磁性附着体义齿临床效果观察

目的观察Magfit磁性附着体用于全口覆盖义齿和可摘局部覆盖义齿修复的临床效果。方法为5例牙列缺失患者和10例牙列缺损患者制作可摘覆盖义齿，利用28对Magfit磁性附着体作为义齿固位装置。对义齿的固位、咀嚼和使用满意度进行随访观察。结果28对磁性附着体使用均正常，其义齿的固位力、稳定性、咀嚼功能良好，基牙健康，患者满意。结论Magfit磁性附着体能提高义齿的固位力及咀嚼效率，缩短义齿的适应期，保护基牙的健康，美观效果好。     

Magfit磁性附着体在覆盖义齿中的应用

目的评价Magfit磁性附着体在覆盖义齿中的临床应用效果及对基牙健康的影响。方法60例制作覆盖义齿患者，以Magfit EX磁性附着体作为固位装置，制作上颌覆盖义齿42件，下颌覆盖义齿41件，共115副磁性附着体，临床观察6～24个月。结果磁性附着体能明显提高义齿固位力和咀嚼效率，固位力的大小与磁性附着体数目和牙位分布相关；使用磁性附着体后，部分基牙牙龈常出现红肿、发炎。结论磁性附着体可显著改善覆盖义齿的固位，附着体的牙位分布影响义齿的固位力。     

不同附着体固位力的体外测试

目的 对不同附着体的固位力进行测试，为临床应用提供参考依据。方法 分别制作不同附着体的测试模型，用固位力测试仪进行测试。结果 SD垂直附着体固位力最大，磁性附着体固位力最小，多数附着体固位力在1Kg左右，随着取戴次数的增加，尼龙类固位体的固位力逐步减弱。结论 目前常用的附着体，其固位力一般都能满足临床需要，只要合理设计及使用，短期无须更换附着体。     

义齿附着剂增强上下颌总义齿固位的研究

目的：本文对义齿附着剂增加总义齿固位的持久性进行研究，方法：选择临床复诊的总义齿病例12例，在使用biotene义齿附着剂前、使用后即刻和使用后4小时分别用改良Hz-1型固位力测试仪测量上下颌总义齿的固位力。结果：上颌总义齿使用义齿着剂即后即刻的的固位力明显增加，使用4小时后的固位力较即刻时增加明显；下颌总义齿使用义齿附着剂后即的固位力明显增加，但是4小时后较即刻无显著性变化，结论：义齿附着剂可明显增加上下总义齿固位力，上颌总义齿增强效果在4小时后比使用后即刻更明显。     

磁性附着体在临时义齿中的应用

目的评价磁性附着体应用于临时义齿修复的效果。方法为17位患者制作临时义齿修复,应用34副磁性附着体,待分次拔牙及牙周愈合后行最终修复,评估其临床效果。结果 34例磁性附着体只有1例在磁铁设置处折裂,2颗基牙出现龈缘炎,未发现继发龋、基牙松动、磁铁脱落。结论磁性附着体可提高临时义齿的固位力,解决患者在过渡期的美观和咀嚼问题。     

附着体数量分布对固位力影响的测试

目的：对不同数量及分布的钉幅附着体固位力进行测试，为临床应用提供参考依据。方法：分别制作不同的附着体测试模型，用固位力测试仪进行测试。结果：附着体越多，固位力越大；3个附着体固位，受相互制约作用影响，平均每个附着体的固位力要大于单个附着体的固位力。附着体处加载所测的固位力明显大于单个附着体的固位力，显示其协同作用，附着体安置的距离影响固位力的大小，距离远固位力增加。结论：使用两个附着体的设计，其固位力一般都能满足临床需要，过多使用附着体可能导致脱位困难。     

下颌磁性附着体覆盖全口义齿的临床疗效观察

目的：调查磁性附着体覆盖全口义齿修复的临床效果。方法：对9例磁性附着体患进行义齿满意度问卷调查分析，并检查患基牙临床指征及牙周微生态的情况。结果：患对磁性附着体义齿固位稳定功能满意度最高；基牙的微生物组成与正常值相比有一定的变化，但戴牙前后基牙临床指标无明显变化。结论：适当的修复以及良好的口腔卫生条件下，下颌磁性附着体覆盖全口义齿是一种有效、可行的修复方式。     

可摘局部义齿

牙列缺损伴重度[牙合]面磨损[牙合]重建修复的临床研究；老年糖尿病患者义齿修复临床探讨；游离端缺牙对老年人脑血流的影响；老年人可摘局部义齿修复对基牙的影响；Magfit磁性附着体在下颌覆盖义齿的应用；Magfit磁性附着体在覆盖义齿中的应用；磁性附着体义齿临床效果观察；可摘局部义齿支架铸型的计算机辅助设计与制作。[编者按]     

磁性附着体应用于口腔覆盖义齿修复的临床观察

目的探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果。方法对42例患者应用磁性附着体行覆盖义齿修复,测量义齿修复前后的咀嚼效能,测量义齿的固位力。结果磁性附着体粘固即刻义齿的固位力为（886.25±0.41）g,咀嚼效能测定的光密度值为0.83±0.18,明显大于粘固前,差异有统计学意义（P〈0.05）。粘固后3周义齿的固位力为（890.31±0.31）g,咀嚼效能测定的光密度值为0.84±0.25,与粘固即刻比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论磁性附着体应用于口腔覆盖义齿修复,临床效果满意,值得推广应用。     

23例磁性附着体在下颌覆盖义齿中的应用体会

目的　评价23例磁性附着体在覆盖义齿中的临床应用效果。方法　选23例需重新制作下颌覆盖义齿的患者,以磁性附着体作为固定装置,制作下颌覆盖义齿,临床观察24个月。结果　23例磁性附着体能明显提高义齿固位力和咀嚼效率,固位力的大小与磁性附着体数目和牙位分布相关;使用磁性附着体后,部分基牙牙龈常出现红肿、发炎。结论　磁性附着体可显著改善义齿的固位,附着体的牙位分布影响义齿的固位力。     

附着体固位可摘义齿临床应用

目的：观察不同类型附着体固位可摘义齿的临床效果。方法：采用冠外精密附着体、磁性附着体、套筒冠作为固位装置制作可摘义齿,对游离端缺失下颌义齿和多牙缺失病例32例进行修复。随访6个月～3年,对义齿美观舒适性、固位力、咀嚼功能、摘戴适应情况及基牙松动、义齿下沉加衬情况进行观察。结果：所有病例对义齿美观舒适、固位力、咀嚼功能均感满意。30例对义齿摘戴适应（93．75％）,2例感到义齿摘取不便（按扣式、套筒冠义齿各1例）。结论：附着体固位可摘义齿兼有固定、活动义齿的优点,能达到良好的临床修复效果。     

磁性附着体义齿修复的五年观察及并发症防治

目的:评价磁性附着体义齿修复的长期疗效,探寻其并发症防治策略。方法:对33例共使用61副Magfit磁性附着体行可摘局部义齿修复的患者完成5年随访观察。结果:磁性附着体活动义齿舒适、稳定,长期临床效果满意,但有4副附着体磁体脱落,19颗基牙出现龈缘炎,基牙临床指数除牙龈指数有显著差异外,出血指数、牙周袋指数、松动度均与修复前无明显差异。结论:应用磁性附着体进行活动义齿修复5年观察疗效满意,但磁体粘固方式有待改进。     

磁性附着体与冠外附着体联合应用的临床观察

目的探讨磁性附着体与冠外附着体联合应用的临床效果。方法对22例多数牙缺失伴残根残冠的患者,采用磁性附着体与冠外附着体联合修复治疗,随访2～4年,调查患者对义齿使用的满意情况,以及基牙和修复体的情况。结果患者对义齿的咀嚼功能、稳定性及美观性均满意。临床检查未发现基牙松动及继发龋,1例患者出现基牙周围骨吸收,5例患者出现基牙牙龈炎,1例患者修复2年后出现咀嚼痛,5例患者2年后出现义齿松动,经对症处理后义齿均继续正常使用。结论对于多数牙缺失并伴孤立残根残冠的患者,采用磁性附着体与冠外附着体的联合修复可获得良好的临床效果。     

磁性附着体和球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的临床对比研究

目的:比较研究磁性附着体、球帽附着体和传统卡环固位体在下颌可摘局部义齿修复中的临床效果。方法:选择45例牙列缺损患者分别行磁性附着体、球帽附着体和传统卡环固位的下颌可摘局部义齿修复,对患者的满意度和基牙的牙周健康情况进行3年随访。结果:患者满意度比较结果显示磁性附着体组和球帽附着体组分别与传统卡环固位组在美观性、固位情况、舒适程度方面有差异且具有统计学意义(P<0.05),磁性附着体组与球帽附着体组固位情况和舒适程度有差异且具有统计学意义(P<0.05);牙龈指数临床检测结果显示磁性附着体组、球帽附着体组、传统卡环固位组组间两两比较其差异均具有统计学意义(P<0.05);基牙松动度临床检测结果显示磁性附着体组、球帽附着体组、传统卡环固位组组间两两比较其差异均具有统计学意义(P<0.05);牙周袋深度临床检测结果显示磁性附着体组和球帽附着体组与传统卡环固位组均有差异,且具有统计学意义(P<0.05);牙槽骨高度X线测量结果显示磁性附着体组、球帽附着体组、传统卡环固位组组间两两比较其差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:磁性附着体在修复下颌覆盖义齿时能够提供满意的固位力,更好的保护基牙牙周组织健康,较之球帽附着体具有一定的优越性;下颌使用精密附着体固位的覆盖义齿较传统卡环固位的可摘局部义齿在临床疗效上具有一定的优越性。     

���Ը������λ��������ٴ��о���չ

磁性附着体是利用磁引力将义齿吸附到基牙或种植体上的一种精密附着体。磁性附着体不仅具有可摘局部义齿的特点,而且还有其本身优势,能显著提高可摘局部义齿的固位力和咀嚼效率,改善修复效果。但在使用过程中也出现了一些问题。本文就磁性附着体的特点及使用时出现的问题做一综述。     

磁性附着体代替预成磁性种植基台的临床研究

目的探讨在种植体上利用Magfit磁性附着体活动修复的方法和效果。方法为10例患者种植18颗ITI种植体，在其上铸造Magfit磁性附着体后活动修复，对义齿的固位、咀嚼和使用情况进行2年的随访观察。结果种植体上使用磁性会着体的设计，降低了一期种植体植入的难度，大幅度降低上部修复费用。18颗种植体及磁性附着体均正常使用，义齿的固位力、稳定性、咀嚼功能良好。结论种植体上使用铸造Magfit磁性附着体可为牙槽骨严重吸收或常规义齿修复困难的患者提供一种良好的修复方法。     

MAGFIT磁性附着体的临床应用及疗效观察

目的：观察Magfit磁性附着体用于全口覆盖义齿和可摘局部覆盖义齿的修复疗效。方法：为20名患者制作31只Magfit磁性附着体，对义齿的固位，咀嚼和使用情况进行为期2年的随访观察。结果：31只磁性附着体均在正常使用，其义齿的固位力，稳定性，咀嚼功能良好，基牙健康。结论：Magfit磁性附着体能提高义齿的固位力及咀嚼效率，缩短义齿的适应期，保护基牙的健康，美观效果好，显著提高了义齿的修复质量。     

Magfit磁性附着体下颌全口覆盖义齿的固位力测定

目的　评价Magfit磁性附着体下颌全口覆盖义齿的口内固位力及附着体分布与义齿固位力间的关系。方法　以Magfit EX600、MD800磁性附着体作为固位装置,选择5名患者制作下颌全口覆盖义齿,采用电阻应变式修复体固位力测试仪测试粘固磁体前后义齿前、中、后3点垂直向及前斜上方60°的固位力。结果　粘固磁体后义齿固位力显著大于粘固磁体前(P<0·05),义齿不同部位固位力间无显著性差异(P>0·05),垂直向固位力大于前斜上方60°的固位力(P<0·025)。结论　磁性附着体可显著改善下颌全口覆盖义齿的固位,附着体位置分布影响义齿的固位力。     

58副磁性附着体义齿常见问题的临床研究

目的：观察磁性附着体在口腔义齿修复中出现的并发症,探讨相应的处理方法。方法：对53例患者,58副义齿,123个磁性附着体随访2-6年,平均3年。结果：基托折断8件,衔铁松脱6个,衔铁磨损4个,磁铁松脱5个,基牙龈炎24个,基牙松动拔除7个,牙根折裂1个。结论：磁性附着体能提高可摘义齿的固位力,出现的问题都可以通过选择合适的适应证、正确的操作、修复后定期随访进行预防和处理。     

磁性附着体与改良杆卡式附着体对支持组织的应力分布

目的：探讨磁性附着体与改良杆卡式附着体两种义内修复单侧游离缺火对支持组织心力分布的影响。方法：分别以磁性、改良杆卡式两种固位形式的附着体义齿修复下颌单侧游离缺火,用一维光弹应力冻结切”技术测试义齿在垂直力、侧向力加载时对基牙和缺牙区牙槽骨应力分伟人小。结果：①两种义齿对基牙牙槽骨的心／J比较：磁性附着体垂直力明显大于磁性附着体侧向力（P〈0．01）,磁性附着体垂直力与改良杆卡式附着体垂直力无差别（P〉0．05）,磁性附着体侧向力小于改良杆卡式附着体侧向力（P〈0．05）;改良杆卡式附着体垂直力大j：改良杆}式附着体侧向力（P〈O．05）。②两种义齿对缺牙区牙槽骨应力比较：磁性附着体垂直力明显人于磁性附着体侧向力（P〈0．01）,磁性附着体垂直力与改良杆卡式附着体垂直力无差别（P〉0．05）,磁性附着体侧向力小于改良杆卡式附着体侧向力（P〈0．05）;改良杆卡式附着体垂直力与改良杆卡式附着体侧向力无差别（P〉0．05）。结论：磁固位附着体与改良杆卡式附着体_曲种义齿都能达到较好的修复效果,年直力时两种义齿对观测点的应力分布较均匀,并日_两种义齿兀差别;侧向力的磁性附着体呵发生相对移位形成应力中断,相对于杆卡式附着体能够达剑更好的应力分布,町以明显降低基牙周削骨组织的应力。