胺碘酮治疗体外循环术后心律失常的疗效分析

目的　观察 3 0例体外循环术后心律失常患者应用胺碘酮 (以下称可达龙 )治疗的结果。方法　对我科2 0 0 1年 7月～ 2 0 0 2年 10月 3 0例体外循环术后并发室性或快速室上性心律失常患者接受可达龙治疗的效果及安全性进行分析。结果　室性与快速室上性心律失常患者治疗总有效率分别为 87.5 %和 80 .0 %,平均治愈时间分别为 3天和6小时。 10 .0 %患者用药后动脉收缩压较用药前降低 >2 0mmHg ,但持续时间短暂。 结论　可达龙治疗体外循环术后心律失常有良好的临床疗效及安全性。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床价值分析

目的 探究胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果.方法 选取2018年3月至2019年3月本院收治的100例急性心肌梗死后室性心律失常患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,每组50例.对照组采用利多卡因进行治疗,观察组采用胺碘酮进行治疗,比较两组治疗前后患者心率(HR)、QTC周期、QTd数值,左室...     

Adverse reactions during treatment with amiodarone hydrochloride

Amiodarone was administered to 80 patients with recurrent cardiac tachyarrhythmias previously resistant to drug treatment. Forty nine patients were treated for ventricular tachycardia or fibrillation and 31 for supra-ventricular arrhythmias. The mean (range six days to 51 months), permitting a total of 100 patient years of observation. Adverse reactions were observed in 69 patients. Severe side effects were encountered in 13: four patients developed interstitial pneumonitis, four patients developed incessant ventricular tachycardia, three patients taking amiodarone and digoxin sustained sinus node arrest with depression of escape foci, one patient developed hepatitis, and one patient developed hypercalcaemia with renal failure. Furthermore, a rise in the serum concentration of digoxin and potentiation of warfarin anticoagulation occurred in cases in which these agents were combined with amiodarone. Amiodarone was stopped in 14 patients because of side effects. Although amiodarone is effective in suppressing arrhythmias in most patients in whom extensive use of antiarrhythmic drugs has been unsuccessful, it is associated with diverse and serious toxicity. These observations suggest that at present the use of amiodarone should be reserved for patients with life threatening or seriously disabling arrhythmias in whom longer established drugs have been ineffective or are contraindicated.     

重叠应用胺碘酮转复心房颤动的疗效分析

目的观察重叠应用静脉及口服胺碘酮治疗并发于器质性心脏病的心房颤动的临床疗效及安全性。方法39例心房颤动患者先给予静脉负荷量胺碘酮(150～300mg)后,继之以0.6mg/min静滴维持48小时;同时口服胺碘酮治疗,2周内给胺碘酮负荷量7g,然后维持量0.2g/d。观察临床疗效及不良反应。结果32例(82.1%)患者成功转复为窦性心律,于2小时、2～24小时、24～48小时、2～7天转复率分别为12.8%、28.2%、23.1%、18.0%。未转复组患者左房径大于转复组(P<0.05),而射血分数明显低于转复组(P<0.05),这可能是7例患者未转复的原因。2例患者用药后出现窦性心动过缓,1例出现恶心、腹胀,经减药后恢复。结论静脉及口服胺碘酮治疗并发于器质性心脏病的心房颤动是有效且较安全的方法。     

胺碘酮治疗心房颤动

目的 探讨胺碘酮治疗心房颤动的效果.方法 将心房颤动分为阵发性房颤(间歇发作)34例、持续性房颤16例,均用胺碘酮进行治疗.结果 使用胺碘酮治疗6个月后总有效率分别为88.24%、68.75%,治疗12个月后总有效率分别为78.71%、64.29%;疗效与左房大小、房颤持续时间等因素有关.结论 胺碘酮治疗房颤安全有效,可以作为首选药物.     

胺碘酮治疗室性心律失常的临床疗效观察

目的:探讨胺碘酮治疗室性心律失常的临床效果。方法:选择观察组40例室性心律失常患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予胺碘酮治疗,对照组给予利多卡因治疗,观察两组疗效。结果:观察组显效15例(占75%),有效4例(占20.0%),无效1例(占5.0%);对照组临床效果评定结果:显效9例(占45.0%),有效5例(占25.0%),无效6例(占30.0%);观察组总有效率(95.0%)高于对照组总有效率(70.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮治疗室性心律失常疗效显著,值得借鉴。     

液体敷料治疗永久性膀胱造瘘术后刺激性皮炎的疗效观察

目的 观察液体敷料治疗永久性膀胱造瘘术后刺激性皮炎的效果.方法 将2011年7月～2013年12月南昌大学第二附属医院泌尿外科收治的27例永久性膀胱造瘘术后并发刺激性皮炎患者随机分为实验组14例和对照组13例,分别采用赛肤润和氧化锌软膏进行皮肤护理,比较两组患者皮炎创面治疗有效率及愈合时间.结果 实验组14例患者中,显效9例,有效5例,无效0例,有效率为100.0％;对照组13例患者中,显效6例,有效3例,无效4例,有效率为69.2％,两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.实验组和对照组患者的治愈时间分别为（4.07±0.71）d、（5.38±1.24）d,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 将液体敷料用于永久性膀胱造瘘口周围刺激性皮炎的治疗,可显著促进刺激性皮炎创面愈合,缩短愈合时间.     

胺碘酮治疗快速型心律失常的临床研究

目的 评价胺碘酮治疗器质性心脏病伴发快速型心律失常患者的疗效.方法 将250例器质性心脏病伴发快速型心律失常患者随机分为对照组和观察组,对照组采用盐酸普罗帕酮常规治疗,观察组采用胺碘酮治疗,治疗期间观察不良反应,疗程结束后观察疗效.结果 观察组临床总有效率为81.60%,高于对照组临床总有效率48.80%,差异有统计学意义(χ2=29.6347,P<0.01);观察组患者在治疗过程中的不良反应与对照组比较,差异无统计学意义.结论 采用胺碘酮治疗器质性心脏病伴发快速型心律失常疗效佳,而且也相对安全,建议临床进一步推广.     

胺碘酮合用氯沙坦治疗房颤的临床观察

36例心房颤动患者以胺碘酮加氯沙坦治疗(观察组),60例单用胺碘酮治疗(对照组),两组治疗3周后仍房颤者均进行电复律,复律后继续各组的药物维持,随访1年.两组药物复律及电复律的成功率均无差异;结果表明,两组药物治疗复律后1～12个月的窦性心律维持率亦无明显差异;而电击复律后12个月时窦性心律维持率,观察组为76.00％,对照组为47.62％(P＜0.05).提示,胺碘酮合用氯沙坦对房颤电复律后窦性心律维持的远期作用优于单用胺碘酮.     

胺碘酮治疗阵发性心房纤颤的疗效分析

目的观察胺碘酮治疗阵发性心房纤颤的效果。方法将68例诊断为阵发性房颤的住院患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予胺碘酮静点并口服维持,对照组给予西地兰静点,观察疗效。结果治疗组的转复率为86.12%,维持率为80.56%;对照组的转复率为84.38%,维持率为46.87%.结论西地兰和胺碘酮均能有效地转复房颤,但胺碘酮在维持窦性心律方面更为有效,胺碘酮治疗房颤有较好疗效,长期使用有较高耐受性。