胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床观察

目的：探讨胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床疗效。方法：选取2011年6月至2013年5月我院收治的快速心律失常患者78例进行分析,按照治疗方法分成观察组和对照组各39例,观察组采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗,对照组采用胺碘酮静脉注射治疗,观察两组临床疗效和治疗前后心率和左室射血分数（LVEF）变化。结果：观察组治疗总有效率明显高于对照组（P〈0．05）;两组治疗后心率和LVEF均有显著下降（P〈0．05）,且观察组下降水平明显优于对照组（P〈0．05）;两组均为发生严重不良反应。结论：采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常,能够有效改善患者的临床症状,提高新功能,安全有效。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效分析

目的：本文主要探讨分析胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效。方法：抽取我院从2013年1月至12月接受治疗的患者中的80名作为研究对象,将其随机平均分为观察组和对照组,观察组患者使用胺碘酮进行治疗,而对照组患者使用胺碘酮联合美托洛尔治疗的方法,观察两组的使用疗效,对比临床效果。结果：对照组的治疗效率、心律转复率明显小于观察组,起作用的平均时间明显大于观察组,治疗后血压值和心率明显大于观察组,P〈0．05,有明显差异,具有统计学意义;治疗后患者发生的不良反应没有明显差异,P〉0．05,没有明显差异,不具有统计学意义。结论：使用胺碘酮联合美托洛尔治疗来心律失常的患者,可以有效改善患者的临床症状,显著提高疗效,适合临床大力推广使用。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗60例心律失常的临床观察

目的分析胺碘酮联合美洛托尔治疗心律失常的临床疗效。方法随机选取我院收治的120例心律失常患者,将患者分为观察组60例和对照组60例,观察组给予胺碘酮联合美托洛尔治疗,对照组单独给予胺碘酮治疗,观察对比两组患者的治疗效果。结果观察组的治疗见效时间明显小于对照组,心律改善情况优于对照组,治疗有效率为95％,对照组为75％,可见．观察组治疗效果明显优于对照组,心率改善程度大于对照组,且药物见效时间快于对照组,两组对比差异有统计意义（P〈0．05）。结论采用胺碘酮联合美洛托尔治疗心律失常,效果明显优于单纯应用胺碘酮治疗,可有效改善患者的临床症状,见效快,安全有效,值得临床推广。     

胺碘酮联合美托洛尔在心律失常临床治疗中的应用研究

目的：探究胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效,为保障临床用药的科学性和安全性提供参考依据。方法：以本院2011年12月-2013年6月收治的147例心律失常患者为研究对象,按随机数字表法分为三组,每组各49例。三组患者均给予常规对症治疗,在此基础上对照组A患者选择单用胺碘酮进行治疗,对照组B患者选择单用美托洛尔进行治疗,观察组患者选择胺碘酮联合美托洛尔进行治疗,观察比较三组的起效时间、窦性心律转复率、有效率、不良反应以及治疗前后三组血压和心率变化情况。结果：观察组的窦性心律转复率为91．84％,有效率为95．92％,对照组A分别为63．27％、71．43％;对照组B分别为67．35％、69．39％,差异均具有统计学意义（P〈0．05）;观察组起效时间为（0．4±0．1）h,对照组A为（7．9±0．6）h,对照组B为（8．3±1．2）h,三组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）;治疗后观察组收缩压、舒张压、心率与治疗前比较差异具有统计学意义（P〈0．05）,而对照组A、B治疗前后差异无统计学意义（P〉0．05）;三组均未出现严重不良反应,比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：对于心率失常患者,胺碘酮联合美托洛尔具有较高临床疗效的同时,安全性也比较高,值得临床上推广应用。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗阵发性室上速的疗效观察

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗阵发性室上速（PSVT）的临床效果。方法将我院PSVT患者62例随机分为观察组和对照组，对照组给予胺碘酮治疗，在此基础上观察组给予门冬氨酸钾镁联合治疗，评估两者治疗效果。结果观察组患者胺碘酮用量明显少于对照组（P〈0．05）；观察组患者心率转复时间明显短于对照组（P〈0．05）。观察组有效率为96．77％，对照组为77．42％，两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组不良药物反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗PSVT的临床效果优于单纯应用胺碘酮。且无明显的毒副作用。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性分析

目的研究胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常患者的疗效及安全性。方法回顾性分析2018年1月至2018年12月本院收治的80例快速心律失常患者的临床资料,按照治疗方式的不同分为两组,对照组40例单用胺碘酮治疗,观察组40例采用胺碘酮联合美托洛尔治疗。将两组的心率、血压、心功能、临床疗效、用药安全性进行比对。结果观察组快速心律失常患者心率、舒张压、收缩压以及LVEDD均低于对照组,治疗后的CO、LVEF、临床总有效率均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者的不良反应发生率进行比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论对快速心律失常患者采用胺碘酮联合美托洛尔治疗具有较高的有效性和用药安全性,有助于控制患者的心率及血压水平,可较好地改善心功能,临床应用价值高。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性分析

目的:分析胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常患者的临床疗效及安全性。方法:将我院2014年5月~2015年11月收治的快速心律失常患者90例作为研究对象,采用随机数字表法将患者为对照组和观察组,偶数者为观察组,奇数者为对照组,各45例。两组患者均给予基础性常规治疗,对照组患者在此基础上给予碘胺酮静脉泵入进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上采用药物美托洛尔进行治疗,记录两组患者治疗前后的血压、心率的变化,此外对两组患者治疗前后的不良反应的发生情况进行记录比较,并评价临床治疗效果。结果:观察组临床治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);观察组治疗后的血压和心率均明显下降(P0.05);两组患者治疗期间均未出现严重不良反应,两组不良反应发生率比较差异不明显(P0.05)。结论:采用胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常可明显改善快速心律失常患者的临床症状,临床治疗效果显著,有效改善了患者心功能,降低了患者的血压水平,不良反应小,安全性高,值得在临床推广使用。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常疗效及安全性观察

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性。方法选择2012年1月—2016年1月收治的快速心律失常患者86例,随机分为对照组与观察组各43例,对照组采用胺碘酮单独用药治疗,观察组治疗选择胺碘酮联合美托洛尔治疗,比较两组临床疗效及安全性,对数据进行统计分析,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组总有效率为93.0%,对照组为67.4%,两组比较差异有统计学的意义(χ~2=8.871,P0.05);治疗后观察组心率、收缩压和舒张压均优对照组,差异有统计学的意义(t=97.462、26.851、36.388,均P0.05)。结论应用胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常效果极佳,安全性高。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗老年冠心病并发心律失常的疗效及安全性

目的:研究胺碘酮联合美托洛尔治疗老年冠心病并发心律失常的临床疗效及安全性.方法:选取2015年9月至2016年8月于我院接受治疗的100例老年冠心病并发心律失常患者作为研究对象,采用随机数字表法的形式平均分为实验组与对照组两组,每组各50例患者.对照组采取盐酸胺碘酮片进行治疗,实验组采取胺碘酮联合美托洛尔进行治疗.比较两组患者治疗前后的心率以及QTd变化、两组患者的临床治疗效果.结果:实验组患者的治疗效果优于对照组患者,两组患者的对比差异明显(P<0.05).结论:胺碘酮与美托洛尔联合治疗老年冠心病并发心律失常效果十分显著,能够有效降低患者的心率及QTd水平,且安全性高,值得临床推广应用.     

美托洛尔联合胺碘酮治疗室性心律失常临床观察

目的研究分析采用美托洛尔联合胺碘酮治疗室性心律失常的临床治疗效果。方法选择我院2012年12月—2013年12月收治的140例室性心率失常患者,将所有患者按照随机数字法分为观察组和对照组两组,每组各70例。对照组给予患者胺碘酮治疗,而观察组患者给予美托洛尔联合胺碘酮治疗,对比观察两组患者治疗效果情况以及不良反应发生情况。结果观察组患者在治疗后,治疗总有效率达到95.71%（67/70）,明显高于对照组患者的81.43%（57/70）,两组之间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗后的不良反应发生率为11.43%（8/70）,对照患者治疗后的不良反应发生率为15.49%（11/70）,两组之间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对于室性心律失常患者采取美托洛尔联合胺碘酮治疗具有高的治疗有效率,并且患者在治疗后的不良反应发生率较低,值得临床推广运用。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床观察

目的：对胺碘酮联合美托洛尔静脉注射应用于快速心律失常的效果加以分析。方法：随机选择本院2010年5月-2012年5月快速心律失常患者86例为研究对象,分成治疗组和对照组,治疗组53例患者给予胺碘酮联合美托洛尔医治;对照组33例患者给予美托洛尔药物医治。结果：经治疗,治疗组患者心电图显示早搏改善效果优于对照组,有效率高于对照组,但不良反应发生率低于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：胺碘酮联合美托洛尔静脉注射应用于快速心律失常,有效率较高。     

胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗剥生心衰合并室性心律失常的疗效观察

目的探讨胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗慢性心衰合并室性心律失常的临床效果。方法将2007年1月-2009年1月间在我院住院治疗的慢性心衰合并室性心律失常104例,随机分为治疗组和对照组,两组采用抗心衰药物治疗,治疗组同时给予盐酸胺碘酮治疗。结果治疗后各组心率、射血分数、QT离散度均有明显改善,治疗前后比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。治疗后治疗组在心率、射血分数和QT离散度方面明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。治疗组总有效率为96．15％．对照组为76．92％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。治疗期间两组均无严重窦性心动过缓、心功能恶化、室性心律失常加重或猝死病例。结论胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗慢性心衰合并室性心律失常的临床效果好,未见毒副作用,值得临床应用。     

胺碘酮治疗心脏术后快速心律失常的疗效观察

目的 观察胺碘酮治疗心脏术后快速性心律失常的疗效及安全性.方法 选择97例行心脏手术后出现快速性心律失常的患者,分为两组,治疗组：50例,对照组：47例.治疗组出现快速性心律失常后予生理盐水20 ml＋胺碘酮150～300 mg静脉推注,15～20 min推完,继以1～1.5 mg/min持续静脉泵入,20 min后无效重复予负荷剂量,6 h后改为0.5 mg/min,24 h后加口服胺碘酮,静脉用药维持2～4 d.对照组据心律失常的类型用西地兰、美托洛尔、利多卡因.观察治疗前后心律、心率、血压的变化,心脏外不良反应.结果 治疗组心律失常的有效控制率明显高于对照组（P＜0.01）,未发现明显不良反应.结论 胺碘酮治疗心脏术后快速性心律失常安全、有效、耐受性好.     

应用胺碘酮治疗急诊患者中各种不同类型的快速性心律失常的安全性和有效性分析

目的探究胺碘酮在治疗急诊患者各种不同类型的快速性心律失常中的应用,观察药物的有效性和安全性。方法 2010年01月-2013年12月间来我院急诊抢救的快速心律失常患者122例,分为两组,观察组采取胺碘酮进行治疗,对照组给予西地兰针治疗,以治疗效果、心率血压变化、有无副作用等作为指标,来评价治疗的效果,并进行统计学分析。结果与治疗前相比,两组患者的心率和血压均有显著降低,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的治疗效果优于对照组,组间的差异也显著(P0.05)。结论胺碘酮在治疗急诊患者的快速性心律失常方面安全有效,值得在临床上加以推广应用。     

冠心病心律失常胺碘酮联合美托洛尔的治疗效果观察

目的:讨论冠心病心律失常胺碘酮联合美托洛尔的治疗效果观察.方法:选取我院发生冠心病心律失常的患者100例,随机分为两组,分别实行胺碘酮联合美托洛尔治疗以及单独胺碘酮治疗.结果:观察组患者的心率,QT间期的离散度与对照组相比,差别具有统计学意义(P<0.05).观察组的不良反应与对照组相比,无统计学意义(P>0.05).结论:对冠心病心律失常的患者使用胺碘酮联合美托洛尔治疗,效果良好,具有重要的临床价值.     

美托洛尔与胺碘酮联合治疗心律失常临床观察

目的：对美托洛尔与胺碘酮联合治疗心律失常的临床进行分析观察。方法：随机抽取2013年2月~2014年2月接诊80例心律失常患者,按照数字表法随机分为观察组与对照组,对照组予以胺碘酮治疗,观察组加用美托洛尔,观察两组患者药物使用效果。结果：观察组临床疗效和心电图疗效均优于对照组,组间比较差异有统计学意义（P均〈0.05）,两组均无严重不良反应。结论：美托洛尔与胺碘酮联合治疗心律失常安全有效。     

美托洛尔与胺碘酮联合治疗心律失常疗效分析

目的给予心律失常患者美托洛尔与胺碘酮联合治疗,观察并分析治疗效果及临床价值。方法选取滨海新区汉沽中医医院2015年3月-2016年3月收治的40例心律失常患者为研究对象,按照随机数字表法分组将其分为观察组和对照组各20例,观察组给予美托洛尔与胺碘酮联合治疗,对照组单纯给予胺碘酮治疗,比较并观察两种治疗方法的效果。结果观察组治疗显效11例,有效8例,无效1例,治疗总有效率为95.0%(19/20);对照组治疗显效7例,有效7例,无效6例,治疗总有效率为70.0%(14/20),差异有统计学意义(P0.05);心功能改善情况均明显优于对照组,且安全性高,不良反应发生率低,两组数据差异均有统计学意义(P0.05)。结论对心律失常患者实施美托洛尔与胺碘酮联合治疗,效果显著,患者满意度高,值得临床推广应用。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗快速性心律失常的效果观察

目的探讨美托洛尔联合胺碘酮治疗快速性心律失常的疗效。方法将本院自2008年1月至2012年1月期间收治的门诊快速性心律失常患者192例,随机分成联合用药组和对照组各96例。联合用药组采用美托洛尔和胺碘酮联合治疗,对照组采用胺碘酮治疗,治疗一个疗程后,观察两组的心功能疗效、室性过早搏动和持续性心房纤颤改善情况。结果治疗一个疗程后,两组的心功能都得到了改善,其中联合用药组的心功能疗效显著优于对照组(P<0.05);联合用药组的室性过早搏动和持续性心房纤颤有效率均显著高于对照组(P<0.05)。结论美托洛尔与胺碘酮联用能显著提高胺碘酮治疗快速性心律失常的疗效,改善程度具有临床意义。     

胺碘酮长期联合美托洛尔治疗心房纤颤的临床效果观察及安全性评价

目的观察胺碘酮长期联合美托洛尔治疗心房纤颤的临床疗效和安全性,评价其临床应用效果,为今后临床治疗提供参考和借鉴。方法随机选取我院2010年9月至2012年9月期间收治的心房纤颤患者98例,采用随机数字法将其分为对照组和观察组,对照组给予美托洛尔治疗,观察组则给予胺碘酮长期联合美托洛尔治疗,对比分析疗效,评价用药安全性。结果观察组的总有效率为89.80%明显高于对照组的63.27%(χ2=20.275 3,P=0.000 0),观察组左心室射血分数及左房内径的改善程度明显优于对照组(P<0.05),均未出现严重的不良反应。结论胺碘酮长期联合美托洛尔治疗心房纤颤能有效地恢复患者的左心室射血分数及左房内径,而且小剂量的胺碘酮长期联用美托洛尔治疗心房纤颤也相对安全,疗效显著,值得在临床实践中广泛的应用和推广。     

胺碘酮治疗29例室性心律失常疗效观察

目的探讨分析应用胺碘酮对室性心律失常进行治疗的临床效果。方法选择2012年3月—2013年11月在我院接受治疗的29例室性心律失常患者随机平分为观察组、对照组各29例。对照组给予常规性室性心律失常治疗,观察组在对照的基础上给予胺碘酮治疗,并对治疗效果进行比较。结果观察组、对照组的治疗总有效率分别为93.33%、78.57%,观察组明显高于对照,比较具有显著性差异（P〈0.05）。观察组、对照组的不良反应发生率分别为6.67%、21.43%,观察组明显低于对照组,比较具有显著性差异（P〈0.05）。结论应用胺碘酮对室性心律失常患者进行治疗,临床效果更显著,且安全性更高,值得临床推广应用。