根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的临床观察

目的探讨根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的临床疗效。方法纳入本次临床研究的研究对象来自于2016年1年内来我科室诊治的牙髓炎患者,共纳入100例患者。患者入选后按照国际随机数字表法进行分组,共设置观察组和对照组两组,组内均包含50例患者。对照组患者单纯采取干髓术进行治疗,观察组患者采取根管治疗术联合干髓术的方式进行治疗。结果观察组患者治疗总有效率为92.0%(46/50),对照组患者为78.0%(39/50),观察组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05差异具有统计学意义。结论根管治疗术联合干髓术治疗牙髓炎能够显著提高患者的临床治疗效果,具有较高的临床应用价值。     

根管治疗术和干髓术治疗老年慢性牙髓炎的疗效对比

目的对比根管治疗术和干髓术治疗老年慢性牙髓炎的临床疗效。方法选择2009年2月至2010年5月在临床采用根管治疗术与干髓术治疗的老年慢性牙髓炎患者134例,随机分为治疗1组67例104颗患牙,给予干髓术治疗。治疗2组67例100颗患牙,给予根管治疗术治疗。结果术后1年治疗1组总有效率为95.19%,对照2组总有效率为96.00%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后2年治疗1组总有效率为75.96%,对照2组总有效率为92.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论根管治疗术的远期疗效好于干髓术,值得临床应用。     

牙髓炎行根管治疗术与干髓术联用治疗的优势探究

目的探索牙髓炎行根管治疗术与干髓术联用治疗的优势。方法选取2011年12月22日至2016年7月29日我院收治的100例先天性牙齿畸形或牙髓畸形,或者存在根管钙化不通牙髓炎患者,将其抽签化分组,两组各有50例,对照组和观察组分别采用根管治疗和根管术联合干髓术治疗。结果观察组患者的治疗成功率(96.00%)、AL水平值(1.23±1.54)mm、BI值(0.53±0.56)、PD水平值(1.22±0.15)mm、牙龈形态恢复率(98.00%)、牙龈出血率(2.00%)、牙周炎症率(2.00%)均优于对照组(P<0.05)。结论对牙髓炎患者实施根管术联合干髓术治疗,能够提高治疗成功率。     

根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的临床观察

目的：探讨根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的临床疗效和价值。方法选取本院2O1O 年8月-2O12年8月收治的牙髓炎患者1O6例,随机分为治疗组和对照组,每组53例。治疗组行根管术联合干髓术治疗,对照组行干髓术治疗,治疗结束后,对两组患者治疗效果进行比较分析。结果治疗后治疗组患者显效3O 例,有效2O 例,无效3例,治疗总有效率为94.3%;对照组显效19例,有效22例,无效12例,治疗总有效率为77.4%。两组总有效率比较差异有统计学意义（P 〈 O. O5）。结论根管治疗术与干髓术联合治疗牙髓炎,效果显著,疗效确切,其治疗总有效率高于单独应用干髓术。     

根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎临床观察

目的比较并评价根管治疗术和干髓术治疗磨牙牙髓炎的近远期疗效。方法随机将208个患牙分为2组,分别用干髓术、根管治疗术治疗,记录治疗所需时间、复诊次数,术后随访2年,观察近远期疗效。结果根管治疗组平均操作时间为166min,干髓术组平均操作时间为86min;根管治疗组复诊2～3次完成治疗,干髓术组复诊一次完成治疗;1年后,干髓术组与根管治疗组有效率比较无显著性差异（P〉0．05）,2年后根管治疗有效率高于干髓治疗（P〈0．05）。结论磨牙根管治疗是较理想的磨牙牙髓炎治疗方法,近远期疗效好,值得在临床上大力推广;干髓术具有高效、省时、经济的优点,治疗牙髓炎有一定中、短期疗效,但远期疗效较差,应严格选择适应证。‘     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床效果观察

目的探讨分析一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床效果。方法选取我院2012年7月至2013年8月收治的100例慢性牙髓炎患者为研究对象,将其平均分为A组和B组,各50例,A组患者给予一次性根管充填治疗方法进行治疗,B组患者给予分次性根管充填治疗,比较两组治疗后平均疼痛消失时间和临床成功率。结果 A组患者治疗后平均疼痛消失时间为(2.7±0.3)d,治疗后用药时间为(3.8±0.3)d,临床成功率为96.0%;B组患者治疗后平均疼痛消失时间为(2.4±0.2)d,治疗后用药时间为(3.7±0.3)d,临床成功率为98.0%,两组患者平均疼痛时间、治疗后用药天数以及临床成功率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床效果确切,操作较为简便,值得临床应用推广。     

两种方法治疗乳牙牙髓炎的效果比较

目的 比较在乳牙牙髓炎治疗过程中常用的干髓术和根管充填术的临床疗效.方法 选择乳牙牙髓炎患儿100例,分别采用干髓术和氧化锌丁香油糊剂根管充填术,比较两种方法的成功率.结果 根管充填术组成功率为92%.干髓术组成功率仅为48%.结论 氧化锌丁香油糊剂根管充填术较干髓术疗效显著,且减少患儿群体复诊次数和人均复诊次数.     

急性牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察

目的探讨采用一次性根管对患有牙髓炎的患者进行治疗的临床疗效。方法随机抽取2006年5月～2010年5月笔者所在医院就诊患有急性牙髓炎的确诊患者136例,将其随机分为A、B两组,每组68例。A组患者采用一次性根管进行治疗,B组患者采用常规根管进行治疗,并对两组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果 A组患者的近期临床疗效明显优于B组,差异有统计学意义(P<0.05);其远期疗效与B组比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者在治疗后均没有出现不良反应和并发症现象。结论采用一次性根管对患有牙髓炎患者进行治疗的临床疗效满意,具有安全可靠、见效快、疗程短、感染率低的特点,是临床对于该病患者进行治疗的理性方法,值得在临床治疗中进行使用和推广。     

一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的疗效观察

目的探讨选择一次性根管治疗术对小儿急性牙髓炎患者完成治疗后获得的临床效果。方法选择丹东市口腔医院2014年3月至2016年3月急性牙髓炎患者168例(患牙200颗)作为此次实验研究对象。根据临床对牙髓炎患儿采取的不同治疗方法展开分组对比。临床采用常规根管治疗的方法对84例对照组急性牙髓炎患儿进行治疗;临床采用一次性根管治疗术对84例观察组急性牙髓炎患儿进行治疗;对两组患儿近期疼痛情况以及完成手术后患儿1年治疗总有效率进行对比分析。结果观察近期疼痛情况,观察组明显优于对照组急性牙髓炎患儿(P<0.05);观察远期疗效方面,观察组明显优于对照组急性牙髓炎患儿(P<0.05)。结论临床采用一次性根管治疗术对急性牙髓炎患儿进行治疗,可以将患者的近期疼痛有效缓解,显著提高急性牙髓炎患儿的治疗总有效率。     

根管治疗一次法与两次法治疗牙髓炎疼痛近期疗效对照研究

目的探讨根管治疗一次法与两次法治疗牙髓炎的临床疗效和安全性。方法将2011年8月至2012年8月来我院就诊的88例牙髓炎患者随机分为A、B两组,A组患者给予根管治疗两次法治疗,B组患者给予根管治疗一次法治疗,观察并比较两组患者牙髓炎疼痛症状改善情况。结果 B组患者疼痛近期疗效均明显优于A组患者,两者治疗有效率有显著性差异（P〈0.05）。结论根管治疗一次法治疗牙髓炎临床疗效确切,近期疗效优于根管治疗两次法,值得推广应用。     

冷侧方加压法与热牙胶充填法对隐裂牙伴牙髓炎的临床效果比较

目的比较冷侧方加压法(CLC)与热牙胶充填法(WVC)在隐裂牙伴牙髓炎患者一次性根管治疗中的应用效果。方法将88例隐裂牙伴牙髓炎患者随机分为两组,A组42例采用CLC进行根管填充;B组46例采用WVC进行根管填充,观察两组治疗效果。结果 B组根管填充时间为(4.2±0.7)min,短于A组的(5.3±0.8)min(P0.01);B组治疗成功率为93.48%,高于A组的76.19%(P0.05);B组根管恰填率为91.30%,高于A组的73.81%(P0.05)。结论对隐裂牙伴牙髓炎患者进行根管治疗时,采用WVC填充可有效缩短填充时间,提高根管治疗成功率。     

一次性根管治疗老年人慢性牙髓炎的疗效观察

目的：探讨采用一次性根管治疗老年人慢性牙髓炎的临床效果。方法选取84例慢性牙髓炎患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组均为42例（患牙42颗）。对照组采用多次根管治疗,观察组采用一次性根管治疗,治疗后随访1年,比较两组的临床效果及1年后成功率。结果观察组总有效率为92．9％,显著高于对照组的69．0％（χ2＝3．860,P＜0．05）;观察组1年后总成功率为83．3％,明显高于对照组的54．8％（χ2＝4．011,P＜0．05）。结论采用一次性根管治疗老年人慢性牙髓炎,具有总有效率高、总成功率高等特点,具有一定的临床借鉴意义。     

氢氧化钙碘仿甘油糊剂用于根管消毒的临床研究

目的:观察氢氧化钙碘仿甘油糊剂用于根管消毒的临床疗效。方法:选择需做根管治疗的门诊患者145例,患牙145颗,随机分为氢氧化钙碘仿甘油糊剂(A组)、樟脑苯酚(B组)、甲醛甲酚(C组)3组,常规根管预备后分别封入上述药物于根管及髓室内,比较3组发生急性反应(EIP)情况和临床疗效。结果:A组EIP发生率(8.16%)最低、有效率(97.96%)最高,与B组的31.91%、68.09%,C组的34.69%、71.43%比较有显著性差异(P<0.05)。结论:氢氧化钙碘仿甘油糊剂用于根管消毒的临床疗效较好,优于传统药樟脑苯酚和甲醛甲酚,是一种较理想的根管消毒剂。     

牙周-牙髓联合病变的治疗体会

目的探讨牙周-牙髓联合病变(逆行性牙髓炎)的治疗方法和临床体会。方法选择19颗逆行性牙髓炎患牙,做常规根管治疗、牙周基础治疗、药物治疗和牙周支持治疗并观察其疗效。结果 19颗患牙经过半年疗效观察成功率是100%,经过1～3年疗效观察成功率是73.7%。5颗患牙治疗半年后,不做定期复查和牙周支持治疗病情复发,治疗失败。结论根管治疗、牙周基础治疗、药物治疗和牙周支持治疗相结合,是临床上治疗逆行性牙髓炎有效的方法。如果不做定期复查和牙周支持治疗病情回到治疗前的状态,导致治疗失败。中度牙周病比重度牙周病治疗效果好。     

感染性根管一次性根管治疗的疗效分析

目的探讨感染性根管一次性根管治疗的临床疗效。方法将芜湖市中医医院2009年2月到2010年6月之间收治的43例采取感染根管一次性根管治疗的牙髓坏死和慢／急性根尖周炎患者（75颗患牙）和同期的47例采取感染根管二次性根管治疗的牙髓坏死和慢／急性根尖周炎患者（83颗患牙）的临床效果进行对比分析,观察两组的患者术后的疼痛情况和临床治疗效果情况。结果通过两组的治疗效果对比,观察组的患者术后1周的疼痛率与对照组的患者术后1周的疼痛率比较无明显的差异（P〉0．05）。观察组的患者在术后3、6、12个月的治疗效果与对照组的比较无明显的差异（P〉0．05）,统计学无意义。结论临床中采取感染根管一次性根管治疗具有较好的应用效果,有效的缩短患者的临床治疗时间,减少患者就诊次数,值得在临床中推广应用。     

塑化加干髓术治疗急性牙髓炎的临床疗效观察

目的观察塑化加干髓术治疗急性牙髓炎的,陆床疗效。方法选取急性牙髓炎患者300例,随机分为对照组和治疗组,每组150例。治疗组采用塑化加干髓术进行治疗,对照组采用常规的根管治疗术。治疗结束后保持联系,2个月和1年后复查。结果治疗组近期及远期治疗成功率分别为92．0％、93．3％,高于对照组（90．0％、92．0％）,但差异无统计学意义。2个月复查结果中,治疗组的显效率明显高于对照组（106／150vs87／150,P〈0．05）。结论与传统治疗方法相比,塑化法与干髓术结合的治疗方法治愈率较高,且方法简单,速度快,安全可靠,减少患者的复诊次数,具有重要的临床意义。     

对无法完成根管治疗的龋源性露髓恒磨牙行活髓保存治疗的效果观察 #br#

目的 观察对无法完成根管治疗的龋源性露髓恒磨牙行活髓保存治疗的临床效果。方法 选取30例无 法完成根管治疗的龋源性露髓恒磨牙患者,经部分牙髓切断术（12 例）或冠髓切断术（18 例）,应用生物陶瓷材料 iRoot BP Plus行活髓保存治疗。术后定期随访,通过临床与影像学检查观察患牙治疗效果。结果 术后随访12~36 个月,26例患牙未出现疼痛,牙根及根尖周正常,效果良好。2例患牙术后有冷刺激敏感,发展为急性牙髓炎;2例患 牙复查时出现颊侧窦道,牙髓活力测试提示为死髓,患牙均予以拔除。结论 活髓保存治疗用于无法完成根管治疗 龋源性露髓恒磨牙可取得较好的临床效果,且较根管治疗操作简单,治疗时间短。     

140例急性牙髓炎一次性根管治疗术临床疗效分析

目的比较一次与多次根管治疗术治疗急性牙髓炎及外伤漏髓患牙的疗效,以评价一次性根管治疗术的可靠性。方法选140例急性牙髓炎及外伤漏髓患者,随机分成2组,实验组于就诊当天用热牙胶充填法一次性完成根管治疗,对照组用传统的根管治疗术分次（2次或2次以上）完成根管治疗,术后2 d、7 d进行复诊检查,比较两种治疗方法的术后疼痛情况,6个月随访两种治疗方法的远期疗效,比较其成功率。结果多次根管治疗组术后2 d疼痛发生的例数少于一次法治疗组,但两者差异无统计学意义（P〉0.05）;术后7 d与术后6个月的治疗效果两组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论一次性根管治疗术的远期治疗效果与传统的多次根管治疗术相当,只要选择好适应证,可以避免治疗后疼痛,且远期疗效确切。     

老年人牙周牙髓联合病变的临床治疗体会

目的：研究老年人牙周牙髓联合病变的临床特点及治疗体会,提高临床治愈率。方法对本院口腔门诊176例老年人牙周牙髓联合病变的患者分组治疗,试验组105例采用牙周基础治疗加常规根管治疗;对照组71例只采用牙周系统治疗,1年后评价疗效。结果牙周基础治疗加常规根管治疗对老年人牙周牙髓联合病变疗效明显,1年后复查疗效差异有统计学意义（P〈0.01）。结论老年人牙周牙髓联合病变临床表现复杂,诊断明确后,牙周基础治疗加常规根管治疗预后良好,很多老年人患牙能够得以保留。