合并糖尿病的脑出血患者行微创血肿清除术的护理对策分析

目的探讨合并糖尿病的脑出血患者行微创血肿清除术的护理对策。方法选择2019年1—8月在该院治疗的156例合并糖尿病的脑出血患者作为观察对象,随机将其分为两组,其中对照组(n=78)实施常规护理,研究组(n=78)在此基础上实施综合护理,记录并对比两组患者第3天以及第5天血肿清除情况、神经功能评分量表(SSS)、生活能力评分量表(ADL)、肢体功能评分量表(FM)等指标评分、护理满意度及总并发症发生率情况。结果研究组血肿清除率(89.74%)、护理满意度(94.87%)高于对照组血肿清除率(64.10%)及护理满意度(76.92%),而空腹血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理后SSS评分、ADL评分以及FM评分均优于护理前,且研究组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组总并发症发生率(35.90%)明显高于研究组总并发症发生率(15.38%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理可以明显提高合并糖尿病的脑出血实施微创血肿清除术的护理满意度及各康复指标。     

脑出血患者行微创颅内血肿清除术术后护理方法分析

目的对脑出血患者行微创颅内血肿清除术的术后护理方法进行探讨。方法选取在我院治疗的高血压性脑出血患者132例,对其行微创颅内血肿清除术治疗,术后将患者随机分为试验组和对照组,各66例,对照组采取常规护理,试验组采取特殊护理,比较两组患者的护理效果。结果试验组总有效率为93.9%,高于对照组的84.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑出血患者行微创颅内血肿清除术的术后护理干预对患者具有积极意义,患者生理功能得到有效恢复,生活质量也随之提高。     

微创手术治疗颅内血肿的临床效果观察

目的观察微创手术治疗颅内血肿的临床效果。方法选取2012年3月—2013年3月我院收治的颅内血肿患者80例,将其随机分为对照组和观察组,各40例。对照组患者给予常规内科治疗,观察组患者进行微创颅内血肿清除术治疗,比较两组疗效。结果观察组总有效率为95%(38/40),高于对照组的65%(26/40)(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论微创手术治疗颅内血肿可以有效提高患者的治疗效果,降低并发症发生率。     

脑出血伴糖尿病患者行微创血肿清除术的护理探析

目的探讨脑出血伴糖尿病患者行微创血肿清除术的护理方法与效果。方法选取96例于2016年1月—2017年12月在该院接受诊疗的脑出血伴糖尿病患者随机分为对照组和研究组,两组均行微创血肿清除术,给予对照组常规基础护理,研究组综合护理干预,比较两组护理效果。结果研究组辅助治疗总有效率为93.75%,明显高于对照组的75.00%(P0.05);研究组并发症的发生率为16.67%,明显低于对照组的45.83%,差异有统计学意义(P0.05);研究组家属护理满意度评分为(95.46±4.23)分,明显高于对照组的(83.24±2.78)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对脑出血伴糖尿病患者行微创血肿清除术患者,给予综合护理干预具良好辅助治疗效果,有利减少并发症的发生,提高患者家属满意度,值得在临床当中推广应用。     

急性脑出血颅内血肿清除术患者手术室护理及安全分析

目的分析急性脑出血颅内血肿清除术患者的手术室护理方法和效果。方法选取我院2014年1月~12月收治的急性脑出血患者80例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各40例。对照组给予常规护理,观察组给予综合性手术护理干预,比较两组患者的护理安全情况及护理满意度。结果观察组和对照组患者护理期间不良反应发生率分别为7.5%和27.5%;护理满意度分别为95%和82.5%。观察组均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对颅内血肿清除术的急性脑出血患者实施全方位、综合性的护理干预,有利于保证手术室护理安全,值得临床应用。     

颅内血肿清除术治疗高血压脑出血效果观察

目的分析颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者的临床效果。方法抽选2012年4月-2014年5月,我院接收高血压脑出血患者100例,按入院编号分成两组(实验组、对照组),实验组患者给予颅内血肿清除术治疗,对照组患者给予临床基础治疗,比对两组患者临床治疗效果。结果实验组患者临床治疗好转率(96.0%)、并发症总率(12.0%)和对照组(好转率80.0%、并发症总率36.0%)相比,差异性明显(P0.05)。结论临床治疗高血压脑出血患者期间使用颅内血肿清除术,可改善患者生活质量,提高治愈率,意义重大,值得使用。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的术后护理效果研究

目的分析高血压脑出血(HICH)患者开展微创清除颅内血肿手术后的护理方法。方法回顾性分析2020年1-12月于本院开展微创清除颅内血肿手术的76例HICH患者的临床资料,依据不同护理方式分成对照组(予以常规护理)和观察组(予以护理干预),各38例,统计并比较两组护理前后日常生活能力(ADL)评分及并发症出现情况。结果护理后,观察组ADL评分高于对照组(P0.05)。观察组的并发症出现少于对照组(P0.05)。结论 HICH患者开展微创清除颅内血肿手术后加以护理干预能改善其日常生活能力,减少其各类并发症出现,值得采用。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的效果

目的探讨分析微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的效果。方法研究对象为我院收治的高血压脑出血患者85例,并随机分为观察组43例和对照组42例。对照组采用内科保守治疗,观察组采用微创颅内血肿清除术。比较两组患者治疗后的效果。结果对照组总有效率为69.04%与观察组81.40%相比较低,且差异有统计学意义(P0.05)。结论应用微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血具有较好的效果,值得推广。     

软通道颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床疗效观察

目的观察软通道颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床疗效。方法选择2013年1月—2014年1月本院收治的脑出血患者76例,将患者随机分为对照组与治疗组,各38例。对照组患者采取常规治疗,治疗组患者采取软通道颅内血肿微创清除术进行治疗。比较两组患者临床疗效及并发症发生情况。结果治疗组患者总有效率为86.8%,高于对照组的52.6%(P0.05)。治疗组患者并发症发生率为10.5%,低于对照组的31.6%(P0.05)。结论软通道颅内血肿微创清除术治疗脑出血疗效显著,且并发症较少。     

临床护理路径在颅内血肿清除术患者中的应用效果观察

［摘要］　目的　探讨临床护理路径在护理颅内血肿清除术患者中的应用效果。方法　选择该院收治的58例颅内血肿患者,随机分为对照组和观察组,每组各29例,两组患者均予以颅内血肿清除术及其他外科治疗。对照组采取心理护理、生命体征观察、引流管护理、饮食护理及康复指导等常规护理措施。观察组采取临床护理路径模式实施个体化护理。对两组患者的平均住院时间、术后并发症、护理满意度进行比较分析。结果　观察组的平均住院天数及并发症发生率显著少于或低于对照组（P<0.05）,而护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论　采用临床护理路径模式可有效地对颅内血肿清除术患者实施个体化护理措施,从而规范了医疗行为、节约了医疗资源,提高了护理质量,降低了并发症发生率及促进了患者康复。     

亚低温辅助血肿微创清除术治疗高血压性脑出血的研究

目的探讨亚低温辅助血肿微创清除术治疗高血压性脑出血的效果。方法选择高血压脑出血患者76例,随机分为治疗组(38例)和对照组(38例),所有患者均根据CT确定标记手术切口,应用YL-1型颅内血肿穿刺针行颅内血肿微创清除,治疗组在此基础上行亚低温辅助治疗。结果治疗组总有效率65.8%,对照组总有效率42.1%,治疗组明显高于对照组,P<0.01.神经功能评分治疗后7d治疗组优于对照组(P<0.05),21d及30d明显优于对照组(P<0.01)。结论亚低温辅助血肿微创清除术治疗高血压性脑出血疗效确切。     

综合护理干预对高血压性脑出血患者颅内血肿清除术后的疗效观察

目的观察高血压性脑出血患者颅内血肿清除术后的综合护理干预效果。方法将我院2009年10月—2012年1月收治的60例高血压性脑出血患者随机分为干预组和对照组,各30例,对照组采用常规护理;干预组在对照组的基础上采用综合护理干预,比较两组患者的住院时间。结果观察组患者的住院时间与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压性脑出血患者颅内血肿清除术后实施综合护理干预,有利于患者的早日康复,能有效缩短住院时间,值得推广应用。     

微创颅内血肿清除术治疗脑出血疗效观察

目的探讨微创颅内血肿清除术与常规内科治疗的疗效比较。方法选择行微创颅内血肿清除术患者62例(治疗组),回顾分析常规内科治疗的脑出血患者64例(对照组),2组进行短期和长期的疗效比较。结果治疗组临床治愈率明显优于对照组(22.6%vs 6.3%,P<0.05),病死率明显低于对照组(16.1%vs 43.8%,P<0.05);随访3个月,治疗组优良率明显高于对照组(61.5%vs 22.2%,P<0.05),病死率明显低于对照组(7.7%vs16.7%,P<0.05)。结论微创颅内血肿清除术的疗效,明显优于常规内科治疗。     

颅内血肿微创清除术后的病情观察及护理体会

目的通过对30例颅内血肿患者采用颅内血肿微创清除术后的病情观察及精心护理,旨在提高患者的生存质量,降低致残率和病死率。方法颅内血肿微创清除术后,由我科护士根据观察患者病情变化实施相应的护理措施。结果术后5～7d(经颅脑CT检查证实),血肿清除量>90%者11例,80%～90%者8例,50%～79%者7例,<50%者4例,住院至出院时间段内存活29例,死亡1例。结论颅内血肿微创清除术后的病情观察及精心护理,可以使患者病死率、致残率显著降低,生存质量明显提高。     

手术室护理对高血压脑出血血肿清除术患者手术成功率的影响观察

目的探讨手术室护理对高血压脑出血血肿清除术患者手术成功率的影响。方法将2017年1月至2019年12月我院神经外科行血肿清除术治疗的120例高血压脑出血患者随机分为两组,各60例,对照组实施常规手术室护理,观察组实施手术室整体护理,比较两组的手术成功率、颅内压、不良情绪评分。结果手术成功率在观察组中为98.33%,在对照组中为86.67%,观察组高于对照组(P0.05)。护理后,颅内压在观察组中低于对照组(P0.05),焦虑评分、抑郁评分在观察组中均低于对照组(P0.05)。结论手术室整体护理可提高高血压脑出血患者的血肿清除术成功率,有利于降低颅内压,还可减轻不良情绪。     

改良颅内血肿微创穿刺清除术治疗小脑出血的可行性及安全性研究

目的探析改良颅内血肿微创穿刺清除术治疗小脑出血的可行性及安全性。方法选取广西壮族自治区民族医院(广西医科大学附属民族医院)2012年2月—2014年2月收治的48例小脑出血患者,随机分为观察组和对照组,每组24例。对照组患者采用传统颅内血肿微创穿刺术治疗,观察组患者采用改良颅内血肿微创穿刺清除术(CT定位+术中监测颅内压结合亚低温治疗+术后低位低压引流)治疗。比较两组患者手术穿刺成功率及靶点命中率,术后再出血率及病死率,术后6个月日常生活能力。结果两组患者手术穿刺成功率比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者靶点命中率高于对照组(P0.05)。观察组患者术后再出血率、病死率分别为0、4.2%,低于对照组患者的16.7%、25.0%(P0.05)。观察组患者日常生活能力量表(ADL)评分为(59.9±16.8)分,高于对照组的(49.7±15.3)分(P0.05)。结论改良颅内血肿微创穿刺清除术治疗小脑出血的手术穿刺靶点命中率较高,术后再出血率和病死率较低,有利于提高患者日常生活能力,可行性好,安全性高。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果分析

目的分析微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果。方法选取2010年8月—2013年8月我院神经内科收治的高血压脑出血患者98例,将其随机分为观察组和对照组,各49例。观察组患者给予微创颅内血肿清除术治疗,对照组患者给予开颅血肿清除术治疗。记录两组患者手术时间及术中出血量,统计患者肺部感染、营养不良及再出血例数,评定患者临床疗效。结果观察组患者手术时间为(52.3±10.3)min,短于对照组的(93.2±11.1)min;术中出血量为(123.3±13.5)ml,少于对照组的(243.2±12.9)ml;总有效率为98.0%,高于对照组的90.0%;且肺部感染、营养不良及再出血发生率低于对照组(P0.05)。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者临床效果满意,能有效缩短手术时间,减少出血量,且并发症较少。     

微创颅内血肿清除术对脑出血患者术后神经功能的影响

目的 探讨微创颅内血肿清除术对脑出血患者术后神经功能恢复的影响.方法 88例脑出血患者根据家属意愿分为两组.内科保守治疗组(对照组)46例,给予内科保守治疗;微创血肿清除术(微创组)42例,在CT引导下行颅内血肿清除术.应用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和修订致残量表(mRS)对术后1个月患者神经功能恢复情况和疗效进行评估.结果 治疗1个月后两组患者NIHSS评分较治疗前均明显下降(P＜0.05),且微创组NIHSS评分明显低于较对照组(P＜0.05);根据致残量表,微创组总有效率为69.0%,明显高于对照组的47.8%(P＜0.05);微创组死亡2例,对照组死亡5例,两组死亡率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 微创颅内血肿清除术与内科保守治疗相比能改善脑出血患者神经功能,并可降低致残率.     

护理干预和常规护理在胆结石合并胃溃疡患者中的护理效果对比观察及对表皮生长因子的影响

目的对比观察护理干预和常规护理在胆结石合并胃溃疡患者中的护理效果及对表皮生长因子(epidermal growth factor,EGF)的影响.方法选取医院2013-05/2016-12的98例胆结石合并胃溃疡患者为研究对象,按照数字随机表法为实验组和对照组,每组均为49例,对照组应用常规护理方法,实验组在对照组基础上应用综合护理干预方法,观察2组患者术后平均住院时间、平均术后出血量、结石复发率、护理总满意度评分、EGF的影响以及治疗前后焦虑、抑郁评分,了解胆结石合并胃溃疡患者的护理方法及效果.结果实验组患者术后平均住院时间远远低于对照组患者(P0.05);实验组患者平均术后出血量远远少于对照组(P0.05);实验组患者结石复发率远远低于对照组[4.08%(2/49)vs20.41%(10/49),P0.05];实验组患者护理总满意度评分远远高于对照组患者(P0.05);治疗前2组患者的焦虑、抑郁情绪评分和EGF水平比较无统计学意义(P0.05),治疗后实验组患者的焦虑、抑郁情绪评分远远低于对照组(P0.05),实验组患者EGF水平远远高于对照组患者(P0.05).结论临床中对胆结石合并胃溃疡患者采取常规护理联合综合护理干预方法,可以提高患者护理满意度评分,并提高EGF水平,降低患者结石复发率.     

经尿道前列腺电切术后综合尿道护理

目的探究经尿道前列腺电切术后综合尿道护理的应用价值。方法对我院2011年1月至2013年1月接受经尿道前列腺电切术治疗的患者进行抽样,随机选取100例患者分为对照组和观察组,各50例,对照组采取常规护理方法,观察组实行综合尿道护理干预,对比分析两组患者并发症及满意度。结果观察组患者出现并发症2例(4%),患者非常满意27例(54%),比较满意21例(42%),总满意率96%;对照组患者出现并发症10例(20%),患者非常满意15例(30%),比较满意23例(46%),总满意率76%。两组在并发症、满意度上有明显的差异,具有统计学意义(P0.05)。结论对接受经尿道前列腺电切术治疗的患者术后实行综合尿道护理,能减少患者并发症,提高患者满意度,值得进一步临床应用。