盐酸羟考酮缓释片联合地佐辛治疗癌性疼痛患者阵发痛效果分析

目的分析盐酸羟考酮缓释片联合地佐辛治疗癌性疼痛患者阵发痛的效果,探讨其临床应用价值。方法将本院2014年7月至2016年7月收治的150例癌性疼痛患者采用随机数表法分为观察组和对照组,每组各75例,所有患者均给予地佐辛肌内注射治疗,观察组患者联合口服盐酸羟考酮缓释片,对照组患者加用等量安慰剂。两组患者治疗均持续2周,比较两组患者疼痛强度、生活质量变化,以疼痛强度差(pain intensity difference,PID)判断患者阵发痛改善情况,并观察治疗期间不良反应发生情况。结果治疗后两组患者视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分较治疗前均显著降低(P<0.05),治疗1、3、5、7、14天后观察组患者VAS评分均显著低于对照组(P<0.05),PID显著高于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者各项生活质量评分和总分较治疗前均显著升高(P<0.05),观察组患者各项生活质量评分和总分升高均显著高于对照组(P<0.05)。观察组患者临床总有效率显著高于对照组(P<0.05)。两组患者不良反应均以恶心、呕吐、头晕为主,停药后均自行好转。观察组患者治疗期间不良反应发生率显著高于对照组(χ~2=5.182,P<0.05)。结论盐酸羟考酮缓释片联合地佐辛治疗癌性疼痛,可明显改善患者阵发痛症状,提高生活质量,虽然该方案的不良反应发生率较高,但多以恶心、呕吐为主,对治疗的耐受性无明显影响,临床疗效与安全性均值得肯定。     

盐酸羟考酮缓释片治疗晚期恶性肿瘤中重度疼痛患者的效果

目的:分析盐酸羟考酮缓释片对晚期恶性肿瘤中重度疼痛患者的影响.方法:回顾性选取2019年5月-2021年4月福建医科大学孟超肝胆医院接收的76例晚期恶性肿瘤中重度疼痛患者的临床资料.按照治疗方法的不同分为对照组和试验组,各38例.对照组给予氨酚羟考酮片,试验组给予盐酸羟考酮缓释片.比较两组临床疗效、不良反应,治疗前后功...     

盐酸羟考酮联合加巴喷丁治疗糖尿病性神经痛的效果分析

目的：分析盐酸羟考酮联合加巴喷丁治疗糖尿病性神经痛的效果。方法：选择2021年2月—2022年8月北京市大兴区中西医结合医院收治的70例糖尿病性神经痛患者。按照随机数表法将分为对照组（n=30）、观察组（n=40）,分别实施加巴喷丁、盐酸羟考酮联合加巴喷丁治疗。比较两组视觉模拟量表（VAS）评分、疗效、血清炎症因子及蛋白激酶C的水平、不良反应发生情况。结果：治疗2周、4周后,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的总有效率为95.00%,显著高于对照组的76.67%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗4周后,观察组的白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、蛋白激酶C水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：盐酸羟考酮联合加巴喷丁可显著缓解患者的疼痛症状,改善机体的炎症状态及蛋白激酶C的水平,且并未显著增加药物的不良反应,安全性较高。     

盐酸羟考酮注射液在甲状腺癌手术中的应用

目的探索盐酸羟考酮注射液在甲状腺手术中全麻诱导的效果。方法随机抽取120例甲状腺癌患者作为研究对象,将其随机分为芬太尼组、盐酸羟考酮组以及联合组,每组各40例,其中芬太尼组患者给予芬太尼2μg/kg,盐酸羟考酮组患者给予盐酸羟考酮注射液0.1 mg/kg,联合组患者给予0.2 mg/kg盐酸羟考酮联合2 mg/kg丙泊酚予以全麻诱导处理。结果三组患者入室基础值(T_0)、喉镜暴露前(T_1)对比,差异不具有统计学意义(P>0.05);但气管插管即刻后(T_2)以及插管后1 min(T_3)盐酸羟考酮组以及联合组优于芬太尼组,组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。T_1时刻与T_0时刻比较,三组患者血压、心率和BIS均下降,T_2时刻与T_1时刻比较,三组患者血压、心率和BIS均上升。结论盐酸羟考酮注射液在甲状腺癌手术中能够发挥有效的全麻作用。     

低剂量氨酚羟考酮片对非小细胞肺癌合并骨转移中度癌痛患者的应用效果分析

目的探讨低剂量氨酚羟考酮片对非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)合并骨转移中度癌痛患者的应用效果。方法选取2018年1月至2019年3月西南医科大学附属医院收治的86例NSCLC合并骨转移中度癌痛患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各43例。对照组患者给予盐酸曲马多缓释片镇痛治疗,观察组患者给予氨酚羟考酮片镇痛治疗。比较两组患者干预前后数字评分量表(numeric rating scale,NRS)评分、镇痛疗效、肺癌生存质量测定量表(function assessment of cancer therapy-lung,FACT-L)中文版(V4.0)评分和不良反应发生情况。结果干预后24 h、72 h、7 d、14 d,两组患者NRS评分均显著低于干预前(均P<0.05),观察组患者上述时间点NRS评分均显著低于同期对照组(均P<0.05);观察组患者短期镇痛总有效率显著高于对照组(P<0.05);干预后14 d,两组患者FACT-L中文版(V4.0)中FACT的一般模块(FACT-general module,FACT-G)、肺癌特异模块评分和总分均显著高于干预前(均P<0.05),观察组患者FACT-L中文版(V4.0)中FACT-G、肺癌特异模块评分与总分均显著高于对照组(均P<0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论低剂量氨酚羟考酮能显著缓解NSCLC合并骨转移中度癌痛患者的疼痛,提高生存质量,疗效优于曲马多,安全可靠,值得临床推广应用。     

盐酸羟考酮复合丙泊酚应用于内镜下逆行胰胆管造影术老年患者的效果

目的:探讨盐酸羟考酮复合丙泊酚应用于内镜下逆行胰胆管造影术(ERCP)老年患者的效果.方法:选取福建医科大学附属龙岩第一医院2018年4月-2020年6月进行ERCP治疗的83例老年患者,按照计算机分组法分为对照组(41例,给予舒芬太尼复合丙泊酚麻醉)和观察组(42例,给予盐酸羟考酮复合丙泊酚麻醉).比较两组血流动力学...     

盐酸羟考酮注射液在脾脏切除术联合断流术后镇痛中的应用

目的:探讨采用盐酸羟考酮注射液对接受脾脏切除术联合断流术的患者进行术后镇痛的可行性和合理性.方法:选取择期在某医院进行脾脏切除术联合断流术的60例患者为研究对象.采用随机数表法将其等分为羟考酮组和芬太尼组.在两组患者手术结束前的30 min,为羟考酮组30例患者静脉注射0.1 mg/kg的盐酸羟考酮注射液,为芬太尼组患...     

帕利哌酮缓释片治疗精神病临床疗效分析

目的 分析精神病特点,评价帕利哌酮缓释片治疗的安全性、有效性,为精神病治疗工作提供参考.方法 选择该院2019年3月—2020年1月期间的精神病患者,经医院伦理委员会批准,总计80例.结合用药治疗方法进行随机法分组,对照组患者采取阿立哌唑治疗,观察组患者采取帕利哌酮缓释片治疗,每组40例患者.比较两组精神病患者的治疗情...     

经皮神经电刺激联合低剂量氨酚羟考酮对非小细胞肺癌骨转移疼痛的临床疗效观察

目的 观察经皮神经电刺激(transcutaneous electrical nerve stimulation,TENS)联合低剂量氨酚羟考酮对非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)骨转移疼痛的临床疗效.方法 选取淮北市中医医院2018年1月至2019年12月收治的NSCLC...     

氟比洛芬酯注射液联合硫酸吗啡缓释片治疗中、重度癌痛患者的效果分析

目的研究氟比洛芬酯注射液联合硫酸吗啡缓释片对中、重度癌痛患者疼痛及生活质量的影响。方法将本院94例中、重度癌痛患者随机分为观察组及对照组。观察组患者采取氟比洛芬酯联合硫酸吗啡缓释片治疗,对照组患者采取硫酸吗啡缓释片治疗。比较治疗后两组患者视觉模拟评分法(VAS)评分、欧洲癌症研究与治疗组织生活质量测定量表(EORTC QLQ-C30)评分及不良反应发生情况。结果治疗后观察组患者VAS评分明显低于对照组(P<0.01),疼痛控制率明显高于对照组(P<0.05)。两组患者EORTC QLQ-C30评分比较,观察组患者功能量表5项评分均高于对照组(P<0.05),且症状量表及单一症状量表中疼痛及失眠项目评分均低于对照组(P<0.01),总体健康量表评分明显高于对照组(P<0.01)。两组患者不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论氟比洛芬酯注射液联合硫酸吗啡缓释片可有效改善中、重度癌痛患者的临床症状,提高患者生存质量,且不增加不良反应。     

Optimal management of coronary artery disease in cancer patients

Owing to early diagnosis and rapid development of treatments for cancers, the five-year survival rate of all cancer types has markedly improved worldwide. Over time, however, there has been an increase in the number of cancer patients who develop coronary artery disease (CAD) due to different causes. First, many risk factors are shared between cancer and CAD. Second, inflammation and oxidative stress are common underlying pathogeneses in both disorders. Lastly, cancer therapy can result in endothelial injury, coronary artery spasm, and coagulation, thereby increasing the risk of CAD. As more cancer patients are being diagnosed with CAD, specialized cardiac care should be established to minimize the cardiovascular mortality of cancer survivors.