干扰素α 1b治疗慢性乙型肝炎疗效分析

目的：观察应用国产干扰素（赛若金）治疗慢性乙型肝炎的疗效，并进行随访。方法：84例慢性乙型肝炎患者随机分为两组，治疗组42例，应用国产干扰素IFNα 1b(商品名：赛若金）肌肉注射，1周3次，1次5MU，对照组42例，使用常规保肝药物，两组疗程均为6个月。结果：疗效结束时，两组临床症状及体征改善，治疗组优于对照组（P＜0．01），治疗组肝功能指标ALT恢复率89．6％优于对照组ALT恢复率51．3％（P＜0．05）。停药后2年随访结果比较，治疗组HBsAg阴转率，HBV DNA阴转率及HBeAg HBV DNA双阴转率分别为45．9％、54．2％和40．5％，与对照组比较P＜0．01，差异有非常显著意义。结论：INF α1b(赛若金）对治疗慢性乙型肝炎的疗效，无论是近期还是远期，效果都是确切的。     

胸腺肽α1和干扰素联合人乙型肝炎免疫球蛋白对慢性乙型肝炎的疗效

目的：探讨胸腺肽α1和干扰素联合人乙型肝炎免疫球蛋白对慢性乙型肝炎（CHB）的治疗作用。方法：164例CHB患者随机分为A,B两组各82例，A组采用胸腺肽α1和干扰素联合人乙型肝炎免疫球蛋白，B组单用干扰素，疗程均为6个月。结果：A组中HBsAg、HBeAg、HBV-DNA阴性分别为25，36，42例，而B组中分别为6，25，28例，并且A组中抗HBs为18例，B组中抗HBS为2例，A、B两组相比差异有显著性。结论：胸腺肽α1和干扰素联合人乙型肝炎免疫球蛋白治疗慢性乙型肝炎，疗效可靠。     

头孢克肟与司帕沙星治疗慢性细菌性前列腺炎疗效比较

目的比较头孢克肟与司帕沙星治疗慢性细菌性前列腺炎的疗效。方法将入选的慢性细菌性前列腺炎患者86例随机分成两组，A组予头孢克肟（0．1g，2次／d）治疗，B组予司帕沙星（0．3g，1次／d）治疗，疗程均为1个月，疗程结束时评定疗效。结果总有效率A组为78．3％，B组为77．5％；病原体清除率A组为93．5％，B组为90．0％；A组未见明显不良反应，B组3例（7．5％）患者有轻度恶心及腹部不适。结论头孢克肟治疗慢性细菌性前列腺炎的疗效与司帕沙星相当。     

膦甲酸钠联合干扰素治疗慢性乙型病毒性肝炎的临床疗效

目的：比较膦甲酸钠与干扰素联用和单用干扰素治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法：选择慢性乙型肝炎患者６１例，分为联合组２３例和干扰素组３８例；联合组用膦甲酸钠４．８ｇ静滴，ｑｄ，疗程１月，合并用干扰素α－１ｂ３００万ｕ，ｉｍ，隔日１次，疗程３个月。干扰素组单用干扰素，以谷丙转氨酶（ＡＬＴ）、乙肝病毒标志物（ＨＢＶＭ）、乙肝病毒ＤＮＡ及前Ｃ区基因野生株和变异株为观察指标，比较不同治疗方案对指标的影响。结果：治疗３个月后联合组与干扰素组对慢性乙肝患者血清ＨＢｅＡｇ／抗－ＨＢｅ转换率分别为４７．８％和２８．９％（Ｐ〉０．０５）。对慢性乙肝患者血清ＨＢＶ－ＤＮＡ的阴转率分别为６９．５％和３４．２％（Ｐ〈０．０１）。对慢性乙肝患者的ＨＢＶ前Ｃ区基因野生株及变异株总阴转率分别为６９．６％和３６．８％（Ｐ〈０．０５），联合组对慢性乙     

抗病毒、免疫调控结合活血化瘀疗法对慢性乙型肝炎及肝硬化的疗效观察

目的：说明抗病毒与免疫调控为治疗慢性乙型肝炎的根本措施，但必需自始至终的结合活血化瘀疗法才能有效的提高疗效并制止肝炎后肝硬化的发生。方法：随机变盲对照试验，100例慢性乙型肝炎按分层配对，分为治疗组A：25例，单纯使用抗病毒与免疫调控疗法26周（单用（干扰素8例，（干扰素加胸腺素（6例，单用胸腺素（6例，单用拉米夫丁5例）；治疗组B：25例；单纯使用中药抗病毒加活血化准疗法组方－达美施乙肝一号，二号及三号中药52＝78周，对照组：50例：不规则西药抗病毒或市售商品药治疗52周，结果：治疗组A：HBeAg阴转15／25（60％），HBV－DNA阴转17／25（68％），治疗组B：HBeAg阴转13／25（52％），HBV－DNA阴转14／24（58％）（P＜0．01），虽较A组略差，但52周后随访；A组：HBV－DNA（干扰素组6例阴转中3例阴转，（干扰素加胸腺素（组6例阴转2例阳转，拉米夫丁5例阴转全部阳转，总阳转率10／17（58％），B组：HBV－DNA阳转2／14（14％）（P＜0．01）两组差别显，对照组，HBeAg民5／35（14．3％），HBV－DNA阴转2／34（6％），差异有显意义（P＜0．05），随访亦相似，治疗组A在症状，体征，微循环变化及抗肝纤维化方面不如治疗组B，差异有显意义（P＜0．01），对照组为同样结果，而肝功能试验中ALT复常率等，A组：20／25（80％），B组，21／25（84％），均有同等疗效，差别不显（P＞0．01），对照组复常率10／48（20％），差异显（P＜0．01），结论：中药达美施乙肝一号，二号及三号治疗慢性乙肝炎及肝纤维化52周－78周，显示有抗病毒及抗肝纤维化的效果。     

丽珠风、α—干扰素及丽珠风联合α—干扰素抗乙肝病毒疗效观察

目的：观察丽珠风（Fameiclovir)抗乙肝病毒疗效。方法：将慢性乙肝50例随机分为丽珠风治疗组（组1）30例，α-干扰素治疗组（组2）13例，丽珠风与α-干扰素联合治疗组（组3）7例。组1:丽珠风500mg口服，每日3次，疗程16周；组2；α-干扰素300万单位，肌注，每日1次，半月后隔日1次，疗程16周；组3：口服丽珠风，同时肌注α-干扰素，用法及疗程同组1、2。结果：组1、2、3HBeAg,HBV-DNA阴转率分别为42．3％，36．7％，38．5％，15．4％，71．4％，57．1％；抗－HBe阳转率分别为40．0％，15．4％，57．1％。组3与组2，1比差异显著，P＜0．05。组1、2疗效相似。结论：丽珠风有较强的抗乙肝病毒作用，丽珠风与α-干扰素联合应用效果更佳。     

安福隆联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎38例

目的 探讨安福隆联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎的临床疗效及不良反应。方法 将112例慢性乙型肝炎患者随机分成3组，联舍组（A组）38例，第1个月给予安福隆300万IU／d肌肉注射，第2、第3个月改为隔日肌肉注射300万IU，联合胸腺肽60mg＋5％葡萄糖注射液250mL／d静脉滴注，1个月后改为隔日肌肉注射30mg，安福隆组（B组）37例单用安福隆，胸腺肽组（C组）37例单用胸腺肽，剂量、方法同A组。3组均以3个月为一疗程，共治疗2个疗程。结果 疗程结束时，3组患者的丙氨酸氨基转移酶（ALT）均较治疗前下降，但差异无显著性（P〉0．05），HBeAg阴转率分别为57．9％，35．1％和32．4％，HBV—DNA阴转率分别为63．1％，40．5％和37．8％。A组的疗效明显高于B，C两组（P〈0．05）。未见明显不良反应。结论 安福隆联合胸腺肽具有改善肝功能和抑制乙型肝炎病毒复制等作用，可作为慢性己型肝炎酌一种治疗方案。     

膦甲酸钠联合干扰素治疗慢性乙型肝炎56例

目的 观察膦甲酸钠联合干扰素α-2b（安达芬）治疗慢性乙型肝炎近期疗效。方法 联合组：膦甲酸钠注射液3．0g静脉滴注，每天1次，疗程1个月；安达芬500万U，肌内注射，隔B1次，疗程3个月。安达芬组：安达芬用量、用法同联合组。结果 治疗结束时．联合组HBV-DNA转阴率为78．6％（44／56），安达芬组53．6％（30／56）；联合组HBeAg／抗HBe血清转换率为75．0％（42／56），安达芬组46．4％（26／56）；肝组织中HBcAg浆型转为核型，阳性细胞减少：联合组81％，安达芬组58．9％，两组比较差异有显著意义（P〈0．05）。结论 膦甲酸钠联合干扰素α-2b对HBV-DNA抑制作用、ALT复常率及减少肝组织中乙肝病毒HBcAg表达优于单用安达芬，提示两者联台应用是治疗慢性乙型肝炎一种安全、有效的方法。     

乙型肝炎病毒基因类型与干扰素治疗效果关系

目的观察干扰素治疗B、C基因型慢性乙型肝炎患者的临床疗效。方法20例B基因型慢性乙型肝炎患者（B组）及23例C基因型慢性乙型肝炎患者（C组）均给予干扰素α-1b500万u,肌内注射,隔日一次,疗程1年,观察两组患者血清病毒学指标、肝功能变化及药物不良反应等情况。结果治疗后B组、C组在HBV-DNA阴转率（60．0％、39．1％）、HBeAg阴转率（42．9％、30．8％）、抗HBe阳转率（35．7％、23．1％）、ALT复常率（85．0％、73．9％）等方面比较,差异均无统计学差异（t=1．86、0．69、0．68、0．79,均P〉0．05）。结论干扰素α-1b抗病毒疗效在B、C基因型间无明显差异。     

α-干扰素阻断慢性乙型肝炎演变肝硬化和肝细胞癌的15年观察

目的观察α-干扰素阻断慢性乙型肝炎（CHB）演变为肝硬化（LC）和肝细胞癌（HCC）的有效性。方法63例CHB分为A、B两组，A组33例有IFN—α3～5mU深部皮下注射，第1月1次，第2～6月隔日1次；B组30例用辅助对症治疗。治疗后6个月检测血清ALT，HBeAg，抗-HBe，HBNDNA，AFP，B型超声，CT扫描，连续观察15年。结果A组ALT复常，HBeAg阴转，抗-HBe阳转，HBVDNA阴转，分别为78．7％，48．5％，42．4％，48．5％；B组分别为50％，10％，6．7％，6．7％；A组肝硬化，HCC发病率分别为12．1％，3．0％；B组为43．3％，26．7％。结论HBV是LC，HCC的主要病因，用α-干扰素抗病毒不仅是治疗CHB的有效方法，而且是阻断CHB演变为LC，HCC的有效方法之一。     

甲磺酸加替沙星与甲硝唑加头孢氨苄治疗牙周炎疗效分析

目的探索治疗牙周炎的较理想治疗方案。方法随机将48例分两组治疗，对照检验．A组给予甲磺酸加替沙星200mg，口服，1次／12h。B组给予甲硝唑200mg＋头孢氨苄250mg，口服，3次／d，疗程1～7d。结果疼痛消失时间：A组为（16±2．0）h，B组为（26±2．0）h，（P〈0．01）；症状消失率；A组总有效率为100％，B组总有效率为82．6％，（P〉0．05）；治愈率；A组为92％，B组为52．17％，（P〈0．01）。结论甲磺酸加替沙星治疗牙周炎方案优于甲硝唑＋头孢氨苄治疗方案。     

抗病毒治疗应答不佳的HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者分别联合普通干扰素和核苷（酸）类似物治疗的疗效观察

目的观察经单一核苷（酸）类似物治疗应答不佳HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者联合普通干扰素和联合另一种核苷（酸）类似物治疗的临床疗效及安全性。方法回顾性研究82例经核苷（酸）类似物（NUCs）初治治疗6个月疗效不佳的HBeAg阳性乙型肝炎患者,分别联合普通干扰素42例为治疗纽和联合另一种NUCs治疗40例为对照组,疗程48周。结果在治疗结束时,治疗组ALT复常率为85．7％,HBVDNA阴转率为71．4％,HBeAg转阴率为61．9％,HBeAg血清学转换率为45．2％,均显著高于对照组（分别为60．0％、45．0％、37．5％、25．0％,P〈0．05）;治疗组（干扰素联合组）发生HBsAg血清学阴转率和HBsAg血清学转换率（分别为28．6％、19．0％）,对照组无患者发生HBsAg血清学阴转和HBsAg血清学转换,联合治疗组HBsAg血清学阴转、率和HBsAg血清学转换明显高于对照组（P〈0．01）且联合组无1例发生耐药现象,而对照组有2例发生耐药。联合组联合治疗组不良反应发生率与单药治疗组比无统计学差异（P〉0．05）。结论治疗组（普通干扰素一a联合NUcs）能有效的提高ALT复常率,HBVDNA阴转率,HBeAg转阴率,HBeAg血清学转换率,能快速增加HBsAg血清学阴转率和转换率,并能降低核苷（酸）类似物（NUCs）（的耐药性,而且安全有效。故HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者应用核苷类药物治疗应答不佳时应早期与干扰素联合治疗,从而提高疗效,缩短疗程,减少耐药性。     

多烯磷脂酰胆碱联合干扰素α治疗慢性乙型肝炎

目的：探讨多烯磷脂酰胆碱（PPC，易善复）联合干扰素α治疗HBeAg阴性慢性乙型肝炎的疗效。方法：将80例患者随机分成治疗组60例和对照组20例，前者采用PPC联合干扰素α治疗24周，后者同期仅采用干扰素仅治疗，对照观察两组疗程结束时免疫应答及随访24周时持续应答情况。结果：治疗组和对照组疗程结束时免疫应答数分别为46（76．67％），8（40．00％），χ^2=9．193，P〈0．01；两组随访24周末持续应答数分别为40（66．67％），6（30．00％），χ^2=8．252，P〈0．01，两组具有显著性差异。结论：采用PPC联合干扰素α治疗HBeAg阴性慢性乙型肝炎近期疗效优于单用干扰素α，值得临床推广应用。     

两种方案治疗慢性乙型肝炎疗效对比及成本.效果分析

目的：寻找一种经济、有效、安全的治疗慢性乙型肝炎（CHB）方案。方法：将符合慢性乙型肝炎标准80例分成两组。分别以A方案（n=40）：注射用母牛分枝杆菌菌苗（微卡）＋乙肝疫苗＋潘生丁；B方案（n=40）：注射用重组人干扰素α1b（赛诺金）治疗。6个月为1个疗程。观察乙肝病毒的核糖核酸（HBV-DNA）、乙型肝炎e抗原（HBeAg）临床转阴率并做成本-效果分析。结果：两组有效率分别为87.5％和92．5％，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）；两组成本分别为3270．84元；10873、20元、A、B方案成本-效果比分别为37、38，117、55。结论：A方案为最佳治疗CHB经济、有效、安全的方案。     

肝炎合剂联合α-2b干扰素治疗慢性乙型病毒性肝炎的疗效观察

目的：观察中药肝炎合荆与α-2b干扰素联合应用同常规用α-2b干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床疗效差异。方法：选择慢性乙肝患者64例，其中男34例，女30例；年龄19～68岁，平均41岁；病程3～10年，平均病程6．5年；治疗组用我院中药肝炎合剂，每日1剂，共3个月，同时联合应用α-2b干扰素300万U皮下注射，隔日1次，共4个月；对照组单用α-2b干扰素，疗程及剂量同治疗组。结果：联合用药组乙肝病毒复制标志HbsAg、HbeAg、HBV—DNA转阴率明显高于单一用药组（P〈0．01），两组治疗后ALT均有不同程度的改善，但以联合用药组效果更好（P〈0．01、P〈0．05）；PA值经治疗后都有不同程度的改善，也以联合用药组效果更好（P〈0．01、P〈0．05）。结论：中药肝炎合剂联合α-干扰素治疗选择慢性乙型肝炎的效果优于常规单独应用α-干扰素的治疗。     

泛昔洛韦联合干扰素γ对HBV—DNA的影响

目的探讨泛昔洛韦联合干扰素γ抗乙型肝炎病毒（HBV）的作用。方法将65例慢性乙型病毒性肝炎（CHB）患者、HBV携带者（ASC）以泛昔洛韦（250mg，每日3次）口服及干扰素γ（200万单位，隔日肌肉注射1次）治疗3个月（治疗组），并以42例采用干扰素α-2b治疗的患者为对照组，观察血清HBV—DNA载体量、e抗原（HbeAg）和表面抗原（HbsAg）含量的变化。有效病例继续治疗6个月，停药后随访1年。结果治疗后HBV—DNA载体量治疗组仅16．9％无变化，对照组42．8％无变化（P〈0．01）；阴转率治疗组为52．3％，对照组为28．6％（P〈0．05）；继续治疗6个月后阴转率治疗组为75．3％，对照组为52．4％（P〈0．01）；停药随访1年复发率治疗组为23．4％，对照组为22．7％（P〉0．05）。血清HbeAg及HbsAg含量治疗前两组无统计学差异，治疗后两组均有下降，治疗组下降幅度明显大于对照组（P〈0．01）。结论泛昔洛韦联合干扰素1抗病毒作用疗效优于对照组，干扰素1与其他抗病毒药物联用是有益的尝试。     

卡介菌多糖核酸联合西替利嗪治疗慢性荨麻疹39例

目的观察卡介菌多糖核酸联合西替利嗪治疗慢性荨麻疹的临床疗效和安全性。方法将77例患者随机分为两组,A组39例每日口服西替利嗪10mg,且隔天肌肉注射1次卡介茵多糖核酸注射液0．5mg,B组38例每日仅口服西替利嗪10mg,疗程均为6周。结果治疗后A组、B组的总有效率2周时分别为42．85％和21．95％,4周时分别为69．05％和39．02％,6周时分别为83．33％和47．78％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。两组均无明显不良反应。结论卡介菌素多糖核酸注射液联合西替利嗪能有效地控制慢性荨麻疹的症状,提高治愈率,明显降低复发率,且无明显毒副作用。     

甲氨蝶呤单用或联合米非司酮治疗异位妊娠临床疗效比较

目的：观察甲氨蝶呤（MTX）单用（A组）与MTX联合米非司酮（B组）保守治疗异位妊娠临床疗效。方法：A、B两组均进行MTX（50mg／天）肌肉注射治疗，隔日1次，3次为1疗程；另外B组在进行肌肉注射MTX的同时还口服米非司酮50mg每12小时1次，连用3天。治疗期间严密观察腹痛、阴道流血和生命体征改变。结果：治愈率、血β-HCG降至正常时间、异位妊娠包块吸收时间B组均明显优于A组（P〈0．05）。结论：临床结果显示MTX联合米非司酮保守治疗异位妊娠是安全有效的。     

拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型肝炎疗效分析

目的观察干扰素α-1b（IFNα-1b）联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的效果。方法120例慢性乙型肝炎患者随机分为三组,各40例。干扰素组（A组）300万IU的IFNα-1b注射3次／周,共26周;拉米夫定组（B组）100mg口服,1次／d共52周;联合治疗组（C组）分阶段联合应用干扰素α-1b和拉米夫定治疗,疗程52周。治疗结束后,检测乙肝的血清学指标,评价治疗效果。结果治疗后三组的谷丙转氨酶（ALT）和谷草转氨酶（AST）均下降（P〈0．01）,C组显著低于A组和B组。C组的有效率高于其他两组。结论干扰素α-1b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎效果优于单独用药。     

卡介苗多糖核酸联合α-2b干扰素治疗慢性荨麻疹的疗效观察

目的 观察卡介苗多糖核酸联合α-2b干扰素治疗慢性荨麻疹的临床效果。方法 将60例慢性荨麻疹患者随机分为治疗组和对照组，各30例。治疗组采用卡介苗多糖核酸注射液2mL，α-2b干扰素100万U，隔日1次肌内注射，7次为1个疗程，连用2个疗程。对照组口服西替利嗪片10mg，qd，连用2周。结果 治疗组和对照组总有效率分别为96．7％，60．0％（P〈0．01）；复发率分别为30．0％，73．3％（P〈0．01）。结论 卡介苗多糖核酸联合α-2b干扰素治疗慢性荨麻疹优于单独用西替利嗪。