Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效。方法87例106颗牙本质过敏症的牙齿随机分为两组，实验组用Gluma脱敏剂脱敏，对照组用氟化钠甘油脱敏，比较两组近期疗效。结果实验组近期疗效明显高于对照组。结论Gluma脱敏剂治疗牙齿过敏症有较好疗效，值得推广应用。     

Gluma脱敏剂治疗牙颈部牙本质过敏的临床观察

目的:评价Gluma脱敏剂治疗牙龈退缩致牙颈部感觉过敏症的效果。方法:选择因牙龈退缩引起的牙颈部感觉过敏症患牙240颗,随机分为观察组124颗牙和对照组116颗牙,观察组采用Gluma脱敏剂脱敏,对照组采用氟化钠甘油脱敏,分别在治疗后即刻、2周、3、6个月比较两组的疗效。结果:经Gluma脱敏剂处理后患者症状明显改善,与氟化钠甘油治疗组的疗效差异有统计学意义(P<0.01)。结论:Gluma脱敏剂对牙龈退缩致牙颈部感觉过敏症能有效解除和缓解症状,脱敏效果明显。     

牙齿感觉敏感症三种治疗药物疗效比较

牙齿感觉敏感症是口腔科门诊常见的牙体非龋性疾病之一,通常可使用脱敏药物进行治疗。本文通过观察75％氟化钠甘油、Gluma脱敏剂及氟保护漆对牙齿感觉过敏症患牙的治疗效果,旨在探索最佳的治疗药物,现将结果报道如下。     

三种脱敏药物治疗牙齿感觉过敏症临床疗效比较

目的:寻找治疗牙齿感觉过敏症的有效药物.方法:将240颗感觉过敏症的牙齿随机分为3组,分别采用3种药物进行脱敏治疗.结果:近期和远期有效率2%戊二醛、75%氟化钠甘油组间无显著性差异,而Gluma组疗效较好,与前两组比较有显著性差异.结论:Gluma是治疗牙齿感觉过敏症的有效药物.     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床效果。方法选择2007年12月—2008年12月门诊牙本质过敏症患者63例,共157颗患牙,用Gluma脱敏剂治疗,观察治疗后即刻、1个月、3个月的疗效。结果Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症,即刻有效率98.08%,1个月后有效率94.03%,3个月后有效率89.25%.结论Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症效果满意。     

两种脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症的临床疗效观察

目的　评价GLUMA脱敏剂和氟化物治疗牙齿感觉过敏症的疗效。方法　选取 4 0名牙齿感觉过敏症患者 ,共 12 0个牙 ,分为 3组 ,Ⅰ组用GLUMA脱敏剂 ,Ⅱ组用 6 %氟化钠与 6 %氟化钙混合溶液 ,Ⅲ组用蒸馏水作为对照。用温度敏感试验检测牙齿感觉过敏程度的变化。结果　GLUMA脱敏剂、6 %氟化钠与 6 %氟化钙混合溶液均可显著降低牙齿过敏程度 ,而GLUMA脱敏剂效果更好些。结论　GLUMA脱敏剂、6 %氟化钠与 6 %氟化钙混合溶液可以有效治疗牙齿感觉过敏症     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效

目的 观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法 用Gluma脱敏剂治疗60例患者,并以75%氟化钠甘油治疗60例为对照组进行疗效对比.结果 用Gluma脱敏剂治疗后的即刻疼痛缓解有效率为98.3%,而用氟化钠甘油治疗的为80.0%,两者有显著差异(P<0.01).结论 Gluma脱敏剂是一种安全、有效的治疗牙本质过敏症的脱敏剂.     

不同脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的观察和比较劲润牙本质保护膜(Hybrid coat)与Gluma脱敏剂对后牙咬面牙本质过敏症的治疗效果。方法选择60例牙本质过敏症患者的120颗患牙作为研究对象,随机采用Hybrid coat脱敏治疗(Hybrid coat组,n=60)和Gluma脱敏剂治疗(Gluma组,n=60)。分别于治疗前、治疗完成即刻及治疗后1、3个月复诊时,采用冷气刺激和刺激探测方法检测记录牙齿敏感程度,计算两组脱敏有效率并进行比较分析。结果 Hybrid coat组和Gluma组治疗完成即刻及治疗后1、3个月的脱敏有效率分别为91.7%和88.3%、90.0%和75.0%、81.7%和65.0%。统计学分析结果显示:两组治疗完成即刻的脱敏有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);Hybrid coat组治疗后1、3个月的脱敏有效率显著高于Gluma组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种脱敏剂对牙本质过敏症均显示了良好的即刻疗效,其中Hybrid coat的中期疗效优于Gluma脱敏剂,长期疗效尚待进一步观察。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床观察

目的：探讨Gluma脱敏剂治疗多种牙体疾病引起的牙本质过敏症的临床疗效。方法：随机选择30个病例120颗患牙，分别采用Gluma脱敏剂和5％氟化钠甘油糊剂同时进行治疗。观察两种药物的效果。结果：Gluma脱敏剂有效率为92％，而氟化钠甘油糊有效率为42％。结论：Gluma脱敏剂用于治疗牙本质过敏症，能有效封闭牙本质小管，降低牙本质小管通透性，阻碍外界刺激，从而达到良好的脱敏作用。     

Gluma脱敏剂与氟化钠甘油在治疗活髓牙牙体预备中牙本质过敏症的对比研究

目的对比Gluma脱敏剂与氟化钠甘油在治疗活髓牙牙体预备中的牙本质过敏症的疗效。方法将80例106颗在固定义齿牙体制备后产生牙本质过敏症状的基牙,随机分两组,即Gluma脱敏剂治疗组与75%氟化钠甘油治疗组,每组各53颗,治疗1周后复诊,观察疗效并经统计学分析。结果经Gluma脱敏剂处理后患者症状明显改善,Gluma脱敏剂治疗组与氟化钠甘油治疗组的疗效差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论Gluma脱敏剂在治疗活髓牙牙体预备中产生的牙本质过敏症有显著疗效。     

Gluma脱敏剂治疗活髓基牙制备后牙本质过敏的疗效观察

目的评价Gluma脱敏剂对烤瓷基牙制备后产生的牙本质过敏症的治疗效果.方法临床烤瓷冠桥修复的活髓基牙638颗,分为实验组、对照组和空白对照组,以观察Gluma脱敏剂脱敏治疗效果.结果 Gluma脱敏剂对基牙制备后的牙本质过敏有明显脱敏作用.结论 Gluma脱敏剂对活髓基牙制备后牙体过敏操作简便,疗效明确,值得推广.     

Gluma脱敏剂预防深龋充填后牙本质过敏症疗效观察

目的观察Gluma脱敏剂预防深龋充填后牙本质过敏症的疗效。方法将236例354颗深龋患牙随机分为3组,A组采用常规充填,B组用Gluma脱敏剂+常规充填、C组用酸蚀处理剂+Gluma脱敏剂+常规充填。比较3种方法的有效率。1周、6个月复查。结果C组的有效率明显高于A、B组(P<0.01),A、B组之间无显著性差异(P>0.05)。结论用酸蚀处理剂+Gluma脱敏剂预先对窝洞进行脱敏是预防深龋充填后牙本质过敏症的较好方法。     

两种方法治疗牙本质过敏疗效比较

目的:比较两种疗法治疗牙本质过敏症的效果。方法:将163颗牙本质过敏症患牙随机分为观察组与对照组。观察组采用Gluma脱敏剂治疗,对照组采用75%氟化钠甘油治疗。结果:观察组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效较好,值得临床应用。     

GLUMA脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症临床效果评价

目的:评价GLUMA脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症价值及其效果。方法:将358例(1328颗)牙齿感觉过敏症患者随机分为治疗组和对照组,分别采用GLUMA脱敏剂和极固宁治疗,观察两组的疗效并进行统计学分析。结果:治疗组的即时疗效率、半年有效率分别达91.7%和96.6%,明显高于对照组的82.3%和81.2%,经统计学分析均有显著性差异(均P<0.01)。结论:GLUMA脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症疗效显著,值得临床推广应用。     

不同方法治疗牙颈部牙本质敏感症的疗效对比研究

目的:评价Gluma脱敏剂、极固宁、75%氟化钠甘油治疗牙颈部牙本质敏感症的临床疗效。方法:将60例631颗牙颈部牙本质过敏症患牙随机分为3组,Gluma脱敏剂组、极固宁脱敏组和氟化钠甘油脱敏组,分别进行脱敏治疗,连续治疗2个疗程,观察即刻、3个月疼痛的VAS值。结果:Gluma脱敏剂、极固宁脱敏组的即刻有效率分别为94.90%、84.54%,显著优于75%氟化钠甘油脱敏组(66.06%),(P<0.01或P<0.05),脱敏后3个月,3组间比较有显著性差异(P<0.01或P<0.05)。结论:3种脱敏剂治疗牙本质过敏症均有较好的即刻疗效,但Gluma脱敏剂的远期疗效较好,值得推广使用。     

GLUMA脱敏剂治疗老年牙齿感觉过敏症的临床疗效

老年人牙体因硬组织磨耗、牙龈萎缩等原因，易患牙齿感觉过敏症。对该病的治疗以往多采用硝酸银或碘化银等制剂脱敏，但效果不佳。近年来笔者用GLUMA脱敏剂治疗400例牙齿感觉过敏症患者，收到较好的效果，现报告如下。     

两种脱敏剂防治固定义齿基牙牙本质过敏的疗效观察

目的:探讨评价Gluma脱敏剂和氟保护剂对全冠活髓基牙预备后牙本质过敏症的防治效果.方法:将125例(共268颗基牙)行冠桥固定修复的患者随机分为Gluma脱敏剂组、氟保护剂组、75%NaF组(对照组)三组,所有基牙采用暂时冠修复、氧化锌丁香油酚粘固剂粘固.7～10天后试戴修复体时,观察治疗效果,并进行统计学分析.结果:经三种药物处理过的基牙过敏症状均有明显改善,Gluma脱敏剂组(有效率94.51%)和氟保护剂组(有效率91.11%)的疗效明最优于对照组(有效率54.02%,P<0.01),而Gluma脱敏剂组和氟保护剂组间则无统计学差异(P>0.05).结论:Gluma脱敏剂与氟保护剂可以有效预防全冠活髓基牙预备后牙本质过敏症的发生.     

不同口腔脱敏剂治疗重度磨耗所致牙本质过敏症的临床疗效研究

目的观察和比较MS Cost脱敏剂,Gluma脱敏剂及极固宁脱敏剂对后牙咬牙合面重度磨耗所致牙本质过敏症的治疗效果。方法选择72例重度磨耗所致牙本质过敏症患者的156颗患牙作为研究对象,随机分为A组（MS Coat脱敏剂）,B组（Gluma脱敏剂）,C组（极固宁脱敏剂）。分别于治疗前、治疗完成后即刻及治疗后1、3个月复诊时,采用冷气刺激和探测刺激方法检测记录牙齿敏感程度,计算3组脱敏有效率并进行两两分析比较。结果 A、B、C 3组在治疗完成后即刻及治疗后1、3个月的脱敏有效率分别为92.3%、90.4%、和90.4%;82.7%、69.2%和65.4%;71.2%、59.6%和57.7%。3种脱敏剂治疗后即刻比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后1个月3组比较,A组与B、C组间差异有统计学意义（P〈0.05）,但B组与C组间差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后3个月3组间比较,A组与B、C组间差异有统计学意义（P〈0.05）,而B、C两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 3种脱敏剂对重度磨耗所致牙本质过敏症均显示了良好的即刻疗效,而在1、3个月的中期疗效中,MS Cost脱敏剂的疗效均优于Gluma脱敏剂及极固宁脱敏剂,但为了减轻重度磨耗所致牙本质过敏症患者的临床症状,应定期涂布脱敏剂以期达到治疗的最佳效果。     

两种脱敏剂防治固定义齿基牙牙本质过敏的疗效观察

目的：探讨评价Gluma脱敏剂和氟保护剂对全冠活髓基牙预备后牙本质过敏症的防治效果。方法：将125例（共268颗基牙）行冠桥固定修复的患者随机分为Gluma脱敏剂组、氟保护剂组、75％NaF组（对照组）三组，所有基牙采用暂时冠修复、氧化锌丁香油酚粘固剂粘固。7～10天后试戴修复体时，观察治疗效果，并进行统计学分析。结果：经三种药物处理过的基牙过敏症状均有明显改善，Gluma脱敏剂组（有效率94．51％）和氟保护剂组（有效率91．11％）的疗效明显优于对照组（有效率54．02％，P〈0．01），而Gluma脱敏剂组和氟保护剂组间则无统计学差异（P〉0．05）。结论：Gluma脱敏剂与氟保护剂可以有效预防全冠活髓基牙预备后牙本质过敏症的发生。     

自制脱敏剂结合齿科多功能诊断仪在治疗牙齿感觉过敏症中的应用

牙齿感觉过敏症是牙齿在受到外界刺激 ,如 :温度 (冷、热 )、化学物质 (酸、甜 )以及机械作用 (摩擦或咬硬物 )等所引起的酸痛症状。其特点为发作迅速、疼痛尖锐、时间短暂。牙齿感觉过敏症不是一种独立的疾病 ,而是各种牙体疾病共有的症状。临床好发中、老年人 ,发病高峰在 40岁左右。目前 ,牙齿感觉过敏症的治疗方法仅限于药物涂擦、热熨法、全冠修复等 ,效果都不尽理想。本项目采用自制脱敏剂结合齿科多功能诊断仪治疗牙齿感觉过敏症 ,收到良好的效果 ,具体方法如下。1　应用材料自制脱敏剂 (主要成分为碳酸钠、碳酸钾 )。2　应用仪器齿…