快速ELISA法检测钩端螺旋体IgM抗体及其它细菌性抗体

用ELISA法检测钩端螺旋体抗体诊断钩体病,方法简便。敏感性和特异性均优于常规的显凝及血凝试验。但由于ELISA方法有一个包被及两个孵育过程,故常规ELISA法整个试验需要4～5个小时才能完成,不够快速。我们改变了郭氏快速法的稀释液及底物系统,用于检测钩端螺旋体抗体及其他     

不同鼠疫检测技术在河北省鼠疫监测中的应用研究

目的通过用鼠疫血凝试验、胶体金标记免疫层析(金标)和ELISA 3种方法检测啮齿动物血清,用金标、ELISA、PCR与鼠疫反向血凝试验和细菌分离检测啮齿动物脏器,评价其在鼠疫监测中的应用效果。方法用鼠疫血凝试验、金标和ELISA 3种方法检测啮齿动物血清;用金标、ELISA、PCR、鼠疫反向血凝试验和细菌分离检测啮齿动物脏器。结果鼠疫血凝试验、金标和ELISA 3种方法对啮齿动物血清的阳性检出率分别为0.32%、0.32%和1.26%。金标、ELISA、PCR、鼠疫反向血凝试验和细菌分离对啮齿动物脏器的阳性检出率分别为3.15%、0.70%、4.90%、0.70%和0.70%。结论金标、ELISA、PCR值得推广应用,非常适合基层和快速诊断应用。     

应用酶联免疫吸附试验测定人IgG白喉抗毒素及其与锡克氏试验和间接血凝试验的对比研究

<正> 81年我们建立了测定白喉抗毒素的酶联免疫吸附试验(ELISA),本次实验进一步评价了 ELISA 的特异性、敏感性,并和传统的锡克氏试验以及间接血凝试验(IHA)进行了对比研究,再次证明 ELISA为测定白喉抗毒素水平的良好方法。     

ELISA与PA法检测梅毒对比分析

目的探讨ELISA和TPPA试验方法在梅毒检测中的应用及差异。方法采用酶联免疫吸附试验和明胶颗粒凝剂试验。结果用两种方法检测标本300份,ELISA法检测出阳性标本74份;用TPPA进行确认。结果显示,ELISA与TPPA的符合率为97.37%。ELISA的敏感性、特异性分别为100%、99.9%。结论检测梅毒的ELISA敏感性、特异性与作为确认实验的TPPA符合率较高,可用于梅毒检测和筛查。     

快速ELISA诊断包虫病试验研究

为探索缩短酶联免疫吸附试验（ELISA）的试验时间，研究了快速ELISA试验方法。结果显示快速ELISA和常规ELISA在灵敏度和特异性方面未发现差别；快速ELISA试验结果变异系数（CV）为3．28％－7．69％；待测血清和酶联二抗体孵育温度和时间以37℃和5′为宜；快速ELISA方法需要时间30min，可做为实验室和现场流行病学调查检测筛选方法。     

微量酶联免疫吸附试验检测白喉毒素抗体的初步应用

本文报道了ELISA定量检测血清白喉毒素抗体的方法。经测定43名儿童血清ELISA滴度与锡克氏试验结果比较,锡克氏试验阳性与阴性血清的ELISA平均滴度分别为1:82.0及1:219.9,以ELISA滴度 ≥ 1:100及<1:100表示有或无免疫力,则与锡克氏试验的符合率为70%。我们对粗制毒素进行了纯化,用以作为抗原可进一步提高试验的敏感性。实验证明ELISA的特异性、敏感性和重复性均好,而且只需微量(10微升)血清,操作简便、为流行病学调查提供一个新的定量检测方法,可用以替代锡克氏试验。     

酶联免疫吸附试验和血球凝集抑制试验检测健康人群麻疹抗体比较

为了解上海市健康人群麻疹抗体状况,在上海市黄浦区和金山区对505名健康人采血,用血球疑集抑制（HI）试验和酶联免疫吸附试验（ELISA）平行检测。结果HI试验的阳性率为99.01％,几何平均滴度（GMT）为1∶26.00;ELISA试验则为93.66％和1∶1303.46。HI抗体滴度高者ELISA－IgG抗体滴度也高,两种方法的相关系数（r）为0.58（P＜0.0005）。但HI试验检测阴性5份,ELISA试验检测阴性32份,两种方法的阳性符合率为94.4％。两种方法的特点是HI试验检测的是麻疹血凝素抗体,包括IgM和IgG抗体;ELISA试验检测的是麻疹病毒全抗体,包括血凝素、血溶素的IgG和核蛋白等。分析了ELISA试验检测≥7岁5个年龄组抗体阳性率低于HI试验的影响因素,以及金山区各年龄组麻疹抗体高的原因。     

用ELISA双抗夹心法与间接法检测献血者抗——HIV结果比较

献血者抗—HIV初筛试验过去多用ELISA间接法，近两年，ELISA双抗夹心法逐渐进入实验室，特别是在血站系统应用较广。笔者就本实验室应用上述两种方法的初筛结果进行比较，并用确证试验蛋白印迹法(WB)进行鉴定，现将结果报告如下。     

无偿献血者梅毒筛查的方法学评价

[目的]探讨酶联免疫吸附试验（ELISA）与甲苯胺红试验（TRUST）在梅毒检测中的应用,了解此两种方法用于无偿献血梅毒筛查时的灵敏度和特异性,确认适合于无偿献血筛查。[方法]以梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）为检测梅毒的金标准方法,使用常用的梅毒螺旋体感染诊断TRUST、ELISA和TPPA试剂进行检测,评价酶联免疫吸附试验（ELISA）、和甲苯胺红试验（TRUST）的敏感性和特异性。[结果]23 689例无偿献血者共检出梅毒阳性者322例,占1.359%。TRUST的灵敏度和特异性分别为40.62%、99.18%,ELISA法分别为98.45%、99.88%。[结论]ELISA作为输血和手术前检测梅毒的一种理想筛查方法,在输血工作中应用可提高输血安全性。     

广西鼠疫指示动物犬血清IHA、ELISA检测鼠疫F1抗体的一致性研究

目的 了解应用IHA、ELISA检测鼠疫F1抗体的一致性,评价方法的优劣,以便更好地制订鼠疫监测的方法及防治策略.方法 对广西鼠疫监测点隆林、西林县的犬血清使用IHA及ELISA两种试验方法,并进行一致性研究,评价IHA与ELISA方法的可靠性.结果 IHA检测鼠疫F1抗体阳性率为0,ELISA检测鼠疫F1抗体的总阳性率为4.4%(12/273);IHA与ELISA之间的一致性为95.6%,其Kappa值等于0,呈轻度一致.结论 间接血凝试验方法特异、操作简便是传统的鼠疫监测手段之一;酶联免疫吸附试验具有敏感性高、特异性强、操作简便等特点,且与间接血凝试验有轻度一致性,适宜在鼠疫监测中推广应用.     

测定白喉毒素抗体三种试验方法的比较

本文介绍了应用ST、IHA、ELISA三种方法对健康成人进行了白喉免疫力的测定。
ST用常规法，IHA采用中国医学科学院1981年制定的白喉抗毒素试验方法，ELISA用间接法。ST阳性率为39.24%，IHA阳性率为51.97%，ELISA阳性率为81.02%。三种方法以ELISA最敏感，三种试验一致符合率为61.3%。IHA抗体水平在1：4~128之间，GMT=18.85，抗毒素单位在0.0157~0.5之间，GMT=0.073，ELISA抗体水平在1：64~1：2560之间，GMT=441。IHA与ELISA之间敏感性相差23.37倍。由于ELISA敏感易行，宜推广应用。     

TPPA、ELISA、TRUST 3种梅毒检测方法的比较

[目的]对TPPA、ELISA、TRUST3种梅毒检测方法的优越性进行比较。[方法]应用TPPA(梅毒螺旋体明胶凝集试验)、ELISA(梅毒酶联免疫吸附试验)、TRUST(甲苯胺红不加热血清试验)检测血清标本中的梅毒螺旋体抗体,比较3种方法检测结果的阳性率和假阳性率。[结果]TPPA、ELISA、TRUST3种方法检测梅毒病人血清阳性率分别为:98.89%、98.33%、85.00%;TPPA和ELISA的检出率均显著高于TRUST,TPPA、ELISA和TRUST的假阳性率分别为0.56%,0.56%,2.23%;TPPA和ELISA的假阳性率一样,都明显低于TRUST。[结论]TPPA和ELISA法敏感度高、特异性强是目前用于检测梅毒抗体的首选方法。     

3395例梅毒高危人群血清学试验结果分析

目的研究梅毒高危人群血清学试验在临床上的检测价值。方法对3395例梅毒高危人群,常规进行梅毒血浆反应素快速试验(RPR)、酶联免疫吸附(ELISA)检测,阳性者再行梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)、间接血凝试验(TPHA)血清学试验确证。结果 RPR与ELISA检测结果比较,差异有统计学意义(P<0.01);在本组资料中,RPR阳性394例(11.6%),ELISA阳性808例(23.8%),TPPA阳性792例(23.3%),TPHA阳性780例(23.0%);TPHA阳性者,TPPA和ELISA检查同时阳性;ELISA试验共有17例假阳性,占2.1%;而RPR试验共有4例假阳性,占1.0%;有10例ELISA弱阳性标本,其中8例为TPPA和TPHA确证试验为阳性,而其他2例为确证试验阴性。结论 ELISA敏感性高于RPR,因此有条件时可用高质量的ELISA试剂进行筛查;对于ELISA弱阳性标本,应用TPPA和TPHA试剂确证,可进一步保证医疗质量。     

四种梅毒检测方法的临床评价

目的:通过酶联免疫吸附试验(ELISA)、快速血浆反应素试验(RPR)、胶体金法和梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)四种方法对梅毒的检测,评价四种检测方法的敏感性和特异性。方法:对1215例病例,同时应用ELISA法、RPR法、胶体金法,若有阳性则用TPPA法确认检测,比较四种方法检测结果的相符率。结果:1215例标本中ELISA法阳性11例,RPR法阳性6例,胶体金法阳性13例,TPPA法阳性11例。结论:ELISA法是初筛梅毒试验的理想方法,胶体金法假阳性较高,RPR法假阴性较高,要结合TPPA确诊试验和临床表现等情况。     

不同方法检测少数民族人群梅毒感染结果分析

目的探讨梅毒血清各种检测方法对梅毒的确诊及其治疗的灵敏性和特异性的临床指导意义。方法标本分别采用酶联免疫吸附试验、快速血清反应素环状卡片试验、荧光螺旋体抗体吸收试验、梅毒螺旋体血球凝集试验四种方法检测,并对结果进行比较分析。结果 ELISA、RPR、FTA-ABS、TPHA的敏感性分别为99.2%、98.3%、99.9%、91.3%,特异性为99.6%、86.4%、99.2%、94.2%。RPR与ELISA、FTA-ABS与TPHA2种方法检测结果经检验,差异无统计学意义(P>0.05),但RPR、ELISA与FTA-ABS、TPHA组间检测结果两两经检验,差异有统计学意义(P<0.05),且ELISA法的灵敏性和特异性均较好。在特异性方面,FTA-ABS法与ELISA、RPR、TPHA相比,差异有统计学意义(P<0.05),ELISA、RPR、TPHA两两间差异无统计学意义(P>0.05)。结论与FTA-ABS法的确认结果进行比较,RPR法不但有假阳性也有假阴性,存在梅毒漏检的可能;而ELISA法仅有假阳性、却无假阴性;ELISA法检出梅毒的能力强于RPR法。ELISA法是梅毒螺旋体血清学诊断试验的首选方法。近年来,ELISA法的应用研究主要趋向于联合使用两种或两种以上的重组梅毒螺旋体抗原,综合两种或多种抗原的不同特性,从而使ELISA法具有更高的特异性和敏感性。     

梅毒检测方法的临床应用研究

目的：探讨快速血浆反应素试验（RPR）、酶联免疫吸附试验（ELISA）、梅毒螺旋体凝胶颗粒凝集试验（TPPA）三种方法的应用价值,制定出结合实际的梅毒螺旋体血清学检测方案。方法同时采用RPR、ELISA、TPPA三种方法进行检测。结果 RPR、ELISA、TPPA三种方法联合检测的灵敏度和诊断符合率最高,漏诊率为0,特异度也高达98%。结论 RPR、ELISA、TPPA三种方法联合检测是临床工作中梅毒筛查和诊断的最佳方案。     

三种血清实验方法在梅毒检测中的应用

目的：探讨ELISA在梅毒检测中的应用，并将其与TRUST和TPPA两种试验方法比较。方法：采用酶联免疫吸附试验、甲苯胺红卡片试验和明胶凝剂试验等。结果：ELISA法与TRUST法检测结果有显著性差异，而与TPPA结果相符。结论：检测梅毒的ELISA敏感性优于TRUST，与TPPA符合率高，可用于梅毒检测。     

生物素亲合素胶乳 凝集试验检测抗HBS的研究

将生物素-亲合素系统引入胶乳凝集试验,用于抗-HBS的检测。用该法与酶联免疫吸附试验(ELISA)、间接血凝试验(PHA)平行检测80份正常人血清,3法的阳性率分别为30.0％、36.25％和27.5％,其敏感性介于ELISA和PHA之间;该法敏感、特异、简便、快速。     

标本因素对ELISA测定结果的影响

ELISA即酶联免疫吸附试验，是一种常用的固相酶免疫测定方法。ELISA试验以灵敏度较高、特异性较好、操作简便的特点在临床上得到了广泛的应用，但ELISA法测定结果的影响因素较多，主要有标本因素、操作因素、试剂因素、环境因素等。本文将对影响测定结果的标本因素做如下分析总结。     

用被动血凝和酶联免疫吸附试验做鼠疫血清学诊断的结果比较

为探索一种检测人、食肉动物和啮齿动物体内鼠疫抗体的方法,我们对酶联免疫吸附试验(ELISA)进行了研究。结果表明,ELISA 可以代替标准的被动血凝试验(PHA),用于诊断人类鼠疫、鼠疫控制和监测活动。与 PHA 不同,ELISA 可用于测定病人血清和其他样品中的特异免疫球蛋白(IgG、IgM 等)。本文报告用 ELISA做鼠疫血清学诊断在某些方面比 PHA 先进,同时也对上述两种检验技术的优点和局限性进行了比较。