护理干预对乳腺癌手术患者的影响分析

目的探讨护理干预对乳腺癌患者围手术期的护理效果。方法60例乳腺癌患者均在病理组织学检查下证实,同时排除合并有心肝肾功能不全患者、精神疾病患者。随机分为观察组和对照组,各30例。观察组和对照组患者给予相同的手术治疗方法（实施乳腺癌根治术或乳腺癌改良根治术）。对照组患者给予常规的护理干预措施,观察组患者实施围手术期护理干预措施。观察两组患者术后并发症（皮瓣坏死、皮下积液、活动受限、患侧肢体水肿）发生情况。结果两组患者术后并发症发生情况比较：观察组患者中术后并发症（皮瓣坏死1例、皮下积液1例、活动受限1例、患侧肢体水肿1例）发生率为13．3％;对照组患者中术后并发症（皮瓣坏死1例、皮下积液4例、活动受限6例、患侧肢体水肿3例）发生率为46．7％;观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论有效的护理干预措施能够减少乳腺癌患者术后并发症,提高患者术后生存质量,利于患者预后。     

综合护理干预在乳腺癌护理中的应用

目的：观察综合护理干预措施对乳腺癌改良根治术后患者心理状态的影响及康复效果。方法：选择2010年6月～2011年12月我院收治70例乳腺癌患者,随机分为观察组和对照组各35例。观察组采用综合护理干预措施,对照组采用常规护理方法。结果：观察组术后心理状态良好率和护理工作满意度以及康复效果均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：综合护理干预措施有效提高乳腺癌根治术后患者的心理健康和护理工作满意度以及康复效果,值得推广应用。     

护理干预对急性阑尾炎术后并发症的影响

目的分析和探讨护理干预对急性阑尾炎术后并发症的影响。方法 36例急性阑尾炎患者随机分为对照组及观察组,各18例,采用常规护理的模式针对对照组患者进行护理,在常规护理的基础之上,采用围手术期系统护理的方式针对观察组患者进行护理。对两组患者护理满意度以及术后并发症进行比较。结果相对于对照组而言,观察组患者在并发症发生率上明显要低,差异有统计学意义（P〈0.05）;在护理满意度方面,观察组患者高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针对急性阑尾炎手术患者实施围手术期的护理干预能够使其术后并发症的发生率显著降低,并且能够提升护理满意度。     

医护一体化模式在胸腹腔镜联合食管癌根治术围手术期的应用

目的 探讨医护一体化护理模式在胸腹腔镜联合食管癌根治术患者围手术期的干预效果。方法 选取接受联合腔镜食管癌根治术患者102例,分为对照组40例,采用常规流程进行围手术期诊疗护理;观察组62例,在对照组基础上围手术期采用医护一体化护理模式干预处理。比较分析两组患者的护理效果。结果 在医护工作满意度方面:观察组入院接待、健康教育、康复指导得分均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),两组患者对服务态度、护理技术得分差异无统计学意义。在术后恢复及主要并发症方面:观察组术后排气或排便时间、拔除胸腔引流管时间、住院时间较对照组明显减少,且均差异有统计学意义(P＜0.05),两组患者术后胃肠减压引流量差异无统计学意义;观察组和对照组术后主要并发症的发生率分别为9.7%和25.0%,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 实施医护一体化工作模式在胸腹腔镜联合食管癌根治术患者中有利于提高患者对医护工作的满意度,实现快速康复,降低术后并发症发生率。     

围手术期护理干预对腹腔镜下前列腺癌根治术疗效的影响

目的观察在腹腔镜下行前列腺癌根治术的围手术期护理对治疗效果的影响。方法 26例腹腔镜下根治手术治疗前列腺癌患者,随机分为对照组与护理组,每组13例。对照组采用常规护理,护理组进行围手术期护理干预,观察两组患者术后并发症及预后,同时调查患者对护理的满意程度。结果对照组手术出血量、手术时间、住院时间及并发症的发生情况均高于护理组(P<0.05);护理组患者护理满意度为92.31%,对照组患者护理满意度为61.54%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对行前列腺癌根治术的患者进行围手术期护理干预,可以有效地减轻患者心理负担及恐惧,提高患者术后恢复情况,帮助患者早日康复。     

围手术期护理对胃癌患者满意度与并发症的影响分析

目的探讨围手术期护理对胃癌患者满意度与并发症的影响。方法 70例胃癌手术患者随机分为观察组和对照组,各35例。对照组给予常规护理,观察组实施综合性围手术期护理,观察两组患者护理满意度和术后并发症情况。结果观察组满意和基本满意所占比例为94.3%。对照组满意和基本满意所占比例为74.3%。观察组满意和基本满意所占比例高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者术后并发症（肺部感染1例、腹胀1例、腹泻1例）发生率为8.6%,对照组患者术后并发症（肺部感染3例、腹胀4例、腹泻4例）发生率为31.4%,观察组患者术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合性围手术期护理干预有助于提高胃癌手术患者护理满意度,减少术后并发症,护理效果显著。     

针对性护理干预在胃癌患者围手术期中的应用效果

目的探讨针对性护理干预在胃癌患者围手术期中的护理效果。方法 80例胃癌手术患者随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者实施常规的胃癌围手术期护理干预（胃癌方面的健康宣教、术后病情观察、出院指导等）,观察组患者实施针对性的围手术期护理干预措施。观察两组患者术后恢复情况和护理满意度。结果观察组患者术后恢复情况（术后初次排气时间、插管时间、术后住院时间）优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组满意和基本满意所占比例95.0%高于对照组75.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针对性护理干预在胃癌患者围手术期中的应用效果显著,促进患者术后恢复,提高护理满意度,值得借鉴。     

围手术期护理干预对甲状腺瘤手术患者应激反应的影响观察

目的探讨围手术期护理干预对甲状腺瘤手术患者应激反应的影响。方法甲状腺瘤手术患者共80例随机分为观察组和对照组,每组40例。两组均实施手术治疗,对照组给予甲状腺瘤常规护理干预,观察组给予围手术期综合性护理干预。观察两组患者术后疼痛、对手术体位耐受程度及术后24 h头痛及呕吐发生情况。结果观察组的2级和3级疼痛发生率低于对照组的2级和3级疼痛发生率,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的手术耐受差所占比例低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者术后24 h的头痛和呕吐发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论围手术期护理干预能够降低甲状腺瘤手术患者应激反应,利于手术顺利进行,减少患者术后并发症,护理效果显著。     

化脓性阑尾炎腹腔镜切除术行综合护理的临床效果分析

目的探究综合护理在化脓性阑尾炎腹腔镜切除术围术期的临床应用效果。方法选取2018年6月至2019年4月在我院接受腹腔镜手术治疗的化脓性阑尾炎患者100例,采用随机数字表法进行分组,对照组与观察组各50例。观察组围术期给予综合护理,对照组仅行常规护理,分析两组手术情况,比较术后并发症及护理满意度。结果观察组患者平均手术时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);对照组术后并发症发生率高于观察组(P <0.05);两组患者对护理满意度存在统计学差异(P <0.05)。结论化脓性阑尾炎腹腔镜切除术围术期采用综合护理措施能够显著缩短患者手术及住院时间,减少术后并发症的发生,增加护理满意度。     

综合护理在肠梗阻患者围术期护理中的效果分析

目的：探讨综合护理在肠梗阻患者围术期护理中的效果。方法随机将我院2012年1月—2014年1月收治的50例肠梗阻患者分为对照组和观察组,每组25例。对照组患者采用常规护理模式护理,观察组患者实施综合护理干预措施,观察比较两组患者的护理效果。结果观察组患者护理满意度高于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P 〈0.05）。结论对肠梗阻患者围术期实施综合护理不仅能够提高护理满意度,同时对降低手术并发症发生率也有重要意义。     

腹腔镜下前列腺癌根治术围手术期护理干预的实施

目的:分析围手术期护理干预对腹腔镜下前列腺癌根治术患者的实施效果。方法:选择105例腹腔镜下前列腺癌根治术患者作为研究对象,其中51例患者采取常规腹腔镜手术护理,作为对照组,占48.57%;另外54例患者采取围手术期护理干预,作为观察组,占51.43%;以手术时间、并发症发生率及护理满意度等作为观察指标。结果:两组患者均顺利完成手术,无严重并发症发生,但观察组手术时间、术中出血量、术后住院时间、VAS评分、并发症发生率及护理满意度均优于对照组,差异显著(P0.05)。结论:围手术期护理干预可促进腹腔镜下前列腺癌根治术的顺利开展,对于加快术后康复、改善预后均具有积极作用。     

阑尾炎手术患者的围手术期护理干预探究

目的探讨阑尾炎手术患者围手术期采取护理干预的临床效果。方法抽取2014年6月至2015年5月在我院就诊的92例阑尾炎手术患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各46例,对照组采用手术常规护理,观察组在手术常规护理的基础上配合围手术期护理干预,对比两组患者的术后感染率和护理满意度。结果观察组的术后感染率和并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;观察组的护理满意度明显高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论阑尾炎手术患者采用围手术期护理干预可以有效减少感染和并发症的发生,提高患者对护理的满意度,促进治疗效果,值得广泛应用于临床。     

舒适护理在70例乳腺癌患者围手术期的应用分析

目的:探讨舒适护理在乳腺癌患者围手术期的应用效果.方法:选择乳腺癌改良根治手术的患者140例,随机分为观察组和对照组各70例.观察组给予舒适护理模式护理,对照组采用传统常规护理.比较两种护理方式的效果.结果:术后并发症发生率观察组与对照组无差异(P.0.05),疼痛改善效果和患者家属的满意度上观察组明显优于对照组(P<0.05).结论:对乳腺癌围手术期的患者采用舒适护理模式进行护理,可以提高护理质量,减少护患矛盾,提高患者及家属的满意度.     

护理干预在宫颈癌患者围手术期中的应用价值

目的探讨护理干预在宫颈癌患者围手术期中的应用效果。方法随机选取我院2015年~2016年收治的84例宫颈癌患者,分为观察组与对照组,每组患者42例。对照组采用围手术期常规护理,观察组宫颈癌围手术期患者增加护理干预。对比两组患者的术后住院时间、住院费用、并发症发生人数以及临床护理满意度。结果观察组患者的住院费用、术后住院时间和并发症的发生人数均小于对照组患者,并且对照组组患者的临床护理满意度低于观察组患者,两组患者对比有差异且具有统计学意义(P<0.05)。结论在宫颈癌围手术期患者的护理中增加护理干预,缩短患者的术后住院时间、减轻经济负担,提高临床护理满意度,促进术后的康复。     

宫颈癌患者围手术期综合护理体会

目的:探讨宫颈癌根治术围手术期实施综合护理干预的效果。方法:选取64例行宫颈癌根治术患者,随机分为观察组和治疗组各32例。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施综合护理干预。对两组患者的护理效果。结果:两组并发症发生率比较,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组护理满意度比较,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:宫颈癌患者围术期采用综合护理干预有利于提高手术质量,有助于患者身心康复,使患者生活质量得到明显改善,效果显著,值得临床推广应用。     

心理干预在肠造瘘患者围手术期的影响研究

目的探讨心理干预在直肠癌肠造瘘患者围手术期的影响。方法 146例直肠癌患者随机分为对照组（70例）和观察组（76例）。对照组围手术期进行常规护理,观察组在常规护理基础上进行心理干预,比较两组患者术后造口并发症、自我护理能力和满意度。结果观察组术后造口并发症、自我护理能力和满意度均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论心理干预联合常规护理能降低造口并发症,提高患者自我护理能力和满意度,具有积极的应用价值。     

围手术期护理干预对阑尾炎手术患者的疗效观察

目的探讨围手术期护理干预对阑尾炎手术患者的临床疗效。方法将本院2012年1月至2013年1月实施阑尾炎手术的118例患者随机分为两组,分别采取常规护理与围手术期护理干预,比较两组患者术后恢复情况及护理满意度。结果观察组患者术后肛门排气时间、下床活动时间和平均住院时间均明显少于对照组（P〈0.05）;观察组术后并发症发生率明显低于对照组（P〈0.05）;观察组护理满意度为明显高于对照组（P〈0.05）。结论围手术期护理可明显降低阑尾炎手术患者的术后并发率,促进其术后恢复,提高护理满意度,具有较好的临床应用价值。     

护理干预对42例胃癌患者围手术期满意度的影响分析

目的探讨护理干预对胃癌患者围手术期满意度和术后恢复的影响。方法选取我院42例胃癌手术患者,随机分为两组,对照组21例,给予常规护理;治疗组21例,给予整体护理干预。观察记录两组患者术后恢复情况,调查两组患者的满意度。结果治疗组患者的术后排气时间、插管拔除时间、住院时间均明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗组的满意度评分明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预应用于胃癌患者围手术期能够提高患者满意度,促进术后康复,取得较满意的临床效果。     

乳腺癌根治术患者的围手术期综合护理

目的探讨围手术期综合护理在乳腺癌根治术患者中的临床应用价值。方法选取我院2010年1月至2011年12月收治的乳腺癌根治术患者126例,随机分为对照组和观察组各63例,其中对照组采用常规护理方法,观察组采用综合护理方法,对比观察2组患者对护理工作的满意度以及患者并发症发生率情况。结果观察组与对照组对护理工作的满意度以及在并发症发生率方面比较差异显著。结论对乳腺癌根治术患者围手术期开展综合护理有助于减少并发症发生,有效提高患者满意度,促进患者早日康复。     

老年直肠癌患者围术期的护理干预

目的 观察直肠癌患者围术期的护理干预效果.方法 选择2007年6月～2010年10月64例手术的直肠癌患者,随机分为随机对症护理组（对照组）32例和围术期护理干预组（观察组）32例,比较两组患者的并发症发生率、护理满意度及住院时间.结果 观察组患者的并发症发生率明显低于对照组（P〈0.05）,观察组护理满意度明显高于对照组（P〈0.05）,观察组的平均住院时间明显短于对照组（P〈0.05）.结论 护理干预能明显降低术后并发症发生率,缩短住院时间,提高护理满意度.