微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用探讨

目的：探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值。方法80例错颌畸形患者为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，每组40例，观察组采用微螺钉种植体支抗技术进行治疗，对照组采用普通的支抗技术进行治疗，对比观察两组的治疗效果。结果观察组显效24例，有效15例，总有效率为97.5%；对照组显效19例，有效13例，总有效率为80.0%，观察组的总有效率明显高于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的治疗效果显著，值得在临床上推广使用。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床效果分析

目的：探讨微螺钉种植体支抗应用于口腔正畸的效果。方法接受口腔正畸治疗患者82例，随机分为观察组与对照组，每组41例。对照组行常规正畸支抗技术治疗，观察组行微螺钉种植支抗技术治疗，比较两组的疗效。结果观察组的治疗总有效率为97.56%，显著高于对照组的87.80%（P〈0.05）；治疗后观察组的磨牙位移显著低于对照组，上中切牙倾角差以及上中切牙凸距差均显著高于对照组（P〈0.05）。结论微螺钉种植支抗用于口腔正畸支抗理想，可靠性效果好，疗效显著，值得推广应用。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用探讨

目的：探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用。方法：2006年1月～2009年1月将本院收治的120例错颌畸形患者随机分为观察组（使用微螺钉种植体支抗技术）和对照组（一般正畸支抗技术）各60例,观察两组疗效。结果：观察组中显效37例,有效22例,总有效率为98.3%;对照组中显效28例,有效15例,总有效率为86.7%;两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：微螺钉种植体支抗在口腔正畸中效果明显,值得临床推广使用。     

即刻种植和即刻修复义齿的疗效及安全性评价

目的评价即刻种植和即刻修复义齿的的疗效及安全性。方法将中国医科大学附属口腔医院进行义齿种植修复的106例患者遵照知情同意原则分为两组,对照组53例采用常规种植修复方法,观察组53例采用即刻种植和即刻修复方法,比较两组患者的疗效及并发症发生情况。结果观察组的总有效率为94.3%,对照组为98.1%,组间差异无统计学意义(χ2=0.2598,P>0.05);两组均无严重并发症发生。结论即刻种植和即刻修复义齿在常规种植修复方法的基础上明显缩短了治疗时间,且疗效及安全性与常规种植修复方法无明显差异,因此值得临床关注。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用价值分析

目的分析微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用价值。方法选取2018年1月至2019年1月在我院接受口腔正畸治疗的患者150例,将其分为对照组与观察组,每组75例。对照组实施常规口腔正畸治疗,观察组实施微螺钉种植体支抗技术治疗,观察两组正畸效果。结果观察组正畸总有效率较对照组显著更高(P<0.05)。结论应用微螺钉种植体支抗技术能够有效提高口腔正畸效果。     

即刻种植和即刻修复义齿的疗效及安全性观察

目的：观察即刻种植和即刻修复义齿的临床疗效及安全性。方法98例进行义齿种植修复的患者，随机分为研究组和对照组，对照组(49例)采用常规种植修复，研究组(49例)采用即刻种植和即刻修复，观察两组治疗的临床疗效，并评价安全性。结果研究组治疗的总有效率为95.9%，对照组治疗的总有效率为93.9%，两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者均未发生严重并发症。结论即刻种植和即刻修复义齿临床疗效确切，明显缩短了治疗时间，提高了生活质量，值得临床推广和普及。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床对比

目的牙列缺损治疗时,常规修复与口腔种植修复的临床效果对比。方法收集我科接收的76例牙列缺损患者,以入院顺序为依据,将所选患者分为对照组与实验组,对照组实行常规修复,实验组实行口腔种植修复。对比两组治疗效果。结果对照组治疗总有效率为76.32%,实验组治疗总有效率为94.74%,实验组治疗总有效率高于对照组,组间对比有明显差异(P <0.05);实验组治疗满意度优于对照组,组间对比有明显差异(P <0.05)。结论相比于常规修复,口腔种植修复牙列缺损的临床治疗效果更理想,患者对治疗的满意度也更高,值得推广。     

重度牙周炎即刻种植80例临床效果观察

目的观察分析重度牙周炎即刻种植80例临床效果。方法选取2011年4月至2014年4月在我院收治的102例牙周病患者共160颗牙,随机将其分成对照组与研究组两组,对照组采用常规种植术,研究组采用即刻种植及即刻修复术治疗。结果研究组总有效率为95.0%;对照组总有效率为71.3%。研究组种植体体积大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组骨吸收水平为(0.58±0.20)mm明显优于对照组的(1.43±0.22)mm,有统计学意义(P<0.05)。结论采用即刻种植度技术治疗重度牙周炎患者,疗效显著且美观,值得临床推广应用。     

即刻种植与即刻修复的临床应用分析

目的探讨即刻种植与即刻修复的临床应用效果。方法选取我院收治的60例需要做修复牙骨缺损和牙列缺损手术的患者,随机分为研究组和对照组,每组各30例,对照组行常规种植与修复治疗,研究组行即刻种植与即刻修复手术,观察两组的治疗效果。结果研究组总有效率96.67%,对照组总有效率63.33%,两组总有效率对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用即刻种植与即刻修复术用于修复牙骨缺损和牙列缺损的患牙疗效确切,可有效修复义齿,提高骨密度,并减少骨吸收,可增强植体与骨紧密结合。     

微种植体支抗技术应用于口腔正畸的疗效观察

目的观察微种植体支抗技术应用于口腔正畸的临床疗效。方法选取我院口腔门诊收治的口腔正畸患者48例,随机分为对照组与观察组两组,每组各24例,对照组给予传统正畸治疗,观察组实施微种植体支抗正畸,对比观察两组患者的临床疗效。结果观察组治疗总有效率95.8%高于对照组70.8%,组间比较存在统计学差异且P<0.05。结论在口腔正畸治疗中应用微种植体支抗技术具有较高的治疗有效率,可使矫正效果有效提高,使面部美观情况有效改善。     

探讨口腔种植修复与常规修复对牙列缺损患者的治疗效果及预后影响

目的研究口腔种植修复对牙列缺损患者治疗效果的提高作用。方法选取我院2017年1月至2017年12月收治的162例牙列缺损患者,将其随机分为种植组和对照组,每组各81例患者,种植组利用口腔种植修复技术治疗,对照组利用传统修复方法治疗,对比两组患者治疗后患者用牙舒适度等指标差异。结果种植组总有效率92.59%,不良反应发生率3.70%,对照组总有效率86.41%,不良反应发生率18.51%,两组语言能力、咀嚼功能、稳定性、舒适度等评分有统计学意义(P <0.05)。结论牙列缺损患者需利用修复治疗改善咀嚼、辅音能力,避免影响日常生活,利用口腔种植修复治疗牙列缺损的效果更加明显,患者的用牙感受更好,值得临床应用。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果观察

目的探究口腔种植修复、常规修复两种方法在牙列缺失上的不同治疗效果。方法选取2013年1月至2018年1月收治的80例牙列缺失患者,以信封法将其随机分入对照组、研究组,其中对照组采取常规修复,而研究组采取口腔种植修复。比较两组的临床疗效、牙齿美观度评分、咀嚼功能评分以及患者语言功能评分。结果研究组治疗总有效率95%,高于对照组60%的治疗总有效率,同时其牙齿美观度评分、咀嚼功能评分以及患者语言功能评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论相较于常规修复,口腔种植修复对牙列缺失有更显著的疗效,其可以改善患者咀嚼功能、语言功能及牙齿美观度。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用分析

目的探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用。方法随机选取近两年在本院就诊并接受治疗的口腔牙颌畸形患者84例，根据患者自己的意愿，有42例选取了一般正畸支抗技术，为对照组。另外42例患者选取了微螺钉种植体支抗技术，为观察组。对比分析两组有效率在统计学上的差异。结果在对照组的42例患者中，显效20例，有效21例，无效1例，总有效率为97．6％；在对照组的42例患者中，显效18例，有效17例，无效7例，总有效率为83．3％。观察组的有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义，P〈0．05。结论微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床疗效明显优于一般正畸支抗技术，具有有效率高，不良反应少，恢复快的优点，值得临床进一步推广使用。     

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效观察

目的观察牙列缺损行口腔种植修复与常规修复的疗效。方法回顾性分析2013年3月至2015年3月本院收治的牙列缺损90例患者临床资料,按数字表法分为观察组和对照组,每组45例。对照组行常规类修复,观察组行口腔种植类修复,观察两组疗效。结果治疗后,观察组总有效率95.56%显著比对照组62.22%高,且观察组语言、固位与咀嚼功能均比对照组优,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论牙列缺损患者行口腔种植修复的疗效显著,可提高其美观度与改善语言、咀嚼功能,值得推广。     

浅析义齿种植在口腔修复中的应用效果

目的:探讨并评价义齿种植在口腔修复中的应用效果。方法:选取2013年1月—2015年1月收治的130例接受口腔修复手术的患者,随机分为观察组和对照组,每组65例。对照组给予常规口腔修复处理,观察组采用义齿种植,比较两组患者的满意度、治疗效果、治疗前后基牙出血指数以及功能恢复时间。结果:观察组的治疗满意度为95.38%(62/65),对照组为81.54%(53/65),两组比较差异有统计学意义(χ2=6.642,P<0.05)。治疗有效率观察组93.85%(61/65),对照组78.46%(51/65),两组比较差异有统计学意义(χ2=4.312,P<0.05)。修复前两组的基牙出血指数比较差异无统计学意义,修复后均较治疗前显著下降,观察组明显低于对照组,且观察组的口腔颌面功能恢复时间以及总治疗时间均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用固定义齿技术进行口腔修复,能够提高治疗效果,功能恢复更好,提高了患者满意度。     

附着龈重建对患者口腔种植修复临床效果的影响

目的在口腔种植修复中采用附着龈重建,分析对患者口腔种植修复临床效果的影响。方法在我院2017年3月至2018年2月就诊患者中随机选取58例口腔种植修复患者,数字表法分组,实施附着龈重建的29例患者纳入实验组,实施常规疗法的29例患者纳入对照组。结果 :实验组患者治疗后相关指标、治疗总有效率均明显更优于对照组患者,差异明显,P <0.05;2组患者治疗前相关指标对比差异不明显,P> 0.05。结论在口腔种植修复中采用附着龈重建的效果显著,临床应用价值较高。     

即刻种植修复的疗效及近期软组织美学效果研究

目的:探讨即刻种植修复的疗效及近期软组织美学效果。方法:择取2017年12月~2018年12月期间某院口腔科收治的牙列缺损患者共84例为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组42例。对照组采用延期种植修复法治疗,观察组采用即刻种植修复法治疗,比较两组患者临床疗效、近期软组织美学效果、种植体稳定性及龈沟出血指数。结果:观察组临床疗效高于对照组,软组织美学评分低于对照组,种植体稳定性及龈沟出血指数评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:即刻种植修复对患者具有良好的临床疗效,且其软组织美学效果及患者术后恢复效果相比延期种植更理想,因此即刻种植更值得在临床中推广应用。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用探讨

目的对使用微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用进行探讨分析。方法对2009年2月至2011年11月来自我院的100例错畸形的患者进行随机的分组,分成对照组和观察组,每组患者50例,对照组的患者使用一般正畸支抗技术,观察组的患者采用微螺钉种植体支抗技术,对两组的疗效进行分析。结果观察组中显效的患者22例,有效的患者27例,有效率高达98%,对照组的患者显效27例,有效17例,有效率高达88%。对两组数据进行统计学分析,比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论使用微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的效果是可见的,在临床上应该推广应用。     

即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的疗效对比分析

目的探讨即刻种植法与常规种植法对牙齿缺失进行修复的临床疗效。方法56例牙齿缺失患者平均分为对照组和治疗组，各28例。对照组采用常规种植法，治疗组采用即刻种植法对患者缺失的牙齿进行修复，比较两组患者的临床疗效和远期疗效。结果两组患者种植体的稳定性在1、3、6个月内临床疗效比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，随访1年后，治疗组患者牙齿的稳定性变化及并发症情况明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对牙齿缺失患者采用即刻种植修复术后牙齿稳定性高、不易脱落、并发症少，且即刻种植疗程短、痛苦小，值得在临床上应用推广。     

口腔种植中上颌窦提升的临床观察与应用

目的探讨上颌窦提升术在口腔种植修复中的应用价值。方法回顾性分析我院2011年12月到至2013年2月收治的32例上颌后牙区种植患者的临床资料。结果本组32例患者实施口腔种植术,均成功,成功率为100%,共使用41颗3i种植体植入上颌后牙区。6个月随访发现所有患者牙齿功能良好,牙龈无形态色泽异常,种植体未发生并发症,治疗效果理想。结论上颌窦提升术应用于口腔种植修复术中疗效可靠,可扩大牙体种植术的适应范围。