痰热清联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果分析

目的观察比较痰热清联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素对小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法 120例肺炎支原体肺炎患儿随机分为实验组和对照组,实验组60例采用阿奇霉素序贯治疗基础上加用痰热清注射液静脉滴注,对照组60例单用阿奇霉素序贯疗法,均治疗2个疗程。观察治疗前后的临床症状、体征、胸片及不良反应情况,比较两组的疗效。结果实验组总有效率为96.7%,对照组为86.7%,实验组显著优于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05);实验组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论痰热清联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎是一种安全、有效的方法,值得临床推广。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的比较

目的 比较阿奇霉素与红霉素对小儿支原体肺炎的治疗效果,探讨阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎(MP)的临床疗效及安全性.方法 经血清学检测肺炎支原体抗体阳性的肺炎120例,随机分为两组各60例,治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,观察治疗前后患者症状,肺部体征的变化及不良反应.结果 治疗组、对照组总有效率分别为90.0％和86.7％,两组比较疗效差异不具有统计学意义,不良反应率治疗组、对照组分别为25％和70％,治疗组明显少于对照组.结论 阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎优于红霉素,具有疗效好,不良反应少等优点,值得临床推广使用.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将117例支原体肺炎患儿随机分为两组,观察组60例,对照组57例,观察组采用阿奇霉素序贯疗法,对照组采用阿奇霉素连续静脉滴注,疗程均为2～3周。结果观察组治愈54例,好转6例,总有效率100%;对照组治愈48例,好转9例,总有效率100%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但观察组住院天数、静脉应用阿奇霉素时间、医疗费用均明显低于对照组（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎有效、安全、经济。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效及应用价值。方法将82例小儿肺炎支原体肺炎患儿随机分为观察组和对照组各41例,对照组给予红霉素静脉滴注治疗,观察组给予阿奇霉素序贯疗法治疗,观察两组患儿临床疗效及不良反应情况。结果观察组总有效率为95.12%,明显高于对照组的78.05%(P<0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎,具有疗效好、不良反应少等优点,可作为目前治疗小儿肺炎支原体肺炎的一种较佳治疗方案。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性分析

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法选择经血清学检测肺炎支原体抗体阳性的支原体肺炎患儿63例,随机分为治疗组33例和对照组30例。治疗组采用阿奇霉素序贯治疗,对照组用红霉素序贯治疗,观察治疗前后患者症状、肺部体征的变化及不良反应。结果治疗组、对照组治疗总有效率分别为97.9%、75.7%,两组比较差异有统计学意义;不良反应的差异有统计学意义。治疗组疗效明显优于对照组。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎其疗效好,副作用少,安全有效,值得临床推广使用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎可行性分析

目的 探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的可行性.方法 支原体肺炎患儿150例随机分为观察组和对照组各75例,对照组采用常规疗法持续静脉滴注阿奇霉素,观察组应用阿奇霉素静脉给药至病情稳定改为阿奇霉素口服,比较两组疗效.结果 两组临床治疗效果差异无统计学意义,观察组住院时间短、药物不良反应少.结论 阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎可行,但应用中应掌握适宜时机.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎56例临床分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的临床应用价值。方法将112例小儿支原体肺炎患儿随机分为观察组和对照组各56例,观察组采用阿奇霉素序贯疗法,对照组采用红霉素疗法,比较两组临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率100.00%,对照组总有效率87.50%,两组比较有显著性差异(P<0.05),治疗过程中,观察组出现不良反应4例(7.14%),对照组出现不良反应16例(28.57%),两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎具有疗效显著,不良反应少,住院时间短等优点,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎可行性分析

目的 探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的可行性.方法 支原体肺炎患儿150例随机分为观察组和对照组各75例,对照组采用常规疗法持续静脉滴注阿奇霉素,观察组应用阿奇霉素静脉给药至病情稳定改为阿奇霉素口服,比较两组疗效.结果 两组临床治疗效果差异无统计学意义,观察组住院时间短、药物不良反应少.结论 阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎可行,但应用中应掌握适宜时机.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎可行性分析

目的 探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的可行性.方法 支原体肺炎患儿150例随机分为观察组和对照组各75例,对照组采用常规疗法持续静脉滴注阿奇霉素,观察组应用阿奇霉素静脉给药至病情稳定改为阿奇霉素口服,比较两组疗效.结果 两组临床治疗效果差异无统计学意义,观察组住院时间短、药物不良反应少.结论 阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎可行,但应用中应掌握适宜时机.     

丙种球蛋白联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察丙种球蛋白联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法 100例纳入观察的患儿随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用丙种球蛋白联合阿奇霉素序贯治疗,对照组仅接受阿奇霉素序贯治疗,两组均连续治疗3周后对比疗效。结果治疗组总有效率为100.0%,高于对照组的92.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组体温、咳嗽、肺部啰音消失时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论丙种球蛋白和阿奇霉素序贯应用治疗小儿支原体肺炎起到了协同作用,较单纯阿奇霉素治疗有效缩短了病程,提高临床疗效,且不良反应发生率并未明显增加,值得同道斟酌应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效分析

目的探讨分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床治疗效果。方法选取2008年3月至2012年2月来我院就诊治疗的支原体肺炎患儿40例,随机分为对照组和治疗组,20例对照组患儿采用阿奇霉素静脉滴注治疗,20例治疗组患儿采用阿奇霉素序贯疗法治疗,对比分析两组患儿的疗效及不良反应差异。结果对照组患儿治疗有效率为95.00%,治疗组患儿治疗有效率为100.0%,P>0.05,但治疗组患儿在平均住院时间,不良反应方面较对照组患儿优势明显,P<0.05。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎不仅疗效佳,而且可以加快患儿的康复、较为安全,是一种值得临床推广的治疗方式。     

小儿肺炎支原体肺炎序贯疗法临床分析

目的:探讨阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效.方法:将84例小儿肺炎支原体肺炎患儿随机分为两组,观察组41例,对照组43例,观察组采用阿奇霉素序贯治疗,对照组采用阿奇霉素连续静脉滴注,疗程均为2～3周.对两种治疗方案的临床疗效以及不良反应、住院时间、静脉应用抗生素时间、住院费用进行对比分析.结果:观察组痊愈35例,有效6例,总有效率100%,对照组痊愈38例,有效5例,总有效率为100%,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05),但观察组的不良反应、住院时间、静脉应用抗生素时间、平均抗生素治疗费用均明显低于对照组.结论:阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎有效、安全、经济.     

2种序贯治疗治疗儿童支原体肺炎的临床观察

目的观察阿奇霉素序贯治疗法及静脉滴注红霉素+口服阿奇霉序贯治疗法治疗儿童支原体肺炎的临床疗效。方法选择60例患儿随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组予以阿奇霉素序贯治疗法治疗,对照组以静脉滴注红霉素+口服阿奇霉序贯治疗法进行临床对比观察。结果治疗组及对照组均全部临床治愈,达到临床治愈标准时间分别为11.2d及10.8d,差异无显著意义(P>0.05)。不良反应发生率分别为6.7%及33.3%。二者存在显著差异(P>0.01)。结论阿奇霉素序贯治疗法治疗儿童支原体肺炎有确切的疗效,且副作用较小,值得临床推广。     

红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效比较

目的:比较红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法:选取2017年9月—2018年9月期间收治的肺炎支原体肺炎患儿62例资料,按治疗方法的不同将其分为参照组和治疗组,每组31例;参照组患者给予采用红霉素序贯疗法治疗,治疗组患者给予采用阿奇霉素序贯疗法治疗,比较两组患者临床治疗后的总有效率和临床症状复常时间的差异。结果:治疗组患者治疗后临床症状(肺部啰音、咳嗽、体温)复常时间早于对照组(P<0.05),治疗后的总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎患者的疗效优于红霉素,有效促进了临床症状的复常。     

阿奇霉素序贯疗法联合孟鲁司特治疗儿童支原体肺炎的疗效观察

目的：观察阿奇霉素序贯疗法联合孟鲁司特钠治疗儿童支原体肺炎疗效。方法：将172例支原体肺炎患儿,随机分为观察组和对照组各86例。对照组给予阿奇霉素静脉滴注并序贯口服治疗;观察组在对照组治疗方法的基础上,加用孟鲁司特钠口服。对两组患者疗效、症状改善时间进行观察。结果：观察组总有效率为95.3%（82/86）对照组总有效率为86.0%（74/86）,两组相比差异显著（P<0.05）。结论：阿奇霉素序贯疗法联合孟鲁司特钠治疗儿童支原体肺炎疗效确切,使用方便,依从性好,值得临床推广。     

2种序贯疗法治疗儿童支原体肺炎疗效—成本观察

目的观察阿奇霉素序贯治疗与红霉素静脉滴注+阿奇霉素口服序贯治疗儿童支原体肺炎的临床疗效及成本。方法支原体肺炎患儿90例随机分为观察组和对照组各45例。观察组予以阿奇霉素序贯治疗,对照组给予红霉素静脉滴注+阿奇霉素口服序贯治疗。观察2组临床疗效、临床症状和体征恢复时间、住院时间、治疗费用及不良反应情况。结果 2组总有效率差异无统计学意义(P>0.05);治疗组退热时间长于对照组,住院时间短于对照组,治疗费用低于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗儿童支原体肺炎是一种经济、有效的方法,值得临床推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法随机将2017年10月至2018年3月本院收治的76例支原体肺炎患儿分到观察组(n=38例)和对照组(n=38例),两组患儿均予以阿奇霉素治疗,观察组采取序贯法治疗:静脉滴注2 d后再予以序贯口服给药3 d;对照组连续静脉滴注给药5 d。对比分析两组患儿的临床疗效及不良反应发生率。结果观察组临床总有效率为94.74%(36/38),对照组临床总有效率为92.11%(35/38),两组比较,P> 0.05。观察组不良反应发生率为7.89%(3/38),对照组不良反应发生率为21.05%(8/38),两组比较,P <0.05。结论阿奇霉素序贯疗法与常规给药法治疗小儿支原体肺炎的疗效相当,但序贯疗法不良反应少,安全性更高。     

痰热清注射液联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的观察痰热清注射液联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法将112例急性期肺炎支原体肺炎患儿分为观察组和对照组各56例,对照组采用阿奇霉素序贯疗法,观察组在此基础上加用痰热清注射液,观察两组患儿用药期间症状体征变化及药物不良反应。结果观察组患儿的主要临床症状及体征的消失时间明显短于对照组(P<0.05),总有效率为87.5%,明显高于对照组64.2%(P<0.01)。结论痰热清联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎,治愈率高,不良反应少,耐受性好,安全有效。     

观察红霉素结合阿奇霉素序贯疗法应用在小儿支原体肺炎治疗中的临床疗效

目的分析小儿支原体肺炎应用红霉素结合阿奇霉素序贯疗法治疗的效果。方法随机选择2013年8月至2015年8月在本院接受治疗的小儿支原体肺炎70例参与研究,随机平均分成2组,对照组选择阿奇霉素治疗,观察组选择红霉素结合阿奇霉素序贯疗法治疗,比较两组治疗效果。结果观察组总有效率、不良反应发生率为97.14%、14.29%,对照组为77.14%、34.29%;观察组症状缓解时间均短于对照组。结论红霉素结合阿奇霉素序贯疗法应用在小儿支原体肺炎治疗中效果明显,安全性高,值得推广。     

阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果分析

目的探讨阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法选择笔者所在医院2008年12月～2010年12月肺炎支原体肺炎患儿80例,将上述患儿随机分为观察组和对照组两组。对照组采用红霉素序贯治疗,观察组采用阿奇霉素序贯治疗。观察两组患儿治疗期间临床症状和体征的改善情况;记录两组住院时间和不良反应发生情况。结果观察组总有效率为97.5%,对照组总有效率为95.0%,两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);两组住院时间及不良反应发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎临床效果显著,能够缩短住院时间,减少不良反应发生,值得借鉴。