锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效分析

目的探讨锁定钢板的特点及其在治疗复杂胫骨平台骨折中的优势。方法对30例高能量损伤所致的复杂胫骨平台骨折患者采用胫骨近端锁定钢板进行内固定,术后门诊随访。结果 30例患者骨折愈合率100%,无内固定松动、断裂和折弯出现。患者术后与术后1年TPA和PA平均值无显著差异(P>0.05)。术后1年膝关节HSS评分总优良率为83.3%。结论锁定钢板系统治疗高能量复杂胫骨平台骨折效果良好。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效研究

目的探讨锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法选取我院15例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料,所有患者均经过锁定钢板内固定治疗,随访16个月,应用HSS评分系统对患者膝关节功能进行评价,比较不同时间点患者胫骨平台内翻角(TPA)、胫骨平台后倾角(PA)。结果术后不同时间点TPA、PA度数比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论锁定钢板捏固定治疗复杂胫骨平台骨折,锁定螺钉置入角度选择性高,内固定稳定性高,避免原始及继发复位丢失,是治疗复杂胫骨平台骨折的有效方法。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折效果研究

目的探讨锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的效果,为临床应用提供参考和依据。方法选取2011年1月—2012年12月收治的复杂胫骨平台骨折患者60例,随机分成对照组和观察组,对照组患者采用常规的双切口双钢板固定;观察组患者采用锁定钢板内固定。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果两组骨折愈合时间、完全负重时间、美国特种外科医院评分(hospital for special surgery knee score,HSS)比较差异均无统计学意义(P0.05),两组患者术后即刻、术后3个月及12个月胫骨平台内翻角(tibial plateau angle,TPA)与胫骨平台后倾角(posterior tibial angle,PA)度数变化比较,差异均无统计学意义(均P0.05)。对照组并发症发生率为10.0%,观察组为6.7%,差异无统计学意义(P0.05)。结论锁定钢板内固定可以有效治疗复杂胫骨平台骨折,而且在一些治疗参数上优于常规方法,值得在临床中推广和应用。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效观察

目的:分析锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效.方法:选择2016年8月-2020年8月接受的60例复杂胫骨平台骨折案例为对象,随机分组,其中甲组的30例患者给予的是传统钢板方式治疗,乙组的30例患者采取的是锁定钢板内固定方式治疗,治疗后分析结果.结果:乙组优良率高于甲组,分别是93.3％和76.7％,数据可知乙...     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效分析

目的探讨锁定铜板的特点及其在治疗复杂胫骨平台骨折中的优势。方法对30例高能量损伤所致的复杂胫骨平台骨折患者采用胫骨近端锁定钢板进行内固定,术后门诊随访。结果30例患者骨折愈合率100％,无内固定松动、断裂和折弯出现。患者术后与术后1年TPA和PA平均值无显著差异（P〉0．05）。术后1年膝关节HSS评分总优良率为83．3％。结论锁定钢板系统治疗高能量复杂胫骨平台骨折效果良好。     

锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折观察

在胫骨平台骨折治疗中,探讨锁定钢板内固定的临床应用价值.方法:选取我院2015至2016年期间收治的60例复杂胫骨平台骨折患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,研究组患者给予锁定钢板内固定治疗,对照组患者给予常规钢板固定治疗.手术1年之后回访,调查患者膝关节活动度、胫骨平台内翻角、后倾角情况.结果:研究组骨折愈合时间、负重时间明显短于对照组,且总有效率明显高于对照组,手术1年后回访发现两组膝关节活动度、胫骨平台内翻角、后倾角情况无明显差异.结论:锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折手术的临床应用价值较高,与传统支持钢板相比优势明显,值得推广使用.     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效研究

目的：对锁定钢板内固定治疗的复杂胫骨平台骨折的·临床疗效进行探讨研究。方法：选取我院关节外科收治的复杂胫骨平台骨折的患者共40例,随机分为A、B两组,每组均为20例。设置A组为实验组,采用单侧锁定钢板内固定术进行治疗;设置B组为对照组,采用改良双切口双钢板内固定术进行治疗。比较两组患者的术后并发症发生情况和手术后一年的膝关节功能Rasmussen比较结果。结果：A组患者的术后常见并发症的发生率明显低于B组患者,Rasmmens膝关节评分明显高于B组患者;差异具有统计学意义（P〈0．05）.结论：对复杂胫骨平台骨折的患者采取单侧锁定钢板内固定术可以降低术后并发症的发生概率,有助于患者膝关节功能的恢复。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效评估及研究

目的:评估锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的效果和价值。方法:选择本院收治的98例复杂胫骨平台骨折患者作为实验对象,进行实验对照分组(实验组、参照组),每组49例。实验组复杂胫骨平台骨折患者行锁定钢板内固定治疗,参照组复杂胫骨平台骨折患者行常规钢板固定治疗。对比两组复杂胫骨平台骨折患者的骨折愈合时间、负重时间、膝关节优良率。结果:实验组患者愈合、负重时间短于参照组,实验组患者膝关节优良率高于参照组,数据差异明显(P<0.05)。结论:锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折效果显著,具有愈合、负重时间短等优势,可以作为复杂胫骨平台骨折治疗的优选方案。     

锁定钢板内固定联合植骨治疗复杂胫骨平台骨折的临床研究

目的:针对将锁定钢板内固定联合植骨的方法应用于复杂胫骨平台骨折的医治中临床疗效展开探究.方法:选择2014年3月至2016年8月在我院进行复杂胫骨平台骨折医治的患者68例,将其进行随机平均分两组,单一地进行锁定钢板内固定医治的34例患者构成对照组,进行锁定钢板内固定结合植骨医治的另34例患者为研究组,以两组的手术时长、出血量、负重时长及愈合时长为参考指标,术后再进行随访,调查其疗效.结果:对比两组患者手术时长、出血量、负重时长及愈合时长,记录数据显示两组手术时长及出血量相差不大,但研究组负重时长以及愈合所用时长明显低于对照组的,在进行随访后调查数据表现,研究组的总优良比值(97.1%)高于对照组的(79.4)且差异显著P<0.05,在统计学中含有意义.结论:复杂胫骨平台骨折进行锁定钢板内固定治疗时再加上植骨可以有效降低、缩短负重的时间、愈合时间,疗效极佳,可在临床医学中多加以运用.     

锁定钢板与双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效对比分析

[目的]比较双切口双钢板与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效。[方法]回顾性分析某院自2006年1月～2010年12月间治疗的112例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料,其中52例行锁定钢板内固定治疗,为A组,60例行双切口双钢板治疗,为B组,观察比较两组的手术效果。[结果]两组的手术时间、术中出血量、术后负重的时间、骨折愈合时间、住院时间的比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。经过随访,所有患者均取得了较好的疗效。两组患者的膝关节的功能恢复方面差异无统计学意义(P﹥0.05)。[结论]在治疗复杂胫骨平台骨折方面,锁定钢板内固定可以获得与双切口双钢板相似的治疗结果,临床治疗效果满意,值得在临床推广应用。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折50例效果观察

目的探讨锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法选择2013年1月—2016年5月收治的复杂胫骨平台骨折患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,对照组采用普通钢板内固定治疗,观察组采用锁定钢板内固定治疗,比较两组手术时间、术中出血量、术后膝关节功能优良率、住院时间、骨折愈合时间、并发症发生率等,数据进行统计学处理,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组术后6个月膝关节功能优良率94.0%,高于对照组的76.0%;并发症发生率4.0%,低于对照组的18.0%;观察组骨折愈合时间和住院时间上均短于对照组,两组术后膝关节功能优良率、住院时间、骨折愈合时间、并发症发生率比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论在复杂胫骨平台骨折治疗中应用锁定钢板内固定治疗有助于促进骨折的愈合,改善膝关节功能,提高患者的生活质量,值得推广应用。     

锁定钢板内固定并植骨治疗复杂胫骨平台骨折的疗效分析

目的：探讨锁定钢板内固定并植骨对于临床复杂胫骨平台骨折的治疗效果。方法：选取2008年2月-2013年2月本院收治的58例复杂性胫骨平台骨折患者作为研究对象,其中38例采用锁定钢板稳定固定并植骨治疗的患者作为观察组,20例采用传统钢板固定治疗的患者作为对照组。术后根据骨折类型及手术固定情况,早期结合CPM机、膝关节外固定支架行膝关节功能锻炼。术后平均随访15.4个月。比较两组治疗后关节功能恢复情况及术后出现关节面下沉并发症的发生率。结果：观察组手术后膝关节评分优良率为86．8％,明显高于对照组的70．0％,且观察组患者术后没有出现关节面下沉等并发症,而对照组此类并发症的发生率明显高于观察组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：锁定钢板内固定并植骨治疗复杂胫骨平台骨折较传统的内固定治疗效果明显,其治愈率高,患者膝关节功能恢复好,致残率低,值得临床推广使用。     

胫骨平台骨折锁定钢板内固定42例临床观察

目的:分析并探讨锁定钢板内固定在治疗胫骨平台骨折的临床应用疗效.方法:回顾性分析我院于2011年5月-2012年9月期间收治的42例胫骨平台骨折患者,根据不同的治疗方法将42例患者随机分为对照组和观察组各21例,对照组患者采用普通的暴露双钢板进行治疗,观察组患者采用锁定钢板内固定进行治疗.分析比较两组患者的手术治疗效果和恢复状况.结果:观察组患者的住院时间、骨折愈合时间和负重时间均明显低于对照组患者,其差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者术后膝关节功能恢复优良率明显高于对照组患者,其差异具有统计学意义(P<0.05).结论:选用锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折具有固定稳固、术后愈合快、膝关节恢复状况良好、并发症少、安全性好等优点,对患者术后的早期功能锻炼有好处,是一种值得在临床上推广应用的治疗胫骨平台骨折的手术方法.     

锁定加压钢板治疗复杂胫骨平台骨折临床研究

目的观察和分析锁定加压钢板治疗复杂胫骨平台骨折的治疗效果。方法运用有限切开复位用锁定加压钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折37例,男24例,女13例,按Sehazker分型：Ⅲ型13例,Ⅳ型11例,Ⅴ型7例,Ⅵ型6例。结果37例患者均获随访,随访时间为6-18个月,平均10．4个月。根据Rasmussen膝关节功能评分标准：优25例,良10例,中2例,优良率94．6％。结论切开复位锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折,疗效好,固定牢固,抗弯力强,具有不宜松动的优点,术后膝关节功能恢复满意。     

中药配合锁定加压钢板内固定治疗胫骨平台骨折的疗效观察

目的观察中药配合锁定加压钢板内固定在围手术期治疗胫骨平台骨折的临床疗效。方法对2007年3月～2010年3月在我院治疗的胫骨平台骨折患者72例,随机分治疗组和对照组,每组36例,2组均采用锁定加压钢板内固定,治疗组配合中药治疗,比较治疗后的临床疗效及术后6、9个月的膝关节功能恢复情况等。结果治疗组受伤后距手术平均时间(7.3±1.2)d、骨折临床愈合平均时间(3.4±1.1)个月、部分负重平均时间(2.6±0.8)个月,术后6、9个月的膝关节功能恢复评定优良率88.9%、91.7%;对照组受伤后距手术平均时间(12.8±2.6)d、骨折临床愈合平均时间(4.5±1.3)个月、最早负重平均时间(3.9±1.1)个月,术后6、9个月的膝关节功能恢复评定优良率77.8%、80.6%;2组比较有显著性差异,具统计学意义(p<0.05)。结论中药配合锁定加压钢板内固定在围手术期治疗胫骨平台骨折能弥补单一治疗方式的不足,是该类骨折有效的治疗方式。     

双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果分析

目的:分析研究双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法:随机数字选取我院收治的68例复杂胫骨平台骨折患者,分别采用对侧钢板内固定术治疗以及双侧钢板置入内固定治疗,对比分析两组患者的手术时间、骨折愈合时间、膝关节神伸屈角度。结果:两组患者的手术时间、骨折愈合时间、膝关节屈曲角度以及膝关节优良率,无明显差异无统计学意义(P﹥0.05),乙组患者的并发症发生情况明显少于甲组,P<0.05比较有统计学意义。结论:双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折,疗效显著,有助于骨折功能的快速恢复,可显著提高患者生命质量。     

双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折效果观察

目的探讨采用双侧钢板置入内固定治疗对于复杂胫骨平台骨折患者的具体临床效果情况,为后期临床骨折治疗骨折提供可行性的参考性意见。方法选取该院接受治疗的47例复杂胫骨平台骨折患者作为本次研究的对象,按照随机分析的方法分为治疗组和对照组两组,其中对照组患者采用liss钢板置入治疗的方法,对两组患者的临床治疗效果情况进行全面性分析比较。结果两组患者的临床总有效率效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床治疗实践证明通过双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折效果满意,提高了患者的生命健康质量。     

双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的效果

目的 探讨复杂胫骨平台骨折患者接受膝前正中直切口双钢板内固定治疗的临床效果.方法 选取2019年1月-2020年1月天津市河西区康复医院收治的64例复杂胫骨平台骨折患者为研究对象,根据患者住院床号的奇偶性分为对照组和观察组各32例.对照组给予单侧锁定钢板内固定治疗,观察组给予膝前正中直切口双钢板内固定治疗.比较两组手术...     

锁定钢板治疗胫骨平台骨折的临床效果

目的 :锁定钢板内固定使用于胫骨平台骨折患者中的临床效果进行分析.方法 :从2010年01月至2016年09月因胫骨平台骨折而进入本院骨折的患者中,随机筛选出38例进行分析,参考随机标准予以分组:常规组19例行常规钢板内固定方案,而治疗组19例则行锁定钢板内固定方案,并对两组疗效、愈合时长、内翻角以及后倾角等指标进行对照.结果 :常规组19例优良率73.68%(14/19),治疗组19例是94.74%(18/19),(P<0.05);两组愈合时长、内翻角以及后倾角等指标对照客观,(P<0.05).结论 :胫骨平台骨折患者治疗过程中,采用了锁定钢板内固定方法效果明显,不单可以提升优良率,而且还可改善骨折愈合时间、内翻角及后倾角等指标,具有明显临床应用价值.