血气分析标本采集部位的选择及其影响因素

在救治危重病人时，正确判断患者的呼吸功能，血氧代谢及血液的酸碱度，需采集动脉血进行血气分析检查。我们现将2004年1月-2005年6月，65例患者作血气分析时，血液标本采集以及采集部位选择、成功率和影响因素报告如下。     

血液标本采集对检验结果的影响因素及护理措施

目的:分析血液标本采集对检验结果的影响并总结护理措施.方法:抽选2018年1月至2019年12月期间于本血站采集血液标本并进行血液生化检验的200例献血者,以随机数字表法为分组方法,将其分为对照组、研究组两组,每组100例.其中对照组仅作一般护理,研究组采取针对性护理,组间对比血液标本合格率、检验结果准确率,分析导致检验结果出现偏差的血液标本采集影响因素.结果:研究组的血液标本合格率、检验结果准确率分别为99%和97%,均比对照组的96%和87%高,差异存在统计学意义(P<0.05).导致检验结果出现偏差的血液标本采集影响因素主要有采集部位、血液采集量过少、标本放置时间过长或保存不当.结论:血站应加强对血液标本采集环节的针对性管理,以确保血液标本的合格和检验结果的准确.     

凝血试验对检验结果的影响因素分析

目的 探讨凝血试验对检验结果的影响因素.方法 分析标本采集、处理、检验中各环节的影响因素.结果 以上各方面都不同程度地对检验结果产生影响.结论 分析凝血检验结果要结合患者病情因素综合考虑.     

回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率

目的:探讨分析不同临床标本微生物检验的阳性率.方法:择取2015年1月至2017年2月期间我院检验科各类临床微生物检验标本总共3000份作为本次的研究对象,其中2015年1月至2016年2月共1562份微生物检验标本,2016年2月至2017年2月共有1438份微生物检验标本,对比分析前后两个阶段段中不同种类临床微生物标本检验结果.结果:两个时间段的血培养标本检验阳性率对比具有显著差异(p<0.05).2015年1月至2016年2月检验阳性率明显低于2016年2月至2017年2月.两个时间段非呼唤道标本、呼唤道标本等培养阳性具有显著差异,2015年1月至2016年2月检验阳性率明高于2016年2月至2017年2月.两个时间段粪便标本检验阳性率对比没有明显差异(P>0.05).结论:对不同时间段以及不同类型标本检验阳性率发生情况进行对比分析,可以为患者临床治疗提供科学理论依据,具有病理性诊断价值,从而有效提高临床微生物标本检验的质量.     

200例血常规的临床检验分析

目的 对血常规临床检验的结果进行分析。方法 对2012年6月~2014年6月在我院检验科行血常规检验的患者200例的临床资料进行分析,总结影响血常规检验结果的因素。结果 末梢血的指标内,RBC、WBC、HCT、PLT、HB的结果均低于静脉血检测结果,而CV值的检测结果却比静脉血检测结果高,比较差异有统计学意义,表明静脉血常规的检验结果比未稍血检测结果更可靠。经血常规检查和对其结果的深入分析,发现影响患者血常规检查的因素主要有标本采集的类别、仪器因素和人为因素及生理因素等。结论 规范血常规的操作过程,并提高血液标本的质量,控制人为因素导致的检测误差,从而提高血常规检验结果的有效性和准确性。     

影响尿常规检验结果的相关因素分析

目的:探讨分析影响尿常规检验结果的相关因素。方法:选取2013年3月-2015年3月来我院进行尿常规检查患者520例作为实验研究对象,观察患者尿常规检验效果,分析影响尿常规检验结果的相关因素。结果:520例实验对象中,尿常规检验结果不合格一共有45例,不合格率为8.63%;其中不合格率最低的住院患者,其次是健康体检者,最后是门诊患者;尿常规检验结果不合格的影响因素主要是标本污染、标本标记错误等等。结论:影响尿常规检验的相关因素较多,应严格控制检验流程,加强尿常规检验分析前质量控制,降低检验误差,有效提升检验结果的准确性与真实性。     

血常规的临床检验分析

目的:探讨临床血常规的检验因素及应对方法。方法:选取2014年-2015年我院患者血常规检验结果120例为研究对象,分析检验结果,并影响血常规检验的因素。结果:临床分析结果显示,标本采集、仪器设备、生理因素及人为因素是影响血常规检验因素。结论:为了确保血常规检验的质量,需要严格控制影响血常规检验的各种因素,确保血常规临床检验的质量。     

影响检验分析前血标本质量的因素分析

目的：探讨影响检验分析前血标本质量的影响因素。方法选取2012年1月至2012年12月在我院进行抽血化验的5000份的血标本样本进行统计分析。结果在5000份的血标本统计中，标本有无凝块对血液标本检测的影响质量最大，其次是标本的放置时间过长，再次是标本发生溶血和抽血量的不达标，都对血标本的检测质量产生较大的影响。结论影响检验分析前血液标本的质量因素有很多，因此应加强各个科室的配合，提高工作人员的责任心，对提高血标本检测质量具有重要意义。     

临床检验中影响尿液检验的因素分析

目的:对临床尿液检验过程中相关影响因素情况进行总结性研究。方法:选择在我院就诊的接受尿液检验的患者资料768例,对其中检验结果误差较大者进行筛选,并总结导致尿检结果出现误差的主要原因。结果:导致临床尿液检验出现严重误差的因素主要包括实验室因素、临床用药因素、采集尿液因素、标本保存因素、标本送检因素。结论:在临床尿液检验过程中,应该针对影响因素,采取有效措施使尿检结果的准确性和可信度进一步提高。     

26例血检不合格标本因素分析及质控措施

目的 探讨血检样本不合格的原因,总结质控措施,为提高血检合格率提供依据.方法 回顾性分析我院2010年4月～2011年2月收集的26例不合格血检样本不合格原因,通过分析归类,提出质控对策.结果 本次调查血液总样本量为1008例,不合格样本26例,总不合格率为2.7%.在不合格原因中,血液凝固分别占血常规、凝血类和血气分析类的40.32%、34.63%和20.03%;标本类型错误占血气分析类标本的57.12%.结论 强化标本采集前的宣教,严格执行标本采集规范,加强协作部门间的有效沟通对降低血检样本不合格率,提高检验准确率有重要的意义.     

26例血检不合格标本因素分析及质控措施

目的 探讨血检样本不合格的原因,总结质控措施,为提高血检合格率提供依据.方法 回顾性分析该院2010年4月-2011年2月收集的26例不合格血检样本不合格原因,通过分析归类,提出质控对策.结果 本次调查血液总样本量为1008例,不合格样本26例,总不合格率为2.7％.在不合格原因中,血液凝固分别占血常规、凝血类和血气分析类的40.32％、34.63％和20.03％;标本类型错误占血气分析类标本的57.12％.结论 强化标本采集前的宣教,严格执行标本采集规范,加强协作部门间的有效沟通对降低血检样本不合格率,提高检验准确率有重要的意义.     

桡动脉采血进行血气分析的体会

血液气体分析检查简称血气分析,在临床各种危重症如休克、心、肺、肾功能衰竭,水电解质酸碱平衡紊乱等抢救过程中,血气分析是不可缺少的检查项目之一,对于疾病的辅助诊断、指导抢救治疗、观察疗效,判断预后等起着重要作用.我科自1999年1月～2001年1月共采取动脉血气分析标本204例,现将我们实际操作中的体会总结如下.     

神经内科危重患者不同部位采集动脉血气分析标本效果比较

目的 探讨神经内科危重患者救治工作中,动脉血气分析检查标本采集的最佳部位.方法 随机将神经内科120例行动脉血气分析危重患者分为两组（A、B组）,各60例.A组采用股动脉部位行动脉血气分析标本采集,B组采用桡动脉部位行动脉血气标本采集.观察两组动脉血气分析标本一次采集的成功率.结果 A组采用股动脉部位行动脉血气分析标本采集一次成功率98.33%,明显高于B组.结论 采用股动脉部位行动脉血气分析标本采集的方法 成率高,为抢救危重患者争取时间.     

影响血液检验结果正确性的因素分析

目的:探究血液检验结果正确性因素及措施.方法:本次研究选择我院在2015年12月份-2016年7月份收治的80例临床血液检验结果作为研究对象,对患者资料采取回顾性分析,并分析血液检验结果的正确性,进而提出相应的控制策略.结果:在2015年12月份---2016年7月份临床血液检验结果中共有80倒患者的血液检验不合格,不合格率为8.9％ (80/900),其中血液检验结果不合格的因素包撬标本采集不合理(27.5％,22/80);样本检验受到影响(23.75％,18/80);标本送检不科学(31.25％,25/80);患者自身原因(21.25％,17/80).结论:影响血压检验结果的正确性因素比较多,检验人员需从全局出发,提高检验水平,做好检验设备维修与保养工作,在检验过程中严格按照相关的规定,从根本上提高检验的准确性.     

生物化学检验分析前标本质量控制分析

影响生物化学检验分析前标本质量的因素,主要有标本收集前、收集中、标本自身三个方面.要向取得较高的检验准确率,就必须要完全建立关于标本分析前的质量管理机制,要求患者在采集之前做好相关准备工作,进一步落实标本运输、保存,促进标本采集合格率、检验准确率的提升.     

常见的分析前因素对临床生化日常检验项目的影响观察

目的：研究探讨常见分析前因素对临床生化日常检验项目的影响。方法：选取住院患者100例作为研究对象,回顾性分析患者的基本资料、采血位置、血清分离时间、标本状态等,对分析前因素对生化检验项目检验结果的影响进行分析。结果：采血位置不同、血清分离时间不同、血液标本状态不同（是否发生溶血）,患者主要生化检验项目的检验结果之间的比较均有统计学差异（P〈0．05）。结论：患者的自身状态与标本采集的等分析前环节均对生化检验项目检测的准确性等有影响,要严格把握这些影响因素,尽量降低分析前各个环节对检测的干扰,做好临床检验的质量控制工作。     

采集动脉血气分析标本的护理

目的:探讨如何采集动脉血气分析标本,使其误差率降至最低减,并减轻患者的痛苦.方法:在正确采集和处置送检标本时,减少或消除不良因素.结果:加强采集动脉血气分析标本的护理,是动脉血气分析结果准确性的重要保证,能为抢救、诊疗提供准确的数据.同时能减轻患者的痛苦,增加舒适性.     

采血与血液标本检验结果影响因素分析

在临床检验中,血液标本的抽取是关键的第一步,由于采血操作失误,常导致血液标本不合格,必须要求患者重新抽血;或检验结果明显偏差无法出具检验报告.为了减少病人痛苦,提供临床检验的准确性,更好为临床诊断提供帮助,特总结分析各种影响血液标本检测结果的采血操作及防范措施。     

48例临床血液常规检验标本分析

目的：探讨临床血液常规检验标本不合格现象。方法随机选择我院门诊48例血液检验标本不合格患者作为研究对象,对患者血液不合格检验资料进行详细分析和总结。结果48例研究对象资料血液检验资料显示,出现不合格标本原因总结起来有（按照所占比例排列）：采集量不足、血液采集时间不对、溶血方式不恰当以及血液中含有血块等。结论血液检验标本非常容易受到多种因素的干扰影响其检验结果,在采集过程中应该严格按照规范要求进行操作,最大限度提高检验水平。     

临床医学检验中关于血液细胞检验的质量控制策略

目的:探讨临床医学检验中关于血液细胞检验的质量控制策略.方法:选取我院2016年1月-10月接受体检的80例血型相同的受检者作为研究对象,分析受检者的血液标本在采集、抗凝、存储、检测时间等因素对的检验质量的影响,并探讨有效的控制措施.结果:血液进行不同程度的稀释,检测出的红细胞、白细胞、血小板以及血红蛋白含量存在明显的差异,具有统计学意义,P<0.05.同时在不同时间对血液标本进行检测,检测结果差异明显,具有统计学意义,P<0.05.结论:在临床医学血液细胞的检验中,影响检测结果的因素比较多,因此,检验人员应该严格进行操作,管理好每一个细节,及时分析工作中的失误,总结出较好的质量控制策略,减少检验工作中产生的失误.