锁定加压钢板治疗复杂胫骨平台骨折临床研究

目的观察和分析锁定加压钢板治疗复杂胫骨平台骨折的治疗效果。方法运用有限切开复位用锁定加压钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折37例，男24例，女13例，按Sehazker分型：Ⅲ型13例，Ⅳ型11例，Ⅴ型7例，Ⅵ型6例。结果37例患者均获随访，随访时间为6-18个月，平均10．4个月。根据Rasmussen膝关节功能评分标准：优25例，良10例，中2例，优良率94．6％。结论切开复位锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折，疗效好，固定牢固，抗弯力强，具有不宜松动的优点，术后膝关节功能恢复满意。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效分析

目的探讨锁定铜板的特点及其在治疗复杂胫骨平台骨折中的优势。方法对30例高能量损伤所致的复杂胫骨平台骨折患者采用胫骨近端锁定钢板进行内固定,术后门诊随访。结果30例患者骨折愈合率100％,无内固定松动、断裂和折弯出现。患者术后与术后1年TPA和PA平均值无显著差异（P〉0．05）。术后1年膝关节HSS评分总优良率为83．3％。结论锁定钢板系统治疗高能量复杂胫骨平台骨折效果良好。     

胫骨近端锁定钢板治疗胫骨平台骨折48例分析

目的：探讨应用胫骨近端锁定钢板治疗胫骨平台骨折临床病例疗效进行回顾分析、总结。方法：2010年01月至2013年06月收治的48例胫骨平台骨折应用胫骨近端锁定钢板治疗的资料进行回厩分析。结果：48例：随访6～18个月,平均12个月,骨折愈合47例,延迟愈合l例。按Rasmussen[1]评分标准评定优36例、良8例、可3例、差1例,优良率91．6％。结论：胫骨平台骨折,经解剖复位,应用解剖型锁定钢板牢固内固定治疗．早期功能锻炼是获得满意疗效,是可靠、简便、有效方法。     

锁定加压钢板和解剖钢板治疗胫骨远端骨折临床疗效对比

目的：分析比较锁定加压钢板和解剖钢板治疗胫骨远端骨折的疗效。方法：选取本院2007年3月-2011年2月收入治疗的80例胫骨远端骨折患者，随机分为锁定加压钢板治疗组（LCP组）40例和解剖钢板治疗组（ANP）组40例，对比分析两组的疗效和并发症情况。结果：根据踝关节功能评分，LCP组患者治疗后优25例，良10例，优良率87．5％；ANP组优19例，良9例，优良率70．0％。从术后患者血肿、创伤性关节炎和伤口皮肤坏死情况来看，LCP组均优于ANP组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折在疗效和并发症上均优于解剖钢板治疗。     

锁定钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折的38例分析

目的:探讨复杂性胫骨平台骨折内固定治疗的方法和疗效。方法:回顾分析复杂性胫骨平台骨折38例患者资料。结果:无1例发生术后感染,无钢板螺钉断裂、折弯或松动。骨性愈合时间6~13个月。关节功能优23例,良12例,可2例,差1例,优良率为97%。结论:锁定钢板内固定术是治疗复杂性胫骨平台骨折的有效方法,稳定的内固定,采取正确的关节功能康复治疗是提高疗效的关键。     

锁定钢板内固定并植骨治疗复杂胫骨平台骨折的疗效分析

目的：探讨锁定钢板内固定并植骨对于临床复杂胫骨平台骨折的治疗效果。方法：选取2008年2月-2013年2月本院收治的58例复杂性胫骨平台骨折患者作为研究对象,其中38例采用锁定钢板稳定固定并植骨治疗的患者作为观察组,20例采用传统钢板固定治疗的患者作为对照组。术后根据骨折类型及手术固定情况,早期结合CPM机、膝关节外固定支架行膝关节功能锻炼。术后平均随访15.4个月。比较两组治疗后关节功能恢复情况及术后出现关节面下沉并发症的发生率。结果：观察组手术后膝关节评分优良率为86．8％,明显高于对照组的70．0％,且观察组患者术后没有出现关节面下沉等并发症,而对照组此类并发症的发生率明显高于观察组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：锁定钢板内固定并植骨治疗复杂胫骨平台骨折较传统的内固定治疗效果明显,其治愈率高,患者膝关节功能恢复好,致残率低,值得临床推广使用。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效分析

目的探讨锁定钢板的特点及其在治疗复杂胫骨平台骨折中的优势。方法对30例高能量损伤所致的复杂胫骨平台骨折患者采用胫骨近端锁定钢板进行内固定,术后门诊随访。结果 30例患者骨折愈合率100%,无内固定松动、断裂和折弯出现。患者术后与术后1年TPA和PA平均值无显著差异(P>0.05)。术后1年膝关节HSS评分总优良率为83.3%。结论锁定钢板系统治疗高能量复杂胫骨平台骨折效果良好。     

双钢板在胫骨平台复杂骨折治疗中的运用

目的探讨应用双钢板内固定治疗胫骨平台复杂骨折的临床疗效。方法 2007-06/2012-07,应用双钢板内固定治疗胫骨平台复杂骨折患者32例,骨折按照Schatzker分类：Ⅴ型23例,Ⅵ型9例。术后早期功能锻炼,随访时采用Rasmussen膝关节功能评分标准评价临床治疗效果。结果 29例获得随访,随访时间8-34月,平均14.2月,骨折愈合时间4-7月,平均5.1月。钢板无松动与折断,膝关节功能评分：优14例,良11例,可3例,差1例,优良率为86.2%。结论双钢板内固定治疗胫骨平台复杂骨折术后早期功能锻炼,膝关节功能恢复良好,临床疗效满意。     

经皮微创锁定钢板治疗胫骨远端骨折

目的 探讨经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨远端骨折的效果.方法 应用经皮微创锁定钢板技术治疗胫骨远端骨折28例.按AO分类:A型18例,B型8例,C型2例.结果 28例均获12～20个月随访,X线片显示骨折全部愈合,均无感染、骨不连、钢板松动等并发症.按胫骨骨折疗效评定标准:优22例,良5例,可1例,优良率为96.4％.结论 经皮微创锁定钢板治疗胫骨远端骨折,既体现了微创的原则,又达到了生物学固定的目的,应作为治疗胫骨远端骨折的首选方法.     

不同钢板治疗复杂性胫骨平台骨折的疗效对比分析

目的 探讨不同钢板治疗复杂性胫骨平台骨折的临床疗效.方法 选取2008年4月～2011年6月于我院治疗的复杂性胫骨平台骨折患者67例,其中33例采用解剖钢板内固定治疗,为A组,34例采用Liss钢板内固定治疗,为B组,对两组患者膝关节功能恢复等临床资料进行统计学分析.结果 手术治疗后根据Merchant标准对膝关节功能进行评价,A组优25例,良4例,中2例,差1例,优良率87.88%,B组优27例,良3例,中2例,差2例,优良率88.24%,两组患者优良率经统计学分析,P ＞ 0.05,差异无统计学意义.结论 解剖钢板内固定与Liss钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折的临床疗效相当,膝关节功能恢复疗效较好,值得临床推广.     

锁定加压钢板治疗复杂性胫骨平台骨折

目的报告锁定加压钢板治疗复杂性胫骨平台骨折的方法及临床疗效。方法 2006年1月～2009年1月,采用开放复位、锁定加压钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折39例,其中男22例,女17例;年龄18～50岁,平均37岁。骨折按Schatzker分型法,Ⅳ型14例,Ⅴ型19例,Ⅵ型6例。术后随访时间12～18个月,平均14个月,根据影像学检查结果、膝关节屈伸活动度及Rasmussen评分标准进行临床疗效评定。结果术后12个月按Rasmussen膝关节评分标准,优26例,良7例,可4例,差2例,优良率84.6%。发生人工骨反应1例,皮瓣坏死1例,开放性骨折感染1例。无螺丝钉松动、断裂及内固定失败发生。结论锁定加压钢板治疗复杂性胫骨平台骨折复位满意,固定牢靠,操作简单,创伤较少,具有疗效佳、康复快、功能好等优点,是手术治疗复杂性胫骨平台骨折安全、有效的内固定方法之一。     

锁定双钢板治疗Schatzker Ⅴ、Ⅵ型胫骨平台骨折疗效观察

目的探讨锁定双钢板内固定本治疗Schatzker Ⅴ、Ⅵ型胫骨平台骨折的临床疗效。方法回顾分析35例采用锁定双钢板植骨内固定术治疗Schatzker Ⅴ、Ⅵ型胫骨平台骨折的临床资料与治疗方法。结果全部病例均获得随访,随访时间6-18个月,骨折愈合时间平均（8±4．74）个月,按照HSS膝关节评分标准,优17例,良11例,中5例,差2例,优良率为80％。结论胫骨平台骨折的治疗应以关节面解剖复位及下肢力线的恢复为重点,应用锁定双钢板治疗Schatzker Ⅴ、Ⅵ型胫骨平台骨折固定可靠,膝关节可行早期功能锻炼,治愈率高,疗效满意。     

锁定加压钢板治疗复杂性胫骨平台骨折

目的报告锁定加压钢板治疗复杂性胫骨平台骨折的方法及临床疗效。方法 2006年1月～2009年1月,采用开放复位、锁定加压钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折39例,其中男22例,女17例;年龄18～50岁,平均37岁。骨折按Schatzker分型法,Ⅳ型14例,Ⅴ型19例,Ⅵ型6例。术后随访时间12～18个月,平均14个月,根据影像学检查结果、膝关节屈伸活动度及Rasmussen评分标准进行临床疗效评定。结果术后12个月按Rasmussen膝关节评分标准,优26例,良7例,可4例,差2例,优良率84.6%。发生人工骨反应1例,皮瓣坏死1例,开放性骨折感染1例。无螺丝钉松动、断裂及内固定失败发生。结论锁定加压钢板治疗复杂性胫骨平台骨折复位满意,固定牢靠,操作简单,创伤较少,具有疗效佳、康复快、功能好等优点,是手术治疗复杂性胫骨平台骨折安全、有效的内固定方法之一。     

经皮置入锁定加压钢板内固定治疗闭合性胫腓骨骨折的临床研究

目的研究探讨经皮置入锁定加压钢板内固定治疗闭合性胫腓骨骨折的临床实用性。方法收集60例胫腓骨骨折患者,随机分为两组各30例。A组予传统解剖钢板切开复位内固定术治疗;B组予经皮置入锁定加压钢板内固定治疗。术后采用Johner-Wruhs胫骨骨折评分来评价疗效,并对结果进行分析。结果 A组出院时Johner-Wruhs评分:优20例,良1例,差9例;B组Johner-Wruhs评分:优25例,良3例,差2例。随访半年后A组Johner-Wruhs评分:优20例,良4例,差6例;B组Johner-Wruhs评分:优28例,良1例,差1例。B组的临床疗效优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮置入锁定加压钢板内固定治疗闭合性胫腓骨骨折具有临床实用性和推广使用的价值。     

经皮置入锁定加压钢板内固定治疗闭合性胫腓骨骨折的临床研究

目的 研究探讨经皮置入锁定加压钢板内固定治疗闭合性胫腓骨骨折的临床实用性.方法 收集60例胫腓骨骨折患者,随机分为两组各30例.A组予传统解剖钢板切开复位内固定术治疗;B组予经皮置入锁定加压钢板内固定治疗.术后采用Johner-Wruhs胫骨骨折评分来评价疗效,并对结果进行分析.结果 A组出院时Johner-Wruhs评分：优20例,良1例,差9例;B组Johner-Wruhs评分：优25例,良3例,差2例.随访半年后A组Johner-Wruhs评分：优20例,良4例,差6例;B组Johner-Wruhs评分：优28例,良1例,差1例.B组的临床疗效优于A组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 经皮置入锁定加压钢板内固定治疗闭合性胫腓骨骨折具有临床实用性和推广使用的价值.     

探讨微创锁定钢板与解剖型髁钢板在股骨远端骨折中的临床应用并分析两种内固定方式的临床疗效

本院选取微创锁定钢板及解剖型髁钢板进行治疗的股骨远端骨折74例,分为两组,对以上两组病例手术时间、术中失血量、术后并发症、骨折愈合时间及膝关节HSS功能评分等指标进行统计分析。两组病例均采用膝关节HSS功能评分进行效果评价,锁定钢板组优28例,良8例,中4例,差1例,优良率为90．2％。解剖钢板组优14例,良11例,中6例,差2例,优良率为75．8％。锁定钢板与解剖钢板均适用于股骨远端骨折的内固定治疗中锁定钢板组在治疗股骨远端骨折中具有创伤小、操作简单方便,固定可靠等优势优于解剖钢板;锁定钢板对于老年骨质疏松的股骨远端骨折可优先选择。     

锁定钢板治疗56例胫骨远端Pillon骨折的临床疗效观察

目的：探讨锁定钢板治疗胫骨远端Pillon骨折的临床效果。方法：选取2008—2012年在本院治疗106例胫骨远端Pillon骨折病例,将患者随机分为观察组和对照组,对照组予以普通钢板固定,观察组予以锁定钢板治疗,比较两组治疗后的临床效果和并发症发生情况。结果：对照组的优良率为82％,并发症的发生率为34．0％,观察组优良率为96．4％,并发症发生率为8．9％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：锁定钢板治疗胫骨远端Pillon骨折临床效果满意,愈合快,固定稳定,关节炎发生率低。     

锁定钢板微创内固定治疗胫骨远端骨折

目的:探讨解剖锁定钢板经皮微创内固定治疗胫骨远端骨折的临床效果。方法:对用锁定钢板经皮微创治疗胫骨远端骨折28例,应用间接复位技术复位骨折,通过远端小切口建立骨折处骨膜外隧道,经皮插入解剖锁定加压钢板内固定。对其临床疗效进行分析。结果:28例患者均获得随访,所有病例切口一期愈合。骨折无延迟愈合,无畸形愈合,平均临床愈合时间16周。采用Johner-Wruhs评分标准,优19例,良6例,中3例,差0例;优良率为89.3%。结论:微创技术是治疗胫骨远端骨折的理想方法之一,可保护皮肤软组织,减少骨折端血供的破坏,促进骨折的愈合,减少并发症。     

胫前外侧锁定钢板治疗Pilon骨折

目的 分析采用胫前外侧锁定钢板治疗Pilon骨折的疗效.方法 采用胫前外侧锁定钢板治疗31例Pilon骨折患者,两处切口同时暴露腓骨和胫骨远端骨折线,腓骨复位后用1/3管形或重建钢板固定,胫骨采用胫前外侧锁定钢板内固定.结果 本组31例患者随访5～48个月,平均(26.25±6.12)个月,按照Mazur评分标准,优16例,良12例,可2例,差1例,优良率为90.3%.结论 对Pilon骨折选用胫前外侧锁定钢板治疗具有复位理想、固定牢固、患者可早期下床活动等优点,能获得优良疗效.     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效评估及研究

目的:评估锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的效果和价值。方法:选择本院收治的98例复杂胫骨平台骨折患者作为实验对象,进行实验对照分组(实验组、参照组),每组49例。实验组复杂胫骨平台骨折患者行锁定钢板内固定治疗,参照组复杂胫骨平台骨折患者行常规钢板固定治疗。对比两组复杂胫骨平台骨折患者的骨折愈合时间、负重时间、膝关节优良率。结果:实验组患者愈合、负重时间短于参照组,实验组患者膝关节优良率高于参照组,数据差异明显(P<0.05)。结论:锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折效果显著,具有愈合、负重时间短等优势,可以作为复杂胫骨平台骨折治疗的优选方案。