三种药物联合治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 观察不稳定型心绞痛（UAP）在常规抗缺血治疗基础匕联合应用阿司匹林、低分子肝素及辛伐他汀三种药物的临床疗效。方法56例UAP随机分成对照组与治疗组各28例，对照组在抗缺血治疗基础上未联合应用上述三种药物，治疗组在抗缺血基础上联合应崩上述三种药物，随访6个月，评价心绞痛改善情况及心脏血管事件发生率。结果1个月后，对照组总有效率65％，治疗组总有效率96％，且其心脏血管事件发生率明显降低，两组的差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阿司匹林、低分子肝素及辛伐他汀联合治疗UAP，可改善心绞痛症状，降低心脏血管事件发生率，疗效确切，安全可靠。     

低分子肝素钙、氯吡格雷、辛伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：观察低分子肝素钙、氯吡格雷、辛伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法：UAP患者62例，随机分为对照组30例、治疗组32例。对照组给予常规治疗包括休息、戒烟以及根据病情给予硝酸脂类、β-受体阻断剂、钙通道阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、阿司匹林等常规治疗。治疗组在上述治疗的基础上给予皮下注射低分子肝素钙5000u每日2次，口服氯吡格雷75—豫、辛伐他汀20mg，睡前服用，以14天为1疗程进行疗效比较。结果：对照组的总有效率70．00％，治疗组为93．75％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：低分子肝素钙、氯吡格雷、辛伐他汀联合治疗不稳定型的心绞痛疗效显著，副作用小。     

低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林肠溶片和治疗不稳定型心绞痛45例疗效观察

目的观察低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林肠溶片治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法选择90例UAP患者,随机分为治疗组和对照组各45例。治疗组给予低分子肝素钙、氯吡格雷和阿司匹林肠溶片和治疗。对照组给予低分子肝素钙和阿司匹林肠溶片治疗,观察2组疗效和药物不良反应。结果治疗组总有效率为91．11％高于对照组的71．11％,具有显著性差异（P〈0．05）。治疗组心绞痛发作次数、持续时间、发作间隔时间等改善情况均优于对照组．具有显著性差异（P〈0．05）;2组治疗后均未见明显药物不良反应。结论低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林联合治疗UAP疗效好、且安全可靠,值得临床上进一步应用。     

低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将100例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组50例和观察组50例。对照组仅采取常规治疗（硝酸酯类、β-受体阻滞剂、钙拮抗剂、阿司匹林等），观察组在常规治疗的基础上加用低分子肝素和辛伐他汀，观察比较各组的疗效。结果观察组总有效率为90．0％，对照组总有效率为60．0％，两组疗效比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛取得满意的疗效。     

低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的观察低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法不稳定型心绞痛患者60例．随机分为对照组29例、观察组31例。对照组给予硝酸酯类、β受体阻断剂、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、阿司匹林等常规治疗。观察组在上述治疗的基础上给予低分子肝素（速碧林,葛兰素史克）100U／kg体重,1次／12h皮下注射,睡前口服辛伐他汀（舒降之,默沙东）20mg。以14d为1个疗程进行疗效比较。结果对照组的总有效率72．4％,治疗组为90．3％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05．）。结论低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞病的疗效显著,不良反应小。     

不稳定型心绞痛药物治疗回顾与分析

目的 研究内科规范化治疗不稳定型心绞痛的临床意义.方法 治疗组与对照组患者各48例,治疗组在应用抗心绞痛药物的基础上加用低分子肝素及辛伐他汀.结果 治疗组与对照组疗效相比无显著差异（P＜0.05）.结论 低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛,疗效显著.     

低分子肝素钙、氟伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛

目的观察低分子肝素钙、氟伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择78例冠心病不稳定型心绞痛患者,随机分为治疗组40例,对照组38例。对照组常规予硝酸酯类、阿司匹林、钙通道阻滞剂、倍他受体阻滞剂等治疗,治疗组在上述治疗的基础上予皮下注射低分子肝素钙6150IU,每日两次,并口服氟伐他汀40mg,每晚顿服,用药两周,进行疗效观察。结果对照组的总有效率为78.9%,治疗组的总有效率为92.5%,治疗组明显优于对照组,P<0.01。结论低分子肝素钙、氟伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛有较好的临床疗效。     

探讨氯吡格雷联合辛伐他汀对于不稳定型心绞痛的治疗效果

目的:分析、探讨氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法:选择2013年12月~2014年11月于我院接受治疗的不稳定型心绞痛患者82例,随机分为观察组和对照组,给予对照组患者低分子肝素、钙通道受体阻滞剂、β受体阻滞剂、硝酸醋类药物、肠溶阿司匹林片等抗心绞痛常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上给予氯吡格雷联合辛伐他汀治疗,观察并比较两组的临床疗效、心绞痛复发和心肌梗死发生情况。结果:观察组治疗总有效率心绞痛复发率发生率明显低于对照组;心肌梗死发生率明显低于对照组,(P0.05)差异有统计学意义。结论:应用氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛临床疗效较好,并且能有效降低患者心绞痛复发率及心肌梗死发生率,值得在临床上推广应用。     

辛伐他汀和低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床研究

目的：探讨低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将54例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组（28例），对照组（26例），对照组仅采取常规治疗（硝酸酯类，β-受体阻滞剂，钙拮抗剂，阿司匹林等），治疗组在常规治疗基础上联合低分子肝素和辛伐他汀治疗14天，对比两组的疗效。结果治疗组有效率89.3%，对照组为61.5%，治疗组明显优于对照组（P＜0.05）。结论在传统治疗方法的基础上联合低分子肝素及辛伐他汀治疗疗效显著，安全性高。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的：探讨低分子肝素治疗不稳定心绞痛（UAP）的疗效及安全性。方法：将126例具有典型临床症状和心电图改变而确诊的不稳定型心绞痛（UAP）病人分为两组,治疗组82例,在服用阿司匹林和抗心绞痛常规治疗上加用低分子肝素皮下注射,对照组44例给予阿司匹林口服和常规抗心绞痛治疗,根据两组治疗前后的临床症状和心电图变化判定疗效。结果：治疗组临床症状和心电图改善明显优于对照组。结论：在常规抗心绞痛治疗的基础上加用低分子肝素治疗不稳定型心绞痛有效而且安全方便。     

低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定心绞痛临床观察

目的:观察低分子肝素和辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效.方法:将86例患者随机分为两组,对照组常规应用硝酸类、β受体阻滞剂、钙拮抗剂和阿司匹林、ACEI等药物;治疗组加用低分子肝素5 000 U注射,2次/d,连用10 d,辛伐他汀40 mg,每晚睡前服1次,连服14 d.结果:观察组有效率90.6%,对照组有效率79.1%,两组比较有统计学差异(P＜0.05).结论:低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛,疗效显著,可改善预后,不良反应少,值得临床推广应用.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板治疗在不稳定型心绞痛（uA）各危险分层中的临床疗效、安全性及心血管事件的发生率。方法选择诊断明确的uA患者120例,随机分为治疗组（60例）和对照组（60例）。对照组采用阿司匹林、低分子肝素及抗心绞痛药物治疗;治疗组在以上治疗的基础上加用氯吡格雷,观察用药4周后两组的临床疗效、两组治疗前后心绞痛发作频度及持续时间。结果与对照组比较,治疗组能有效控制心绞痛,明显改善症状,心绞痛发作频度及持续时间明显改善（P〈0．05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板治疗在UA各危险分层组中的疗效肯定且安全,并可降低心血管事件的发生率。     

不稳定型心绞痛临床治疗分析

目的 观察低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 对72例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组和治疗组各36例,对照组采用常规治疗,治疗组在常规应用抗心绞痛药物的基础上加用低分子肝素.观察两组临床疗效.结果 治疗组总有效率97.2%,对照组总有效率83.3%.结论 低分子肝素治疗不稳定型心绞痛,疗效显著,值得推广应用.     

氯吡格雷联合阿司匹林和低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效和安全性观察

目的：探究氯吡格雷联合阿司匹林和低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床效果以及安全性。方法：选择在本院接受医治的不稳定型心绞痛患者120例,平均分为两组,每组60例。试验组使用氯吡格雷、阿司匹林、低分子肝素治疗;对照组则使用阿司匹林、低分子肝素治疗。密切观察两组患者经药物治疗后的临床效果、监测指标、体内凝血标志等情况。结果：对照组不稳定型心绞痛发作次数、硝酸酯类抗心绞痛药物使用剂量明显高于试验组;对照组总有效率为60．00％,明显低于试验组的91．67％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：使用氯吡格雷同时联合应用阿司匹林以及低分子肝素治疗不稳定型心绞痛具有很好的临床效果,较为安全有效,可以在临床实践中广泛使用。     

肠溶阿司匹林联合低分子肝素钙治疗短暂性脑缺血发作的临床疗效

目的探讨肠溶阿司匹林联合低分子肝素钙治疗短暂件脑缺血发作（TIA）的临床疗效。方法178例TIA患者随机分为联合治疗组（肠溶阿司匹林加低分子肝素钙）和划照组（低分子肝素钙）。疗程2周后进行两组临床疗效观察。结果联合治疗组总有效率91．60％,对照组总有效率65．50％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论肠溶阿司匹林联合低分子肝素钙联合治疗TIA临床疗效显著。     

舒血宁联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的评价舒血宁联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性,探讨其在基层医院的应用前景。方法将2008年6月-2011年6月收治的83例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组41例和对照组42例。对照组予卧床休息、吸氧、心电监护,给予硝苯地平缓释片、氟伐他汀胶囊、美托洛尔、贝那普利、肠溶阿司匹林等治疗,心绞痛发作时,舌下含服硝酸甘油。观察组在上述治疗基础上,给予舒血宁注射液和低分子肝素钙。结果心绞痛总有效率观察组90．24％、对照组69．05％,差异有统计学意义（P〈0．05）;心电图总有效率观察组65．85％、对照组54．76％,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组出现1例皮疹、头晕、潮红,对症处理后症状消失,未发现明显出血等不良反应。结论舒血宁联合低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛具有疗效好、安全性高等优点,且应用方便,监测指标简单,适宜在基层医院推广应用。     

中西医结合治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的：评价中西医结合治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效及安全性。方法：将122例UAP患者随机分中西医结合治疗组68例,在给予阿司匹林、氯吡格雷抗血小板治疗,低分子肝素抗凝等常规治疗,加用苦碟子注射液治疗;纳入常规治疗组54例,比较两组治疗效果。结果：中西医结合治疗组总有效率为98.53%,常规治疗组总有效率为96.30%,3个月内心绞痛再发生率为5.2%,常规治疗组为18.6%,一年内心肌梗死率中西医结合组为3.3%,常规治疗组为11.4%。结论：常规西医治疗联合苦碟子注射液治疗对于不稳定型心绞痛患者治疗效果良好,复发率低。     

联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛51例疗效观察

目的 探讨曲美他嗪联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 选择笔者所在医院2007年5月～2009年5月不稳定型心肌梗死患者101例,随机分为观察组和对照组.其中对照组只给予硝酸异山梨酯片、美托洛尔、阿司匹林、降脂药等,同时皮下注射低分子肝素5000 U,每天1次,连用5 d.有变异型心绞痛发作者可给予地尔硫卓.治疗组在对照组治疗基础上给予曲美他嗪20 mg口服,每天3次,连续服用14 d.结果 观察组的总有效率为94.1%,对照组的总有效率为74.0%,两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 曲美他嗪联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床效果显著,值得临床借鉴.     

纤溶酶联合低分子量肝素治疗不稳定型心绞痛44例疗效观察

目的 观察纤溶酶联合低分子量肝素治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效.方法 将88例UAP患者按随机数字表法分为对照组与试验组,每组44例,对照组采用常规治疗(阿司匹林、比索洛尔、辛伐他汀、硝酸酯类药物口服及低分子量肝素静脉滴注等),试验组在常规治疗的基础上加用纤溶酶200 U,以0.9%氯化钠250ml稀释后静脉滴注,每日1次,连用10d.比较两组治疗前后凝血指标的变化和临床疗效.结果 两组治疗后出血时间、凝血时间、凝血酶原时间均较治疗前延长(P＜0.05).试验组治疗后纤维蛋白原水平较治疗前显著降低(P＜0.05),而对照组治疗前后比较差异无统计学意义(P＞0.05).试验组心绞痛症状改善总有效率为90.9%(40/44),对照组为81.8%(36/44);试验组心电图改善总有效率为75.0%(33/44),对照组为63.6%(28/44),两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).两组均无明显不良反应,试验组未增加出血事件及其他不良反应.结论 在常规治疗基础上加用纤溶酶,能有效控制UAP发作,不良反应少,安全有效.     

氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的：探讨氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法：回顾笔者所在医院收治的不稳定型心绞痛患者的临床资料,根据用药方法不同分为观察组和对照组,对照组患者给予硝酸酯类药物、血管紧张素转换酶抑制剂、β受体阻滞剂、肠溶阿司匹林片、低分子肝素等常规治疗,治疗组患者在常规治疗基础上加用氯吡格雷联合辛伐他汀治疗,比较两组的临床疗效、不良反应、血脂水平及心血管事件发生情况。结果：经过4周的治疗,观察组患者显效率及总有效率均明显高于对照组（P〈0．05）。观察组TC、LDL—C水平较治疗前明显下降（P〈0．05）,而对照组治疗前后TC、LDL—C水平差异无统计学意义（P〉0．05）。对照组患者在治疗过程中未出现不良反应;观察组在治疗过程中有1例出现肝功能异常,1例出现恶心、呕吐,均在对症处理后恢复正常。所有患者均接受6个月-2年随访,观察组心绞痛复发再住院率和心肌梗死发生率均明显低于对照组（P〈0．05）。结论：常规治疗基础上应用氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著,明显减低了患者远期不良心血管事件的发生率,且用药方法简便易行,无明显不良反应,值得临床推广名