依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效观察

资料与方法 将入选脑梗死患者67例随机分为2组，治疗组34例，其中男19例，女15例；年龄46～72岁；发病时间4～72小时；神经功能缺损评分25．12±6．15；对照组33例，其中男17例，女16例；年龄49～71岁；发病时间4～79小时，神经功能缺损评分25．87±5．29。两组临床资料差异均无显著性，具有可比性。     

疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死疗效观察

目的探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将90例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组各45例,对照组给予疏血通静脉点滴,治疗组在对照组治疗基础上加用依达拉奉静脉点滴,2组均以14 d为1疗程。结果治疗后观察组总有效率为91%,优于对照组的73%（P〈0.01）,2组均未出现明显的不良反应。结论依达拉奉可清除氧自由基,保护神经细胞,治疗急性脑梗死有很好的临床疗效。     

疏血通联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将入选患者随机分为治疗组(48例)和对照组(40例),治疗组在基础及常规治疗上予以疏血通注射液6mL加入生理盐水250mL静脉输注,1次/日同时给予依达拉奉30mg加入生理盐水100mL静脉滴注,每日两次,连用21d;对照组仅用同剂量、同疗程疏血通,比较两组治疗前后的临床神经功能缺损程度.结果 治疗组总有效率为95.82%,对照组总有效率为77.50%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 疏血通联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效优于单用疏血通治疗.     

依达拉奉和疏血通联合治疗急性脑梗死疗效观察

目地:对依达拉奉和疏血通治疗急性脑梗死的疗效进行观察.方法:对2008年6月～2009年12月收治225例脑梗死患者分为依达拉奉和疏血通联合治疗组和疏血通治疗组,比较两种治疗方法结果,经统计学处理(X2检验),评价二药合用在治疗脑梗死患者中的疗效.结果:治疗组总有效率93.04%,对照组73.63%,总有效率有显著差异.结论:依达拉奉和疏血通合用治疗脑梗死疗效显著.     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死54例效果观察

目的：研究疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法：急性脑梗死100例分成观察组54例和对照组46例。观察组予疏血通联合依达拉奉治疗；对照组单用依达拉奉治疗，比较两组治疗前后神经功能改善情况及凝血指标变化。结果：观察组与对照组比较在第7天起随着时间的延长。两组有效率的差异越来越显著．而出血发生率并未增加。结论：疏血通联合依达拉奉比单用依达拉奉治疗急性脑梗死合理、有效、安全。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法：将80例住院的急性脑梗死患者,随机分为两组,治疗组40例,对照组40例,分别在治疗前、治疗后评估其神经功能缺损程度和日常生活能力。结果：2组神经功能缺损程度和日常生活能力改善差异有显著性。结论：疏血通联合依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损和日常生活能力,是一种有效安全的治疗方法。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死30例疗效观察

目的：观察依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的疗效。方法：将60例急性脑梗死患者随机分为两组。治疗组30例采用达拉奉联合疏血通静脉滴注;对照组30例采用复方丹参加二磷酸胞苷胆碱（CDPC）注射液静脉滴注。疗程均为14d。观察两组临床疗效及治疗前后神经功能缺损评分。结果：治疗组总有效率为90.0%,对照组为66.7%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后神经功能缺损评分均有不同程度恢复,治疗后与治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,治疗后治疗组与对照组比较差异亦有统计学意义（P〈0.05）。结论：依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死具有疗效高、副作用小的优点。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死疗效观察

目的：探讨疏血通和依达拉奉联用在老年脑梗死患者中的应用效果。方法选取我院2013年1月—2015年2月诊治的84例老年脑梗死患者,按治疗方法的不同分为单用组和联用组,各42例。临床治疗后对2组有效率、脑卒中恢复情况和生活自理能力评分进行统计对比。结果联用组治愈20例,临床有效率为95.24%;单用组治愈15例,临床有效率为80.95%,2组相比差异显著（P<0.05）。治疗后联用组患者的ADL和ESS评分改善情况均明显高于单用组,差异显著（P<0.05）。结论疏血通和依达拉奉联合应用于老年脑梗死患者的治疗效果显著,优于依达拉奉单用治疗的疗效,且能有效改善患者神经功能情况,提高生活自理能力,值得临床推广使用。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将135例急性脑梗死患者按随机数字表法分为疏血通组、依达拉奉组和联合用药组三组,所有患者每天常规服用100 mg阿司匹林肠溶片,辛伐他汀片20mg,疏血通组采用疏血通静脉滴注,每天1次,依达拉奉组采用依达拉奉静脉滴注,每天2次;联合用药组采用疏血通联合依达拉奉静脉滴注,14 d为1个疗程。患者住院治疗14d进行疗效比较。结果 45例疏血通组中有效率为80.0%,45例依达拉奉组中,有效率为77.8%,45例联合用药组中有效率为95.5%。联合用药组临床疗效与其他两组比较存在统计学差异(P0.05),联合用药组疗效最好。结论疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著,且安全性高。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死52例临床观察

目的探讨疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的观察疗效。方法将104例进展性脑梗死患者随机分为治疗组52例和对照组52例,治疗组采用疏血通联合依达拉奉治疗,对照组采用甲氯酚脂加生理盐水及葛根素治疗,治疗2周后分别进行治疗前后2组神经功能缺损情况和临床疗效比较。结果治疗后治疗组的神经功能缺损评分较对照组显著降低,治疗组显效率和总有效率明显高于对照组（P〈0.05）。结论疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑梗死疗效可靠、安全。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞临床疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效,降低并发症的发生率.方法:抽取我院2009年1月至2011年1月收治的60例急性脑梗塞患者,随机分为两组.对照组30例,行常规内科治疗.实验组30例,在常规内科治疗的基础上加用依达拉奉静脉滴注.术后随访1-3个月,治疗后疗效对比评估采用中国卒中量表(CSS)和日常生活能力(ADL)两项进行评定,并对疗效结果进行统计.结果 两组患者相比,治疗前两项评分差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后实验组CSS和ADL评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组术后显效22例,有效6例,无效2例,总有效率(包括显效和有效)为92.8%优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:早期应用依达拉奉对急性脑梗塞患者疗效显著,有利于提高其日常生活能力,是一种安全有效的药物,值得在临床上推广使用.     

疏血通注射液为主治疗脑动脉硬化症临床观察

[目的]观察疏血通注射液对脑动脉硬化症患者的临床疗效,并探讨其作用机制。[方法]将106例脑动脉硬化症患者随机分为治疗组和对照组各53例,治疗组予疏血通注射液静脉滴注,加服肠溶阿斯匹林;对照组予口服西比灵和肠溶阿斯匹林。15天为1个疗程,连续治疗2个疗程后观察两组的临床疗效及血浆一氧化氮(NO)和内皮素(ET)的水平。[结果]治疗组眩晕、头痛和耳鸣等症状的改善优于对照组(P<0.05);两组NO水平均有升高,ET水平均有下降,但治疗组效果优于对照组(P<0.05)。[结论]疏血通注射液对脑动脉硬化症患者疗效显著;其作用机制可能是通过调节血管活性物质而发挥作用。     

依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉和巴曲酶联合治疗急性进展型脑梗死的疗效。方法将60例急性进展型脑梗死患者随机分为两组各30例。联合组使用依达拉奉和巴曲酶静脉滴注,巴曲酶组单用巴曲酶。结果治疗14 d后,联合组和巴曲酶组的血纤维蛋白原水平、神经功能缺损评分间差异均有统计学意义(P<0.05)。联合组的临床疗效优于巴曲酶组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死效果显著,无明显不良反应。     

针刺头部腧穴治疗急性脑梗塞的临床与实验研究

通过临床疗效判定、体感诱发电位（ＳＥＰ）、全血ＳＯＤ、血清ＭＤＡ、血浆ＰＧＩ２、ＴＸＡ２等指标，观察了针刺头部腧穴治疗急性脑梗塞的疗前、即刻、第２天、第１５天的结果。发现针刺后即刻效应对肌力和ＳＥＰ改善作用明显，在第１５天时各种指标均有非常显著性改善，较单纯西药组为优；针刺的即刻效应与调节脑细胞的兴奋－抑制过程有关，远期效应与消退脑水肿、增加脑细胞兴奋性作用有关。提示这是针刺头部腧穴能降低该病的复发率，减少致残率和死亡率的机理之一。     

依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法将70例急性脑梗死患者随机分为对照组34例和观察组36例。对照组给予香丹注射液20 mL加生理盐水250 mL静滴,1次/d,连用14 d;观察组给予依达拉奉注射液30 mg加生理盐水100 mL静滴,2次/d,连用14 d;舒血宁注射液20 mL加生理盐水250 mL静滴,1次/d,连用14 d。14 d后,判定两组的临床疗效和进行神经功能缺损评分。结果观察组临床的总有效率为88.9%,优于对照组的67.6%,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后,神经功能缺损评分均较治疗前显著下降,以观察组下降明显且优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死是安全及有效的,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合胰激肽原酶治疗糖尿病合并急性脑梗死疗效观察

目的:观察依达拉奉联合胰激肽原酶治疗糖尿病合并急性脑梗死的疗效。方法:将78例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,每组各39例。每组均给与肠溶阿司匹林片、阿托伐他汀钙片和依达拉奉应用,治疗组在此基础上给予胰激肽原酶应用。结果:2组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合胰激肽原酶治疗糖尿病合并急性脑梗死,可促进患者神经功能缺损的恢复,提高了脑梗死患者的临床疗效。     

依达拉奉联合低分子肝素治疗进展性脑梗死疗效观察

目的探讨低分子肝素联合依达拉奉治疗进展性脑梗死患者的临床疗效。方法选取我院2009年3月至2012年1月共200例进展性脑梗死患者,按随机数字表分为联合组及单用组,对比两组患者的疗效。结果联合组中疗效满意者(显著+一般)/总例数占79.17%;单用组满意度为72.50%,联合组满意度高出单用组6.67%,SSS评分联合组较单用组低(1.65±0.59)分,一氧化氮下降(68.1±6.1)μmol/L、活化部分凝血活酶时间缩短(7.4±0.9)min,P<0.05。结论低分子肝素联合依达拉奉由于作用疾病进展环节不同,在增进疗效的同时又无提高危险度,延缓血栓发展,保护半暗带,疗效可靠。     

半量依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨用半量依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效评定。方法对诊断为急性脑梗死的住院患者进行随机分组,136例为治疗组,129例为对照组。并对两组患者的治疗结果进行对照观察。结果两组的临床疗效经统计学处理有显著性差异(P<0.05),无明显不良反应。14 d后观察治疗组神经功能缺损评分为(13.71±4.59)分,明显低于对照组的(19.12±9.63)分,两组比较差异有统计学意义(t=2.243,P<0.05)。结论半量依达拉奉治疗急性脑梗死同样有良好的疗效。     

依达拉奉联合小续命汤治疗脑梗死临床观察

目的 观察依达拉奉联合小续命汤治疗脑梗死的疗效。方法 将110例脑梗死患者按照随机数字表法分成观察组和对照组,每组55例。对照组采用依达拉奉注射液静脉滴注与常规治疗（抗血小板聚集、营养支持、改善脑循环等）,观察组在对照组治疗基础上加用小续命汤水煎剂,每次口服200 mL,分早晚2次温服,两组均治疗15 d,观察患者治疗前后的日常生活能力（ability of daily living,ADL）评分、美国国立卫生院卒中量表（National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS）评分、临床疗效及不良反应。结果 与治疗前比较,两组患者治疗后ADL、NIHSS评分均明显改善（P＜0.05）;治疗后两组患者ADL、NIHSS评分比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组疗效优于对照组（P＜0.05）。结论 依达拉奉联合小续命汤治疗脑梗死疗效显著,能有效改善患者脑缺血的症状。     

依达拉奉治疗老年急性脑梗死临床疗效观察

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗老年急性脑梗死的神经功能评分、临床疗效和不良反应。方法将64例老年急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,其中治疗组36例、对照组28例。治疗组予以依达拉奉联合疏血通注射液治疗,对照组予以疏血通注射液治疗,疗程为14 d。观察两组患者在治疗前后的临床神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力(ADL)评分、临床疗效情况,记录患者不良反应。结果治疗组在治疗后的临床神经功能缺损程度评分、ADL评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.01);治疗组的总有效率为91.7%,对照组为67.9%,差异有统计学意义(P<0.01)。两组患者治疗后均未出现明显不良反应。结论依达拉奉联合疏血通注射液能够促进老年急性脑梗死患者的神经功能康复,减少致残率,提高疗效且安全。