心理诱导在儿童牙科畏惧症中的临床应用

目的探讨心理诱导在儿童牙科畏惧症患者中临床应用的价值。方法选择282名接受窝沟封闭治疗的6~8岁儿童,随机分为诱导组和对照组,采用Veerkamp牙科畏惧症评价标准评价初诊和复诊时心理诱导效果,比较两组牙科畏惧症的发生情况。结果诱导组与对照组儿童牙科畏惧症的发生率差异具有统计学意义（P〈0.01）,且诱导组在两次就诊过程中畏惧程度差异也具有统计学意义（P〈0.01）。结论临床医疗活动中心理诱导对减少儿童牙科畏惧症的发生起到一定作用。     

舒适护理模式在儿童窝沟封闭术中的应用探讨

目的：研究舒适护理模式在儿童窝沟封闭预防龋齿中的应用效果。方法：将在我院儿童牙病科接受窝沟封闭的儿童200例随机分为实验组102例（356颗牙）和对照组98例（348颗牙）,实验组运用舒适护理模式（医护四手操作）实施窝沟封闭,对照组实施常规窝沟封闭,比较两组患儿窝沟封闭后6个月、12个月、24个月封闭剂保留情况。结果：实验组窝沟封闭保留率分别为98％、91％、82％,对照组分别为92％、84％、71％,两组比较差异有统计学意义（ P＜0．01）。结论：舒适护理四手操作模式在窝沟封闭中的应用,能减少窝沟封闭唾液污染,提高窝沟封闭保留率。     

六龄牙窝沟封闭的疗效观察及临床分析

目的：分析儿童6龄牙窝沟封闭的疗效观察。方法：随机选择7岁儿童100名，400颗6龄牙进行窝沟封闭。结果：经过1年的临床随访，涂膜保留率95％。结论：保护酸蚀牙面不受唾液的污染是封闭成功的关键。     

应用窝沟封闭剂预防儿童龋病的疗效观察

目的：探讨窝沟封闭对儿童乳磨牙及第一恒磨牙龋病的预防效果。方法：对共和县第二小学（6~7）岁儿童进行龋病筛查,选出80名无明显龋病的儿童,其中40名给予乳磨牙及第一恒磨牙窝沟封闭作为观察组,对另40名不采取任何预防措施作为对照组;评价窝沟封闭预防龋病的效果。结果：进行窝沟封闭的儿童乳磨牙及第一恒磨牙的患龋率明显低于对照组儿童。结论：早期对学龄儿童进行系统有效的窝沟封闭是预防儿童龋病的重要措施之一。     

350例儿童窝沟封闭预防龋的临床疗效及满意度调查

目的：验证重庆大学城地区窝沟封闭防龋的临床疗效及家长满意程度。方法选择重庆市大学城地区进行窝沟封闭的儿童350例,窝沟封闭3个月后复查,统计脱落率、患龋率及家长满意程度。结果350例儿童972颗牙窝沟封闭部分脱落率为4．85％,完全脱落率为1．65％,患龋率为0．10％,家长平均满意程度为86．60％。结论窝沟封闭能有效预防龋齿并得到市民的认可。     

第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果观察

目的：了解窝沟封闭预防儿童窝沟龋的临床效果。方法：采用自身半口对照方法,将晋城市420例6~7岁儿童的第一恒磨牙分为两组,左侧的上、下颌第一恒磨牙为实验组,对实验组840颗牙齿进行光固化窝沟封闭,并每年复查一次;右侧同名牙为对照组,不进行窝沟封闭,只做每年一次的常规检查。随访3年。结果：进行了窝沟封闭的840颗牙,3年复查后的封闭剂保留率为76.19%,龋齿降低率92.19%。结论：窝沟封闭可以有效地预防窝沟龋的发生,是目前预防窝沟龋比较理想的方法之一。     

6岁-7岁儿童第一恒磨牙窝沟封闭预防龋齿的效果研究

目的：探讨窝沟封闭剂预防儿童龋齿的效果。方法选择同一所学校的一、二年级学生526名,并按照电脑随机的方法分成2组,试验组的学生263名由同一人采用同一种材料及方法进行窝沟封闭治疗,对照组263名学生未进行窝沟封闭治疗,仅常规早晚刷牙。1年以后进行随访观察,检验学生的龋齿患病情况及窝沟封闭脱落率。结果试验组学生总共窝沟封闭1052颗牙齿,1年复查后的窝沟封闭剂保留率为96.1%,儿童龋齿患病率4.56%;对照组学生儿童龋齿患病率15.97%;结论对适龄儿童进行窝沟封闭治疗能有效预防儿童龋齿的发生,是目前预防儿童窝沟龋的有效方法。     

探讨窝沟封闭术联合氟保护漆预防儿童龋齿的临床效果

目的对预防儿童龋齿应用窝沟封闭术联合氟保护漆的临床效果进行研究分析。方法选择2016年1月至2018年2月在我院进行体检的儿童共62例作为研究分析对象,使用随机数字法,将所有儿童分为观察组、对照组,对照组儿童应用窝沟封闭术预防,观察组儿童应用窝沟封闭术联合氟保护漆预防,将两组儿童出现龋齿、窝沟封闭剂脱落的情况以及家属满意度进行对比。结果在出现龋齿、窝沟封闭剂脱落情况方面,观察组明显低于对照组(P0.05),在满意人数方面,观察组明显高于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论在预防儿童龋齿中进行窝沟封闭术联合氟保护漆具有较为优异的效果,明显降低儿童出现龋齿、窝沟封闭剂脱落的几率,在临床预防中值得推广应用。     

窝沟封闭术预防儿童第一恒磨牙龋齿的临床效果观察

目的:观察窝沟封闭术对预防儿童第一恒磨牙患龋的临床效果.方法:选取200名四颗第一恒磨牙萌出到合平面,并符合窝沟封闭术适应证的6~9岁儿童,随机选择左或右上下第一恒磨牙进行窝沟封闭,以自身对侧同名第一恒磨牙为空白对照组;定期随访3年.结果:窝沟封闭组牙齿龋坏率显著低于对照组(P<0.05).结论:对6~9岁儿童第一恒磨牙行窝沟封闭术,能有效预防龋齿的发生.     

窝沟封闭预防龋齿100例临床疗效观察

目的 观察窝沟封闭术预防龋齿的临床疗效.方法 选取我院的100例行窝沟封闭术的患者,观察该100例患者发生龋齿的概率.结果 在完全做完三次窝沟封闭术后,100例患者中仅有1例患儿的2颗牙患浅龋齿病,临床有效率99%.结论 窝沟是牙齿在发育过程中钙化的薄弱点,也是临床上易龋化的点,临床上常采用高分子树脂材料做窝沟封闭术来预防龋齿.但应正确把握适应证：牙齿完全萌出且牙面上有深的窝沟,当用探针进行检查时,探针容易被卡住;当患儿已有龋齿存在且平时口腔卫生不注意的应对其对侧牙齿行窝沟封闭术来预防龋病.只要满足以上一条都可采用窝沟封闭术来预防龋齿.经验证,窝沟封闭术由于临床原理简单、无创以及切实有效等特点成为防龋的最值得推广的方法.所以我们要做的就是在提高自身技术水平以及封闭材料质量的同时加大推广力度,使窝沟封闭技术平民化、通俗化.使更多儿童接受窝沟封闭术以免除龋病的困扰.     

氟保护漆与窝沟封闭联合应用预防乳磨牙龋病的临床疗效观察

目的 观察氟保护漆与窝沟封闭联合应用预防乳磨牙龋病的临床效果.方法 采用整群抽样方法抽取柳州市区4所幼儿园的3岁无龋儿童520例,随机分为空白对照组、氟保护漆组、窝沟封闭组及联合组,每组130例,空白对照组不进行处理,氟保护漆组对乳磨牙涂布氟保护漆,每年2次,窝沟封闭组单用窝沟封闭,联合组采用氟保护漆联合窝沟封闭.2年后观察各组儿童乳磨牙的患龋率.结果 氟保护漆组、窝沟封闭组及联合组乳磨牙患龋率均低于空白对照组(P＜0.05),联合组儿童患龋率最低(P＜0.01).结论 氟保护漆联合窝沟封闭可有效降低乳磨牙患龋率.     

氟化物涂膜与窝沟封闭防龋的临床疗效分析

目的 探讨氟化物涂膜与窝沟封闭两种防龋技术的临床疗效.方法 随机选取184名下颌第一磨牙已萌出且无龋的6～7岁儿童作为实验组,分别给予氟化物涂膜和窝沟封闭防龋措施;随机选取同期6-7岁儿童80名作为对照组,追踪观察三组6个月、12个月、24个月时的患龋情况,比较氟化物涂膜与窝沟封闭两种防龋技术的临床疗效.结果 分别比较对照组与氟化物涂膜组、窝沟封闭组6、12、24个月三组患龋率依次降低,差异有统计学意义（P＜0.05）,而氟化物涂膜组、窝沟封闭组两实验组比较患龋率无统计学意义（P＞0.05）.结论 氟化物涂膜和窝沟封闭技术均能有效降低儿童窝沟龋发病率,是预防儿童龋齿的有效方法.     

Estiseal LC光固化窝沟封闭树脂的临床比较

目的探讨光固化窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床疗效。方法对60例6~10岁儿童的240颗上、下颌第1恒磨牙用Estiseal LC进行窝沟釉质成形封闭术,并采用自身对照的研究方法用Estiseal LC行普通窝沟封闭术,然后评价两者的效果。结果随诊3年后发现Estiseal LC光固化窝沟封闭树脂用于窝沟釉质成形封闭术与窝沟杯刷清洗封闭术组术后1、2、3年时均有显著性差异(P<0.01)。结论Estiseal LC树脂是一种可靠的窝沟封闭剂,2种封闭术均有良好的临床疗效,窝沟釉质成形封闭术的防龋效果优于窝沟杯刷清洗封闭术。     

2011/2012学年增城市儿童六龄齿免费窝沟封闭状况调查分析

目的:了解增城市儿童六龄齿免费窝沟封闭开展现状。方法:结合2011～2012学年度中小学生体检工作,对小学2年级窝沟封闭情况检查及通过自制问卷调查表,对2年级学生家长窝沟封闭知识认知情况,赞成孩子进行窝沟封闭情况,孩子口腔卫生情况调查,从而了解窝沟封闭率和知晓率。结果:全市应口腔检查12318人,已检查11318人,检查率91.6%。检查发现应行窝沟封闭术儿童5417人,已封闭1748人,封闭率32.27%;封闭牙数4986个,人均封闭牙数2.85个。复查儿童109人,复查率6.23%;家长窝沟封闭知识知晓率35.2%,赞成孩子进行窝沟封闭率40%;家长对口腔卫生知识知晓率56%。结论:小学家长知晓窝沟封闭防控龋齿的知识很少。自我保健意识十分淡薄,政府投入资金不足,乡镇医院口腔科医生队伍人员缺乏。总之,全社会应共同关注儿童健康,加强科普知识宣传,普及儿童六龄齿免费窝沟封闭项目以达到项目预期,预防儿童六龄齿龋齿的发生,促进儿童口腔检查和口腔卫生健康教育,提高儿童口腔卫生知识的知晓率和良好的卫生形成率,促进儿童发育和身体健康的最终目标。     

窝沟釉质成形封闭术预防龋齿的临床研究

目的探讨窝沟釉质成形封闭术对儿童第一恒磨牙龋病的预防效果。方法选取120例于2012年5月至2013年5月期间在我院行窝沟封闭术的儿童,随机分为普通窝沟封闭组(C组)、窝沟釉质成形封闭术组(E组),观察两组临床疗效。结果术后1年、2年E组封闭剂保存率分别为94.9%、92.2%,均显著高于C组的封闭剂保存率分别为82.8%、78.9%,P0.05,差异具有显著性;治疗后1年、2年E组龋病率分别为1.7%、3.4%,较C组的龋病率分别为1.7%、3.4%,均显著要低(P0.05),差异具有显著性。结论窝沟釉质成形封闭术相比于常规窝沟封闭术,封闭剂更容易保存,防龋效果更好,因此儿童牙齿一旦符合窝沟封闭的适应症,应及时实施窝沟釉质成形封闭术,可提高儿童口腔健康水平,预防窝沟龋齿的发生。     

流动树脂用于预防性树脂充填2年临床疗效观察

目的：以传统的复合树脂＋窝沟封闭方法为对照,观察以流动树脂代替窝沟封闭剂在预防性树脂充填（preventive resin restoration,PRR）治疗中的临床疗效。方法：选择门诊就诊儿童中至少一对同名恒磨牙有小的窝沟龋或窝沟可疑龋为研究对象,随机选择一侧为观察组,对侧为对照组;观察组用流动树脂充填预备好的窝沟及周围无龋的窝沟,对照组用复合树脂充填预备好的窝沟,周围无龋窝沟用窝沟封闭剂封闭。结果：经过0.5年、1年、2年三个时间点的观察,观察组治疗成功率每年均高于对照组,在1年、2年时二者的差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：对小的窝沟龋或窝沟可疑龋预防性树脂充填治疗中,应用流动树脂充填较传统的复合树脂＋窝沟封闭有更好的临床疗效。     

儿童窝沟封闭术防龋的效果观察

目的评价窝沟封闭术防龋的临床效果。方法在76名儿童的第一磨牙上采用半口对照法比较窝沟封闭术和未作封闭术的保存率。结果封闭术后6个月、1年、2年，两者保存率差异无显著性。结论窝沟封闭术好于未封闭术。     

窝沟封闭防龋疗效观察

目的观察应用窝沟封闭防龋的临床效果,探索影响窝沟封闭防龋效果的有关因素。方法对178名儿童同侧上下颌第一恒磨牙进行窝沟封闭,以自身对侧同名牙作对照研究。结果随访3年,发现试验组龋齿发病率显著低于对照组(P<0.01)。结论窝沟封闭预防窝沟龋效果好。     

窝沟封闭术预防窝沟龋齿的临床疗效

目的:探讨窝沟封闭术对预防儿童窝沟龋齿的临床效果分析。方法:将210例6~8岁儿童左右第一、二恒磨进行自身对比分析。预防组:选择210例儿童右侧420颗第一、二恒磨牙予以窝沟封闭术;对照组:选择其对侧未涂布窝沟封闭剂的健康同名牙。观察两组龋齿发生率,以及预防组窝沟封闭剂保留情况。结果:3年后预防组患龋率为7.62%;对照组患龋率为41.4%;两组对比其差异明显(P0.01),具统计学意义。3年后,预防组窝沟封闭剂保留完好率为81.7%。结论:对6龄齿予以防止性窝沟封闭术,不仅可以增强儿童防龋效果,同时其窝沟封闭剂保留率也明显较高。     

窝沟封闭剂的临床应用

后牙的窝沟是龋病的多发区。所以窝沟龋的预防是龋病预防的一个重要方面。窝沟封闭术已被公认为预防窝沟龋的有效方法。但在我省由于儿童牙病预防保健的不健全,窝沟封闭在临床上还未能广泛开展。现报告我们使用窝沟封闭剂的一些临床体会。１材料与方法１）材料和临床资料...