身体脂肪指数在老年高血压风险预测中的效果评价

目的探讨身体脂肪指数在预测老年人高血压风险中的作用。方法对盐城市767名60周岁及以上老年人进行身体测量,分析比较身体脂肪指数(BAI)与体质指数(BMI)、腰臀比(WHR)、腰围身高比(WHtR)、腰围(WC)对高血压的预测效果。结果男性BAI与高血压之间的相关系数小于BMI、WHtR和WC,女性BAI与高血压之间的相关系数小于WC;无论男女,除WHR外,各指标对高血压风险的受试者工作特征曲线下面积(AUC)与AUC=0.5相比差异均显著,但各指标间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 BAI可以作为反映肥胖、预测高血压风险的指标,特别是在老年人体重无法测量的情况下,但不能说明BAI比其他指标在预测高血压风险方面效果更佳。     

肥胖指标在研究心血管危险因素中的意义

目的探讨体质指数(BMI)和中心性肥胖指标与糖尿病(DM)、高血压患病风险的关系。方法采用横断面研究方法,入选2980名男性和3850名女性(年龄35～74岁)。分别检测受检者的BMI、腰围(WC)、腰臀比(WHR)、腰围与身高的比值(WSR)、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)和血压,并分析BMI、WC、WHR和WSR与心血管疾病的危险因素变量(FBG、2 hPG、收缩压或舒张压)的关联。应用受试者工作特征曲线(ROC)下面积,评估检测的各项人体测量指标与DM和高血压关联程度的特异度和敏感度。结果 (1)BMI、WC、WHR和WSR之间相关系数差异有统计学意义(P<0.001),以WC和WSR间相关系数最大(男:0.94,女:0.95)。(2)与BMI相比,男性WSR与DM的关联更强(P=0.081),女性WC和WSR的关联更强(P<0.05)。ROC下面积经年龄调整为男性WSR 0.735和女性WC 0.749,均较BMI 0.725大。(3)与中心性肥胖指标比较,不论男女,BMI与高血压有最强的关联(BMI比WHR,P<0.001;比WSR,P<0.01;比WC,P<0.05)。BMI的ROC曲线下面积经年龄调整分别为男性WSR 0.760和女性WC 0.766,均较相应的中心性肥胖指标高。结论中心性肥胖指标与BMI比较,前者可能与DM患病风险关联更大;而后者可能导致高血压患病风险更大。     

2014年和2010年武陵山区老年人体质状况比较

目的了解武陵山区60~69岁老年人体质变化状况。方法分层随机整群抽取湖南省张家界市和湘西自治州60~69岁老年人(2014年873人,2010年829人)进行体质测试和问卷调查,比较差异。结果与2010年相比,(1)2014年武陵山区男性和城镇老年人的体质合格率存在显著差异(χ2=8.35、9.14,均P<0.05),表现在优秀率和良好率均提高,不合格率降低;女性和农村老年人的体质无显著变化(χ2=5.37、3.46,均P>0.05),但存在优秀率和良好率提高,不合格率降低的变化趋势;(2)2014年武陵山区老年男性的克莱托指数、体质指数(BMI)、腰臀比(WHR)、收缩压、肺活量均显著增加,选择反应时间和坐位体前屈均显著减少(均P<0.05);女性的克莱托指数、WHR有降低趋势,肺活量有增加趋势,但无显著差异(P>0.05),收缩压显著增加(P<0.05);(3)60~64岁男性超重肥胖检出率和65~69岁男性肥胖检出率显著增加(χ2=7.85、7.82,均P<0.05),女性无显著差异(P>0.05)。结论武陵山区老年人体质提高;同时男性超重和肥胖者增加。     

2型糖尿病老年女性与肥胖、糖脂代谢关系

测60例患T2DM老年女性病例组和40例正常对照组的BMI和WHR及血脂血糖;双能X线吸收仪DEXA精确的测量身体脂肪的分布.结果1、T2DM组的体重、血压、BMI、WHR、TC、TG、LDL-C、水平高于对照组;前组的Lp(a)、HDL-C则低于后组,差别有统计学意义(P＜0.05).2、肥胖组(WHR＞0.85)的TG、2hPG、ApoB均值大于非肥胖组(WHR≤0.85);前组的HDL-C、Lp(a)均值小于后组(P＜0.05).3、WHR与LDL-C、TC、ApoB、TG、2hPG呈显著正相关,而与HDL-C呈显著负相关(P＜0.05);BMI仅与TG、2hPG呈正相关(P＜0.05).4、T2DM组与对照组比较,前者的上半身脂肪量、体脂肪率、上下半身脂肪率比均高于后者,下半身脂肪率却明显低,两组差别有显著性统计意义(P＜0.05).结论高脂血症老年女性患者的身体脂肪分布呈现上半身型,且易发生糖尿病;2型糖尿病老年女性患者糖代谢紊乱与脂代谢紊乱及肥胖有密切关系.     

宁夏回族自治区回、汉族胃癌临床病理特征及预后对比分析2106例

目的:回顾性分析宁夏回族自治区2106例回、汉族胃癌(gastric cancer,GC)患者的临床病理及预后特征与差异.方法:选择2003-01/2012-12在宁夏医科大学总院住院治疗的2106例回、汉族胃癌患者为研究对象,所有患者均经胃镜和病理证实,其中回族345例(16.4%),汉族1761例(83.6%).收集整理包括年龄、性别、职业、血型、烟酒嗜好、病理分化、Borrmann分型及TNM分期等指标,输入Excel表格,建立数据库.采用SPSS18.0统计软件对各项指标进行统计学分析,计数资料均采用χ2检验,生存分析采用Kaplan-Meier法.结果:2106例回、汉族胃癌患者在年龄构成上均以中老年(40岁)为主(305例:1604例;88.4%vs 91.1%),分布差异无统计学意义(χ2=3.126,P=0.210);回、汉族胃癌患者性别构成均以男性为主(69.0%vs 73.0%),分布差异无统计学意义(χ2=2.288,P=0.130);回、汉族胃癌患者间职业构成均以农民为主(52.5%vs 42.9%),分布差异有统计学意义(χ2=14.040,P=0.003);回族胃癌患者有吸烟、饮酒史者少于汉族患者,两民族间分布差异有统计学意义(χ2=68.199,P=0.000;χ2=32.974,P=0.000);回、汉族胃癌患者家族史构成分布差异无统计学意义(χ2=0.186,P=0.666);回、汉族胃癌患者A B O型血型分布差异无统计学意义(χ2=5.049,P=0.282);回、汉族胃癌患者所采用的手术方式均以根治术为主(85.5%vs 84.1%),两民族间分布差异无统计学意义(χ2=0.433,P=0.805);回族胃癌患者肿瘤4 cm者低于汉族患者(28.1%vs 32.0%),两民族间分布差异无统计学意义(χ2=0.049,P=0.152);回、汉族胃癌患者均以低分化腺癌为主(45.5%vs 46.9%),两民族间分布差异无统计学意(χ2=7.545,P=0.110);回、汉族胃癌患者TNM分期以Ⅱ期为主(42.6%vs 35.2%),分布差异有统计学意义(χ2=9.316,P=0.025);Borrmann分型以Ⅱ型为主(59.7%vs 64.6%),两民族间分布差异无统计学意(χ2=5.011,P=0.286);回族胃癌患者生存时间略长于汉族,但分布差别无统计学意义(χ2=0.467,P=0.494).结论:宁夏回、汉民族胃癌患者在年龄、性别、绝大多数临床病理特征及预后等因素方面均无明显差异;两个民族胃癌患者均多见于中老年男性,且恶性程度高,预后及生存差.     

体重指数、腰围与血糖、血压的关系

目的 探讨体重指数、腰围与血糖、血压的关系.方法 2000年对克拉玛依市12个单位取样调查4830人测身高,体重,腰围（WC）,测血糖,血压,计算体重指数（BMI）.BMI、 WC按中国肥胖标准分组,男女按BMI各分为三组：（1）正常组BMI＜24 kg/m^2,（2）超重组BMI≥24～＜28 kg/m^2,（3）肥胖组BMI≥28 kg/m^2;男女按WC各分两组：男性正常组WC≤85 cm,腹型肥胖组WC＞85 cm;女性正常组WC≤80 cm,腹型肥胖组WC＞80 cm.男女各组间血糖,收缩压,舒张压进行统计学分析.结果 （1）男女各组间血糖、收缩压、舒张压均有显著性差异（P＜0.01）;（2）多元回归分析示男女血糖、收缩压、男性舒张压与BMI、 WC正相关（P＜0.01）,女性舒张压与BMI、WC无相关性（P＞0.05）.结论 为了防治糖尿病及高血压病,控制肥胖及腹型肥胖甚为重要,控制体重指数,腰围为基本的措施之一.     

宁夏回、汉族食管癌手术患者临床生物学特征及预后对比

目的:回顾性分析宁夏回族自治区794例回、汉族食管癌手术患者临床生物学特征及预后对比分析.方法:选择2003-01-01/2012-12-31在宁夏医科大学总院住院治疗的794例回、汉族食管癌手术患者为研究对象,所有患者均经胃镜和病理证实,其中回族117例(14.7%),汉族677例(85.3%).收集整理包括年龄、性别、职业、血型、家族史、烟酒嗜好、病理分化、肿瘤长度、肿瘤部位、病理类型及TNM分期等指标,输入Excel表格,建立数据库.采用SPSS18.0统计软件对各项指标进行统计学分析,计数资料均采用χ~2检验,生存分析采用Kaplan-Meier法.结果:794例回、汉族食管癌患者在年龄构成上均以老年(≥60岁)为主(54.7%vs61.4%),两民族间分布差异无统计学意义(χ~2=3.100,P=0.212);回、汉族食管癌手术患者的性别构成均以男性为主(74.4%vs77.4%),两民族间分布差异无统计学意义(χ~2=0.520,P=0.471);回、汉族食管癌患者在职业构成上均以农民为主(51.3%vs 38.7%),两民族间分布差异无统计学意义(χ~2=7.094,P=0.069);回、汉族食管癌患者在吸烟、饮酒方面,两民族间分布差异有统计学意义(χ~2=31.089,P0.0001;χ~2=30.647,P0.0001);回、汉族食管癌患者在家族史、ABO血型分布构成上皆无统计学意义(χ~2=0.707,P=0.400;χ~2=4.706,P=0.319);回、汉族食管癌患者肿瘤长度和TNM分期在两民族间分布差异无统计学意义(χ~2=0.450,P=0.799,χ~2=5.201,P=0.392);回、汉族食管癌患者的病理类型均以鳞癌为主(86.3%vs 89.2%),两民族间分布差异无统计学意义(χ~2=1.534,P=0.674);回、汉族食管癌患者肿瘤位置均以胸中段为主(63.3%vs 53.6%),两民族间分布差异无统计学意义(χ~2=1.878,P=0.598);回、汉族食管癌手术患者间分化程度皆以中低分化为主(74.4%vs 81.6%),两民族间分布差异无统计学意义(χ~2=3.632,P=0.304).回、汉族患者中位生存时间分别为29 mo和38 mo,两民族间生存时间差别无统计学意义(χ~2=0.655,P=0.418).结论:宁夏回、汉族食管癌手术患者在大部分临床生物学特征及预后等因素方面均无明显差异.两个民族食管癌手术患者均多见于中老年男性,病理类型以鳞癌多见,分化程度以中低分化为主,预后及生存差.     

青岛市民与住青韩国人脂肪肝人群流行病学特点及高危因素

目的:研究青岛市民与住青韩国人脂肪肝(fatty liver,FL)人群流行病学特点及高危因素.方法:运用流行病学调查方法调查青岛市民FL患者1031例(青岛组),住青韩国人FL患者1543例(韩国组),填写相关内容,包括个人一般资料、腹部彩超检查及生化指标,应用SPSS11.0软件进行t检验、χ2检验及回归分析.结果:青岛市FL患病率35.49%,住青韩国人FL患病率16.68%.两组比较差别具有显著性(χ2=507.91,P＜0.01);青岛组FL患者体质量指数(BMI)大于韩国组,两组比较差别具有显著性(t=13.10,P＜0.01);青岛组FL患者空腹血糖(GLU)、胆固醇(TC)高于韩国组,二者具有统计学意义(t=2.31,t=3.51,P＜0.05);男性FL患者超重、肥胖及高空腹血糖青岛组高于韩国组,有统计学意义(χ2=35.68,)χ2=61.49,χ2=3.88,P＜0.05);女性FL患者超重、肥胖及高甘油三酯(TG)青岛组高于韩国组,有统计学意义(χ2=29.70、χ2=12.35、χ2=9.88,P＜0.05);多因素Logistic回归分析,两组FL患者均与肥胖、高甘油三酯(TG)密切正相关,与年龄、超重、高胆固醇(TC)和空腹高GLU呈正相关.结论:青岛市民FL患病率远高于住青韩国人,两组FL与肥胖、高TG密切正相关,与年龄、超重、高TC和空腹高GLU呈正相关.     

成人肥胖测量指标与高血压患病关系

目的探讨成人肥胖测量指标与高血压患病的关系。方法利用江苏省2010年成人慢性病及其危险因素监测数据,描述新发现高血压患者在不同人群中的分布差异;运用双变量相关和非条件Logistic回归方法,分析体质量指数(BMI)、腰围、腰身比和体脂百分比等肥胖测量指标与血压及高血压患病的关系。结果江苏省成人新发现高血压患病率为35.3%,男性高于女性,患病率随年龄增长呈上升趋势(P0.05)。双变量相关分析结果表明,BMI、腰围、腰身比和体脂百分比等肥胖测量指标与收缩压和舒张压均成正相关。多因素非条件Logistic回归分析结果显示,肥胖(χ2=129.67,P0.05)、中心型肥胖(χ2=157.05,P0.05)、BMI(χ2=176.21,P0.05)、腰围(χ2=187.73,P0.05)、腰身比(χ2=221.49,P0.05)和体脂百分比(χ2=155.22,P0.05)均与高血压患病显著相关;BMI、腰围、腰身比和体脂百分比每增加1个标准差(SD),高血压患病风险分别增加59%(OR=1.59,95%CI:1.50~1.70)、60%(OR=1.61,95%CI:1.50~1.71)、68%(OR=1.68,95%CI:1.57~1.79)和149%(OR=2.49,95%CI:2.21~2.80)。BMI、腰围、腰身比和体脂百分比等肥胖测量指标对高血压患病风险的影响依次升高。结论 BMI、腰围、腰身比和体脂百分比与高血压患病相关,高血压患病风险随肥胖程度的增加而升高。     

血清可溶性肿瘤坏死因子受体与胰岛素抵抗的关系

目的　了解血清可溶性肿瘤坏死因子受体 (STNFR) 1,2与胰岛素抵抗 (IR)的关系。方法　测定 43名男性和 41名绝经期前女性的STNFR1,2。以稳态模型 (HomaModel)公式评估IR。结果　肥胖男、女组STNFR1与非肥胖男、女组相近 ,而其STNFR2高于非肥胖男、女组 ,差异有显著性 (P <0 .0 5 )。所有男性STNFR1和STNFR2水平高于女性 (P <0 .0 1)。所有对象相关分析示STNFR2与臀腰比 (WHR)、空腹血糖、体重指数 (BMI)、HomaIR、空腹胰岛素正相关。STNFR1与上述指标无相关性。在男性中 ,STNFR2与瘦素正相关 (r =0 .34 ,P <0 .0 5 ) ,调整BMI、WHR影响后 ,STNFR2仍与瘦素正相关 (r=0 .30 ,P <0 .0 5 )。逐步回归分析示WHR和STNFR2对HomaIR的影响达 41.3%。结论　STNFR2与IR相关 ,在人类TNF系统对IR的影响可能主要通过TNFR2起作用。     

上海浦兴社区老年人高血压与体质指数、腰围、颈围相关性及性别差异

目的在社区自然人群中探讨不同性别的老年人体质指数(BMI)、腰围、颈围与高血压的相关性及其对血压均值及高血压患病的影响。方法采用整群抽样的方法,对上海浦东新区浦兴社区11个居委会65岁以上老人进行横断面调查。采用Excel建立数据库,SPSS17.0统计软件对性别分层的高血压相关危险因素分别进行多因素分析,进一步以女性颈围四分位分组,分析其对血压的影响。结果共调查2 092人,男性971人(46.4%),女性1 121人(53.6%)。无论男女,高血压组的BMI、腰围、颈围均高于非高血压组(P0.001);全身性肥胖、腹型肥胖、颈围超标在高血压组所占比例高,与非高血压组差异有统计学意义(P0.001)。多因素Logistic回归分析在校正一般危险因素后显示,三种肥胖类型均与高血压显著相关;进一步进行三种肥胖指标两两互相校正显示:只有女性高血压风险与颈围超标显著相关,OR及95%CI在调整BMI后为1.44(1.03～2.01)(P=0.032);调整腰围后为1.56(1.12～2.18)(P=0.009)。根据女性颈围四分位分组进行分析,收缩压、舒张压、高血压患病率随着女性颈围的增加而增加,以颈围32.5 cm为对照,颈围≥36 cm组患病危险OR为2.21(95%CI 1.51～3.24,P0.001)。结论该老年人群中,校正一般因素后,三种肥胖指标均与高血压相关。在老年女性中,颈围独立于其他两种肥胖指标与高血压显著相关。     

新疆伊犁地区锡伯族居民糖尿病患病率及危险因素调查

采用分层整群随机抽样方法,抽取2015年2月~2015年12月新疆伊犁察布查尔地区的8个区内2400名15岁以上本地常住锡伯族居民进行横断面调查,多因素非条件Logstic回归方法筛选糖尿病危险因素。结果该族人群糖尿病患病率为5.04%,其中男性为6.97%,女性3.60%,男性高于女性(χ~2=12.0674,P0.05)。患病率随BMI增加呈上升趋势(χ~2=18.244,P0.05);随中心性肥胖呈上升趋势(χ~2=19.448,P0.05)。高血压病人高于非高血压人群(χ~2=16.639,P0.05)。Logstic回归显示:年龄(OR=1.660,P0.05)、吸烟(OR=1.467,P0.05)、饮食(OR=2.051,P0.05)和中心性肥胖(OR=2.113,P0.05)是锡伯族人患糖尿病的独立危险因素。     

普查人群腰臀比值与餐后2小时血糖、血压、肥胖的关系

随机测量446名人群危险因索,使用SPSS10.0医学统计软件分析.结果①WHR与2hPG、肥胖、血压呈正相关关系(P＜0.05);②异常WHR人群的平均血糖、糖尿病(DM)、糖耐量低减(IGT)例数、高血压的危险系数均高于正常WHR人群;③非肥胖人群也存在WHR异常.结论WHR的变化影响2hPG、高血压、肥胖的发生率.     

广州社区中老年肥胖指标与代谢综合征亚组的相关性分析

目的 比较体重指数(BMI)、腰围(WC)、腰臀比( WHR)、腰围身高比(WHtR)对预测2型糖尿病(T2DM)、高血压及血脂异常风险的效果,筛选最佳肥胖评定指标,寻求早期临床干预的切点.方法 对广州市海珠区650名45岁以上未诊断过T2DM的常住居民进行调查,应用受试者工作特征曲线(ROC)比较4种肥胖指标对疾病的预测效果.结果 4种肥胖指标预测T2DM、高血压和血脂异常的最佳切点分别为,男性BMI 23.63、23.63和23.32 kg/m2,WC 84.50、84.50和78.50 cm,WHR 0.888 3、0.8405和0.873 1,WHtR 0.498 5、0.494 0和0.461 3,女性BMI 23.47、25.00和24.12 kg/m2,WC 76.75、81.50和77.50 cm,WHR0.822 9、0.834 1和0.804 2,WHtR 0.496 9、0.527 8和0.456 0.女性人群中4种指标预测T2DM的曲线下面积(AUC)无显著差异.BMI在预测男性T2DM、高血压、血脂异常及女性高血压时的AUC明显小于其他肥胖指标(P＜0.05).结论 广州社区中老年人群中中心性肥胖指标较全身性肥胖指标与代谢综合征亚组的关系更加密切,针对不同性别、年龄和生理状态的人群采用适合的诊断切点或将肥胖指标整合利用,能够有效提高其对疾病的预测价值.     

贵州瑶族老年人高血压、糖尿病与体重指数、腰臀比的关系

目的探讨贵州瑶族老年人高血压、糖尿病与体重指数(BMI)、腰臀比(WHR)的关系。方法采用统一问卷及体格检查方法对贵州省荔波地区瑶族老年人群进行整群随机抽样,进行高血压、糖尿病的流行病学调查。结果贵州瑶族老年人高血压患病率为48.29%,糖尿病患病率为13.31%。BMI正常组与超重肥胖组高血压患病率差异有统计学意义(P<0.05),BMI超重肥胖组和WHR向心性肥胖组高血压和糖尿病差异有统计学意义(P<0.05),BMI对高血压、糖尿病患病率的影响差异有统计学意义(P<0.05)。结论BMI、WHR异常可增加高血压、糖尿病的发病危险。     

宁夏城市社区中老年人群代谢综合征的流行特征

目的了解宁夏城市社区中老年人群代谢综合征(MS)的患病率及其组分的分布情况。方法采用典型抽样的流行病学调查方法进行问卷调查,并测定其身高、体重、血压、空腹血糖、血脂。结果城市社区中老年人群MS患病率为43.3%,其中男、女性患病率差异无显著性(χ2=0.04,P=0.844);回、汉族患病率差异无显著性(χ2=0.32,P=0.571)。男、女性MS的患病率不随着年龄的增长而升高(P=0.168,P=0.688)。不论是男性还是女性,MS组分的患病率都以高血压为著,空腹血糖升高次之。中老年女性血脂紊乱的患病率高于男性(P0.05)。结论宁夏城市社区中老年人群MS患病率相对较高,应重视社区中老年人群MS的干预措施。     

老年人群体质量指数与高血压的相关性

目的调查分析福州市健康体检的老年人体质量指数(BMI)与血压水平及高血压患病率的关系。方法收集2016年1月至12月期间福建省立医院≥60岁的老年人健康体检的资料,回顾性分析该人群血压水平及高血压、超重或肥胖的患病率;按BMI分层,评价不同BMI类型人群的血压水平和高血压发病率。采用SPSS 11.7统计软件进行数据分析,根据数据类型,组间比较采用非配对资料t检验或χ2检验。采用多因素logistic回归分析高血压的影响因素,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析BMI与高血压风险的相关性。结果在资料完整的1659例体检者中,高血压患病率为34.2%(568/1659),其中男性患病率为36.2%(363/1003),女性患病率为31.2%(205/656);该人群超重或肥胖患病率为48.1%(798/1659),其中男性患病率为48.4%(485/1003),女性患病率为47.7%(313/656);随着BMI增加,收缩压、舒张压及高血压患病率逐渐增高(BMI18.5,18.5~23.9,24.0~27.9,≥28.0 kg/m~2组的高血压患病率分别为17.0%,27.4%,40.4%,55.5%)。多因素logistic回归分析发现超重或肥胖、空腹血糖高、高尿酸和高甘油三酯血症是高血压的危险因素。高血压风险相关ROC曲线显示,对收缩压性高血压风险,男性BMI的ROC曲线下面积(AUC)最大值为0.601(切点为25.55 kg/m~2),女性BMI的AUC最大值为0.609(切点为25.85 kg/m~2);对舒张性高血压风险,男性BMI的AUC最大值为0.665(切点为25.55 kg/m~2),女性BMI的AUC最大值为0.609(切点为26.35 kg/m~2)。结论随着BMI的增加,收缩压、舒张压及高血压患病率逐渐增高。超重或肥胖、空腹血糖高、高尿酸和高三酰甘油血症是高血压的危险因素,BMI对预测高血压风险有一定价值。     

某IT企业员工非酒精性单纯性脂肪肝和非酒精性脂肪性肝炎的初步调查及特征分析

目的调查和分析非酒精性单纯性脂肪肝和非酒精性脂肪性肝炎的发生率及特点,为相关部门做好健康管理、研究制订干预防范措施提供理论依据。方法调取某大型IT企业2016年7月30日-2016年11月3日的体检报告,分析不同年龄段和不同性别NAFL和NASH的发病率,同时分析与超重(或肥胖)、甘油三酯、空腹血糖、血尿酸和血压等指标的相关性。计数资料的比较采用χ~2检验。结果 NAFL和NASH的总发病率分别为4.51%和17.64%,合计22.15%。在NAFLD组(NAFL和NASH)人群中超重(或肥胖)、高血脂和高尿酸的发生率显著高于非NAFLD组(非NAFL和非NASH)人群(91.20%vs 12.68%,χ~2=7571.9,P0.001;95.06%vs 9.27%,χ~2=9373.8,P0.001;40.02%vs 10.51%,χ~2=1591.90,P0.001);男性员工NAFL和NASH的发生率均显著高于女性员工(6.78%vs 1.81%,χ~2=190.35,P0.001;25.04%vs 5.06%,χ~2=991.90,P0.001),其超重(或肥胖)、高血脂、高血糖、高尿酸和高血压的发生率也均显著高于女性员工(40.90%vs 12.97%,χ~2=1319.10,P0.001;36.00%vs16.07%,χ~2=696.22,P0.001;2.17%vs 0.64%,χ~2=53.82,P0.01;26.76%vs 1.69,χ~2=1581.10,P0.001;6.21%vs1.22%,χ~2=170.94,P0.001)。≥35岁员工NAFL和NASH的发生率均显著高于35岁员工(8.13%vs 4.47%,χ~2=41.56,P0.001;21.73%vs 16.76%,χ~2=24.72,P0.001),高血糖和高血压的发生率也显著高于35岁员工(2.79%vs 1.43%,χ~2=17.26,P0.001;6.33%vs 4.03%,χ~2=18.56,P0.001),但超重(或肥胖)、高血脂和高尿酸的发生率2组比较,差异均无统计学意义(P值均0.05)。结论 IT企业并未因员工年轻化而呈现NAFLD的发生率明显减少;NAFL和NASH的发生常伴有超重(或肥胖)、高血脂和高尿酸等临床表现,以男性员工为突出;≥35岁员工NAFL和NASH的发生率较年轻员工高,且高血糖、高血压的发生率更高。     

唐山市体检人群脂肪肝患病率调查分析

目的探究唐山市体检人群脂肪肝患病率情况,以期为脂肪肝的预防和调治提供合理依据。方法采集2014年3月-2016年2月唐山市12 808例体检人群资料,其中脂肪肝有3540例。统计年龄、性别、BMI、空腹血糖(FBG)、TC、TG、LDL-C以及肝脏超声检查结果。计数资料组间比较采用χ2检验;计量资料组间比较采用t检验。结果 7151例男性体检者中脂肪肝2750例(38.46%),5657例女性体检者中脂肪肝790例(13.96%),男性与女性患病率比较差异有统计学意义(χ2=947.25,P0.01)。不同年龄段(18~29岁、30~39岁、40~49岁、≥50岁)男女间脂肪肝检出率比较差异均有统计学意义(χ2值分别为337.58、474.06、449.38、12.86,P值均0.01)。男性、女性在不同BMI[肥胖(BMI≥28)、超重(24≤BMI28)、正常(BMI24))]间脂肪肝的检出率比较差异有统计学意义(χ2值分别为1104.01、500.23,P值均0.01)。分别对肥胖(BMI≥28)、超重(24≤BMI28)、正常(BMI24)体检者中男性与女性脂肪肝检出率进行比较,差异均有统计学意义(χ2分别为71.24、87.97、323.84,P值均0.01)。男性、女性体检者中肥胖及超重人群脂肪肝检出率均显著高于正常人群(P值均0.01)。脂肪肝组与非脂肪肝组FPG、TC、TG、LDL-C比较,差异均有统计学意义(t值分别为17.482、13.698、22.133、27.334,P值均0.001)。男性体检者中,脂肪肝与非脂肪肝体检者间FPG、TC、TG、LDL-C水平比较,差异均有统计学意义(t值分别为11.288、8.652、11.671、20.118,P值均0.01);女性体检者中,脂肪肝与非脂肪肝体检者间FPG、TC、TG、LDL-C水平比较,差异均有统计学意义(t值分别为16.816、5.532、15.154、18.507,P值均0.01)。结论唐山市成人体检人群脂肪肝患病率为男性明显高于女性。导致脂肪肝的主要因素可能是超重或肥胖、高脂血症、糖代谢异常。     

湖北地区老年人腰围及体质量指数与高血压的相关性研究

目的探讨湖北地区老年人腰围及体质量指数(BMI)与高血压的相关性。方法于2013年2~10月采用分层多阶段随机抽样的方法,对湖北地区5个城区及5个农村年龄60~89岁居民5417例进行调查研究。男性2672例,女性2745例;60~69岁2450例,70~79岁2167例,80~89岁800例。通过问卷调查、体格检查的方式收集调查对象的个人基本情况、腰围、基础代谢等所需要的资料,并进行分析。结果 5417例入选者中,高血压2170例,患病率为40.1%。男性与女性在高血压发病率比较有统计学差异(38.2%%vs 41.8%,χ2=7.199,P0.05)。60~69、70~79、80~89岁高血压发病率比较有统计学差异(32.5%vs 44.4%vs 51.4%,χ2=118.437,P=0.000)。性别(OR=7.511,P=0.000)、身体脂肪率(OR=1.035,P=0.000)、内脏脂肪指数(OR=1.925,P=0.000)均为BMI的危险因素,年龄为BMI的保护因素(OR=0.938,95%CI:0.926~0.950,P=0.000)。对于男性,身体脂肪率(OR=1.021,P=0.001)、内脏脂肪指数(OR=1.438,P=0.000)为腰围的危险因素;对于女性,身体脂肪率(OR=1.094,P=0.000)、内脏脂肪指数(OR=1.448,P=0.000)为腰围的危险因素,年龄为腰围的保护因素。结论湖北地区老年人超重及肥胖形势严峻,腰围及BMI与高血压关系密切。