舍曲林合并碳酸锂治疗抑郁症的疗效观察

目的 评估舍曲林＋小剂量碳酸锂治疗抑郁症的临床疗效。方法 从恩施精神医院2004年3月～2005年4月住院病人中抽取患有抑郁症患者,共80例,随机分为实验组（采用舍曲林＋小剂量碳酸锂治疗）,对照组则为舍曲林治疗为对照,两组各40名。以CCMD-3为抑郁症的诊断标准,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、不良反应症状量表（TESS）为评估患者的情绪及副反应变化情况的工具,在实验前、中、后对两组进行测查。结果 两组的抑郁情况均有明显改善,HAMD减分率显著（P＜0.01）且实验组疗效及不良反应优于对照组（P＜0.05）。结论 舍曲林＋小剂量碳酸锂治疗对改善患者的抑郁症状是非常有效的,而且不良反应明显减少,药物治疗的依从性明显提高,治疗费用明显下降。     

盐酸舍曲林治疗脑卒中后抑郁症疗效观察

目的 评价盐酸舍曲林对卒中后抑郁症(PSD)的治疗效果.方法 将66例脑卒中后抑郁症患者随机分为2组,即治疗组和对照组各33例,分别给予盐酸舍曲林和阿米替林治疗8周.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对患者治疗前和治疗第2、4、8周末进行评估.结果 治疗组有效率84.85%,对照组42.42%,2组比较差异有统计学意义(P...     

舍曲林联合乌灵胶囊对抑郁症的临床疗效观察

目的观察舍曲林联合乌灵胶囊对抑郁症的临床疗效。方法将2014年3月-2015年3月在天水市复退军人精神病疗养院住院和门诊就医的130例符合《中国精神障碍分类与诊断标准(第3版)》(CCMD-3)中抑郁发作的患者按照随机数字表法分为研究组和对照组各65例,研究组以舍曲林联合乌灵胶囊治疗,对照组单用舍曲林治疗,均治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表17项版(HAMD-17)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效;采用副反应量表(TESS)评定不良反应,分别于治疗前及治疗后1、2、4、6周末各评定一次。结果研究组有效率为92.3%,对照组为80.0%,两组差异有统计学意义(P0.05)。从治疗第1周末开始,两组HAMD-17、HAMA评分均较治疗前低(P均0.01),两组同一治疗时点比较,研究组评分低于对照组(P0.05);研究组服用艾司唑仑的时间短于对照组(P0.05)。结论舍曲林联合乌灵胶囊治疗抑郁症较单用舍曲林效果好,且失眠、焦虑不安的发生率更低。     

舍曲林与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：观察舍曲林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：口服舍曲林或阿米替林各治疗抑郁症36例,疗程6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)在治疗前和治疗后1、2、4、6周末评定药物疗效和副反应。结果：两组疗效无显著差异,HAMD总分及各因子分从疗后2周至6周均较治疗前显著降低,两组间则无显著差异。治疗结束时TESS评分舍曲林组显著低于阿米替林组。结论：舍曲林治疗抑郁症疗效好,副反应小,服用方便、安全,可首选使用。     

米氮平与舍曲林治疗抑郁症对照研究

目的探讨米氮平与舍曲林治疗抑郁症的疗效及安全性。方法随机将86例抑郁症患者分为两组,分别给予米氮平和舍曲林治疗,疗程6周。用HAMD、CGI、TESS三种量表评定疗效和不良反应。结果米氮平与舍曲林治疗抑郁症的疗效接近,但前者的起效时间快、不良反应少,尤其是对性功能影响更少。结论米氮平是一种安全有效且起效时间快的抗抑郁药。     

舍曲林与麦普替林治疗抑郁症临床对照研究

目标：比较舍曲林与麦普替林治疗抑郁症和副反应。方法：将64例符合CCMD－2－R抑制症诊断标准的患者随机分两组,分别给予舍曲林与麦普 替林治疗,于治疗前和治疗后1、2、4、6周末分别用Hamiton抑郁量表（HAMD）,及副反应量表（TESS）评定。结果：舍曲林组显效率75％,麦普替林组显效率78．1％。HAMD总分及各因子分6周末的减分率两组间无显著差异（P＞0．05）。舍曲林组主要副反应为口干、震颤、消化系症状,未发现心血管反应,麦普替林主要为抗胆碱能症状。结论：舍曲林与麦普替林对抑郁症疗效相当,两药间无靶症状特异性,舍曲林无心血管重要副作用,值得临床首先选用。     

舍曲林联合针刺治疗老年抑郁症的效果观察

目的探讨舍曲林联合针刺治疗老年抑郁症的临床疗效。方法按随机数字表法将符合《国际疾病分类(第10版)》(ICD-10)抑郁发作诊断标准的70例老年抑郁症患者分为研究组(舍曲林联合针刺治疗)和对照组(舍曲林治疗),治疗8周,采用汉密尔顿抑郁量表17项版(HAMD-17)、副反应量表(TESS)分别评定疗效和不良反应。结果 8周治疗后,研究组和对照组有效率差异无统计学意义(94.28%vs.88.57%,P0.05),治疗第1、2周末两组HAMD-17评分差异均有统计学意义[(15.25±2.36)分vs.(19.17±2.67)分,(13.25±2.36)分vs.(16.37±2.66)分,P均0.05]。两组TESS评分差异无统计学意义[(2.88±1.23)分vs.(4.97±2.69)分,P0.05]。结论舍曲林联合针刺治疗与单用舍曲林治疗对老年抑郁症均有效,但前者的早期症状改善更明显,副反应更少。     

米氮平与舍曲林治疗抑郁症的对照研究

目的 比较米氮平与舍曲林治疗抑郁症的临床疗效与安全性.方法 对分别接受米氮平和舍曲林的66例抑郁症患者进行为期6周的观察,并应用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)和TESS量表评估和比较这两种药物治疗抑郁症的疗效和安全性.结果 治疗1周后,米氮平组的HAMD评分低于舍曲林组,差异有显著性(P<0.05).治疗6周后,米氮平组有效率和治愈率分别为91.6%和62.5%,与舍曲林组(88.2%和61.8%)比较无显著性差异(P>0.05).与舍曲林组相比,米氮平组每次TESS评分均低于舍曲林组,差异有显著性(P<0.05).结论 米氮平是一种安全、有效的新型抗抑郁药物,起效较快.     

小剂量齐拉西酮联合舍曲林治疗伴躯体症状抑郁症的临床研究

目的探讨齐拉西酮联合舍曲林治疗抑郁症伴躯体症状患者的有效性和安全性。方法选择2010年9月~2011年10月于我院门诊就诊的80例伴有躯体症状的抑郁症患者作为观察对象,随机分为观察组(38例)和对照组(42例),对照组采用舍曲林治疗,观察组在此基础上加小剂量齐拉西酮治疗,疗程8周。结果对照组总有效率为64.3%,明显低于观察组总有效率84.2%,两组比较差异具有显著性(P0.05);两组患者入组HAMD评分比较无显著差异(P0.05),观察组治疗后2周、4周、8周HAMD评分均明显较对照组低,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);两组均有不良反应发生,对照组发生率为40.4%,观察组发生率为39.5%,两组比较差异无显著性(P0.05)。结论在治疗抑郁症并伴有躯体症状的患者中,应用小剂量的齐拉西酮联合舍曲林的治疗方法疗效性好,并且在增加小剂量齐拉西酮的情况下并没有增加不良反应的发生。     

舍曲林与阿米替林治疗抑郁症对照研究

采用随机、双盲对照研究方法，分为舍曲林组33例，口服舍曲林平均100mg,qd，阿米替林组32例，口服阿米替林平均75mg,bid，疗程6wk。结果，舍曲林治疗抑郁症的疗效与阿米替林相当，当有效率分别为83％及73％（P＞0．05）；舍曲林的主要副作用有口干、便秘、头晕、出汗、视力模糊等，但较之阿米替林程度轻且发生率低。舍曲林的抗抑郁作用与阿米替林相当，副作用少，服用方便。     

舍曲林联合解郁汤治疗老年抑郁症的临床疗效研究

本研究对我院住院的老年抑郁症患者采取舍曲林结合中药解郁汤治疗,观察中西医结合治疗的疗效及不良反应。1对象和方法对象为2009年6月至2010年6月我院住院的老年抑郁症患者,共50例,其中男15例,女性35例,年龄60～86     

舍曲林与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的 :探索对老年抑郁症较理想的治疗药物。　方法 :采用舍曲林与阿米替林对 40例老年抑郁症进行为期 6周的双盲对照治疗。　结果 :舍曲林与阿米替林疗效相近 ,但舍曲林起效较快 ,平均 (8.7± 3.5 )天 ,口干、便秘、排尿困难及对心血管方面的副反应较小。　结论 :舍曲林是值得推荐的治疗老年抑郁症的较理想的药物     

电针合并小剂量米氮平治疗老年抑郁症的疗效观察

目的观察电针合并小剂量米氮平治疗老年抑郁症的临床疗效和不良反应。方法随机将60例老年抑郁症患者分为电针合并米氮平治疗（合用组）和单用米氮平治疗（单用组）,各30例,治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果两组治疗后HAMD、HAMA评分均较治疗前有显著性差异（P〈0．01）;合用组在第1、2周末HAMD及HAMA减分率显著大于单用组,在第4、6周末两组减分率无明显差异;两组的显效率分别为80％和73．3％;主要不良反应合用组比单用组少而轻。结论两组治疗老年抑郁症均有较好疗效,前者起效快,不良反应少,依从性高。     

舍曲林治疗产后抑郁症对照研究

使用舍曲林治疗产后抑郁症，作对照观察，报告如下。     

舍曲林治疗抑郁症的双盲对照研究

目的　探讨国产新药盐酸舍曲林治疗国人抑郁症的疗效和副反应以及适宜剂量。　　方法　采用随机、平行、双盲对照研究 ,舍曲林组 ( 50mg d)和氟西汀组 ( 2 0mg d)各 1 5例治疗 8周。应用Hamilton抑郁量表评分及其减分率的变化评定疗效 ,副反应量表 (SECL)和实验室检查评定药物副反应。　　结果　舍曲林抗抑郁疗效与氟西汀相似 ,两药副反应发生率均较低 ,对心、肝、肾等重要器官均无明显不良影响。　　结论　舍曲林是一种疗效肯定 ,副反应轻微的抗抑郁剂。     

舍曲林与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的 探讨舍曲林与阿米替林治疗老年抑郁症的疗效及副反应。方法 将96例符合CCMD-3诊断标准的老年抑郁症患者采用随机分组的方法,分为舍曲林组和阿米替林组,治疗8周,采用4级临床疗效及HAMD（汉密尔顿抑郁量表）、HAMA（汉密尔顿焦虑量表）和TESS（副反应量表）,评定疗效和不良反应。结果 舍曲林与阿米替林抗抑郁的疗效相似,抗焦虑效果优于阿米替林,而且副反应更轻。结论 舍曲林是一种既有效又安全的新型抗抑郁药,适合对老年抑郁症的治疗。     

米氮平与舍曲林治疗老年抑郁症对照研究

探讨米氮平对老年抑郁症的疗效和安全性,以舍曲林为对照研究,现报告如下。1对象和方法为2003年12月至2005年6月我院住院患者,首次发病年龄≥60岁;符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁症或双相情感障碍抑郁发作的诊断标准;汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17)≥18分;排除严重躯体疾病、严重自杀企图者。共96例,随机分为两组。米氮平组48例,男20例,女28例;平均年龄(61.3±7.5)岁;病程2～36个月,平均(12.5±7.1)个月;本次抑郁发作(3.5±1.8)个月。舍曲林组48例,男22例,女26例;平均年龄(60.8±8.3)岁;病程3～35个月,平均(11.8±8.2)个月;本次抑郁…     

文拉法辛与舍曲林治疗抑郁症对照研究

目的：比较文拉法辛与舍曲林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法：将76例抑郁症患者随机分为文拉法辛组（38例）和舍曲林组（38例）,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表17项（HAMD）评定疗效,治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应和安全性。结果：文拉法辛组治疗1周起效;疗程结束时,两组疗效和HAMD评分差异无显著性,不良反应少而轻。结论：文拉法辛与舍曲林治疗抑郁症疗效相似,文拉法辛起效较快。     

电针联合舍曲林治疗创伤后应激障碍的效果观察

目的观察电针联合舍曲林对创伤后应激障碍(PTSD)的疗效及安全性。方法将50例PTSD患者随机分为研究组(舍曲林联合电针治疗)和对照组(舍曲林治疗)各25例,均治疗4周。于治疗前和治疗4周末采用创伤后应激障碍检查表(PCL)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效。结果共47位患者完成研究,两组治疗4周末PCL总评分、重现、回避、高警觉、HAMA评分均较治疗前低,差异有统计学意义(P0.05);研究组治疗4周末PCL总评分、重现、高警觉、HAMA评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在舍曲林基础上联用电针治疗,能够增加舍曲林对PTSD的重现、高警觉核心症状和焦虑症状的疗效。     

无抽搐电休克合并舍曲林治疗难治性抑郁症的对照研究

目的探讨舍曲林合并无抽搐电休克治疗(modified electroconvulsivetherapy,MECT)难治性抑郁症的临床疗效及安全性。方法将43例难治性抑郁症患者随机分为两组,研究组(2l例)在原用抗抑郁剂舍曲林的基础上加用MECT治疗。对照组(22例)仍使用原有抗抑郁剂舍曲林。所有患者进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定并作比较。结果研究组显效率为71.43%,明显高于对照组的9.09%(P<0.01)。两组TESS分值无差异。结论抗抑郁剂并用无抽搐电休克治疗难治性抑郁症有效、安全。