某电子加工企业手工提举作业的工效学评价

提举作业工人下背痛发生与作业中接触不良工效学因素密切相关。本文以某电子加工企业中手工提举工种及其作业活动为研究对象,采用根据我国人群生理特征等调整的NIOSH修正提举方程计算其提举指数,实现对不良工效学负荷的定量评价,对存在风险的岗位采取针对性的工效学改善措施,有效地预防肌肉骨骼疾患。     

BRIEF和PLIBEL方法在评价航空搬运工人肌肉骨骼疾患中的应用

目的探讨民航搬运作业工人工作相关肌肉骨骼疾患(WMSDs)的危险部位及工效学因素。方法应用BRIEF和PLIBEL方法,对北方某大型国际机场货运公司249名健康男性搬运工人的作业姿势、力量、持续时间和动作频率以及17个相关工效学问题进行现场调查与观测。结果机场搬运作业以手腕部WMSDs发生风险为最高,其次为背、肩和手肘部。不同作业发生风险的部位略有差异,行李分拣作业依次为手腕、背和肩部,工效学因素主要来自用力使用不便抓握的工具、无支撑站姿伴背部前屈与扭转、重复或持续性负荷提举和搬运等作业;舱外搬运作业依次为手腕、背、肩和右手肘,工效学因素主要来自用力使用不便抓握的工具、无支撑站姿伴背部前屈、重复或持续性负荷提举和搬运、受限空间等作业;舱口和舱内搬运作业依次为手腕和背部,工效学因素同舱外搬运作业类似。结论手腕、背、肩和手肘部为民航搬运作业WMSDs的主要危险部位,不同作业类别危险部位略有不同,工效学危险因素主要来自不良作业姿势、作业空间受限、工具重负荷以及劳动组织不合理等,机场搬运作业工人应加强对上述工效学危险因素的管理与控制,以预防WMSDs。     

民航手工搬举作业人员下背痛现状与预防

<正>随着现代工业技术的迅速发展,很多行业生产工艺已基本实现机械化、自动化。而在许多服务领域和制造业中手工提举却仍然普遍存在,与手工搬运提举有关的肌肉骨骼疾患(MSDs),特别是下背痛(LBP)发病逐渐增多[1,2],已引起企业及国内职业卫生领域的关注。民航手工搬举作业包括沉重货物或行李的提举、移动、分拣、运载和装卸等操作,广泛存在重负荷、推拉、搬举、频繁重复性弯腰、屈膝、扭转等不良姿势和负荷作业中,是导致作业人员工作相关肌肉骨骼疾患(WMSDs)的重要因     

木工推台锯岗位手工搬举作业腰部受力生物力学分析

目的 评估木工推台锯岗位手工搬举作业中是否存在导致职业性下背痛和职业性肌肉骨骼疾患(WMSD)发生的职业性风险,并进一步提出预防与降低WMSD风险的合理工作方式和干预措施.方法 应用美国职业安全卫生研究院(NIOSH)抬举方程,分析木工推台锯岗位中常见的抬举作业任务,并建立该搬运作业的腰椎生物力学模型,计算该作业典型姿势下腰椎间盘(L5/S1)的负荷.结果 随着抬举作业起始面高度的变化,提举重量推荐值(RWL)随之变化,并且呈现出类抛物线的变化规律,最低值为9.05 kg;在搬运作业中,作用在L5/S1上的外力合力为3579 N;其中,挤压力为3570 N,略大于NIOSH提出的年轻健康工人耐受限值3400 N.家具制造木工推台锯岗位MMH作业人员腰椎受伤的可能性较大.结论 木工推台锯岗位手工搬举作业时,存在导致职业性下背痛和WMSD发生的职业性风险;为避免职业性损伤的发生,该岗位的手工搬举作业的任务宜进行优化设计.     

汽车装配工人肌肉骨骼疾患的不良工效学因素

目的探讨汽车装配工人工作相关肌肉骨骼疾患(WMSDs)的发生情况及相关不良工效学因素。方法应用经适当修订的《美国危险区域检查表》和《北欧肌肉骨骼疾患调查问卷》形成综合调查问卷,对某汽车制造公司总装车间498名男性装配工人进行问卷调查。采用Logistic回归分析WMSDs发生的不良工效学因素。结果总人群中WMSDs的年发生率为84%,其中肩部(50.6%)最为严重,其次为颈部(49.7%)、下背部(43.4%)、手腕和小腿(均为38.4%)。Logistic回归分析显示,影响颈部的不良工效学因素有颈前曲45°和单手捏紧4.5 kg以上伴腕部不良姿势;影响肩部的因素有跪姿作业、每天搬举的物体超过34 kg和背前曲30°;影响下背部的因素有跪姿作业、搬举的物体超过4.5kg,且每分钟超过2次和背前曲45°;影响腕部的因素有单手捏紧4.5 kg以上伴腕部不良姿势。结论汽车装配工人WMSDs高发,可能与其接触的不良工效学因素有关。     

PLIBEL和REBA两种方法在木质衣柜生产工人WMSDs评估中的应用研究

目的 调查木质衣柜厂工人工作相关肌肉骨骼疾患（WMSDs）现状及其工效学因素,评估其接触水平与患病风险,为预防和控制该人群WMSDs发生提供依据。方法 应用工效学因素识别法（PLIBEL）识别出该木质衣柜厂工人作业活动中存在的不良工效学因素,确定其危害部位,并用全身快速评估法（REBA）法对木质衣柜厂各车间不同工种进行工效学评估和风险等级排序,确定重点危害车间及工种。结果木质衣柜厂工人的背部、肘部及手/腕部是工效学危害重点部位,背部轻微前屈、颈部轻微前屈,颈、肩和上背部及肘、上臂和手部重复性活动、站立工作是作业活动中最常见的不良工效学因素。REBA危险等级评估结果显示,该木质衣柜厂非常高危险等级工种有8个（占44.44%）,高危险等级工种有5个（占27.78%）,中危险等级工种有2个（占11.11%）,低危险等级工种有3个（占16.67%）。结论 木质衣柜厂工人WMSDs发生危险以背部、肘部、手/腕部最为突出,主要涉及的不良工效学因素为不良作业姿势和重复性作业。应根据负荷等级原则,加强对以上重点部位存在的工效学危害因素管理与控制,降低工效学负荷水平,减少WMSDs发生。     

不良工效学因素对缝纫女工的健康效应调查

目的 探讨缝纫女工不良工效学因素与肌肉骨骼效应的关系。方法 采用作业场所工效学分析、劳动姿势评价系统和问卷调查方法对某服装厂缝纫车间进行了不良工效学暴露因素评价和肌肉骨骼症状调查。结果 缝纫女工不良工效学因素包括体力劳动高、工作姿势和动作不良、劳动受限程度大、劳动重复性高、噪声强等。其不良复合姿势达84．2％,有害和非常有害的复合姿势达3．2％;女工肩部、手臂和腰背的疼痛患病率分别是48．0％、30．7％、72．0％,且91．8％的腰背痛发生于工作时间,均明显高于对照组。结论 不良工效学因素与肌肉骨骼疾患高发有一定关系。     

参与式工效学在预防工作相关肌肉骨骼疾患中的应用

工作相关肌肉骨骼疾患是一种慢性非致死性疾病,是职业人群常见的健康问题,尤其在劳动密集型行业。在国外,参与式工效学已广泛应用于工作场所中肌肉骨骼疾患的预防。本文依据参与式工效学的组织、实施及其影响因素和特点,介绍参与式工效学在预防肌肉骨骼疾患中的应用。参与式工效学方式可帮助工人识别作业过程中的危险因素并制定相应的干预方案。企业可通过开展参与式工效学项目改善工作条件、减少肌肉骨骼疾患相关危险因素的暴露及预防相关疾患的发生,以促进职工健康。     

某汽车铸造厂作业工人肌肉骨骼疾患调查分析

目的通过横断面流行病学调查了解某汽车铸造厂作业工人肌肉骨骼疾患现况,探讨职业、年龄和工龄与肌肉骨骼疾患的关系。方法选取某汽车铸造厂1 340人为调查对象,采用经适当修改的北欧国家标准调查表进行肌肉骨骼疾患横断面流行病学调查。调查中以体力劳动强度不大的办公室人员作为内对照。结果肌肉骨骼疾患依次以腰部、颈部、肩部和背部为主,年患病率分别为58.9%、54.0%、46.3%和37.5%。女性颈部、肩部和背部年患病率要高于男性(P<0.05),腰部年患病率低于男性(P<0.05);铸造、物流和机模车间作业工人腰部年患病率较高,而砂芯、物流和质检车间作业工人颈部年患病率较高,对照人员颈部、肩部和背部年患病率亦较高。此次调查结果显示,除腰部以外,年龄与肌肉骨骼疾患没有明显的关联;除肘部以外,工龄与肌肉骨骼疾患有一定的关联。作业工人肌肉骨骼疾患受累部位累积数与年龄无关,与工龄和职业存在显著关联。结论汽车铸造厂工人肌肉骨骼疾患比较严重,工龄、性别和职业是其危险因素之一,应积极采取合理工效学手段进行干预和预防。     

珠宝加工工人不良工效学因素的调查研究

目的了解不良工效学因素对珠宝加工企业作业工人的健康影响,为改善作业条件提供重要依据。方法采用作业场所功效学分析、体检和问卷调查方法对包括254名观察组和188名对照组的珠宝首饰加工企业工人进行不良工效学因素评价和肌肉骨骼症状检查,并进行对比。结果珠宝加工工人不良工效学因素包括作业内容单调、作业姿势和动作不良、注意力程度高。观察组下背、右肩、右手指、左手指等部位的疼痛主诉率（35.4%、22.8%、20.5%、20.5%）均明显高于对照组（24.5%、11.7%、4.3%、4.3%）（均P〈0.01）;观察组体检颈椎旁压痛和腰椎棘突压痛（17.3%、7.1%）明显高于对照组（10.1%、2.7%）（均P〈0.05）;以上差异均具有统计学意义。结论珠宝首饰加工企业的不良工效学因素与肌肉骨骼疾患有一定关系。     

BRIEF和QEC在制鞋作业工人肌肉骨骼疾患研究中的应用

目的探讨制鞋作业工人职业性肌肉骨骼疾患(work-related musculoskeletal disorders,WMSDs)相关工效学因素。方法应用美国工效学基本因素检查表(baseline risk identification of ergonomic factors,BRIEF)观测某制鞋生产企业工作人员的作业姿势、力量、持续时间和动作频率等工效学负荷,采用英国快速暴露检查表(quick exposure check,QEC)对制鞋作业工人发生WMSDs的风险进行工效学评估。结果制鞋作业工人WMSDs工效学负荷发生风险主要是颈部、手腕和肩部。不同工作岗位、身体不同部位的工效学负荷风险等级存在差异。多个岗位同时存在多部位的高风险工效学负荷。刷胶、贴底、上钉、削皮、针车等是颈部和手腕的WMSDs高风险作业。结论制鞋作业工人WMSDs发生风险以颈部最高,同时伴有手腕、肩部等多部位。人员集中分布于刷胶、贴底、上钉、削皮、针车等岗位。工效学危险因素主要来自不良作业姿势、持续过长和频繁重复性操作。在预防和控制WMSDs发生方面,应加强对上述工效学危险因素的管理与控制。     

BRIEF和PLIBEL方法在评价造修船作业工人肌肉骨骼疾患中的应用

目的探讨造船作业工人工作相关肌肉骨骼疾患(WMSDs)危险部位及相关工效学因素。方法应用BRIEF和PLIBEL方法,对北方某造船厂237名健康男性搬运工人的作业姿势、力量、持续时间和动作频率以及17个相关工效学问题进行现场调查。结果不同作业发生风险的部位略有差异,造船作业工人以手腕部WMSDs发生风险为最高,其次为背、腿和颈部。船体装配工为左右手腕、颈、背和腿部,船体打磨工和分段电焊工为左右手腕、背和腿部,分段、轮机和上建工区的装配工为左右手腕和腿部,管加打磨和电焊工、轮机铜工和管工、上建打磨工为手腕和背部。这些工种广泛存在重复性手部不适姿势与负荷作业、站立无支撑、背轻度前屈、重复和持续性蹲姿或跪姿、受限空间、颈前屈等。结论造修船作业工人WMSDs发生风险以手腕部最为明显,可同时伴有颈、背和腿部多部位,以打磨、装配和电焊作业工种发生风险最高,因其广泛存在工具不适抓握或强力捏握工具、不良作业姿势、频繁重复性前屈和扭转、长时间无支撑立姿作业等工效学危险因素,应加强对上述工效学危险因素的管理与控制。     

汽车制造工人肌肉骨骼疾患及不良工效学因素的调查与分析

目的了解汽车制造企业工人职业性肌肉骨骼疾患(WMSDs)的患病情况及相关不良工效学因素。方法采用流行病学横断面调查方法,选择重庆市某汽车制造厂523名男性作业人员为研究对象;选用电子版《北欧肌肉骨骼疾患调查问卷(修改版)》(NMQ)调查其WMSDs患病情况;采用多因素Logistic回归分析其不良工效学因素。结果 523名研究对象的WMSDs总发生率为54.1%,各部位WMSDs发生率由高到低依次为颈部(29.6%)、足部(27.7%)、肩部(25.8%)、手部(25.8%)、上背部(20.1%)、膝部(16.8%)、下背部(15.5%)、腿部(14.3%)和肘部(10.9%);多部位WMSDs总发生率为38.4%,≥2个部位WMSDs发生率最高的工种依次为钳工(50.0%)、技术人员(50.0%)、装配工(42.7%)、焊工(25.8%)和操作工(25.6%)。多因素Logistic回归分析显示,颈部大幅前倾或头后仰、长时间保持同一姿势和长时间转头是颈部WMSDs的主要风险因素(P0.05);肩部长时间保持同一姿势、手在肩部以上作业是肩部WMSDs的主要风险因素(P0.05);反复做同一动作和长时间站立是足部WMSDs的主要风险因素(P0.05)。结论汽车制造企业工人WMSDs高发,各部位WMSDs与其存在的不良工效学因素密切相关,应加强工效学干预,降低作业工人WMSDs的发生。     

美国国立职业安全卫生研究所提举公式评价方法的研究进展

手工搬运(manual materials handling,MMH)包括提举(lifting)、放(lowering)、推(pushing)、拉(pulling)、运(carrying)等作业.1997年,美国国立职业安全卫生研究所(NIOSH)对肌肉骨骼疾患的工作场所危险因素进行系统归纳,认为下背痛(LBP)与MMH有强的相关性,特别是在提举作业中更是如此[1].     

基于BRIEF、PLIBEL和RULA方法的制鞋工人工作相关肌肉骨骼疾患工效学危险评估

目的 对制鞋生产中存在的工作相关肌肉骨骼疾患(WMSDs)工效学危害因素进行识别和危险评估。方法 选择18家制鞋企业53个重点岗位884名工人作为研究对象,采用美国工效学基本因素检查表(BRIEF)和瑞典工效学因素识别表(PLIBEL)两种方法识别作业人员作业过程中WMSDs罹患部位及不良工效学危害因素,并采用快速上肢评估(RULA)法进行WMSDs危险等级评估。结果 BRIEF识别结果显示,作业工种/岗位普遍存在手/腕部、肘部、颈部、肩部和背部的WMSDs危害因素,52个工种/岗位(98.11%)存在颈部和右腕部WMSDs危害因素;PLIBEL识别发现,存在≥6个WMSDs危害因素的工种/岗位有18个(33.96%)、有5个危害因素的14个(26.42%)、4个危害因素的有16个(30.19%)、3个危害因素的有5个(9.43%);RULA评估制鞋业生产工人WMSDs危险等级为Ⅱ～Ⅳ级,其中,Ⅱ级工种/岗位14个(26.42%)、Ⅲ级37个(69.81%)、Ⅳ级2个(3.78%),其主要得分源为不良姿势。结论 制鞋作业普遍存在中高风险的不良工效学危害因素,集中在颈部、手/腕部、肩部和...     

作业场所工效学分析方法与实例评估

[目的]为识别和评价作业场所的工效学问题提供简单、实用的工具。[方法]介绍芬兰职业卫生研究所创建的作业场所工效学分析系(Ergonomic Workplace Analysis)的评价原则，并辅以铸造厂四种作业的实例评估。[结果]后勤作业基本无不良因素，车床、清理和造型作业均存在不良作业姿势、动作和噪声，造型作业还有过度体力劳动、过度搬举和高度重复性，应作为高危作业重点改进。[结论]该方法全面、系统、易于使用，可用于实际评价工作。     

广州南沙区电子制造业工人接触工效学危险因素与职业性肌肉骨骼疾患相关性研究

目的对广州南沙区电子制造业工人接触工效学危险因素与职业性肌肉骨骼疾患相关性进行研究与探讨。方法随机选取广州南沙区电子制造业工人800名,所有工人均未患有其他器官系统的疾病,且参加工作前均未患有相关的职业性肌肉骨骼疾患,对所有工人采取问卷调查的方式进行资料收集,并对收集的资料、结果进行统计学分析及处理。结果 800名工作5年前后不同部位骨骼肌肉疾患阳性人数情况比较,工作前颈肩处疼痛患者2例,背部不适3例,腰部疼痛3例,手/腕关节及膝关节疼痛均没有,足/踝关节疼痛1例,而工作10年后出现颈肩部位疼痛547例,背部疼痛439例,腰部疾患427例,手/腕关节疾患496例,足/踝关节疼痛203例,膝关节疼痛238例,两相比较,差异明显,存在显著统计学意义(P﹤0.05)。结论企业管理者对作业工人在工作过程中接触的工效学危险因素没有足够的认识,作业工人颈、肩及后背和手部肌肉和关节均有不同程度的疼痛,这跟工人在工作过程中的工效学姿势及危险活动等有关,可以根据工人的作业方式及特点进行相关干预,减轻工人的职业性肌肉骨骼疾患的发病率。     

NIOSH提举指数在下背痛流行病学研究中的应用

[目的 ]探讨美国国家职业安全卫生研究所提出的手工作业提举指数 (LI)与下背痛患病率的关系。[方法 ]在 3个具有典型提举作业的工厂中采用流行病学横断面调查方法 ,利用NIOSH提出的提举指数进行接触负荷评价 ,按照Nordic肌肉骨骼症状分析调查表对 491名从事手工提举作业的工人和 3 4名无明显提举任务的行政人员进行问卷调查 ,并对静态肌力进行测试。根据提举指数分为 0 ,～ 1,～ 2 ,～ 3 ,>3共 5组。观察各组工人不同部位肌肉骨骼疾患的患病情况 ,并分析提举指数与下背痛患病的关系。 [结果 ]在肌肉骨骼症状中 ,下背痛的发生率最高。当LI增高时 ,下背痛的OR值也随之增加 ,但其峰值出现在～ 3组 (OR =1.3 5 ) ,而LI >3 ,其OR值并非最高 ,仅为 1.3 0。平均腰拉力最大的为～ 1组 ( 95 .5 9± 2 1.76)kg ,而对照组和LI >3组则分别为 ( 80 .3 6± 14 .49)kg、( 86.85± 2 0 .3 3 )kg。 [结论 ]提举指数对手工提举所引起的下背痛是一个有意义的危险度评价指标。过度手工提举活动可能降低腰拉力。     

不同工作场所工效学负荷与肌肉骨骼疾患的剂量反应关系

[目的]探讨工作场所工效学负荷与肌肉骨骼疾患的剂量反应关系,为预防职业性肌肉骨骼疾患提供依据。[方法]用工效学负荷综合评估方法（CQEC）现场评估火力发电和人造板制造行业不同工作场所工人的工效学负荷,用Nordic量表研究调查对象的肌肉骨骼症状,用多因素分析二者间的剂量反应关系。[结果]工效学高负荷组的肌肉骨骼患病率高于低负荷组,且随着负荷增高,症状阳性率亦升高;多因素分析工效学负荷增高是患病的主要危险因素,随着负荷的增高,危险度（OR值）亦逐渐增大,在下背、手腕部位表现尤为明显。[结论]工作场所工效学负荷与肌肉骨骼疾患存在一定的剂量反应关系,尤其是下背和手腕部位的负荷。     

陶瓷制造工人工效学负荷水平的调查

陶瓷制造和生产过程中除存在粉尘、高温和噪声等职业危害外,各种不良姿势体位、重复动作等工效学因素也普遍存在,导致的职业性下背、颈部和肩臂肌肉骨骼疾患年患病率超过60%.因此,我们通过调查某陶瓷制造工人的工效学负荷水平,为预防陶瓷制造工人肌肉骨骼疾患提供依据.