重组人干扰素α1b治疗小儿轮状病毒肠炎疗效观察

目的观察重组人干扰素α1b治疗小儿轮状病毒肠炎的临床疗效。方法将110例轮状病毒肠炎患儿随机分为两组：对照组52例,给予常规治疗;治疗组58例,在常规治疗基础上加用重组人干扰素α1b 5～10μg,1次/d,肌肉注射,连续3d。结果治疗组和对照组总有效率分别为93.1%和78.8%,两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论重组人干扰素α1b治疗小儿轮状病毒肠炎疗效显著,值得临床推广。     

干扰素α1b治疗轮状病毒肠炎并肝脏损伤疗效观察

目的观察干扰素α1b治疗轮状病毒（RV）肠炎并肝脏损伤的临床疗效。方法将126例RV肠炎并肝损伤患儿随机分为干扰素α1b治疗组和对照组进行比较分析。结果对照组64例，治疗组62例；腹泻病疗效，对照组总有效75％，无效25％，治疗组总有效93．5％，无效6．5％；肝酶恢复慢的比例，对照组21．9％，治疗组3．2％。治疗组腹泻疗效、肝酶恢复正常比例均高于对照组，止泻时间比对照组缩短，差异均有显著性（P〈0．01）。结论重组人干扰素α1b治疗小儿RV肠炎并肝损伤能缩短病程，提高腹泻疗效，加速肝损伤愈合、降低肝酶恢复慢的比例。有临床实用价值，而且安全可行。     

重组人干扰素-γ治疗轮状病毒性肠炎疗效观察

目的为观察重组人干扰素-γ治疗轮状病毒性肠炎的疗效。方法将35例轮状病毒性肠炎患儿分为治疗组18例,对照组17例。治疗组应用干扰素,对照组应用病毒唑,其它治疗方法相同。观察疗效,比较两组的平均退热时间,止泻时间及总治疗时间。结果治疗组的几项指标明显优于对照组,两组间有显著性差异(P<0.05)。结论说明重组人干扰素-γ是治疗轮状病毒性肠炎的有效药物。     

大剂量雾化重组人干扰素α1b对轮状病毒肠炎患儿的疗效观察

轮状病毒肠炎是秋冬季婴幼儿腹     

重组人干扰素治疗轮状病毒肠炎160例疗效观察

目的观察重组人干扰素治疗轮状病毒肠炎临床疗效.方法应用重组人干扰素α-1b注射液,采用小剂量短程疗法.结果72 h止泻率治疗组为82.5%,对照组为50%,P<0.05,两组疗效差异有显著性.结论 干扰素协助治疗轮状病毒性肠炎,方法简便,疗效肯定,副反应小,值得临床推广应用,尤其适用于基层医院.     

干扰素治疗轮状病毒肠炎疗效观察

<正> 婴幼儿腹泻是当前儿科常见的多发病之一,而轮状病毒是引起婴幼儿腹泻最主要病原之一。我院自1994年9月—1995年2月应用人白细胞α—干扰素治疗轮状病毒肠炎取得显著效果,现报告如下。 1 资料及方法 1.1 对象:均系急性婴幼儿腹泻住院病例,经酶联免疫吸附试验(ELISA)检测患儿腹泻粪便轮状病毒抗原阳性者。本组78例,男50例,女28例;年龄3个月—2岁,1岁以内60例(76.9％),平均10.3月。全部病例均有急性腹泻,粪便呈白色水样或蛋花样,腹泻每天<10次者50例(64.1％)>10次者28例(35.9％),伴发热者55例(70.5％),呕吐者60例     

重组人干扰素α-1b治疗轮状病毒肠炎临床观察

目的 探讨重组人干扰素α-1b(商品名:运德素)治疗小儿轮状病毒肠炎疗效及其安全性.方法 将88例轮状病毒肠炎患儿随机分为治疗组44人,对照组44人.在常规治疗基础上治疗组加用重组人干扰素α-1b.结果 治疗纽有效率91%,对照组73%.两组比较差异显著(P<0.01).治疗组在退热时间,止泻时间,大便轮状病毒转阴率等优于对照组,有显著性差异(P<0.01).结论 重组人干扰素α-1b治疗小儿轮状病毒肠炎疗效明显且安全,未见明显不良反应,值得临床推广应用.     

干扰素联合思密达治疗小儿轮状病毒肠炎临床观察

2003年9月~2004年12月,我院采用干扰素联合思密达治疗小儿轮状病毒肠炎60例,取得了满意疗效,现报道如下。1临床资料我院儿内科门诊就诊的轮状病毒肠炎患儿120例,经粪便轮状病毒抗原检测(ELISA法)为阳性,大便细菌培养无致病菌,属轻、中度腹泻[1],大便为水样或蛋花汤样,粘液少,很     

α—2b干扰素治疗轮状病毒性肠炎疗效观察

轮状病毒是引起小儿秋冬季腹泻（轮状病毒性肠炎）的主要病原体。小儿秋冬季腹泻多见于6个月－2岁的婴幼儿,若不及时治疗,常引起脱水及营养不良。对本病目前尚缺乏特异性治疗。干扰素是一种具有生物活性的调节蛋白,是一种广谱的抗病毒药物,对RNA病毒和DNA病毒均有换制作用。它进入人体后,可直接与细胞表面特异体膜受体结合,诱导产生抗病毒蛋白,导致病毒降解,并阻滞宿主细胞mRNA的传递和蛋白质合成,从而抑制病毒复制。另一方面干扰素可调节机体的免疫功能,提高机体自然抗病毒能力。鉴于干扰素具有上述的抗病毒作用,我们对50例轮状病毒性肠炎患儿应用α－2b干扰素治疗,经临床观察,效果显著,值得临床广泛应用。     

干扰素治疗轮状病毒肠炎疗效观察

干扰素具有广谱抗病毒作用，我科使用安福隆（干扰素α－２b）治疗小儿轮状病毒肠炎６１例，疗效满意，总结如下。１临床资料病例选择：选择１９９９年１０月～２０００年１月和２０００年１０月～２００１年１月轮状病毒肠炎住院患儿８１例，均为起病３日以内的急性腹泻患儿。具有典型的发热、呕吐、稀水样便或蛋花汤样便，全部病例大便细菌培养阴性，其中４０例经ELISA试验检测粪便轮状病毒抗原阳性。８１例病儿随机分为２组，安福隆治疗组６１例，对照组２０例。治疗组男３６例，女２５例，年龄４～１２个月３８例，～２４个月２３例；…     

α-2b干扰素治疗小儿轮状病毒性肠炎的疗效研究

探讨α-2b干扰素治疗小儿轮状病毒性肪炎的疗效.方法将72例轮状病毒性肠炎患儿随机分为对照组和治疗组,两组均给予补液,纠酸及一般对症处理等综合治疗,治疗组在此基础上加用α-2b干扰素治疗.结果治疗组在退热时间,止泻时间,脱水纠正时闻,住院时间方面明显短于对照组,两者比较差异具有统计学意义(P＜0.05):治疗组总有效率为94.44%,对照组为77.78%.治疗组RV-Ag转阴率为75.00%,对照组为50.00%,两者比较差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论α-2b干扰素治疗小儿轮状病毒性肠炎有效、安全、可靠、值得推广应用.     

α-干扰素治疗重症轮状病毒肠炎72例疗效观察

目的观察α-干扰素治疗重症轮状病毒肠炎的临床效果。方法将142例重症轮状病毒肠炎,按照随机方法分为两组。对照组：应用病毒唑,10-15 mg/（kg.d）^-1,1次/d,静脉滴注,连用5 d;治疗组：应用α-干扰素2.0万U/（kg.d）^-1,1次/d,肌注,连用3 d。其他治疗两组相同。结果治疗组72例,12 h内治疗者26例,总有效26例,占100%。其中,显效24例,占92.3%;12-24 h治疗者24例,显效17例,占70.8%;24-48 h治疗者22例,显效9例,占40.9%。各组间均具有显著性差异（P〈0.05）。对照组70例中,12 h内治疗者23例,12-24 h治疗者28例,24-48 h治疗者19例,均无效,无效率均为100%。结论α-干扰素治疗重症轮状病毒肠炎具有极显著效果,而且用药越早效果越显著。病毒唑治疗该病无效。     

干扰素治疗轮状病毒性肠炎疗效观察

目的探讨重组人干扰素α-1b治疗轮状病毒肠炎的疗效。方法把88例患儿随机分为治疗组45例和对照组43例,两组均采用综合治疗。对照组予培菲康(双歧杆菌三联活菌胶囊)、思密达(蒙脱石散)及补液等对症处理;治疗组在对照组的基础上加用干扰素(重组人干扰素α-1b注射液)。比较两组治疗前后疗效及症状恢复时间,观察两组临床疗效和轮状病毒抗原转阴率。结果 45例经联合应用重组人干扰素α-1b治疗,总有效率为93.3%,轮状病毒抗原转阴率为80.0%;对照组总有效率为76.7%,轮状病毒抗原转阴率为60.5%;治疗组总有效率及轮状病毒抗原转阴率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论干扰素治疗轮状病毒性肠炎可以明显缩短疗程,减少合并症,迅速改善症状,促进轮状病毒抗原转阴,疗效优于对照组,且未发现明显毒副作用,值得临床推广应用。     

γ-干扰素治疗轮状病毒肠炎疗效观察

轮状病毒肠炎是秋冬季小儿腹泻最常见的病原,潜伏期(1～3d),多发生在(6～24)个月婴幼儿[1].我科2004年9月～2005年12月应用γ-干扰素治疗轮状病毒肠炎取得了良好效果.     

干扰素治疗婴幼儿轮状病毒肠炎疗效观察

目的观察运德素(人重组干扰素α1b注射液)治疗婴幼儿轮状病毒肠炎的疗效及其安全性。方法应用(ELISA)方法诊断急性轮状病毒肠炎108例,随机分为治疗组(55例),对照组(53例),分别给予治疗组运德素肌注,1次/日,对照组病毒唑静滴,1次/日治疗。结果治疗组总有效率74.54%,对照组47.16%,两组比较有显著性差异(P<0.01);治疗组止泻时间为(3.19±1.55)天,对照组为(4.61±1.16)天,两组比较有显著性差异(P<0.01)。结论干扰素治疗轮状病毒肠炎效果显著,使用方便,治疗中未发现毒副作用,值得临床推广应用。     

思密达联合干扰素治疗小儿轮状病毒肠炎31例疗效观察

婴幼儿腹泻 80 %由病毒感染引起 ,现已证明病毒性肠炎主要病原为轮状病毒。我院从 1995年 10月～ 1999年 1月联用思密达、干扰素治疗小儿轮状病毒肠炎 31例获满意疗效 ,现报告如下。1　临床资料1 1　一般资料　本文 31例为本院儿科门诊及住院患者 ,年龄为 4个月～ 3岁 ,均有腹泻 ,主要为水样便或蛋花样便。酶联免疫吸附测定粪轮状病毒抗原阳性 ,随机分组 31例 ,男 18例 ,女 13例。对照组 30例 ,男 17例 ,女 13例。两组患者均未接受过其它疗法 ,于病程 3ｄ之内开始治疗观察。两组病例治疗前情况 (见表 1) ,经统计学处理 ,无显著性差异 (Ｐ >0…     

干扰素治疗急性轮状病毒肠炎临床疗效观察

目的观察干扰素(IFN)治疗轮状病毒肠炎的.临床疗效.方法将163例轮状病毒肠炎患儿随机分成2组,对照组74例,予思密达保护胃肠黏膜、促菌生调节肠道微生态、纠正水电解质及酸碱平衡紊乱等治疗,治疗组89例,在上述治疗基础上,予肌注重组人干扰素α1b 8万u/kg,1次/d×5d.结果干扰素组退热时间、腹泻持续天数、呕吐症状消失时间和静脉补液所需天数,均比对照组明显缩短(P＜0.05);脱水纠正所用时间比对照组短,但两组间比较无明显差异(P＞0.05).结论α-干扰素治疗轮状病毒肠炎虽然不能缩短脱水纠正所需时间,但可明显改善症状、缩短病程,治疗有效,有临床实用价值,而且安全可行.     

α-2b干扰素保留灌肠治疗轮状病毒性肠炎

目的探讨α-2b干扰素保留灌肠治疗轮状病毒性肠炎的疗效。方法观察组在常规治疗的基础上加用α-2b干扰素保留灌肠,以止泻、止吐和退热时间及总病程为观察指标,与对照组比较其疗效。结果观察组各观察指标均明显优于对照组,未见毒副作用。结论加用α-2b干扰素保留灌肠治疗轮状病毒性肠炎与常规治疗方法比较有明显优势,值得在临床推广。     

干扰素治疗轮状病毒性肠炎疗效观察

目的 :了解 α- 1b干扰素治疗轮状病毒性肠炎的疗效。方法 :对本院 2 0 0 2年 10月至 2 0 0 3年 1月在门诊观察并治疗的轮状病毒性肠炎共 80例 ,随机分为两组。其中 ,治疗组 4 0例 ,对照组 4 0例。治疗组在液体疗法的基础上予以α- 1b干扰素肌肉注射 ,每日 1次。对照组给予单纯液体疗法及一般对症处理。结果 :治疗组显效 32例 (80 % ) ,有效 7例(17.5 % ) ,无效 1例 (2 .5 % ) ;对照组显效 2 0例 (5 0 % ) ,有效 8例 (2 0 % ) ;无效 12例 (30 % )。以上结果经统计学处理有显著差异性 (P<0 .0 1)。治疗组腹泻起效时间 (1.18± 0 .6 6 ) d,对照组腹泻起效时间 (1.6± 0 .8) d,治疗组较对照组起效快。结论 :α- 1b干扰素治疗轮状病毒性肠炎有较好的临床效果 ,值得推广应用     

干扰素联合蒙脱石治疗婴幼儿轮状病毒肠炎疗效观察

目的 观察干扰素联合蒙脱石治疗婴幼儿轮状毒肠炎的临床疗效.方法 将120例确诊为轮状病毒肠炎的患儿随机分为观察组和对照组,每组60例,两组患儿均采用相同的对症处理,在此基础上,观察组用干扰素联合蒙脱石,对照组用利巴韦林,比较两组疗效和止泻时间.结果 观察组总有效率明显高于对照组,止泻时间短于对照组,差异均有显著性(P＜0.05).结论 干扰素联合蒙脱石治疗婴幼儿轮状病毒肠炎疗效显著,不良反应少,值得临床推广.