舒芬太尼与芬太尼用于神经外科手术麻醉效果观察

目的:探讨不同镇痛药物用于神经外科手术的临床麻醉效果差异,从而为临床手术麻醉实践提供借鉴参考依据。方法:选取收治的手术患者78例为研究对象。根据患者临床麻醉方法的不同将患者分成了舒芬太尼组(给予舒芬太尼麻醉)与芬太尼组(给予芬太尼麻醉),每组患者均为39例。对两组患者采用不同麻醉方法的拔管时间和清醒时间进行观察和比较。结果:舒芬太尼组患者的拔管时间和清醒时间均明显短与芬太尼组,且数据比较,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:在临床针对神经外科手术患者实施麻醉的实践过程中,与采用芬太尼麻醉的方法相比较,采用舒芬太尼实施麻醉方法的临床比较优势明显,是临床针对神经外科手术患者实施麻醉的理想选择方式。     

舒芬太尼和芬太尼用于神经外科麻醉的对比探讨

目的探讨研究在外科手术麻醉当中采用舒芬太尼和芬太尼两者的临床效果。方法收取2009年3月—2011年5月在该院神经外科肿瘤手术的患者60例,随机分为分为实验组和对照组,两组各30例。麻醉诱导使用丙泊酚,琥珀胆碱;实验组使用舒芬太尼,对照组采用芬太尼,气管进行插管以后采用机械通气,使用维库溴铵,手术当中实验组使用持续加入舒芬太尼,对照组使用芬太尼,两组全部采用持续泵注丙泊酚来调整麻醉深度,间断性的加以维库溴铵。详细记录在麻醉期间血流动力学的相关变化。结果对照组的HR在器官插管之后1 min、开颅、关颅、呼吸恢复以后立即把气管拔出以后和基础值相比较,差异有统计学意义;实验组的HR在插管以后和基础值相比较,差异无统计学意义。开颅、呼吸恢复以后立即把气管拔出以后和基础值相比较,差异有统计学意义。对照组在切皮时、拔管以后的MAP和基础值相比明显增高,实验组在全部时间点没有明显差异。结论采用舒芬太尼复合丙泊酚运用在神经外科手术病人全麻过程当中的血流动力学非常稳定,更加适用于神经外科手术当中的麻醉,具有临床推广价值。     

舒芬太尼与芬太尼用于神经外科手术麻醉苏醒期的影响

目的：比较舒芬太尼与芬太尼用于神经外科手术麻醉苏醒期的临床效果。方法选择湖北省恩施州中心医院行神经外科手术的患者60例,随机分为舒芬太尼组和芬太尼组,各30例。两组患者均行静脉复合麻醉,舒芬太尼组使用舒芬太尼进行麻醉,芬太尼组使用芬太尼进行麻醉,比较两组患者的清醒时间、拔管时间及血液动力学指标。结果（1）舒芬太尼组的清醒时间与拔管时间明显短于芬太尼组,差异有统计学意义（P＜0.05）;（2）两组在麻醉诱导时、人工气腹后、拔管时的血液动力学指标存在显著性差异,舒芬太尼组的血液动力学指标明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在神经外科手术中应用舒芬太尼可明显缩短苏醒时间及拔管时间,维持血液动力学稳定,效果优于芬太尼,值得临床推广。     

舒芬太尼与芬太尼在神经外科手术麻醉中的应用比较

目的:比较舒芬太尼和芬太尼用于神经外科手术麻醉时的血流动力学变化.方法:选择56例神经外科肿瘤手术病人,随机分舒芬太尼组(S组,n=28)和芬太尼组(F组,n=28).麻醉诱导采用丙泊2.0 mg/kg,琥珀胆碱1.5 mg/kg,S组用舒芬太尼0.4μg/kg,F组用芬太尼3 μg/kg,气管插管后机械通气,给予维库...     

神经外科手术麻醉中芬太尼和舒芬太尼的效果比较

目的探讨芬太尼和舒芬太尼在神经外科手术麻醉中的临床效果。方法选取电白区人民医院2014年2月至2015年2月收治的神经外科手术患者200例,按照麻醉方式的不同分为对照组和观察组,每组100例,对照组行芬太尼麻醉,观察组行舒芬太尼麻醉,观察比较两种麻醉药物的临床效果。结果术中观察组患者心率与舒张压高于对照组,收缩压低于对照组,术后观察组清醒时间、呼吸恢复时间、拔管时间、疼痛评分均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论神经外科手术麻醉中,采用舒芬太尼诱导麻醉在稳定患者血流动力方面效果显著,且患者术后清醒更快,提高了安全系数,值得在临床上推广。     

舒芬太尼应用于神经外科手术麻醉的临床价值

目的:比较等效剂量的舒芬太尼和芬太尼应用于开颅手术麻醉的优缺点,探讨其临床应用价值.方法:40例开颅手术病人随机分为芬太尼组(Ⅰ组,20例)和舒芬太尼组(Ⅱ组,20例).麻醉诱导静注福尔利0.3mg/kg、阿曲库铵0.6mg/kg、芬太尼7μg/kg(Ⅰ组)、舒芬太尼1 μg/kg(Ⅱ组).观察麻醉诱导前(T1),推注舒芬太尼或芬太尼后3min(T2),插管时(T3),插管后(T4),去骨瓣时(T5),拔管前(T6),拔管后5min(T7)时的BP、MAP、HR各项指标,记录入睡时间、BIS降至60时间、睁眼时间、拔管时间,并于拔管后30min记录病人的警觉/镇静评分(OAA/S评分)、疼痛评分(VAS评分).结果:Ⅰ组麻醉诱导时SBP、DBP低于Ⅱ组(P<0.05);Ⅰ组在插管、去骨瓣时、拔管时的SBP、DBP、MAP、HR、BIS均高于Ⅱ组(P<0.05).Ⅱ组的入睡时间明显短于Ⅰ组(P<0.05),且术后VAS评分明显优于Ⅰ组;而BIS降至60时间,睁眼时间,拔管时间则无显著性差异.结论:与芬太尼相比,舒芬太尼起效快,更有效地减轻全麻诱导气管插管时的心血管反应,镇痛作用强,拔管平稳等优点,有较好的临床应用价值.     

腹腔镜手术麻醉中舒芬太尼和芬太尼的应用效果比较

目的探讨腹腔镜手术麻醉中应用舒芬太尼和芬太尼对患者的麻醉效果.方法选取择期行腹腔镜手术患者共82例,随机平均分为观察组和对照组,观察组患者麻醉时静脉注射舒芬太尼0.4μg/kg,对照组患者静脉注射芬太尼0.2μg/kg.结果两组患者各时段血压和体温无明显变化,两组患者在镇痛效果、肌松效果、心率变化、治疗后SBP、DBP比较差异有统计学意义(P<0.05).结论舒芬太尼作为腹腔镜手术中麻醉用药,对心率和血压没有不利影响,与芬太尼用药相比具有一定优势,可做为腹腔镜手术麻醉中的优选药物.     

舒芬太尼与芬太尼在腹腔镜手术中的麻醉效果对比观察

目的:比较舒芬太尼与芬太尼在腹腔镜手术中的麻醉效果。方法:将98例接受腹腔镜手术治疗的患者随机分为观察组与对照组,每组49例,观察组麻醉用药选择舒芬太尼,对照组选择芬太尼。结果:观察组的镇痛及肌松效果均显著优于对照组(P<0.05);麻醉给药后观察组患者的HR、SBP与DBP均显著低于对照组(P<0.05);观察组恢复自主呼吸的时间、可唤醒时间、恢复意识时间与拔管时间均显著短于对照组(P<0.05)。结论:可将舒芬太尼作为腹腔镜手术的首选麻醉用药。     

用舒芬太尼和芬太尼进行小儿腹腔镜手术麻醉的效果对比

目的:对比分析用舒芬太尼和芬太尼进行小儿腹腔镜手术麻醉的临床效果。方法:对2011年10月~2013年10月期间在我院进行腹腔镜手术的64例患儿的临床资料进行回顾性研究。我们将这64例患儿随机分为舒芬太尼组和芬太尼组,每组各有32例患儿。我们使用舒芬太尼对舒芬太尼组患儿进行麻醉,使用芬太尼对芬太尼组患儿进行麻醉。手术结束后,比较两组患儿麻醉镇痛的效果和进行气管插管后血流动力学的变化情况。结果:舒芬太尼组患儿的镇痛效果为Ⅰ级、Ⅱ级和Ⅲ级者分别有17例、10例和5例,芬太尼组患儿的镇痛效果为Ⅰ级、Ⅱ级和Ⅲ级者分别有8例、10例和14例。舒芬太尼组患儿镇痛效果为Ⅰ级者的人数明显多于芬太尼组患儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。舒芬太尼组患儿的肌肉松弛程度为Ⅰ级、Ⅱ级和Ⅲ级者分别有20例、11例和1例,芬太尼组患儿的肌肉松弛程度为Ⅰ级、Ⅱ级和Ⅲ级者分别有14例、12例、6例。舒芬太尼组患儿肌肉松弛程度为Ⅰ级者的人数明显多于芬太尼组患儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在进行气管插管前,两组患儿的HR(心率)、SBP(收缩压)和DBP(舒张压)相比无显著性差异。在进行气管插管后,两组患儿的HR、SBP和DBP均有明显的升高,其中舒芬太尼组患儿的HR、SBP和DBP升高的幅度明显低于芬太尼组患儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:与使用芬太尼相比,在小儿腹腔镜手术中使用舒芬太尼进行麻醉的效果更好。此麻醉方法值得在临床上推广使用。     

舒芬太尼与芬太尼在腹部手术麻醉中的应用比较

目的 探析舒芬太尼用于全身麻醉的临床特点.方法 选择2008年1～12月拟行胃大部切除术患者,随机分为观察组(舒芬太尼组)和对照组(芬太尼组).观察组运用舒芬太尼麻醉,对照组运用芬太尼麻醉.比较两组的麻醉苏醒时间、呼吸恢复时间及麻醉清醒时间及术后的并发症,进行统计学分析,以P<0.05为差异有统计学意义.结果 观察组与对照组在麻醉苏醒时间、呼吸恢复时间及麻醉清醒时间上比较,差异有显著性,P<0.05.结论 舒芬太尼较芬太尼应用于全麻患者,术后苏醒及时且并发症少,值得在临床推广应用.     

舒芬太尼与芬太尼复合异丙酚静脉麻醉的比较

目的比较舒芬太尼与芬太尼复合异丙酚静脉麻醉时的作用.方法选择40例ASAⅠ～Ⅱ级颌面部手术病人,随机分为舒芬太尼-异丙酚静脉复合麻醉组(Suf组)和芬太尼-异丙酚静脉复合麻醉组(F组).分别观察围术期血液动力学及血浆肾上腺素(E)、去甲肾上腺素(NE)水平的变化以及苏醒时间.结果 Suf组除了在诱导2min时SP、DP、HR、RPP较诱导前明显下降(P<0.01),其它各测定时点无显著性差异(P＞0.05);F组在诱导后2min,上述指标亦明显下降(P<0.01),而插管后1min较诱导前升高的幅度明显大于Suf组.F组RPP各测量点与Suf组相比明显升高(P<0.01);血浆儿茶酚胺浓度的升高,F组较Suf组明显.苏醒时间Suf组较F组明显缩短(P<0.01).结论等效剂量的Suf组较F组对血液动力学的影响更小,应激反应更轻,苏醒更快.     

心脏瓣膜置换术中舒芬太尼与芬太尼的麻醉效果比较

舒芬太尼是一种新合成的强效拟吗啡类镇痛药，镇痛效价是芬太尼的5～10倍，并且起效快、心血管系统功能稳定、无组胺释放等，用于心血管手术麻醉有明显优势，目前国内还缺乏相关文献的报道。本研究在保持循环稳定的前提下，观察了舒芬太尼用于心脏瓣膜置换术麻醉的用量、围术期心功能的变化、血管活性药物的使用情况及术毕清醒、气管拔管时间，并与芬太尼进行比较，为临床合理选用麻醉性镇痛药提供参考。     

舒芬太尼与芬太尼在妇科腹腔镜手术麻醉中的应用比较

目的 比较舒芬太尼、芬太尼在妇科腹腔镜手术麻醉中的作用,探讨最佳给药方案.方法 80例行妇科腹腔镜手术患者随机分为舒芬太尼组(S组,n=40)和芬太尼组(F组,n=40),观察麻醉期间患者血流动力学指标的变化,记录术后患者气管拔管时间.结果 麻醉诱导时,舒芬太尼和芬太尼对循环都有一定抑制作用,术中、术后舒芬太尼组(S组...     

舒芬太尼或芬太尼复合丙泊酚麻醉在内镜逆行胰胆管造影术的比较

目的:观察舒芬太尼复合丙泊酚在内镜逆行胰胆管造影术(ERCP)的麻醉效果及其对循环、呼吸功能的影响,并与芬太尼复合丙泊酚进行比较.方法:选取择期行ERCP术患者30例,ASAⅠ～Ⅱ级,随机分为舒芬太尼组(S组)和芬太尼组(F组),每组15例.麻醉诱导采用静脉注射舒芬太尼0.1μg/kg(S组)或芬太尼1.0μg/kg(...     

舒芬太尼复合罗哌卡因硬膜外麻醉的临床应用效果观察

目的 探讨舒芬太尼复合罗哌卡因在硬膜外麻醉中的临床应用效果,为患者的诊疗提供指导。方法 选取2018年5月～2019年10月于首都医科大学附属北京中医医院接受手术需行硬膜外麻醉的80例患者为研究对象。按照简单随机分组法,将所有患者分为对照组40例和研究组40例。对照组患者予以罗哌卡因麻醉,研究组患者予以舒芬太尼复合罗哌卡因麻醉。对比两组患者的麻醉起效时间、术后血压及心率水平、不同时间点视觉模拟疼痛评分(VAS)评分及麻醉不良反应情况。结果 研究组患者麻醉起效时间(7.43±0.51)min明显短于对照组(15.46±0.67)min,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者的舒张压、收缩压及心率[(61.15±0.79)mmHg、(100.76±0.65)mm Hg、(84.25±5.76)次/min]均明显低于对照组[(76.98±0.47)mmHg、(117.89±0.32)mmHg、(102.31±6.42)次/min],差异有统计学意义(P0.05);研究组患者麻醉后5 min、10 min、15 min、20 min的VAS评分[(5.44±0.34)分、(4.35±0.34)分、(3.18±0.38)分、(1.42±0.36)分]均明显低于对照组[(8.98±0.73)分、(8.42±0.46)分、(7.36±0.23)分、(5.61±0.42)分],差异有统计学意义(P0.05);研究组患者麻醉不良反应发生率(5.00%)明显低于对照组(22.50%),差异有统计学意义(P0.05)。结论 舒芬太尼复合罗哌卡因在硬膜外麻醉中的临床效果满意,缩短麻醉起效时间,稳定患者血压及心率水平,减轻患者疼痛水平及麻醉不良反应,值得临床广泛应用。     

BIS监测下舒芬太尼在脑血管介入治疗中的应用

目的：通过BIS监测维持一定麻醉深度,比较舒芬太尼与芬太尼在脑血管病介入治疗中的应用效果。方法：60例脑血管病介入治疗患者随机分为舒芬太尼组（ A组）及对照组芬太尼（ B组）各30例,A组采用舒芬太尼麻醉,B组芬太尼麻醉诱导后插管。通过调整七氟醚吸入量将BIS维持在50～60间观察2组学流动力学拔管时间及并发症。结果：插入和拔管前A、B 2组的MAP、HR无明显变（P＞0．05）,拔管后B组的MAP、HR波动变化明显（P＞0．05）,插管拔管后B组的MAP、HR波动变化明显,有5人出现呛咳体动,2组比较有显著差异（P＜0．05）;A组患者拔管时无人呛咳体动;2组术毕清醒时间B组延长。结论：和芬太尼相比,舒芬太尼均能有效抑制插管拔管时应激反应,同时舒芬太尼更有利于血流动力学稳定。     

小剂量布比卡因复合舒芬太尼或芬太尼腰硬联合麻醉用于剖宫产手术的比较

目的:旨在观察并比较鞘内注射舒芬太尼或芬太尼复合小剂量布比卡因用于择期剖宫产手术中的有效性及安全性。方法:60名施行择期剖宫产手术患者被随机分为舒芬太尼组(S组)和芬太尼组(F组),每组30例。S组:0.75%布比卡因1 ml+舒芬太尼5μg+脑脊液稀释至2 ml,蛛网膜下腔注射;F组:0.75%布比卡因1 ml+芬太尼20μg+脑脊液稀释至2 ml,蛛网膜下腔注射,于注药前及注药后各时点记录术中的收缩压(SBP),舒张压(DBP),心率(HR),呼吸频率(RR),血氧饱和度(SpO2)。分别评估两组感觉阻滞起效时间以及持续时间,感觉阻滞最高平面,运动阻滞程度,术后24 h内VAS评分以及不良反应情况。结果:两组在注药后1 min、3 min、5 min、10 min、15 min的收缩压,舒张压,心率,呼吸频率以及血氧饱和度无明显差异(P>0.05)。S组感觉阻滞起效时间较F组缩短(P<0.01),感觉阻滞持续时间延长(P<0.01);S组感觉阻滞最高平面高于F组(P<0.05),S组术后镇痛时间长于F组(P<0.05)。两组在运动阻滞,不良反应方面无明显差异。结论:小剂量布比卡因复合20μg芬太尼或者5μg舒芬太尼腰硬联合麻醉可以为剖宫产手术提供足够的镇痛与肌松,较少的血流动力学波动,提高麻醉的安全性与精准性。舒芬太尼易于使麻醉平面扩散并产生更好的术后镇痛效应,其麻醉效果优于芬太尼。     

舒芬太尼与芬太尼在分娩镇痛中的效果比较

目的比较等效的舒芬太尼和芬太尼复合罗哌卡因对分娩镇痛的效果。方法选择初产妇60例,随机分为舒芬太尼组(S组)和芬太尼组(F组),S组PCEA输注含0.10%罗哌卡因和0.5μg/ml舒芬太尼复合液,F组PCEA输注含0.10%罗哌卡因和3μg/ml芬太尼。观察记录测麻醉前、PCEA后5、15、30、60和90min时视觉模拟评分(VAS);每小时罗哌卡因的用量和有效按压次数、运动功能的评估和不良反应等指标。结果 S组和F组在PCEA后5、15、30、60和90min时VAS评分均明显低于麻醉前(P<0.05),在各时间点S组VAS评分稍低于F组(P>0.05);每小时罗哌卡因消耗量S组明显低于F组(P<0.05),有效PCEA次数S组明显低于F组(P<0.05);两组运动阻滞和不良反应无明显差异(P>0.05)。结论 0.1%罗哌卡因复合0.5μg/ml舒芬太尼和3μg/ml芬太尼用于PCEA分娩镇痛都是有效的,但是0.5μg/ml舒芬太尼复合0.1%罗哌卡因镇痛效果更好,罗哌卡因用药量更少。