标本溶血对生化检验结果准确性的影响及预防对策

目的:分析标本溶血对生化检验结果准确性的影响,探讨相关预防对策方法.方法:选取所在医院门诊2016年2月-2016年12月78例健康体检者,对其临床就诊资料进行回顾性分析,本组每例患者血液检验标本均被分为2份,其中1份正常送检,作为对照组.另外1分人为进行溶血处理,使其变为溶血标本,作为观察组.对2份血液标本的生化检验结果进行分析,对比相关指标.结果:观察组TP、K+、LDH、AST、TBIL、CK指标均高于对照组(P<0.05);观察组 GLU 水平低于对照组(P<0.05).结论:通过上述实验证实,血液标本发生溶血现象后,可对生化检验结果的准确性带来显著不良影响,要从采血流程、静脉穿刺、标本混匀方法等多个方面,对血液标本开展质量控制,从而减少溶血现象,提高临床检验的准确性.     

讨论溶血对生化检验准确性的影响

目的:探讨在临床生化检验中溶血对检验结果准确性所产生的影响.方法:抽取2015年4月至2016年10月间该院曾收集的86例患者的血液标本作为研究对象,将这些血液标准分为两组,分男为观察组与对照组,观察组中血液标准制作成溶血标本,对两组标本均进行常规生化检验,观察其临床检验结果.结果:通过对两组血液标本分别进行生化检验,并且进行比较,结果表明两组之间存在十分明显的差异.结论:在临床生化检验过程中,溶血对临床检验结果准确性会产生很大影响,相关工作人员应当对溶血现象的发生加强重视,以有效避免出现溶血现象,保证生化检验结果准确性.     

标本溶血对生化检验结果准确性的影响及预防对策

目的:探究标本溶血对于生化检验中检测结果准确性产生的影响.方法:随机选取2013年12月至2016年12月该院接收的84例生化检验体检人员作为观察对象,平均的将每例标本放置在2个试管中,且分别归为对照组与试验组.其中,对照组选择常规自然分离方法处理,试验组选择人工溶血方法处理.结果:对2组生化检验体检人员的谷丙转氨酶(ALT)、乳酸脱氢酶(LDH)、总蛋白(TP)及总胆红素(TBIL)等血液标本生化指标进行分析,其中试验组患者的各项生化指标水平明显的比对照组高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在生化检验过程中,标本溶血容易导致生化指标出现假性升高,加大检验结果差错率,因此临床中应尽可能避免标本溶血,从而提高生化检验的准确性以及可靠性.     

溶血现象对临床生化检验项目影响的观察及预防对策

目的讨论溶血现象对临床生化检验项目的影响,并提出相应的预防对策。方法将我院42例生化检测无明显异常患者设为本次研究对象,取其空腹静脉血标本,对血液标本发生溶血前和溶血后的天冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、总蛋白(TP)、葡萄糖(GLU)等7项生化指标进行检测,对溶血前和溶血后的生化检验结果进行观察对比分析。结果血液标本发生溶血后,ALT、AST、TP的检测结果高于我单位生化实验室测得非溶血血清值,且具有显著差异,P0.05;GLU、Cr、UA、ALB的检测结果与我单位生化实验室测定非溶血血清相对比差异较小,P 0.05。结论溶血标本能够导致我单位生化实验室测定生化检验结果出现偏高的情况,对检验结果的正确性具有较大的影响,所以为了提高生化检测结果的准确性,我们应该尽量减少对血液标本产生的干扰,避免溶血情况的发生。     

患者的血液标本采集和存放对其生化检验结果的影响

目的:探讨患者的血液标本的采集时间、部位、存放时间和细胞溶血对其生化检验结果的影响。方法:对240例住院患者血液标本的采集时间、采集部位、标本溶血和存放时间与生化检验报告数据变化进行分析。结果:住院患者的血液标本采集时间、采集部位、存放时间和标本溶血均与其生化检验结果有显著性影响(P<0.05)。结论:正确的采集和存放住院患者的血液标本才能保证其生化检验结果的准确性。     

溶血血液标本对临床多项生化检验结果的影响

目的探讨溶血血液标本对于临床多项生化检验结果所产生的影响。方法选取2017年7月在本院接受体检的健康人的血液标本70份作为此次研究的对象,对这70份血液标本溶血前后的14项生化指标进行测定,探讨溶血对于各生化指标检验结果的影响。结果 14项进行检验的生化指标在血液标本溶血前后多数都出现明显变化,如直接胆红素(DBIL)、总胆红素(TBIL)、甘油三酯(TG)、总蛋白(TP)、肌酐(CRE)、胆固醇(CHO)、乳酸脱氢酶(LDH)等,溶血前后的差别存在显著的统计学意义(P0.05),另外,尿酸(UA)、钙离子(Ca2+)、血尿素氮(BUN)、血清葡萄糖(SGLU)这4项生化指标在溶血前后的差异不显著,不具有统计学意义(P0.05)。结论血液标本发生溶血现象之后,会对多项生化指标的检验结果造成影响,从而使血液检测的准确性下降。为此,在进行血液生化检验时,应当注意对血液标本进行质量控制,尽量避免血液标本发生溶血现象,而对于已经发生溶血现象的血液标本,需重新对患者进行血液采集再进行检测。     

标本溶血对生化检验结果的影响分析

目的探讨标本溶血对生化检验结果的影响。方法本研究选取2015年1月至2017年2月我院收治的的进行血常规检验的43例住院患者血液标本作为本次研究结果生化检验依据。43例患者均抽取10mL空腹静脉血,放在两个试管中,人为溶血的作为观察组,未溶血试管作为对照组。针对未溶血标本、溶血标本进行分析。结果溶血标本的静脉尿酸、总蛋白、肌酐等指标与对照组存在差异(P0.05)。结论溶血将对生化检验中的各项指标结果造成严重干扰,容易使临床诊断出现误诊、漏诊,应重视并采取相应措施。     

临床生化检验结果的影响因素及对策分析

目的:分析临床生化检验结果的影响因素,并制定其解决对策.方法:回顾性分析该院于2016年1月至2017年9月接收的600例生化检验资料.结果:通过对临床生化试验复检可得出,影响其结果准确性的主要因素包括有血液采集方式不当、实验室因素导致标本被污染、机械性损伤或者放置样品过久出现溶血现象.P＜0.05差异显著,具备统计学意义.结论:通过分析临床生化检验结果,发现影响其结果准确性的主要因素有血液标本被污染、抽取患者测血液检测等现象.     

血液标本溶血对生化检验准确性的影响以及相应的纠正措施

目的:探讨血液标本溶血对生化检验准确性的影响以及相应的纠正措施。方法:选择2013年12月-2015年3月在我院进行血液生化检验的70例患者,每例患者均收集两份血液标本,一份为未溶血血清标本,一份为溶血血清标本,所有标本均进行生化检验。观察两份标本的生活检测结果。结果:两份标本中alb、t G及Hdl等指标检查差异无统计学意义(p0.05);但溶血组t P、ast、c K、K+、na+等指标与未溶血组比较差异有统计学意义(p0.05)。结论:血液标本溶血对生化检验会有一定的影响,不同浓度的溶血标本其生化检验结果也存在差异,因此,要重视溶血标本,加强控制并以血清Hb浓度来纠正溶血对生化检验准确性的影响。     

临床溶血现象对生化检验影响研究

目的：通过调查研究溶血现象对临床生化检验所产生的影响。方法：选择45例健康者的血液标本,在使用全自动生化检验分析仪器进行检验溶血前后的天门冬氨酸氨基转移酶、总蛋白以及血糖等生化检验项目。结果：溶血在前后的血液标本中的血糖、钠离子、总蛋白以及肌酸激酶进行分析比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：溶血现象会对生化检验项目的结果产生较大的影响,因此在临床中进行生化检验的过程中需要严格的遵循其规章制度,提高检验水准。     

溶血现象对临床生化检验项目的影响及防预措施

目的分析探讨溶血现象对临床生化检验项目的影响及防预措施。方法随机在本院选取94例进行临床生化检验的患者并采集血液,将血液标本随机标记为47例对照组与47例观察组,观察组做溶血处理,而对照组不做溶血处理,将两组患者的临床生化检验结果进行对比分析。结果观察组患者的丙氨酸转氨酶、白蛋白、总胆固醇以及总蛋白四项检验指标均高于对照组,而直接胆红素与总胆红素两项检验指标均低于对照组,差异均具备统计学意义(P0.05),而肌酸激酶、甘油三酯、肌酐、血尿酸以及尿素氮五项检验指标差异均无统计学意义(P0.05)。结论溶血现象会严重影响临床生化检验结果,在临床生化检验过程中应当采取相应的防预措施,尽可能避免发生溶血现象。     

溶血现象对临床生化检验项目的影响分析

目的:对溶血现象对临床生化检验项目的影响进行分析探讨,为今后的临床检验工作提供可靠的参考依据。方法:抽取2012年7月-2013年7月间在我院接受健康体检的正常人群82例,抽取其晨起空腹静脉血,对溶血标本与非溶血标本展开常规生化检验,并对比分析两种血清标本各项观察指标的检测结果。结果:经比较发现,溶血标本与非溶血标本血清中总胆红素、直接胆红素、谷丙转氨酶、谷氨酰转肽酶、谷草转氨酶以及尿酸等检测结果发生较大变化,差异具有统计学意义(P0.05);而尿素氮、肌酐以及葡萄糖等观察指标的检查结果则未发生明显变化(P0.05)。结论:血液标本在发生溶血后,会对生化检验结果产生较大的影响,临床应给予关注。     

社区医院血液溶血原因分析及对检验结果影响

目的:分析血液标本溶血原因及对检验结果影响.方法:收集该院2015年1月至2016年1月门诊患者血液样品50例,均为溶血标本,做为实验组样本,对照组样本为相同患者重新采集的未溶血标本,分析两组样本生化检验结果,进行统计学分析.结果:实验组ALT AST CKK+TP TBilDBil水平明显高于对照组差异有统计学意义(P＜0.05),实验组GGT ALP值均小于对照组差异有统计学意义(P＜0.05),Ca+Na+TG GLU两组比较无明显差异(P＞0.05).结论:生化检验结果受多种因素影响,应提高检验质量控制,应规范标本采集过程,提高检验结果准确性.     

标本溶血对17项生化检验结果的影响探讨

目的：探讨标本溶血对生化检验结果中17项检验指标的影响。方法选择在我院进行体检的健康人群作为研究对象，对其血液进行采集，将血液标本平均分为两份，一份进行溶血处理，另外一份不进行溶血处理。对这些血液标本进行生化检验，对其中的总胆红素等17项生化指标进行对比。结果在进行检验的17项生化指标中，有包括钙以及肌酐等在内的6项指标不受溶血的影响，其他11项指标均受溶血的影响，其中有8项指标受到的影响最为显著（P<0.01）。结论有很大一部分生化检验指标都会受到溶血的影响，为了提高生化检验结果的准确性，就要在检验之前避免血液标本发生溶血的现象。     

溶血检查对生化检验准确性影响及纠正措施分析

目的综合分析溶血检查对生化检验准确性影响及纠正措施。方法选取在本院(在2014年12月至2016年12月)收治的103例血液生化检验患者,收集其溶血血清标本(作为A组)和未溶血血清标本(作为B组),所有标本均进行生化检验工作。采用SPSS 20.0统计学软件进行统计学分析A组、B组HDL(高密度脂蛋白)、TG(三酰甘油)、TP(总蛋白)、AST(天冬氨酸基本转移酶)、CK(肌酸激酶)、ALb(白蛋白)等生化指标。结果 (1)A组、B组HDL、TG等指标比较无统计学意义(P0.05);(2)A组TP、AST、CK、ALb指标与B组比较有统计学意义(P0.05)。结论血清标本溶血对生化检验结果产生一定影响,必须重视溶血标本,加强血清的浓度控制。     

标本溶血对生化检验结果的临床探析

目的:对标本溶血对生化检验结果进行探讨。方法:随机抽取在2012年1月-2013年12月期间来我院进行健康体检人员的血液标本50例,通过湿化学分析仪对血液样本进行生化检验,并与正常指标进行对比和分析。结果:50例血液标本中,在进行溶血操作前后,生化检验结果存在较大差异,具备统计学意义(P0.05)。但是溶血对血液标本中的甘油三酯(TG)、总胆红素(TBIL)、总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、谷丙转氨酶(ALT)的影响不明显,不具备统计学意义(P0.05),对直接胆红素(DBIL)、谷草转氨酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、磷酸肌酸激酶(CK)、尿酸(UA)、胱抑素C(Cys C)等影响较明显,具备统计学意义(P0.05)。结论:标本溶血对生化检验结果产生较为明显的影响,因此在临床生化检验过程中,要注意对各种影响因素进行规避,将标本溶血对生化检验结果的影响控制在最小范围中,以保证生化检验结果的准确性和可靠性。     

探讨临床生化检验结果异常的原因及预防对策分析

目的分析研讨临床生化检验结果异常的原因和预防对策。方法此研究所讨论的35000例生化检验标本结果均来自于2015年1月至2016年1月期间在我院行生化检验的患者中,回顾分析其资料,总结检验结果异常发生状况,并分析其原因和预防对策。结果 35000例生化检验标本中,共2792例检验结果发生异常,异常率为7.98%,其标本采集因素占比为57.09%,生理因素占比为27.58%,溶血因素占比为15.33%。结论对生化检验结果造成影响的原因具有多种性,此检验结果对患者诊治有直接性影响,进一步规范检验各个环节流程,如标本采集、检测等,并将检测异常标本进行复查,确保生化检验结果准确。     

标本溶血对生化检验结果准确性的影响及预防对策

目的分析标本溶血对生化检验结果准确性的影响及预防对策。方法选择2016年7月~2017年6月期间来我院进行健康体检的体检者60名,采集所有体检者的空腹静脉血,并将其血液样本分成2份,一份予以溶血处理作为实验组,一份不予以溶血处理作为参考组。对两组的血液样本进行生化检查,综合分析各组生化检验的结果,并对其白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、谷丙转氨酶(ALT)、葡萄糖(GLU)、总胆红素(TBIL)、谷草转氨酶(AST)水平进行比较。结果与参考组相比,实验组的TBIL、TP与AST等相关指标水平均显著升高,组间差异明显(P0.05)。实验组的葡萄糖水平为(2.5±1.0)mmol/L,明显比参考组的(4.8±0.7)mmol/L低,组间差异显著(P0.05)。结论在生化检验过程中,标本溶血可能对其产生较大的影响,作为检验人员在检验时要严格遵守相关规定,规范操作,防止出现标本溶血情况发生,提升生化检验的准确性。     

标本溶血对临床生化检验结果的影响及对策

目的:探讨标本溶血对临床生化检验结果的影响,并分析导致标本溶血的原因,以探寻对策.方法:研究对象为2016年1月～2017年1月于我院进行健康体检的80名健康人员,所有受检者均进行常规生化指标检验,所采集的血液标本均分为正常标本(正常组)与溶血标本(溶血组),比较两组各项生化指标检验水平.结果:溶血组DBIL、TBIL、ALB、TP、CK、AST、ALT、Ca与UA水平均明显高于正常组,差异显著(P＜0.05);溶血组GLU水平明显低于正常组,差异显著(P＜0.05);两组BUN与Cr水平比较,差异不显著(P＞0.05).结论:标本溶血套影响较多的生化指标检验结果,临床检验工作者应时其给予重视,根据导致溶血的相关原因,采取对策.     

临床生化检验结果的影响因素分析及其对策

目的探讨临床生化检验结果的影响因素分析及其对策。方法研究对象选取我院采集并进行血液生化检验的血液标本200例,对其进行筛查及复查,与第一次血液生化检验结果进行比较分析。结果血液标本处理不当和严重溶血现象是血液生化检验结果的常见影响因素。结论在临床生化检验过程中,要找到影响结果的因素并采取有效的干预措施,避免发生检验误差,提高生化检验结果的准确性,为医生提供可靠的诊断依据,保障患者的治疗效果。