小剂量强的松与抗病毒药物联合治疗亚急性甲状腺炎临床价值探讨

目的探讨小剂量强的松与抗病毒药物联合治疗亚急性甲状腺炎临床价值。方法随机选择我院收治的亚急性甲状腺炎患者,共100例,收治时间在2016年9月至2017年4月,以此作为研究对象,并按照抽签顺序分为2个实验小组,研究组予以小剂量强的松与抗病毒药物联合治疗,对照组予以口服强的松治疗,比较2个实验小组的发热消退时间、肿胀消退时间和复发率的相关情况。结果经过2个实验小组的数据对比可得,研究组患者的发热消退时间、肿胀消退时间和复发率均明显低于对照组(P0.05),差异数据均有统计学意义。结论对亚急性甲状腺炎患者予以小剂量强的松与抗病毒药物联合治疗能够取得良好的临床治疗效果,有利于缩短患者的发热消退时间和肿胀消退时间,降低患者的复发率。     

双黄连辅助治疗亚急性甲状腺炎的临床分析

目的 探讨双黄连辅助治疗亚急性甲状腺炎的临床疗效.方法 60例亚急性甲状腺炎患者被随机分为观察组及对照组,每组各30例.对照组给予泼尼松片治疗,观察组在此基础上加服双黄连胶囊,观察两组患者发热、甲状腺区疼痛、肿胀等症状消退时间,以及治疗前后甲状腺功能的变化.结果 观察组在甲状腺部位肿胀、疼痛等症状缓解时间方面;甲状腺功能恢复方面均优于对照组(P<0.05).结论 双黄连辅助治疗亚急性甲状腺炎具有增效作用,可作为亚急性甲状腺炎的辅助治疗药物.     

亚急性甲状腺炎应用小剂量强的松联合利巴韦林治疗的效果观察

目的:探讨亚急性甲状腺炎应用小剂量强的松联合利巴韦林治疗的临床效果。方法:选取商丘市第四人民医院2010年1月至2012年12月收治的80例亚急性甲状腺炎患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,对照组患者使用阿司匹林联合利巴韦林治疗,观察组患者给予小剂量强的松联合利巴韦林治疗。结果:两组患者在复发率以及不良反应消退时间上存在的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:小剂量强的松联合利巴韦林应用于治疗亚急性甲状腺炎效果显著。     

夏枯草颗粒与吲哚美辛、小剂量强的松联用对亚急性甲状腺炎患者实验室指标与复发率的影响

目的探讨夏枯草颗粒与吲哚美辛、小剂量强的松联用对亚急性甲状腺炎患者实验室指标与复发率的影响。方法搜集2018年1月—2020年1月门诊及住院收治的60例亚急性甲状腺炎患者的临床资料进行研究,按照治疗方法进行分组,每组30例。对照组采用吲哚美辛联合小剂量强的松治疗,观察组在上述治疗的基础上给予夏枯草颗粒治疗。比较两组患者的临床效果、实验室指标[超声检查肿块大小、血流信号及白细胞计数(WBC)、血沉(ESR)]、甲状腺疼痛及肿大的见效时间、复发率情况。结果观察组治疗后总有效率高于对照组,复发率低于对照组,甲状腺疼痛及肿大见效时间、血流信号恢复时间均短于对照组(P 0.05),差异有统计学意义。治疗后,两组肿块大小均减少,且观察组小于对照组(P 0.05);两组WBC、ESR水平降低,且观察组低于对照组(P 0.05)。结论夏枯草颗粒与吲哚美辛、小剂量强的松联用能够改善亚急性甲状腺炎患者的实验室指标,提高治疗效果,降低复发率。     

小剂量波尼松治疗亚急性甲状腺炎的临床分析

目的:探究小剂量波尼松治疗亚急性甲状腺炎的临床效果。方法:本次研究将我院2013年3月~2016年2月收治的100例亚急性甲状腺炎患者纳入研究,采取随机双盲法将所有患者进行均匀分组,对照组(50例)患者采取临床常规药物治疗,研究组(50例)患者则在对照组基础上联合小剂量波尼松治疗,对比两组患者治疗效果、症状消退时间(发热、疼痛、肿胀等)及不良反应情况,并随访半年,观察两组患者疾病复发率。结果:研究组患者治疗总有效率为98.00%,高于对照组86.00%,p0.05;研究组患者症状消退时间均短于对照组,p0.05;研究组患者经治疗后疾病复发率较低,为0.00%,显著低于对照组8.00%,p0.05;两组不良反应率均较低,研究组为4.00%,对照组为2.00%,p0.05,差异无统计学意义。结论:小剂量波尼松辅助治疗亚急性甲状腺炎的临床效果良好,临床效果明显提升,症状更快改善,不良反应少,复发率低,安全性高。     

强的松联合诺松治疗亚急性甲状腺炎临床分析

目的：探讨强的松联合诺松药物对亚急性甲状腺炎的临床疗效。方法：将51例亚急性甲状腺炎患者随机分为强的松联合诺松组（27例）及强的松组（24例）,观察两组的疗效及不良反应。结果：强的松联合诺松组在临床症状（甲状腺部位肿胀、疼痛及压痛等症状）缓解时间方面、不良反应、复发率方面均优于单用强的松组（P〈0.05）。结论：强的松联合诺松治疗亚急性甲状腺炎疗效好,不良反应少,复发率低。     

超声引导下经皮甲状腺内注射甲基强的松龙治疗亚急性甲状腺炎的临床分析

分析超声引导下经皮甲状腺内注射甲基强的松龙治疗亚急性甲状腺炎的临床效果。选取本院2016年6月至2018年9月期间诊治的亚急性甲状腺炎患者为研究对象。将80例患者回顾性分为经皮甲状腺内注射甲基强的松龙治疗组(观察组,n=40)和口服强的松组(对照组,n=40),观察两组临床效果。结果显示观察组总有效率较对照组明显升高(95.0% vs 90.0%,P<0.05),疼痛消失时间及肿胀消退时间明显缩短(P<0.05);而甲状腺素水平恢复时间、血沉恢复时间无明显差异(P>0.05),停药3个月及停药6个月后复发率明显降低(P<0.05);对照组和观察组患者治疗后血清中FT3、FT4及CRP水平明显降低而TSH水平明显升高(P<0.05),且治疗后8周比治疗后4周变化更明显(P<0.05)。因此,超声引导下经皮甲状腺内注射甲基强的松龙能有效治疗亚急性甲状腺炎。     

柴胡疏肝散合五味消毒饮加减治疗亚急性甲状腺炎30例

目的评价柴胡疏肝散合五味消毒饮加减治疗亚急性甲状腺炎的临床疗效。方法将60例亚急性甲状腺炎患者采用数字表法随机分成治疗组与对照组各30例,治疗组用柴胡疏肝散合五味消毒饮加减联合小剂量激素治疗,对照组用常规大剂量激素治疗,疗程8周。观察2组血沉、疼痛改善时间、是否发生甲减、药物不良反应及总有效率情况。结果治疗组和对照组总有效率分别为100%与90%,差异有统计学意义（P<0.05）;甲状腺疼痛改善时间比较,2组差异有统计学意义（P<0.05）;对照组发现3例甲减,而治疗组未发现。结论柴胡疏肝散合五味消毒饮加减联合小剂量激素治疗亚急性甲状腺炎起效快、甲减发生率低、疗效确切、安全。     

亚急性甲状腺炎49例临床诊治与分析

目的对强的松用于亚急性甲状腺炎的临床治疗效果进行分析。方法选取2010年1月至2012年1月本院诊治的49例亚急性甲状腺炎患者为研究对象,对患者进行随机分组,观察组25例,对照组24例。其中观察组患者采用强的松进行治疗,对照组患者采用普萘洛尔药物进行治疗,观察两组患者的临床治疗显效率和临床复发率的差异。结果观察组患者的临床治疗显效率为88.00%,对照组患者的临床显效率为70.83%,两组患者的临床显效率具有差异性（P<0.05),观察组复发率为12.00％,对照组复发率为25.00％,两组复发率具有统计学意义（P<0.05）。结论采用强的松治疗亚急性甲状腺炎具有临床治疗效果显著、临床复发率低等优点,值得在临床上推广应用。     

糖皮质激素和非甾体类抗炎药治疗亚急性甲状腺炎的疗效分析

目的分析两类药物治疗亚急性甲状腺炎的有效性。方法选取2018年1月至2018年12月徐州医科大学附属医院内分泌科收治的130例亚急性甲状腺炎患者,其中男30例,女100例,年龄24-65岁,收集患者的临床资料,包括病程、CRP、血沉、FT3、FT4、TSH。根据患者的治疗方案分为非甾体类消炎药治疗组(A组)、糖皮质激素治疗组(B组),每组均65例。两组病程、CRP、血沉、FT3、FT4、TSH比较差异均无统计学意义(P0.05)。结果 B组患者发热消退时间、疼痛缓解时间、出现甲减率、血沉恢复正常时间、CRP恢复正常时间均优于A组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论本研究提示糖皮质激素治疗组在发热消退时间、疼痛缓解时间、出现甲减率、血沉恢复正常时间、CRP恢复正常时间均优于非甾体类消炎药组患者。但本研究样本例数较少,糖皮质激素组副作用出现情况还有待于进一步追踪,故需要更多临床观察进一步研究。     

强的松与消炎痛治疗亚急性甲状腺炎临床对比

目的:针对亚急性甲状腺炎采用强的松与消炎痛两组药物治疗的临床效果进行探析。方法:选取我院2012年1月至2013年9月期间收治的60例亚急性甲状腺患者为研究对象,随机分为两组,即Ⅰ组与Ⅱ组,Ⅰ组患者采用强的松进行治疗,Ⅱ组患者采用消炎痛进行治疗,对比两组患者的临床效果。结果:Ⅰ组患者的血沉情况与缓解时间明显优于Ⅱ组患者,两组比较具有统计学差异(P0.05)。但Ⅱ组患者的疗程及复发率明显低于Ⅰ组患者,两组患者比较具有统计学差异(P0.05)。结论:亚急性甲状腺炎采用强的松治疗虽然起效时间较快,但治疗时间长,并且复发情况较高。     

地塞米松局部注射治疗亚急性甲状腺炎的临床分析

目的了解亚急性甲状腺炎患者用局部注射地塞米松方式治疗的临床效果。方法分析资料选取于2015年10月至2017年10月在本院接受诊治亚急性甲状腺炎患者临床数据,抽取40例,以随机数字表方式将患者以每组20例分为对照组(常规亚急性甲状腺炎药物治疗)和观察组(地塞米松局部注射治疗)。疗程后通过数据记录归纳地塞米松局部注射的治疗效果及安全性。结果记录两种治疗方案以下临床指标(退热时间、甲状腺疼痛消退时间、血沉正常时间、肿大甲状腺缩小时间),提示观察组患者在各项数据方面均明显优于对照组,组间数据差异提示存在统计学意义,P0.05;治疗后随访期间观察组患者出现治疗方案引发相关不良反应例数明显少于对照组,组间差异经统计学软件处理,提示P0.05。结论对亚急性甲状腺炎患者通过地塞米松局部注射方案治疗对于病情有极为突出的缓解作用,在更短时间内控制各项症状体征恶化趋势,且不会引发不良反应,保障患者治疗后生活质量,值得推广。     

地塞米松局部注射与强的松口服治疗亚急性甲状腺炎的疗效比较

目的 探讨地塞米松局部注射及强的松口服治疗亚急性甲状腺炎的临床疗效。方法 将３２例亚急性甲状腺炎患者随机分为地塞米松局部注射组和口服强的松组,观察两组疗效。结果 两组均能有效治疗亚急性甲状腺炎,但地塞米松局部注射组在改善临床症状、降低血沉及减少副作用方面明显优于口服强的松组,而甲状腺功能和甲状腺显像恢复及复发率方面,两组相比差异无显著性。结论 地塞米松局部注射治疗亚急性甲状腺炎起效快、疗效好、副作     

一清胶囊与强的松联合应用治疗亚急性甲状腺炎

目的 观察一清胶囊与强的松联合应用治疗亚急性甲状腺炎的治疗效果.方法 住院治疗亚急性甲状腺炎共60例,随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组为一清胶囊配合强的松治疗.对照组为单用强的松治疗.其它治疗相同.结果 通过对60例亚急性甲状腺炎的临床观察,一清胶囊配合强的松治疗亚急性甲状腺炎可使病情好转迅速,总病程缩短,且强的松副作用明显减轻.均优于对照组.结论 一清胶囊不仅具有抗病毒,抗炎的双重作用,而且具有解热,调节免疫功能的作用,与激素合用可起到协同作用,缩短病程,治愈率高,激素副作用轻.     

应用小剂量泼尼松治疗亚急性甲状腺炎患者的临床效果

目的探讨亚急性甲状腺炎患者应用小剂量泼尼松治疗的临床效果。方法对2013年3月~2015年3月我院84例亚急性甲状腺炎患者的临床资料进行统计分析。结果比较患者治疗前后指标情况,治疗后观察组患者FT3(6.35±1.67)pmol/L、FT4(16.65±3.53)pmol/L、TSH(2.46±0.41)μIU/L与对照组患者FT3(6.22±1.45)pmol/L、FT4(17.87±3.99)pmol/L、TSH(2.40±0.42)μIU/L比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后发热、肿胀、疼痛、触痛症状消失时间均明显少于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者不良反应发生率(4.76%)明显低于对照组(28.57%),差异有统计学意义(χ2=8.57143,P=0.003410.05)。结论小剂量泼尼松治疗亚急性甲状腺炎,患者发热、肿胀、疼痛、触痛症状消失时间明显缩短,不良反应发生率较低,安全、有效,建议临床广泛应用。     

中西医结合治疗亚急性甲状腺炎30例

目的探讨中西医结合疗法治疗亚急性甲状腺炎的临床疗效,为亚急性甲状腺炎的治疗和研究提供依据。方法亚急性甲状腺炎患者60例随机分为观察组和对照组各30例,2组均口服泼尼松片,观察组加服自拟疏肝利胆、清热止痛散结的中药治疗,疗程均为8周。结果 1观察组在退热时间、甲状腺疼痛消失时间和甲状腺肿大消退时间上均显著低于对照组（P<0.01）。2观察组在降低血沉及减少不良反应等方面明显优于对照组（P<0.01）;2组治疗后血清TSH均有显著上升（P<0.05）,且组间比较有统计学意义（P<0.05）;2组治疗后8周FT3、FT4均显著下降（P<0.05）,但组间比较无显著性差异（P>0.05）。结论中西医结合治疗亚急性甲状腺炎不仅提高了治愈率,并明显减少应用糖皮质激素毒副作用,值得临床推广应用。     

联合应用小剂量泼尼松治疗亚急性甲状腺炎的临床观察

目的探讨联合应用小剂量泼尼松在亚急性甲状腺炎治疗中的效果。方法抽取在2015年6月至2016年6月期间,来我院诊治的60例亚急性甲状腺炎患者的临床资料进行回顾,随机分为A、B两组(每组30例),两组患者均予以常规的非甾体类药物及对症治疗,A组患者同时联合应用小剂量泼尼松治疗,观察两组患者的治疗反应。结果 A组治愈率为93.3%,复发率为3.3%;B组治愈率为66.7%,复发率为10.0%,两组患者治愈率及复发率对比有差异(P0.05)。在各项症状缓解时间方面,A组均优于B组(P0.05)。结论联合应用小剂量泼尼松治疗亚急性甲状腺炎较常规治疗,症状改善迅速,疗程缩短,复发率低,效果满意。     

亚急性甲状腺炎患者采用不同剂量泼尼松治疗的效果对比分析

目的分析亚急性甲状腺炎患者应用不同剂量泼尼松药物治疗的路径及疗效。方法选取该院2013年8月—2014年12月收治的84例亚急性甲状腺炎患者作为临床研究对象,采用随机数字分组法将84例患者随机均分为观察组与对照组,观察组42例患者给予小剂量泼尼松药物治疗方案,对照组42例患者给予常规大剂量泼尼松药物治疗方案,综合对比二组患者临床症状、体征改善时间、预期疗效及药物不良反应发生率差异。结果经不同剂量泼尼松药物方案治疗后,观察组42例患者各项临床症状、体征缓解时间及临床治疗总有效率,相比对照组42例患者,差异无统计学意义(P>0.05)。但对比二组患者药物不良反应情况可知,观察组42例患者药物不良反应发生率为11.92%,对照组42例患者药物不良反应发生率为38.08%,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)结论亚急性甲状腺炎患者临床治疗过程中,科学给予小剂量泼尼松药物治疗方案,相比常规大剂量药物治疗方案而言,可有效降低患者药物不良反应,强化患者预后生活质量,值得临床综合应用推广。     

疏肝清热解毒方治疗亚急性甲状腺炎

目的:观察疏肝清热解毒方治疗亚急性甲状腺炎的临床疗效。方法:将42例亚急性甲状腺炎患者随机分为治疗组21例和对照组21例。两组患者均给予消炎痛,在此基础上治疗组给予自拟疏肝清热解毒方口服。治疗6周后比较两组患者治疗前后临床疗效,疼痛消失时间、热退时间,甲状腺功能恢复情况、C反应蛋白(C-ceactive protein,CRP)水平、血沉(erythrocyte sedimentation rate,ESR)下降速率、不良反应发生率及复发率。结果:治疗组临床疗效明显优于对照组(P0.05),且治疗组症状改善优于对照组(P0.05);两组治疗后甲状腺功能较治疗前明显改善(P0.01),且治疗组优于对照组(P0.05);治疗后两组ESR、CRP均降低(P0.01),且治疗组优于对照组(P0.05)。结论:疏肝清热解毒方治疗热毒壅盛型亚急性甲状腺炎疗效优于消炎痛,其机理与改善甲状腺功能、CRP及ESR水平和减少西药的药物不良反应有关。     

黄芩消甲汤治疗亚急性甲状腺炎60例临床研究

目的:观察黄芩消甲汤治疗早期亚急性甲状腺炎的疗效。方法:将早期亚急性甲状腺炎患者90例随机分为治疗组和对照组,治疗组予黄芩消甲汤,对照组用扶他林治疗,治疗前后分别测血沉、甲状腺功能等,观察两组退热时间、疼痛消失时间、甲肿消肿时间的差别。结果:治疗后两组FT3、FT4,治疗1周血沉水平相比较均有显著性差异(P<0.05),治疗组止痛消肿作用优于对照组(P<0.05)。结论:黄芩消甲汤治疗早期亚急性甲状腺炎,效果优于扶他林。