超声造影在颈部淋巴结肿大中的应用价值

目的探讨超声造影（CEUS）在颈部淋巴结肿大中的诊断及鉴别诊断价值。方法分析2011年～2012年间在我院行CEUS检查的30例颈部淋巴结肿大患者的声像资料,总结CEUS在其中的应用价值。结果恶性组淋巴结均匀强化型明显少于良性组,不均强化型明显多于良性组,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。恶性组淋巴结在强化程度上、始增时间、达峰时间及峰值强度与良性组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。恶性组淋巴结在时间强度曲线形态与良性组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 CEUS在颈部淋巴结肿大中具有重要的诊断及鉴别诊断价值。     

超声弹性成像在颈部淋巴结肿鉴别诊断中的应用

目的:探讨颈部淋巴结良恶性诊断中超声弹性成像的应用价值。方法:选取96例颈部淋巴结肿大患者为研究对象,所有患者均先行常规超声检查再行超声弹性成像检查。结果:常规超声检查结果的敏感度、准确率、阴性预测值分别为76.6%、78.1%、63.6%,超声弹性成像(UE)检查分别为90.6%、87.5%、81.3%(P<0.05)。结论:在颈部淋巴结肿的良、恶性鉴别诊断中应用超声弹性成像检查准确率更高,可在临床推广应用。     

彩色多普勒超声对颈部肿大淋巴结疾病的诊断和鉴别诊断

目的探讨彩色多普勒超声（彩超）对颈部肿大淋巴结疾病的诊断方法及其价值。方法对2009年7月～2011年6月收治的40例颈部肿大淋巴结疾病的患者进行彩超颈部检查,并与手术后病理结果进行对照观察。结果良性组以中央型为主,边界光滑、走行规则,中央向边缘逐渐变细,无扭曲表现,内部回声多为髓质增强、增宽,皮质相对变窄;恶性肿大淋巴结以周边型和混合型为主,淋巴结呈融合现象或分叶状,内部可见走行迂曲不规则的血管,内部回声以皮质低回声为主,缺乏淋巴门样的规则血流。结论彩超在颈部肿大淋巴结疾病的诊断及鉴别诊断等方面均具有重要的临床意义。     

超声造影在颈部肿大淋巴结鉴别诊断中的临床研究

目的:探讨超声造影在颈部肿大淋巴结性质鉴别诊断中的应用价值。方法:选取97例颈部淋巴结肿大患者的97个颈部肿大淋巴结进行超声检查。先行常规高频彩色多普勒超声检查,然后进行超声造影,观察淋巴结的超声造影表现,将常规彩色多普勒和超声造影结果与病理结果进行比较分析。结果:超声造影判定颈部肿大淋巴结恶性的敏感度为84%(48/58),特异度87%(33/39),准确率83%(81/97)。常规彩色多普勒判定颈部肿大淋巴结恶性的敏感度为72%(42/58),特异性度41%(16/39),准确率为60%(58/97)。结论:超声造影后的灌注显像特征能为颈部肿大淋巴结的鉴别诊断提供有价值的依据。超声造影对颈淋巴结的鉴别诊断准确率明显高于二维彩色多普勒。     

高频彩超在颈部肿大淋巴结鉴别诊断中的应用价值

目的 探讨高频彩超对颈部肿大淋巴结鉴别诊断的价值.方法 观察102例经彩超检查,并经穿刺或手术组织病理学检查证实的颈部淋巴结肿大患者,对其声像图特点进行二维图像和彩色血流指标综合分析.结果 良性和恶性肿大淋巴结在超声特征上有较大差别.结论 彩超对颈部肿大淋巴结良、恶性的鉴别诊断具有重要临床意义,可作为首选检查方法.     

超声造影对颈部肿大淋巴结良恶性的鉴别诊断

目的探讨超声造影在颈部肿大淋巴结良、恶性鉴别诊断中的应用价值。方法对就诊于我院60例92枚颈部肿大淋巴结进行常规超声与超声造影检查,观察淋巴结的灌注分布类型并对其时间-强度曲线进行分析,并与手术病理诊断结果对照,比较造影前后超声诊断的准确性。结果超声造影显示,良性淋巴结造影以均匀强化为主（34/42）;恶性淋巴结以不均匀强化为主（38/50）。良性淋巴结时间-强度曲线形态以快退为主,恶性淋巴结以慢退为主。92枚淋巴结穿刺或术后病理证实,良性淋巴结42枚,恶性淋巴结50枚。常规超声诊断的敏感性为76%,特异性为80%,准确性为78%;超声造影敏感性为92%,特异性为95%,准确性为93%。结论超声造影可以对颈部肿大淋巴结进行良恶性鉴别的定性诊断提供有价值的依据。     

高频超声对颈部肿大淋巴结的诊断与鉴别诊断价值

目的探讨高频超声对临床可疑颈部淋巴结肿大的诊断与鉴别诊断价值。方法对121例临床可疑颈部淋巴结肿大就诊的患者,采用二维结合彩色多普勒超声高频探头观察肿大淋巴结的纵径（L）、横径（T）及（L/T）值、形态、内部回声、与周围组织的关系,并用彩色多普勒显示其内部及周边血流状况。结果各种不同病因所致的颈部淋巴结肿大各有其超声特征。结论二维超声结合彩色多普勒超声能对颈部可疑肿大淋巴结做出诊断与鉴别诊断,在一定程度上可以作出定性的诊断,对临床治疗和选择手术方案有重要指导意义。     

超声造影在颈部淋巴结细针穿刺活检中的应用价值

<正>颈部淋巴结病变以颈部肿块为主要临床表现,是许多全身疾病的一项重要体征,有时可能是许多恶性疾病的惟一体征。常为转移癌在颈部的表现,而原发灶位置可遍及全身[1],临床需要穿刺活检行病理检查才能确诊,而穿刺部位的选择正确性对病理诊断意义重大。本文探讨超声造影在颈部淋巴结细针穿刺活检中的应用价值。1资料与方法1.1一般资料2012年4月—2014年8月入住我院结核科的颈部淋巴结肿大患者87例,随机分为超     

彩色多普勒超声在良恶性颈部肿大淋巴结鉴别诊断中的价值

目的:探讨彩色多普勒超声在良恶性颈部肿大淋巴结鉴别诊断中的价值。方法:对70例颈部浅表淋巴结肿大患者,根据手术及超声引导下穿刺活检病理结果分为良性淋巴结肿大组和恶性淋巴结肿大组,分析其超声图像特点。结果:(1)良性淋巴结肿大组25例(包括反应性淋巴结15例,结核性淋巴结10例),恶性淋巴结肿大组45例(包括转移性淋巴结38例,淋巴瘤7例)。(2)恶性淋巴结肿大组淋巴结长径/短径比值(L/S)>2者占88.9%,淋巴结边缘模糊者占57.8%,淋巴门消失者占91.1%,与良性淋巴结肿大组相比(分别为20.0%、16.0%、16.0%)差异均有统计学意义(P<0.05)。(3)良性淋巴结肿大组淋巴门型、中央型、边缘型、混合型、无血流型5种血流分布类型的比例分别为52.0%、20.0%、4.0%、20.0%、4.0%,恶性淋巴结肿大组分别为22.2%、33.3%、24.4%、13.3%、6.7%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:彩色多普勒超声检查有助于浅表淋巴结良、恶性的鉴别诊断。     

超声造影定量分析在鉴别颈部淋巴瘤与反应性增生淋巴结中的价值

目的：探讨超声造影(CEUS)定量分析在鉴别颈部淋巴瘤与淋巴结反应性增生的应用价值。方法：选取2021年9月—2022年2月来我院行常规超声及CEUS检查的53例患者，共53枚淋巴结，根据病理分为淋巴瘤组(25枚)和反应性增生组(28枚)。CEUS定量分析获取时间—强度曲线，并记录峰值强度(PE)、上升时间(RT)、达峰时间(TTP)、平均通过时间(mTT)及流入相曲线下面积(WiAUC)。对比两组CEUS的定性及定量分析参数的差异，并采用受试者工作特征(ROC)曲线来评估各参数的诊断效能。结果：淋巴瘤和反应性增生淋巴结的造影灌注模式、灌注强度及灌注均质性差异均无统计学意义(P>0.05)。淋巴瘤PE和WiAUC小于反应性增生淋巴结，RT和TTP大于反应性增生淋巴结，差异有统计学意义(P<0.05),两组mTT差异无统计学意义(P>0.05)。ROC曲线显示RT、TTP均对淋巴瘤具有良好的诊断效能(P<0.05),而PE、WiAUC的诊断效能较低(P>0.05)。CEUS定量分析总体敏感度、特异度、准确度和AUC分别为80.00%、71.40%、77.36...     

超声检查在颈部恶性转移性淋巴结病变诊断中的应用

临床上评估和确定耳鼻咽喉 -头颈部肿瘤患者颈部淋巴结的病变性质非常重要 ,除了触诊、CT和MR检查以外 ,超声检查的应用越来越多。现对B型超声、彩色多普勒超声以及超声引导下的穿刺活检在颈部恶性转移性淋巴结病变诊断中的作用作一综述。恶性肿瘤发生转移时 ,由于肿瘤细胞的侵犯 ,淋巴结的正常结构被破坏 ,体积变大。Sajeeda等[1]发现淋巴结长径 (长轴切面上的最大直径 )小于1cm时 ,恶性转移的可能性明显小于长径大于1cm者。Toriyabe等 [2]发现71.4 %恶性转移性淋巴结的短径(横轴切面上的最大直径 )大于1cm ,因此认为淋巴结短径是鉴别淋…     

超声造影在淋巴结鉴别诊断中的价值

目的:探讨超声造影在淋巴结定性中的作用。方法:回顾检查并行超声造影患者32例,利用Philips-IU22彩色多普勒诊断仪及其Q-LAB软件对患者淋巴结进行造影检查并分析其曲线。结果:淋巴结造影后的灌注特征和Q—LAB时间强度曲线分析为定性诊断浅表肿大淋巴结疾病提供了有价值的依据。结论:超声造影可为患者淋巴结良恶性诊断提供依据,并可定性部分淋巴结。     

超声对颈部淋巴结良、恶性的鉴别诊断

颈部淋巴结肿大是许多全身疾病的局部表现,临床需要有效的方法去鉴别其良、恶性,以指导疾病的诊断与治疗[1].高频彩色超声不仅可以清晰准确判断颈部肿大淋巴结的位置、形态、大小、结构和血流分布,还能获得血流动力学数据,为鉴别淋巴结的良、恶性提供更为有益的诊断信息.     

颈部浅表无痛性肿大淋巴结的超声诊断与鉴别

目的探讨超声在颈部浅表无痛性肿大淋巴结诊断和鉴别诊断中的应用价值。方法选取2006年11月—2010年10月我院收治的300例患者656个颈部浅表无痛性肿大淋巴结,病理类型分为2组4类:良性组包括反应性增生110例235个淋巴结,淋巴结结核25例60个淋巴结;恶性组包括淋巴瘤67例155个淋巴结,转移癌98例206个淋巴结。每例选取1～3个淋巴结进行观察和参数的统计学分析。结果超声检查能肯定诊断508个(77.4%),可疑诊断94个(14.3%),不能诊断54个(8.3%)。其中508个能做出肯定诊断的淋巴结中,反应性增生、转移癌、淋巴瘤、淋巴结结核分别为213个(41.9%)、169个(33.3%)、98个(19.3%)、28个(5.5%)。4类病例类型的患者淋巴结短径、长径/短径(L/S)比值、动脉收缩期速度(PSV)、阻力指数(RI)比较,差异均有统计学意义(P<0.01);其中反应性增生、淋巴结结核患者短径低于淋巴瘤及转移癌患者,反应性增生、淋巴结结核、转移癌、淋巴瘤的L/S比值依次降低,淋巴结结核、淋巴瘤、转移癌患者淋巴结PSV、RI高于反应性增生患者,淋巴瘤、转移癌患者淋巴结PSV、RI高于淋巴结结核患者,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 4类病变的颈部浅表无痛性肿大淋巴结患者超声特征间存在很大差异和部分交叉;超声可作为其诊断的首选方法,对大部分特征典型者可以做出肯定诊断。     

颈部淋巴结的超声诊断

目的分析颈部淋巴结肿大的原因及超声争端特点,并探讨其超声诊断方法。方法回顾分析2005年5月～2008年12月住院颈部淋巴结肿大患者78例的临床资料。结果急性淋巴结炎18例、淋巴结增生42例、淋巴结核10例、淋巴结转移癌5例、淋巴瘤3例。均经病理证实。结论淋巴结肿大并无特异性,上述五种常见淋巴结疾病的首发表现都是淋巴结增大,因此,成年患者颈部出现一个或数个不对称的肿大淋巴结时,应考虑到有转移淋巴癌的可能,排除了良性淋巴结肿大后,应积极搜寻原发灶。淋巴结内的血流分布对淋巴结在良、恶性鉴别上可提供较丰富的诊断信息,再根据淋巴结的形态、大小、边界、内部回声和淋巴结内血流的分布状态加以区分良、恶性较之客观。     

颈部肿瘤转移性淋巴结超声造影预估模型及其诊断效能

目的 探讨超声造影的增强特征及超声造影对颈部恶性肿瘤患者颈部转移性淋巴结的诊断价值。方法 回顾性分析2018年1月—2021年6月于我院确诊的颈部恶性肿瘤患者85例,共有168枚淋巴结,病理证实转移性淋巴结组102枚,非转移性淋巴结组66枚。所有患者行超声造影检查。基于超声造影采用Logistic回归法筛选影响颈部恶性肿瘤患者颈部转移性淋巴结的危险因素,采用R软件构建颈部转移性淋巴结的列线图模型,并使用ROC曲线及校准曲线验证列线图模型的区分度和一致性。分析超声造影对颈部恶性肿瘤患者颈部转移性淋巴结的诊断价值。结果 转移性淋巴结组纵横比2.0比例、淋巴结形态不规整比例、微钙化比例、淋巴门回声异常比例、皮质回声异常比例、周边型或混合型血流类型比例高于非转移性淋巴结组,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,微钙化、淋巴门回声、皮质回声、血流类型与颈部恶性肿瘤患者颈部转移淋巴结相关(P<0.05)。构建的超声造影诊断颈部转移性淋巴结列线图预测模型具有较好的区分度(ROC曲线下面积为0.875,95%CI=0.822～0.928)和一致性(Hos...     

高频超声在颈部淋巴结肿大中的诊断价值

目的 探讨高频超声在颈部淋巴结肿大诊断中的价值。方法 应用高频超声对临床确诊的淋巴结病变患者进行检查,观察淋巴结的大小、形态、数目、内部回声、与周围组织的关系,以彩色多普勒观察其内部及周边血流分布情况等。结果 高频超声可以清晰地显示正常及异常淋巴结,各类肿大淋巴结均有其特征性表现。结论 高频超声能够发现肿大淋巴结的数量、部位、范围、内部结构,及与周围组织关系,对临床治疗和选择手术方案有重要指导价值。     

彩色多普勒超声对颈部肿大淋巴结良恶性的鉴别诊断价值

颈部淋巴结肿大是临床常见病，通过彩色多普勒超声检查，可初步判断肿大淋巴结的性质及分布情况，对于一些恶性病变的分期、判断预后及寻找原发病灶有重要价值，我们对48例颈部淋巴结肿大患者进行了超声扫查，现报告如下。     

超声在颈部淋巴结病变中的应用价值

目的探讨超声在诊断颈部淋巴结病变的应用价值.方法用彩色多普勒超声对69名患有颈部淋巴结肿大者进行检测.通过二维超声观察与测量淋巴结的形态、数量、大小、纵横比(L/T)、内部回声、CDFI测量血流阻力(RI)、搏动指数(PI)来筛查良性淋巴结病变与恶性淋巴结病变.结果良性淋巴结回声以中央型为主.淋巴结皮质与髓质分界清晰,边界光滑,淋巴门型血管走形规则,无扭曲现象;恶性淋巴结病变以周边型和混合型为主.淋巴结呈多个融合现象或分叶状,内部回声较低,可见走行迂曲或不规则状血管,淋巴门状血流现象分布消失,测量RI值较良性淋巴结明显增高.结论超声通过对淋巴结的二维及彩色多普勒测量与分析,可以对良性淋巴结病变与恶性淋巴结病变做出初步的诊断,为临床治疗与穿刺活检提供较可靠的依据.