舒适护理在继发性高血压并发脑出血护理中的临床效果

目的 探讨舒适护理在继发性高血压并发脑出血护理中的临床效果.方法 选取2012年5月—2014年6月收治的120例继发性高血压并发脑出血患者作为研究对象,随机分为2组(对照组和观察组),对照组继发性高血压并发脑出血患者采用基础护理措施,观察组继发性高血压并发脑出血患者采用舒适护理措施,观察两组继发性高血压并发脑出血患者的护理满意度、生活质量评分、巴氏指数评分及神经功能评分.结果 经过护理后,观察组继发性高血压并发脑出血患者的巴氏指数评分(56.25±6.14)分、神经功能评分(16.35±10.53)分及生活质量评分(89.63±2.53)分明显优于对照组继发性高血压并发脑出血患者(P<0.05);观察组继发性高血压并发脑出血患者的护理满意度(96.67%)明显优于对照组继发性高血压并发脑出血患者(P<0.05).结论 给予继发性高血压并发脑出血患者舒适护理措施,能够有效提高患者的神经功能,改善患者的生活质量,提高患者的护理满意度,值得在临床护理中进一步推广及运用.     

舒适护理在继发性高血压并发脑出血护理中的应用效果

目的探究对继发性高血压并发脑出血患者实施舒适护理的临床应用效果。方法选取2016年1月至2018年1月我院神经内科收治的146例继发性高血压并发脑出血患者,随机分成两组。73例患者行基础护理(对照组),另外73例患者行舒适护理(观察组),比较分析两组患者的护理效果、神经功能评分。结果护理后,观察组的优良率(87.67%)显著高于对照组(75.34%),P0.05;观察组患者的神经功能评分明显优于对照组,P0.05。结论对继发性高血压并发脑出血患者实施舒适护理,可有效改善患者的神经功能,效果显著,值得推广。     

继发性高血压并发脑出血护理中舒适护理的实施

目的:探讨在继发性高血压并发脑出血护理中应用舒适护理的效果.方法:选取2014年1月至2016年10月在医院接受治疗的40例继发性高血压并发脑出血患者作为研究对象,入选患者随机分成两组,对照组(n=20)应用常规护理,观察组(n=20)应用舒适护理,比较两组患者的护理效果.结果:经干预护理后,两组患者的各项指标均有明显改善,且观察组患者的改善程度优于对照组;观察组护理满意度高于对照组(P＜0.05).结论:在继发性高血压并发脑出血护理中应用舒适护理,有效提高护理质量,值得推崇.     

舒适护理在继发性高血压并发脑出血护理中的临床效果分析

目的研究并分析对继发性高血压并发脑出血患者使用舒适护理的影响效果。方法收集继发性高血压并发脑出血患者共86例,根据计算机简单随机化分组原则将其分为对照组(43例)和观察组(43例),对照组接受常规护理,观察组联合舒适护理,将两组生活能力评分、并发症发生率进行观察和对比。结果相较于对照组,观察组的生活能力评分均更高;在并发症发生率方面,观察组显著低于对照组,P0.05。结论在继发性高血压并发脑出血患者的护理过程中,舒适护理能够使患者的生活能力得到显著恢复,且并发症更少。     

继发性高血压并发脑出血护理中舒适护理的效果评价

目的继发性高血压并发脑出血护理中舒适护理的效果评价。方法选取来我院进行治疗的80例继发性高血压并发脑出血患者,随机将患者分为两组。对照组患者实施常规护理干预措施;观察组在对照组基础上实施舒适护理措施。结果实施舒适护理的观察组患者住院天数以及并发症发生率明显低于对照组,患者满意度明显高于对照组,差异显著。结论为继发性高血压并发脑出血患者实施优质的舒适护理,不仅可以明显改善患者的病情,降低患者并发症的发生率,缩短患者住院时间,同时可以明显提高患者满意度,临床效果显著。     

综合护理干预在高血压性脑出血患者护理中的效果分析

目的：探讨综合护理干预在高血压性脑出血患者中的护理效果。方法将86例高血压脑出血患者按照随机对照的原则分为对照组和观察组,各34例。对照组患者进行一般常规护理,观察组患者进行综合护理干预,对两组患者的临床护理效果就行对比分析。结果两组患者护理前神经功能缺损程度评分和生活活动能力评分差异无统计学意义;护理后均有明显改善,其中观察组神经功能缺损（8.6±4.5）、生活活动能力评分（89.5±12.1）均明显优于对照组（P＜0.05）;观察组并发症发生率为20.93%,对照组为27.91%,差异无统计学意义（P＜0.05）。结论综合护理干预能够明显提高高血压脑出血患者的护理质量,提高生活能力。     

舒适护理在手术室工作中的应用

目的 观察并分析在手术室护理中使用舒适护理的实际价值.方法 选取129例手术患者,将其中的120例作为此次研究对象.并将患者随机分为对照组和观察组,各60例.对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规合理基础上给予舒适护理干预,观察比较分析两组患者的生活质量评分和满意度.结果 护理后,观察组的生活质量为(70.9±4.7)分,满意度为96.7%,对照组的生活质量为(57.1±5.3)分,满意度为81.7%,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在手术室中给予患者常规护理基础上的舒适护理干预,不仅有利于改善患者的生活质量,还可以提高患者对护理工作的满意度,效果较好.     

临床护理路径在脑出血手术患者中的应用

目的 观察临床护理路径在脑出血手术患者中的应用效果.方法 选取84例脑出血患者为本次实验的研究对象,将所有患者随机分成治疗组与对照组,各42例,对照组使用常规脑出血护理手段,治疗采用临床护理路径模式,观察两组患者治愈率、护理满意度、护理总实施时间与神经功能复常时间.结果 治疗组和对照组的治愈率为83.33%和59.52%(P<0.05),满意度为95.24%和66.67%(P<0.05);治疗组神经功能评分水平复常时间和护理方案实施总时间为(6.54±2.48)和(8.56±2.31)d,明显短于对照组的(10.25±3.59)和(13.58±3.87)d(P<0.05).结论 脑出血手术患者临床治疗中,应用临床护理路径能够取得良好的治疗效果,能够提升治疗满意度,减少患者疼痛,值得在临床中推广应用.     

舒适护理在继发性高血压并发脑出血中的应用效果分析

目的探究舒适护理在继发性高血压并发脑出血中的应用效果。方法随机选取在我院进行治疗的高血压并发脑出血病患者共200例作为研究对象,将其随机平均分为对照组与观察组两组各100例,对照组实施常规护理;观察组病患采取舒适护理干预措施。结果经过护理干预措施的观察组患者的肺感染、压疮、泌尿系感染和其他并发症的发病率均明显比对照组患者低,患者满意度及住院时间均明显优于对照组。结论在对高血压并发脑出血患者进行治疗的同时结合有效地护理干预措施能够有效改善患者的生活质量,增加患者的满意度,在临床上具有广泛的推广价值。     

延续护理对高血压脑出血患者焦虑、抑郁的影响

目的 探讨延续护理对高血压脑出血患者焦虑、抑郁的影响.方法 选择高血压脑出血患者94例.随机分为常规护理组和延续护理组,各47例.常规护理组采用常规护理模式,延续护理组采用延续护理模式,比较两种护理组的HRSD评分、HAMA评分、生活满意度评分.结果 出院后12周延续护理组的HRSD评分、HAMA评分明显低于常规护理组(P<0.05);延续护理组生活满意度评分为(12.8±4.5)分,明显低于常规护理组(7.3±2.3)分(P<0.05).结论 延续护理能有效减轻高血压脑出血患者的焦虑、抑郁不良情绪,利于疾病的康复,提高患者的满意度,是值得临床推荐的一种护理新模式.     

继发性高血压并发脑出血实施舒适护理的观察

目的:探讨继发性高血压并发脑出血实施舒适护理的观察。方法:选取我院2016年3月至2017年3月收治的100例继发性高血压并发脑出血患者,将患者按照随机数字对照法分为50例对照组和50例研究组。对照组进行传统护理,研究组通过舒适护理进行护理。对比两组护理效果。结果:两组在治疗后脑出血量均比治疗前明显降低,研究组改善优于对照组(P0.05)。研究组的病死率显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:继发性高血压并发脑出血采用舒适护理的护理效果明显,可以提高护理满意度,降低病死率,适于在临床广泛推广。     

综合护理干预对神经外科高血压脑出血手术患者的护理效果

目的:研究分析综合护理干预对神经外科高血压脑出血手术患者的护理效果.方法:根据我院2015年9月至2016年9月神经外科收治的84例高血压脑出血患者入院时间先后分为对照组和观察组.所有患者均采用手术治疗,对照组予以常规性护理方法,观察组患者使用综合护理干预.对照两种护理方法对患者手术效果的影响.结果:对照组治疗有效率73.8%,观察组患者治疗有效为92.9%,对照组和观察组治疗效率差异显著(P<0.05);护理前两组患者神经功能缺损评分与生活质量评分并无显著差异(P>0.05),护理后所有患者均显著,且观察组患者改善效果要显著于对照组(P<0.05).结论:神经外科采用手术治疗高血压脑出血患者的时候,辅以综合性护理干预措施,能够提高患者临床治疗效率,改善患神经功能缺损程度,提高患者生活质量,可在临床上广泛应用.     

护理干预对高血压脑出血患者的疗效及护理满意度影响

目的 探讨护理干预对高血压脑出血患者的临床治疗效果和护理满意度的具体影响.方法 选取126例高血压患者作为研究对象,按照患者住院顺序将其随机分为对照组与观察组,各63例,采取不同的护理干预措施,比较两组患者干预前后的心理状态和生活状态的变化,统计其对护理工作的满意度.结果 (1)干预前,对照组SAS评分、SDS评分、Barthel评分、FIM评分分别为(57.17±5.53)、(59.82±4.38)、(62.21±5.99)、(81.13±8.17),观察组SAS评分、SDS评分、Barthel评分、FIM评分分别为(57.09±5.31)、(60.07±4.53)、(62.38±5.82)、(81.35±7.85),两组患者的各指标评分差异无统计学意义;干预后,对照组SAS评分、SDS评分、Barthel评分、FIM评分分别为(51.15±4.65)、(50.24±3.96)、(64.66±8.54)、(83.87±8.73),观察组SAS评分、SDS评分、Barthel评分、FIM评分分别为(37.76±4.44)、(38.37±3.53)、(79.40±7.10)、(92.11±9.09),两组患者的SAS和SDS评分显著降低,Barthel和FIM评分显著提高,干预前后的组内差异比较具有统计学意义(P<0.05),且观察组各项指标评分均明显优于对照组,干预后的组间差异均有统计学意义(P<0.05).(2)经比较,观察组有62例满意(98.41%),显著多于对照组的49例(77.78%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 高血压脑出血患者经护理干预可明显缓解其焦虑和抑郁等情绪,改善心理状态,有助于保持良好的情绪,改善生活状态,同时还能缓解护患矛盾,增强患者的信任感,具有良好的临床应用价值.     

临床护理路径在脑出血患者中的应用效果

目的 探究临床护理路径对脑出血患者的临床应用效果.方法 选取因脑出血疾病就诊的54例患者,按照护理干预措施不同,随机分为两组,各27例.观察组患者予以临床护理路径干预,对照组患者应用常规护理方式,比较两组患者住院前后的Barthel指数以及SF-36生活质量评分情况,并对患者的住院时间进行记录.结果 护理干预后,两组患者Barthel指数都有一定程度上升,但观察组患者评分为(78.40±17.50)分,明显优于对照组患者(P<0.05);观察组患者SF-36生活质量评分为(79.93±15.04)分,也远远超过对照组患者(P<0.05).观察组患者平均住院时间(11.41±2.71)d,对照组患者平均住院时间(17.02±4.02)d,观察组患者住院时间明显较短(P<0.05).结论 护理临床路径护理干预措施对于脑出血疾病患者具有理想的临床护理效果,一方面显著提高了护理效率,体现了个性化、以人为本的现代护理理念,另一方面有助于增强治疗期间患者依从性,改善患者预后,提高治疗后生活质量,临床推广前景广阔.     

优质护理在冠心病患者护理中的应用效果

目的:总结分析优质护理对于冠心病患者护理中起到的应用效果.方法:选择该院2015年6月至2017年5月期间收治的80例冠心病患者作为研究对象,观察组和对照组各40例,其中对照组应用常规护理,观察组应用优质护理,比较两组护理满意度与生活质量、焦虑及抑郁情绪等指标.结果:观察组护理满意度(92.5±1.8)分、生存质量评分(85.6±1.1)分均显著高于对照组(P<0.01);观察组护理后的SAS评分(42.5±2.0)分、SDS评分(37.9±3.5)分均明显低于对照组(P<0.01).结论:HTK优质护理在冠心病患者护理中应用效果明显,能有效提高护理满意度与生存质量,改善患者负面情绪,临床值得推广.     

基于奥马哈系统的延续性护理在高血压脑出血护理中的应用

目的探讨基于奥马哈系统的延续性护理在高血压脑出血患者护理中的应用价值。方法选取2015年1月至2017年12月河南中医药大学第一附属医院收治的67例高血压脑出血患者,均接受手术治疗。按入院时间将患者分为对照组(33例)和观察组(34例)。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受基于奥马哈系统的延续性护理。以健康调查简表(SF-36)比较两组患者干预前后生活质量。以神经功能缺陷表(CSS)评估两组患者干预前后神经功能。比较两组患者的护理满意度。结果干预后,两组患者SF-36评分高于干预前,观察组患者SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。干预后,两组患者CSS评分低于干预前,观察组患者CSS评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组护理满意度分别为66.67%、94.12%,观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压脑出血手术患者实施基于奥马哈系统的延续性护理,能有效促使患者神经功能的恢复,提高生活质量和护理满意度。     

中医护理在急性心肌梗死的实施

目的 探讨中医护理在急性心肌梗死中的实施效果.方法 将90例急性心肌梗死患者作为实验对象,随机分成对照组与观察组,各45例,对照组使用常规护理,观察组使用中医护理,比较分析两组患者SDS、SAS评分、生活质量评分及护理满意度.结果 观察组患者SDS评分为(40.85±3.34)分、SAS评分为(42.72±4.87)分,对照组这两项评分分别是(52.17±4.96)分、(54.91±5.82)分,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组患者生活质量评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).对照组护理满意度是53.33％(24/45),观察组是91.11％(41/45),观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 中医护理在急性心肌梗死中的实施效果较好,能有效提高患者护理质量,改善其生活质量及负面情绪,值得使用与推广.     

医养一体化护理联合个性化护理对高血压性脑出血患者的影响

目的 研究对高血压性脑出血患者开展医养一体化护理联合个性化护理的效果。方法 随机选择2018年7月—2020年7月期间重庆市东南医院收治的100例继发性高血压合并脑出血患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,各50例。对照组采用常规护理,观察组采用医养一体化护理联合个性化护理,比较两组患者的护理效果。结果 观察组患者的护理满意度为96.0%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(χ²=6.061,P<0.05);观察组干预后的生活质量评分、负面情绪评分、Barthel评分、Fugl-Meyer评分、MMSE评分、出院时的血压均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 高血压性脑出血患者通过医养一体化护理联合个性化护理干预,可以改善患者的生活质量、负面情绪、运动功能以及血压等指标,影响效果显著。     

多学科协作护理对高血压脑出血手术患者神经功能和生活质量的影响

目的:探究多学科协作护理对高血压脑出血手术患者神经功能和生活质量的影响。方法:选取收治的76例高血压脑出血手术患者,按照随机数字表法分成对照组和试验组,各38例。对照组给予常规护理,试验组给予多学科协作护理。比较两组血压水平、神经功能、日常生活能力和生活质量。结果:两组护理前神经功能缺损程度[美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评分]、改良Barthel指数(MBI)评分及收缩压、舒张压水平相比差异无统计学意义(P>0.05),护理后,试验组NIHSS评分及收缩压、舒张压水平低于对照组,试验组MBI评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,试验组生活质量各项评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压脑出血采取多学科协作护理可明显改善患者血压水平,提高神经功能、日常生活能力和生活质量。     

循证护理在预防胃癌患者化疗并发症中的应用效果分析

目的 研究并探讨循证护理在预防胃癌患者化疗并发症中的应用效果.方法 方便选取2016年1—12月期间在该院接受化疗的15例胃癌患者设置为观察组,采取循证护理.另选取2015年1—12月期间在该院接受化疗的15例胃癌患者作为对照组,采取常规护理.比较两组并发症发生率、心理状态评分、生活质量评分、护理满意度.结果 观察组患者的并发症发生率(13.33%)明显低于对照组的46.67%(P<0.05);两组患者护理后的焦虑评分、抑郁评分等心理状态评分均较护理前明显降低(P<0.05),而护理后组间比较,观察组患者的焦虑评分(36.58±6.92)分、抑郁评分(34.59±5.82)分均低于对照组患者的(45.69±7.37)分、(43.25±6.05)分(P<0.05);观察组在躯体健康(89.47±8.69)分、心理健康(84.56±8.21)分、物质生活(88.16±9.24)分、社会功能(85.46±8.95)分等方面的生活质量评分均高于对照组(P<0.05),且其护理满意度(92.37±8.12)分高于对照组的(84.24±7.35)分(P<0.05).结论 在胃癌患者化疗期间实施循证护理,可有效预防并发症.