内镜下注射治疗消化性溃疡出血的护理

目的;探讨内镜下注射治疗消化性溃疡出血的护理。方法:以82例消化性溃疡并出血患者分内镜下喷洒去甲肾上腺素生理盐水组(喷洒组)和内镜下注射去甲肾上腺素生理盐水组(注射组)止血治疗及护理。结果:注射组的止血率及再出血率分别为88%,12%,喷洒组分别为63%,37%。注射组的止血率及再出血率明显优于喷洒组(P<0.01),再出血率也明显减少(P<0.05)。平均输血量也明显少于喷洒组(P<0.05)。结论:内镜下注射治疗消化性溃疡出血是一种安全有效的止血方法,术前术后的正确护理是预防各种并发症的关键。     

内镜下注射药物治疗消化性溃疡出血的疗效

目的探讨对消化性溃疡患者进行内镜下注射药物治疗的临床疗效。方法选取本院2010年12月-2011年12月期间收治的82例消化性溃疡出血患者,随机分成观察组41例,对照组41例,给予对照组患者常规方法治疗,给予观察组患者内镜下乙氧硬化醇＋肾上腺素注射治疗,比较两组患者的临床疗效情况。结果观察组止血成功38例,止血失败3例,止血成功率92.68%,再出血率2.43%,住院时间（4.35±1.23）d,住院花费（1423.24±21.21）元;对照组止血成功30例,止血失败11例,止血成功率73.17%,再出血率14.63%,住院时间（8.89±4.56）d,住院花费（1921.54±38.43）元。结论给予消化性溃疡出血患者进行内镜下注射药物治疗具有确切的临床疗效,值得临床推广使用。     

消化内镜下套环套扎止血联合四联疗法治疗200例胃溃疡出血的效果分析

目的研究并分析治疗胃溃疡出血患者时使用消化内镜下套环套扎止血联合四联疗法的治疗效果。方法收集胃溃疡出血患者共200例,按照随机数字表分为对照组(100例)和观察组(100例),对照组接受消化内镜下套环套扎止血治疗,观察组则联合四联疗法治疗,将两组治疗后总有效率以及再出血率进行观察和对比。结果观察组的总有效率为92.0%,显著高于对照组的75.0%,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组的再出血率为9.0%,显著低于对照组的30.0%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在胃溃疡出血患者的治疗过程中,消化内镜下套环套扎止血联合四联疗法能够使患者获得更佳疗效,且止血效果好,值得推广应用。     

内镜下局部注射肾上腺素联合血凝酶治疗消化性溃疡出血的疗效分析

目的 探讨内镜下局部注射肾上腺素联合血凝酶治疗消化性溃疡出血的疗效和安全性。方法 胃镜确诊为消化性溃疡出血、 Forrest分级Ⅰa～Ⅱb的患者共213例,随机分为3组:单独注射血凝酶组 （70例）,单独注射肾上腺素组 （73例）,联合治疗组 （70例）。观察止血有效率、再出血率及不良反应。结果 联合用药较单独用药止血有效率增高 （P=0.017）,再出血率减少 （P=0.039）;且治疗后中上腹疼痛和收缩压增高、心率加快的发生率也较单独用药降低 （P<0.05）。结论 内镜下肾上腺素联合血凝酶局部注射治疗消化性溃疡出血较单独用药显示出更佳的止血效果及安全性。     

四联疗法联合内镜用于胃溃疡出血治疗的效果观察

目的探讨四联疗法联合内镜用于胃溃疡出血治疗的临床疗效。方法选择2018年1月-2018年6月在该院诊断治疗的胃溃疡出血60例患者,随机分为观察组为对照组各30例。两组均给予四联疗法,研究组在四联疗法治疗前给予内镜诊疗止血。比较两组治疗后临床疗效和再出血率,分析再出血与未再出血患者血红蛋白水平、内镜治疗率及溃疡活动期比例差异。结果观察组总有效率显著高于对照组(P 0.05);两组再出血发生率比较差异有统计学意义(P 0.05)。再出血患者Hb水平显著低于未再出血患者,内镜治疗率显著低于未再出血患者,溃疡活动期比例显著高于未再出血患者(P 0.05)。结论四联疗法联合内镜治疗胃溃疡出血能显著提高临床疗效,降低再出血率。     

内镜注射肾上腺素与静注洛赛克治疗重症消化性溃疡出血的对比

目的　对比观察内镜注射肾上腺素与静脉注射洛赛克治疗重症消化性溃疡出血的疗效。方法　 6 1例重症消化性溃疡出血随机分成 2组 ,一组内镜注射 1:10 0 0 0肾上腺素 ,另一组静脉滴注洛赛克40mg ,每日 2次 ,同时给予输血、补液 ,均不用其他止血药。观察止血成功率、输血量、1周再出血率、急诊手术率。结果　内镜注射组 2 4h止血成功率 (86 .2 % )高于洛赛克组 (71.9% ) ,48h和 72h时二者相比无明显差别 ,输血量少于洛赛克组 ,1周再出血率、急诊手术率相似。结论　两种治疗对重症消化性溃疡活动性出血均有很好的止血效果 ,内镜注射止血更迅速 ,并可减少输血量     

内镜下止血夹联合肾上腺素治疗消化道出血的临床效果分析

目的:分析内镜下止血夹与肾上腺素联合治疗消化道出血疗效。方法:选择80例消化道出血患者,随机分为研究组与对照组,每组40例。对照组给予单纯肾上腺素治疗,研究组于内镜下给予止血夹与肾上腺素联合治疗,对比两组临床疗效。结果:经过治疗后,研究组再出血率为5.2%,对照组为23.7%,研究组明显优异对照组,研究组止血率、出血停止率、首次止血率明显优于对照组,研究组急诊手术率明显低于对照组,两组临床疗效对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对消化道出血患者,于内镜下实施止血夹与肾上腺素联合治疗,可有效提高再出血率、止血率,值得临床推广。     

内镜下金属肽夹治疗消化性溃疡急性出血50例临床观察

目的 观察内镜下金属肽夹治疗与内镜下局部注射治疗对消化性溃疡急性出血患者的疗效.方法 将我院112例胃镜确诊的消化性溃疡并急性出血的患者按随机对照的方法 分成两组.观察组(n=50)采用内镜下金属肽夹治疗,对照组(n=62)采用内镜下局部注射治疗.结果 观察组止血总有效率为100%,对照组止血总有效率为85.5%,观察组总有效率明显高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义.结论 内镜下金属肽夹治疗消化性溃疡急性出血患者,安全可靠,止血较局部注射治疗见效更迅速,值得临床推广应用.     

内镜下注射肾上腺素联合钛夹止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效评估

目的:了解内镜下注射肾上腺素联合钛夹治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法:随机选取38例急性非静脉曲张性上消化道出血患者作研究组,给予内镜下注射肾上腺素联合钛夹治疗;另选取38例作对照组,仅给予金属钛夹止血治疗,对比两组患者各自止血效果。结果:研究组、对照组患者并发症发生率依次为2.63%、18.42%,组间比较差异有显著统计学意义(P<0.05);但研究组患者及时止血率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),再出血率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),有效止血率与对照组比较,差异无统计学(P>0.05)。结论:内镜下注射肾上腺素联合钛夹止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血效果显著,且再出血率低,属于理想的止血疗法。     

内镜下注射组织粘合剂治疗30例胃底静脉曲张的临床分析

目的:探讨内镜下注射组织粘合剂治疗胃底静脉曲张的临床疗效。方法:选取2010年9月~2013年9月我院收治的60例胃底静脉曲张患者为研究对象,根据随机数字表法分为观察组和对照组,对照组采用经内镜胃底静脉曲张结扎术治疗,观察组采用内镜下注射组织粘合剂治疗,比较两组胃底静脉曲张消失率、治疗有效率、止血率及再出血率。结果:观察组消失率及有效率分别为33.3%及100%,对照组为26.7%及93.3%,两组比较无统计学差异(P>0.05);观察组止血率为93.3%,高于对照组的73.3%,再出血率为13.3%,低于对照组的33.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术中出血并发症发生率为6.7%,显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用内镜下注射组织粘合剂治疗胃底静脉曲张疗效确切,止血效果好,并发症少,并可有效预防再出血,可在临床上推广应用。     

内镜下注射联合电凝治疗消化性溃疡出血的疗效分析

目的:观察内镜下注射联合电凝治疗消化性溃疡出血的疗效,总结临床应用经验。方法:选取收治消化性溃疡出血患者共计62例,按照随机数表法进行分组,对照组(共31例)给予内镜下注射治疗,观察组(共31例)给予内镜下注射联合电凝治疗,记录并比较两组的输血量、止血率、再出血率、中转手术率及住院天数。结果:两组的输血量、止血率、再出血率、中转手术率、住院天数比较,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:内镜下注射联合电凝治疗消化性溃疡出血的疗效优于单纯注射治疗,值得应用并推广。     

消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血的临床效果分析

目的:探究消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血的临床效果。方法:将我院的100例胃溃疡出血患者随机分成两组,各50例,对照组使用四联疗法治疗,观察组在对照组基础上加以消化内镜治疗,比较两组的胃溃疡出血止血时间、住院治疗时间及72h内的再出血发生率。结果:观察组的出血止血时间和住院治疗时间比对照组短,再出血发生率低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血有良好的临床效果,能缩短止血时间和住院时间,降低再出血发生率,值得进一步推广。     

消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血的临床疗效分析

目的:探讨消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血的临床疗效。方法:选取收治胃溃疡出血患者96例作为研究对象,按照随机数字表法将患者均分为试验组和对照组,每组48例。试验组采取消化内镜联合四联疗法治疗,对照组仅采取四联疗法治疗。观察两组患者临床疗效及再出血发生情况。结果:试验组患者治疗总有效率(95.83%)显著高于对照组(77.07%),差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者再出血发生4例(8.34%),对照组患者再出血发生14例(29.17%),两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血的临床疗效显著,患者再出血发生率低,值得临床推广。     

两种不同金属夹联合局部注射肾上腺素治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效比较

目的探讨内镜下应用可旋转重复开闭软组织夹(和谐夹)与奥林帕斯金属夹联合局部注射肾上腺素治疗ANVUGIB的疗效差异。方法选择2014年6月~2016年12月确诊为ANVUGIB并符合入组条件患者121例,随机分成两组,其中奥林帕斯金属夹组(对照组)54例,和谐夹组67例。分析两组患者止血率、再出血率、手术率、并发症等差异。结果和谐夹组即时止血率(94.0%)高于对照组(88.9%),但无统计学差异(P=0.307)。和谐夹组72 h再出血率(4.5%)显著低于对照组(16.7%)(P=0.026)。和谐夹组有效止血率(95.5%)也显著高于对照组(83.3%)(P0.05)。另外,和谐夹组的金属夹使用量少于对照组,且差异有统计学意义(P=0.025)。对照组3例患者转外科手术、1例行DSA下血管栓塞治疗。和谐夹组1例转外科手术治疗。两组手术治疗率与并发症发生率均无统计学差异(P0.05)。结论内镜下金属夹联合局部注射肾上腺素治疗ANVUGIB时,和谐夹比奥林帕斯金属夹的有效止血率更高,再出血发生率更低,金属夹使用量也更少。     

胃镜下注射治疗急性非静脉曲张性上消化道出血

目的观察经胃镜黏膜下药物注射治疗急性非静脉曲张性上消化道出血止血的疗效。方法经急诊胃镜检查发现非静脉曲张性上消化道出血病例56例,分为2组,每组各28例。观察组急诊胃镜下行病灶处肾上腺素黏膜下药物注射治疗,对照组采用急诊胃镜下去甲肾上腺素局部喷洒止血治疗,观察2组治疗方法 48 h止血成功率和再出血率急诊手术率差异。结果观察组28例48 h成功止血26例,成功率92.8%;对照组28例止血成功20例,成功率71.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃镜下药物注射治疗急性非静脉曲张性上消化道出血安全有效、方法简单,是治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的重要方法,适合基层医院临床开展。     

急诊内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血临床疗效观察

目的:探讨急诊内镜在急诊非静脉曲张性上消化道出血中的临床疗效。方法:选择急性非静脉曲张性上消化道出血患者46例,观察组23例实施急诊内镜检查治疗,对照组23例行择期内镜检查治疗,比较两组上消化道出血病因检出率及输血治疗率、内镜止血成功率、再出血发生率、住院时间等情况。结果:主要病因为消化性溃疡,23.91%(11/46),其次是急性胃黏膜病变21.74%(10/46),两组急性胃黏膜病变检出率、输血率、再出血发生率、住院时间比较,观察组显著优于对照组(P<0.05)。结论:急诊内镜能够提高上消化道出血病因的确诊率,减少输血率和再出血发生率,缩短住院时间,对于治疗方案的选择有重要指导意义。     

消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血患者的效果

目的：观察消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血患者的效果。方法：选取92例胃溃疡出血患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各46例。对照组采用四联疗法（阿莫西林肠溶片+盐酸左氧氟沙星胶囊+枸橼酸铋钾胶囊+兰索拉唑肠溶片）治疗,观察组在对照组基础上采用消化内镜止血治疗。比较两组临床疗效、幽门螺杆菌（Hp）转阴率、不良反应发生率和治疗前后血红蛋白水平。结果：观察组治疗总有效率为93.48%(43/46),高于对照组的71.74%(33/46),差异有统计学意义（P<0.05）;两组Hp转阴率和不良反应发生率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗后,观察组血红蛋白水平高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血患者能提高治疗总有效率和血红蛋白水平,效果优于单纯四联疗法治疗。     

消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血患者的疗效及对再出血率的影响

目的 ：观察消化内镜联合四联疗法对胃溃疡患者的疗效及再出血率的影响。方法 选取2018.6-2020.12于我院治疗的80例胃溃疡患者为研究对象,依据随机数字表法分为对照组（n=40）与观察组（n=40）,对照组予以四联疗法,观察组基于对照组给予消化内镜治疗。比较两组临床疗效、治疗前后凝血功能指标[D二聚体（D-D）、凝血酶时间（TT）、凝血酶原时间（PT）、INR值]、再出血发生率及不良反应发生率。结果 (1)两组总有效率对比,观察组（95.00%）明显高于对照组（77.50%,P<0.05）;(2)治疗前,两组D-D、TT、PT及INR比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,对照组D-D、TT、PT及INR均显著高于观察组（P<0.05）;(3)对照组术后再出血发生率（235.00%vs2.50%）及不良反应发生率（22.50%vs2.50%）均显著高于观察组（P<0.05）。结论 对胃溃疡患者给予消化内镜联合四联疗法可明显改善其治疗效果,降低再出血发生率,且具有较高安全性。     

消化内镜治疗应用在上消化道出血治疗中的临床效果

目的 探析上消化道出血治疗中应用消化内镜的临床效果。方法 选取我院2014年1月至2015年12月期间收治的88例上消化道出血患者,随机分成2组,即对照组与观察组,各组44例。对照组患者给予临床常用止血治疗,观察组患者在消化内镜下给予适合的止血治疗,对2组患者的止血效果、止血时间、再出血率予以观察对比。结果 观察组患者的止血总有效率是97.7%,止血时间是(0.9±0.7)d,再出血率是4.5%,与对照组的75.0%、(1.6±0.9)d、20.5%相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论 消化内镜治疗应用于上消化道出血治疗中的效果非常确切,可以有效缩短止血时间,降低再出血率,是一种安全、可靠的止血方式,值得临床选用与普及。     

内镜下注射治疗消化性溃疡出血的疗效

目的　探讨内镜下注射治疗消化性溃疡并出血的临床价值。方法　对 82例消化性溃疡并出血患者分内镜下喷洒去甲肾上腺素生理盐水组和镜下注射去甲肾上腺素生理盐水组 ,观察两组病例的止血率、再出血率、平均输血量、平均住院时间等。结果　注射组的止血率及再出血率分别为 88% ,12 % ,喷洒组分别为 6 3% ,37%。注射组的止血率明显优于喷洒组 (P <0 0 1) ,再出血率也明显减少 (P <0 0 5 )。平均输血量也明显少于喷洒组 (P <0 0 5 )。结论　镜下注射治疗消化性溃疡出血 ,安全有效 ,值得临床推广。