同步放化疗治疗中晚期宫颈癌

目的:探讨同步化放疗治疗中晚期宫颈癌的疗效及毒副反应。方法:将120例中晚期宫颈癌患者随机分成单放组、顺铂组和顺铂联合紫杉醇组各40例,比较三组的疗效和毒副反应。结果:顺铂组和顺铂联合紫杉醇组的有效率分别为95.0%和97.5%,与单放组67.5%相比有显著性差异(P<0.05);同步放化疗两组的三年生存率,局部复发率及远处转移率与单放组相比,有显著性差异(P<0.05);同步放化疗两组的骨髓抑制和胃肠道反应明显高于单放组。结论:以顺铂为主的同步放化疗能明显提高中晚期宫颈癌患者的近期疗效及生存率,降低局部复发率及远处转移率,毒副反应较重,但患者都能接受。     

同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的疗效观察

目的探讨同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的疗效。方法 86例中晚期宫颈鳞癌放疗患者随机分为同步放化疗组（n=46）、单纯放疗组（n=40）,观察两组治疗效果及副反应并比较分析。结果放疗结束时两组有效率分别为100%、97.50%,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组5年生存率、局部复发率和远处转移率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。同步放化疗组有较明显的骨髓抑制及胃肠道反应,与单纯放疗组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,远期不良反应发生率两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论同步放化疗与单纯放疗比较,能明显提高患者的5年生存率,降低患者的局部复发率和远处复发率。同步放化疗组有较明显的骨髓抑制和消化道反应,但患者经治疗后均可耐受。     

60例中晚期宫颈癌同步放化疗临床分析

目的探讨中晚期宫颈癌患者同步放化疗的临床效果。方法 60例中晚期宫颈癌患者随机分为研究组和对照组各30例,研究组患者均采用同步放化疗治疗,对照组患者单纯采用放疗治疗。结果研究组患者治疗总有效率明显高于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用化疗治疗中晚期宫颈癌的效果明显优于放疗治疗的效果,值得在临床上推广应用。     

顺铂同步放化疗治疗中晚期宫颈癌临床观察

目的：探讨顺铂对放疗的增敏作用以达到更好的治疗效果。方法：34例中晚期宫颈癌患者随机分为顺铂同步放疗组16例,及单纯放疗组18例,顺铂组在放疗的同时给与顺铂30mg/m^2,1次/周,共6次,两组放疗的方法及剂量相同,采用6M-X射线全盆对穿照射30GY后,改为四野照射,总剂量50GY后,补充后装治疗。观察两组的治疗效果和不良反应。结果：外照射结束时两组的有效率分别为93.75%及83.33%,5年生存率分别为81.25%和55.56%,局部复发率分别为6.25%和27.78%。顺铂组骨髓抑制2度占68.75%,1度占31.25%,单纯组骨髓抑制2度占61.11%,1度占27.78%,两者相似,胃肠道反应顺铂组稍重,但都可以耐受。结论：不良反应不明显增加的前提下,顺铂同步放化疗可以明显降低局部复发率和远处转移率,提高生存率。     

82例中晚期宫颈癌同步放化疗的疗效观察

目的 探讨同步放化疗和单纯放疗治疗中晚期宫颈癌的疗效及不良反应。方法 82例Ⅱ、Ⅲ期宫颈癌患者按入院顺序随机分成同步放化疗组（A组）和单放组（B组）。A组52例（Ⅱ期36例,Ⅲ期16例）。B组30例（Ⅱ期18例,Ⅲ期12例）,均采用钴60外照射DT46Gy（若盆腔受侵明显的缩野加照DT10～16Gy）,然后行腔内后装治疗DT20～26Gy／4～5F／2W,共6～7同。放化组在放疗第1天和4周后同步行化疗：DDP20mg d1～5,5-Fu 500mgd1～5。结果 单放组的中住生存期31个月,平均31,21个月;同步放化疗组的中位生存期34个月,平均32、33个月,两组生存曲线差异有统计学意义（P〈0．05）。同步放化组的不良反应高于单纯放疗组,近期不良反应显著高于单纯放疗组,但均能耐受。结论 同步放化疗能提高中晚期官颈癌患者的中位生存期,提高生存率。     

同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的观察与护理

目的:总结中晚期宫颈癌实施同步放化疗不良反应的观察与护理。方法:对中晚期宫颈癌实施同步放化疗,治疗期间密切观察其疗效及不良反应并做相应的护理。结果:患者均不同程度地出现了胃肠道反应、骨髓抑制、放射性直肠炎、放射性膀胱炎等,通过相关方面的护理,患者的不良反应都得到控制,均完成治疗。结论:通过对中晚期宫颈癌患者实施同步放化疗的观察,针对不良反应进行特别的护理,可以使其症状减轻,保证治疗的顺利完成。     

同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的护理

目的：探讨护理在中晚期宫颈癌同步放化疗中的作用。方法选择中晚期宫颈癌患者49例作为观察组,放化疗同步治疗期间常规护理外,加强不良反应的预防护理;同期单纯护理的患者62例作为对照组,对比2组的护理效果。结果观察组不良反应发生率为10.20%,对照组为30.65%,2组不良反应发生率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论放化疗同步治疗中晚期宫颈癌患者时,不良反应的预防护理能减轻患者症状,提高患者生活质量。     

治疗中晚期宫颈癌同步放化疗的临床分析

目的探讨单纯放疗和同步放化疗对中晚期宫颈癌患者的效果。方法 2005年9月—2009年9月该科收住入院的152例中晚期宫颈癌患者,按治疗方案的不同分为单纯放疗和同步放化疗两组,其中单纯放疗组患者76例,同步放化疗组患者76例。结果单纯放疗组近期有效率（CR＋PR）为75.5%,同步放化疗组近期有效率（CR＋PR）为94.6%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。患者的不良毒副反应及远期并发症,两组相比,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论同步放化疗较单纯放疗治疗中晚期宫颈癌有着更为安全、有效的作用。     

同步放化疗治疗中晚期宫颈癌临床效果分析

目的分析同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的临床效果。方法选取2013年4月至2014年3月解放军第一五二医院收治的48例中晚期宫颈癌患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各24例。给予对照组单纯性放疗,给予观察组同步放化疗,观察对比两组患者的治疗效果、肿瘤直径、2 a随访情况(包括生存率、局部复发率和远处转移率)及不良反应(包括骨髓抑制、胃肠道、直肠和泌尿生殖系统反应)发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率高于对照组(91.7%比58.4%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者肿瘤直径比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组肿瘤直径均缩小,且观察组小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访2 a,观察组2年生存率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组局部复发率和远处转移率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组骨髓抑制和胃肠道反应发生率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组直肠反应和泌尿生殖系统反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论同步放化疗治疗中晚期宫颈癌效果优于单纯放射治疗,可缩小肿瘤直径,延长患者生存期,改善患者预后,安全性高,值得临床推广应用。     

同步放化疗与单纯放疗治疗中晚期宫颈癌的临床疗效比较

目的:对比研究同步放化疗与单纯放疗治疗中晚期宫颈癌的临床疗效和毒副作用。方法:选择经病理确认为Ⅱb～Ⅳ期的宫颈癌患者46例,随机分为同步放化疗组23例和单纯放疗组23例。两组放疗方法及放疗剂量均相同,同步放化疗组在此基础上再采用静脉点滴的方法给予顺铂化疗,每4周进行一次,共进行3次,比较两组患者的近期、远期治疗效果和毒副作用。结果:同步放化疗组的近期有效率为95.23%(22/23),显著高于单纯放疗组的69.20%(16/23)(P<0.05);同步放化疗组的3年和5年生存率分别为86.96%、65.22%,显著高于单纯放疗组的60.87%、43.48%(P<0.05);同步放化疗组的毒副反应和放射性损伤等不良反应显著高于单纯放疗组(P<0.05),但经治疗后均能耐受。结论:同步放化疗法比单纯放疗对治疗中晚期宫颈癌具有较好的临床疗效,虽然其毒副反应较单纯放疗较高,但经治疗后均能耐受,不影响治疗。     

同步放化疗与序贯放化疗对中晚期宫颈癌疗效的对比研究

目的：探讨同步放化疗与序贯放化疗对中晚期宫颈癌的临床疗效。方法：将86例中晚期宫颈癌患者分为同步放化疗组（46例）和序贯放化疗组（40例）,比较两组患者临床疗效、生存率及并发症。结果：化疗结束后同步放化疗组与序贯放化疗组患者治疗有效率分别为91.3％、87．5％,差异无统计学意义（P〉O．05）;同步放化疗组与序贯放化疗组4年生存率分别为84．8％、70．O％,差异有统计学意义（P〈O．05）;同步放化疗组盆腔复发率和远处转移率分别为4．3％、4.3％,显著低于序贯放化疗组的15．0％、12．5％,差异有统计学意义（P〈O．05）;两组并发症主要为骨髓抑制及消化道反应,两组均可耐受。结论：与序贯放化疗相比,同步放化疗治疗中晚期宫颈癌可提高患者4年生存率,减少局部复发率及远处转移率,且不良反应可耐受。     

同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的疗效观察

目的 观察同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的临床疗效及安全性.方法 140例中晚期宫颈癌患者按随机数字表法分为同步组70例和单纯放疗组70例,同步组给予同步放化疗,治疗组仅给予单纯放疗.按照实体瘤疗效标准进行近期疗效评价标准,对比两组放疗结束后1个月的疗效及毒副反应.随访1～3年,对比两组生存率.结果 同步组完全缓解45例(64.29%)、部分缓解22例(31.43%)、稳定3例(4.29%)、进展0例,单纯放疗组分别为30例(42.86%)、32例(45.71%)、7例(10.00%)、1例(1.43%),两组疗效比较差异无统计学意义(P＞0.05);同步组1年、3年生存率分别87.14%(61/70)、75.51%(37/49),单纯放疗组为81.43%(57/70)、55.32%(26/47),两组1年生存率比较差异无统计学意义(P＞0.05),同步组3年生存率高于单纯放疗组(P＜0.05);同步组白细胞降低发生率为44.29%(31/70),单纯放疗组为27.14%(19/70)(P＜0.05);同步组恶心、呕吐发生率为51.42%(36/70),单纯放疗组为21.43%(15/70)(P＜0.05).结论 同步放化疗可提高中晚期宫颈癌患者的3年生存率,虽然毒副反应有所增加,但经对症治疗患者可耐受.     

探讨同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的临床治疗效果

目的：探讨采用同步放化疗治疗的方法对中晚期宫颈癌患者的治疗效果。方法：选取我院2011年2月至2013年2月诊治的中晚期宫颈癌患者92例,将其均分成同步放疗组和单纯放疗组,然后分别对两组患者进行治疗,并观察和对比其治疗效果。结果：两组近期治疗效果对比不明显（P＞0．05）;而远期疗效对比中,同步放化疗组的存活率明显高于单纯放疗组,而局部复发率及远处转移率明显低于单纯放疗组,差异具有统计学意义（P＜0．05）;且同步放化疗组的消化道反应及骨髓抑制率均高于单纯放疗组,具有统计学意义（P＜0．05）结论：对中晚期宫颈癌患者采用同步放化疗治疗后,可明显提高其远期的存活率,并可有效的降低其局部复发率及远处转移率,并会出现明显的副反应,但通过对症治疗后患者均可耐受。     

中晚期宫颈癌同步放化疗临床疗效观察

目的:探讨同步放化疗对中晚期宫颈癌的近期临床疗效.方法:2000年6月至2002年6月,对51例放化疗同步组中晚期宫颈癌采用顺铂(DDP)40mg/m2第1～3天静脉点滴,5-氟脲嘧啶(5-Fu)1.0mg/m2第1～5天静脉点滴,21～28天为1周期,共用2周期;同时采用60钴放疗机体外放疗,盆腔前后两野对穿照射,面积18×14cm,每野2Gy,组织量达46～50Gy,使用铱-192后装治疗机进行腔内照射,每次6～7Gy,每周1次,共照射5～6次,A点总量DT 36～42Gy.单纯放疗组49例,放射治疗同上.两组均在放疗结束后评价疗效.结果:近期疗效,同步放化疗组CR 72.6%,RR 86.3%;单纯放疗组CR 46.9%,RR 67.3%.两组比较P＜0.0、P＜0.05,差异均有统计学意义.主要不良反应为消化道反应和骨髓抑制,以Ⅰ～Ⅱ度为主,无严重不良反应.结论:同步放化疗治疗中晚期宫颈癌,可提高近期疗效,改善生活质量,应做为中晚期宫颈癌的主要治疗手段.     

局部中晚期宫颈癌同步放化疗与单纯放疗疗效比较

目的：探讨并比较同步放化疗治疗局部中晚期宫颈癌的临床疗效及不良反应。方法选择初治Ⅱb-Ⅳa期宫颈癌患者120例,按随机数字表法分为同步放化疗组（放化组）60例和单纯放疗组（单放组）60例。观察两组的疗效和副反应,并做比较分析。结果两组近期有效率、5年生存率、局部复发率和远处转移率、胃肠道反应、骨髓抑制反应差异均有统计学意义（P＜0.05）;放射性直肠炎、膀胱炎差异无统计意义（P＞0.05）。结论同步放化疗能提高局部中晚期宫颈癌近期疗效,提高5年生存率,降低5年的局部复发率、远处转移率,但胃肠道反应及骨髓抑制反应增加明显。     

同步放化疗治疗晚期宫颈癌120例疗效观察

放射治疗是临床ⅡB期以上中晚期宫颈癌的主要治疗手段,但是晚期宫颈癌单纯放疗效果差,FIGO统计世界93家单位1996～1998治疗10 366例宫颈癌,5年的生存率分别为:Ⅲ期41.9%,Ⅳ期15.9%[1].为提高疗效,在放疗同时加入化疗即同步放化疗日益受到人们的重视.     

中西医结合护理在中晚期宫颈癌同步放化疗患者中的应用效果观察

目的:观察中西医结合护理在中晚期宫颈癌同步放化疗患者中的应用效果。方法:选取60例中晚期宫颈癌同步放化疗患者作为观察对象,依据入院先后顺序将其分为对照组和研究组各30例,对照组采取常规护理,研究组在对照组的基础上开展中西医结合护理,比较护理前后两组健康状况、生存质量及护理满意度。结果:护理后研究组KPS评分、生存质量测定量表(QOL-100)评分和护理满意度均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用中西医结合护理可有效提高中晚期宫颈癌同步放化疗患者的生存质量和护理满意度。     

同步放化疗与单纯放疗对中晚期宫颈癌患者的有效性及安全性比较

目的 与单纯放疗对比,研究同步放化疗对中晚期宫颈癌有效性、安全性及预后的影响,并以肿瘤组织P53及Bax表达水平为着手点,探讨其疗效。 方法 选取2009年1月-2013年1月杭州市萧山区第一人民医院收治的单纯放疗的中晚期(Ⅱb~Ⅳ期)宫颈癌患者65例为对照组,采用外照射+腔内照射;选择同期、相同条件的65例同步放化疗患者为观察组,放疗方案同对照组,同时联合PF方案进行化疗,每隔3周化疗一次,化疗3次。比较2组近期疗效(近3个月)、不良反应发生率、预后情况(3年生存率、5年生存率、局部复发率、远处转移率),并对比分析治疗前后P53及Bax的表达情况。 结果 观察组有效率高于对照组有效率(63.1% vs. 43.1%,P<0.05);观察组3年、5年生存率分别为78.5%和63.1%,高于对照组的61.5%和40.0%(均P<0.05);观察组局部复发率和远处转移率分别为30.8%和23.1%,低于对照组的47.7%和43.1%(均P<0.05);观察组骨髓抑制和胃肠道反应发生率明显高于对照组(均P<0.05);2组肝肾功能损伤、放射性直肠炎、放射性膀胱炎发生率差异无统计学意义(均P>0.05),对于不良反应患者均可耐受,并未明显影响治疗;治疗后2组患者的P53及Bax阳性率均出现上升,其中观察组上升幅度高于对照组(P<0.05)。 结论 与单纯放疗对比,同步放化疗可提高治疗中晚期宫颈癌的有效性,改善患者预后情况,虽然毒副反应发生率较高,但经积极处理,患者均可耐受;其疗效发挥机制可能与上调Bax的表达并抑制P53突变有关,从而改善放化疗敏感性。      

同步放化疗治疗局部中晚期宫颈癌的疗效分析

目的：探讨同步放化疗在中晚期宫颈癌治疗中的临床价值。方法将中晚期宫颈癌患者80例随机分为两组：单纯放疗组40例,行根治性放疗,体外放疗＋192Ir腔内放疗。同步放化疗组40例,放疗方法与单纯放疗组相同,化疗方案为DDP 40 mg／m2,每周一次。结果单纯放疗组的有效率、3年生存率分别为75％、60％。同步放化疗组有效率、3年生存率分别为92．5％、77．5％。 P＜0．05,差异有统计学意义。同步放化疗组骨髓抑制及消化道反应均较单纯放疗组严重,及时对症治疗后,患者均可耐受。远期直肠、膀胱并发症未见增加。结论同步放化疗能提高局控率和长期生存率,降低复发率,且并发症的发生率较低,有临床推广价值。     

同步放化疗在中晚期宫颈癌中的临床应用

目的：探讨同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的临床疗效。方法：将60例中晚期宫颈癌患者随机分为观察组（30例）和对照组（30例）,观察组患者给予同步放化疗,对照组患者给予单纯放疗,比较两组患者近期疗效、不良反应及远期疗效。结果：观察组近期疗效优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者骨髓抑制率显著高于对照组患者,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者远期疗效差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论：同步放化疗治疗中晚期宫颈癌可以使患者近期疗效明显提高。