髋关节置换术患者术后应用疼痛护理管理模式的效果观察

目的:观察髋关节置换术患者术后应用疼痛护理管理模式应用效果.方法:将96例髋关节置换术患者随机分为研究组和对照组各48例.对照组行常规护理干预,研究组在对照组的基础上实施疼痛护理管理模式.分别于术后12h、24h、48h采用视觉模拟评分(VAS)评估患者疼痛情况,2周后采用纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)评估护理满意度,护理前及护理2周后采用髋关节功能评分(Harris)评估髋关节功能.结果:研究组NSNS评分明显高于对照组(P＜0.05);术后24h、48h的VAS评分明显低于对照组(P＜0.05);护理2周后,两组Harris评分均较护理前显著升高,且研究组优于对照组(P＜0.05).结论:疼痛护理管理模式可针对髋关节置换术后患者疼痛情况进行有效护理干预,对提高护理满意度、减轻患者痛苦、改善患者髋关节功能有重要意义.     

实施持续质量改进护理对骨创伤患者疼痛的影响

目的:观察持续质量改进护理对骨创伤患者疼痛的影响。方法:选取100例骨创伤患者作为研究的对象,分为观察组和对照组,每组各50例。观察组患者实施持续质量改进护理,对照组患者给予常规护理,比较两组患者对护理的满意度及疼痛程度。结果:观察组患者对护理的满意度及疼痛程度均优于对照组患者,P<0.05,差异有统计学意义。结论:对骨创伤患者实施持续质量改进护理,能够有效的降低患者的疼痛感,提高患者的满意度,是一种有效的护理方式。     

分析舒适护理在术后骨创伤患者疼痛控制中的运用效果

目的对舒适护理在术后骨创伤患者疼痛控制中的运用效果进行研究分析。方法研究对象为我院收治的术后骨创伤患者80例,随机分成对照组和观察组。给予对照组常规护理措施,给予观察组舒适护理干预。在患者疼痛评分、焦虑程度及患者满意度等方面对两组进行比较。结果观察组患者焦虑程度及疼痛评分明显低于对照组,患者满意度优于对照组,经比较发现,存在显著性差异(P0.05),具有统计学意义。结论对术后骨创伤患者疼痛控制中采取舒适护理干预可明显减轻患者疼痛评分和焦虑程度,提高患者满意度。     

规范化疼痛管理对改善胰腺癌患者术后疼痛的效果

【摘要】 目的 探讨规范化疼痛管理对胰腺癌患者术后疼痛及恢复情况的影响。 方法 选取南充市中心医院2016年1月～2018年1月接受手术治疗的原发性胰腺癌患者60例,随机分为观察组和对照组,每组各30例,对照组采用传统疼痛管理模式,观察组在传统疼痛管理模式的基础上采用规范化疼痛管理,比较两组患者的术后疼痛评分、疼痛控制满意度及康复情况。 结果 术后当天、24h、48h及72h,观察组术后疼痛评分显著低于对照组（P＜0.05）;观察组的疼痛控制满意度、平均睡眠时间、首次排气时间、术后下地时间、术后住院天数均显著优于对照组（P＜0.05）。 结论 规范化疼痛管理可明显缓解患者术后的疼痛程度,提高患者满意度,促进康复,在临床上中有一定的推广价值。     

妇科腹部切口的疼痛护理和控制

目的探讨妇科腹部切口患者术后疼痛的管理和控制方法，有效、合理、科学地采用恰当的镇痛阶梯控制疼痛切口程度。方法采用疼痛评分的手段，合理评定术后患者的疼痛程度，然后根据评分所得数值，控制疼痛和管理妇科腹部切口术后患者的痛楚。随机挑选2012年期间妇科腹部手术的患者，设置研究组和对照组各60例进行研究，对照组按照常规的护理进行观察，研究组则给与科学的疼痛评估和评分，两组的镇痛疗效进行数据对比观察所得。结果研究组疼痛控制有效性为平均为96．17％，明显高于对照组；研究组在手术结束后3h、36h、72h进行评估和采用恰当的疼痛管理，结果表明研究组在疼痛控制的效果高于对照组；在疼痛相关并发症方面研究组明显少于对照组，有显著性差异P〈0．01，有统计学意义。结论采用疼痛评分的方法合理评定术后患者的疼痛程度，然后根据评分所得控制疼痛和管理妇科术后患者的痛楚。既做到合理的疼痛管理控制，也不至滥用镇痛方法，为手术患者提供更优质的护理服务。正确判别疼痛程度缩短疼痛过程，使患者术后得到更好的生活质量。     

研究规范疼痛强度评估频率对创伤骨科患者术后疼痛控制的影响

目的研究规范疼痛强度评估频率对创伤骨科患者术后疼痛控制的影响。方法将2009年6月-20lO年8月创伤骨科患者随机分为两组,均给予常规镇痛治疗,研究组行规范化疼痛强度评估,对照组行必要时疼痛强度评估,比较两组患者术后疼痛控制效果及疼痛控制满意度。结果研究组疼痛控制效果及满意度均明显优于对照组（P〈0．001）。结论对创伤骨科患者规范疼痛强度主动评估频率能有效控制术后疼痛,提高患者满意度。     

系统规范疼痛管理对四肢骨折患者疼痛控制满意度的影响

目的 探讨系统规范疼痛管理对四肢骨折患者术后疼痛控制满意度的影响,以寻求更优质的护理方法,达到提高患者疼痛满意度的目的.方法 选择2011年1～9月入住我院骨科实施四肢骨折手术患者112例,随机分为对照组和试验组各56例,对照组按照传统方法 行疼痛管理,试验组采用系统规范疼痛管理方法 对患者行疼痛护理.两组患者均由责任护士分别在患者术后6、12、24、48、72h采用疼痛数字评分量表（NRS评分尺）进行疼痛评估并纪录.术后72h,由疼痛控制小组护士运用休斯顿疼痛情况调查表对比两组患者镇痛满意度.结果 两组患者术后疼痛程度、疼痛控制总体满意度比较：试验组优于对照组（疼痛程度：重度为5.36%比28.57%;疼痛控制总体满意度：优为50%比16.07%）.结论 系统规范疼痛管理可以有效地缓解四肢骨折患者术后疼痛,减轻患者痛苦,提高患者疼痛满意度,从而更好地为患者提供优质护理服务.     

围术期规范化疼痛管理对全膝关节置换术后疼痛的控制效果

目的探讨围术期规范化疼痛管理对全膝关节置换（TKA）术后疼痛控制的效果。方法选择全膝关节置换术患者60例,按照随机原则分为研究组和对照组,每组30例。对照组予骨科常规护理,研究组实施围术期规范化疼痛管理,对比2组患者术后不同时间点的疼痛程度、Ramsay镇静评分,并比较2组的不良反应、患者对疼痛管理的满意度。结果研究组在术后48h内疼痛评分均低于对照组（P〈0．05）,对疼痛管理的满意度高于对照组（P〈0．05）,不良反应低于对照组（P〈0．05）,Ramsay镇静评分2组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论通过完善疼痛评估体系,制定个体化、多元化、分阶梯镇痛治疗方案,规范围术期的疼痛管理,能够有效地缓解全膝关节置换患者的术后疼痛,提高患者疼痛管理满意度,提高临床护理质量,促进患者康复。     

疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的作用

目的探讨创伤性骨折患者术后康复中疼痛控制护理的应用价值。方法所选研究对象为本院收治的择期行手术治疗的创伤性骨折患者,所有患者均经影像学检查确诊,年限为2015年12月至2017年2月,符合标准的有104例。患者及家属均对本研究知情同意。按照1:1比例,将104例患者分为研究组(疼痛控制护理,n=52)与对照组(常规护理,n=52)。对比两组护理效果。结果术后48 h、术后72 h,研究组患者疼痛评分均低于对照组,结果有统计学意义(P0.05);研究组住院时间短于对照组,骨折愈合时间短于对照组,结果有统计学意义(P0.05);研究组护理满意度高于对照组,结果有统计学意义(P0.05)。结论在创伤性骨折患者术后康复护理中,实施疼痛控制护理的效果理想,值得进行深入研究。     

规范化疼痛教育对创伤患者围手术期疼痛控制的影响探讨

目的研究创建疼痛护理小组对创伤患者进行规范化疼痛教育,取得患者主动配合疼痛控制治疗,有效控制围手术期疼痛,让患者更舒适地渡过围手术期.方法将2009年6月收治的患者112例,随机分为研究组65例和对照组47例,两组患者均给予常规镇痛治疗,研究组由疼痛护理小组进行规范化疼痛教育,对照组则由责任护士进行常规疼痛教育,比较两组患者的疼痛评分掌握率、疼痛控制配合度、疼痛控制效果及满意度.结果研究组疼痛评分掌握率及疼痛控制配合度均为100%,对照组分别为76%与86%.研究组疼痛控制效果及满意度明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）.结论规范化疼痛教育能提高患者依从性,有效控制了围手术期疼痛,提高了患者满意度.     

骨科创伤疼痛护理管理模式在胫骨远端骨折的应用研究

目的研究胫骨远端骨折接受骨科创伤疼痛护理管理模式干预的效果。方法选取2015年8月至2017年3月胫骨远端骨折患者56例,按入院顺序分为研究组与对照组,每组各28例。对照组接受常规护理干预,研究组接受骨科创伤疼痛护理管理模式护理干预,比较两组干预前后疼痛评分、肿胀评分、焦虑评分、术后恢复情况及护理满意度。结果干预后,研究组疼痛、肿胀及焦虑评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);术后住院时间、下床活动时间以及骨折愈合时间均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组护理满意度明显的高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论胫骨远端骨折患者接受骨科创伤疼痛护理管理模式护理干预能够显著降低围手术期疼痛、肿胀及焦虑感,促进术后的恢复,有助于提高护理满意度。     

个性化护理在胸外科重症术后患者康复中的应用

目的:观察个性化康复护理在胸外科重症术后患者康复中的应用效果。方法:选取116例胸外科重症术后患者,按护理方法不同分为对照组和研究组各58例。对照组行传统护理,研究组在此基础上给予个性化护理,比较两组呼吸功能指标、疼痛评分、生存质量及护理满意度。结果:研究组呼吸功能各指标水平均明显优于对照组,疼痛评分明显低于对照组,护理满意度与生存质量各维度评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在传统护理基础上,对胸外科重症术后患者实施个性化护理的效果优于单纯传统护理效果。     

分析个体化疼痛管理对创伤骨科患者围手术期疼痛控制的影响

目的分析个体化疼痛管理对创伤骨科患者围手术期疼痛控制的影响。方法选取2017年1月至2017年12月因来我院骨科行手术治疗的患者108例,随机分成对照组和试验组,每组54例,对照组采取常规护理,试验组给予个性化疼痛管理。观察术后疼痛评分(VAS评分)、术后睡眠时间、平均住院时间。结果试验组术后当天、术后第1天以及术后第2天患者的疼痛评分均明显低于对照组,试验组患者睡眠时间多于对照组,睡眠质量优于对照组,试验组的平均住院(12.97±2.21)d少于对照组的(15.36±3.68)d,经t检验P0.05。结论在创伤骨科患者围术期实施个体化疼痛管理,可以取得更佳的疼痛控制效果,值得临床进一步推广应用。     

术前疼痛干预对全麻患者术后疼痛认知度的影响

目的 通过对术前访视疼痛干预,提高病人对术后疼痛及疼痛控制的认知度,改善术后镇痛质量,提高病人的舒适度及满意度.方法 选择气管内插管全身麻醉择期手术患者80例为研究对象,将所有患者随机分为研究组和对照组,每组各40例.研究组术前给予疼痛相关知识教育,术后疼痛控制及疼痛镇痛药物相关知识教育;对照组采取常规术前教育.评估两组病人VAS、Ramsay、BCS、躁动评分、术后满意度的变化.结果 两组在T1～5各时间点、术后2h、24hVAS评分比较无显著性差异(P>0.05);T1～5各时间点研究组Ramsay、BCS、躁动评分、术后满意度、SFMPQ总分与对照组比较具有显著性差异(P＜0.05).结论 通过术前访视疼痛干预对病人进行术前疼痛教育明显提高病人对疼痛控制的认知水平和控制疼痛的能力,提高其术后疼痛控制的满意度.     

强化疼痛教育对跟骨骨折围手术期患者疼痛认知及疼痛控制效果的影响

目的 评价强化疼痛教育对跟骨骨折围手术期患者疼痛认知及疼痛控制效果的影响.方法 将174例跟骨骨折患者随机分为研究组和对照组,各87例,分别采用1＋1式强化疼痛教育和传统综合方式进行健康教育,采用疼痛及疼痛控制认知量表进行调查,并比较两组术后疼痛控制效果和满意度.结果 研究组对疼痛控制积极性、表达意识、参与性和重视程度显著高于对照组（P＜0.05）.研究组对止痛药物的认知和采取止痛治疗较对照组更为积极（P＜0.05）.研究组术后1～3天疼痛程度均显著低于对照组（P＜0.05）,使用止痛药和主动疼痛表达比例均显著高于对照组（P＜0.05）.研究组对疼痛教育、疼痛控制、家属及陪护协助的满意度均显著高于对照组（P＜0.05）.结论 强化疼痛教育能有效提高患者对疼痛和止痛药物应用的认知并改善患者进行疼痛控制的积极性和主动性,疼痛控制效果明显提高,有利于患者预后恢复.     

围术期健康宣教对颌面部创伤患者负性情绪的影响分析

目的:观察围术期健康宣教对颌面部创伤患者负性情绪的影响。方法:选取2015年3月—2017年3月我院收治的986例颌面部创伤患者为观察对象,按随机数字表法分为研究组和对照组,各493例。对照组行常规护理干预,研究组在对照组基础上对患者进行健康宣教。于术后2d评估患者疼痛情况[简化McGill疼痛问卷-2(SF-MPQ-2)],护理1个月后评估护理满意度[纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)]和患者生活质量[Spitzer提出的生命质量指标(QL-Index)],记录护理前及护理1个月后负性情绪[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和抑郁量表(HAMD)]评估情况。结果:手术2d后研究组SF-MPQ-2评分低于对照组(P <0. 05)。护理1个月后,研究组NSNS评分和QL-Index各项评分及总分均高于对照组(P <0. 05)。护理1个月后,两组HAMA和HAMD评分均较治疗前显著降低,且研究组降低幅度大于对照组(P <0. 05)。结论:围术期健康宣教对提高颌面部创伤患者护理满意度、减轻其疼痛情况、改善其负性情绪和生活质量均有一定帮助,于患者病情转归有利。     

NBASS-APS模式在结直肠癌患者术后疼痛管理中的应用效果分析

目的 探讨以护士为基础、麻醉师和专科医生为指导的急性疼痛服务（NBASS-APS）模式在结直肠癌患者术后疼痛管理中的应用效果。方法 选取德阳市人民医院胃肠外科诊断为结直肠癌拟行手术治疗的患者,随机分为观察组和对照组,观察组采取NBASS-APS模式,对照组实施常规疼痛管理方案,对比两组术后疼痛视觉模拟评分量表（VAS）评分、疼痛控制满意度、首次下床活动时间、首次肠道排气时间、术后3日平均睡眠时长等。结果 观察组术后VAS评分低于对照组,疼痛控制满意度高于对照组,术后首次下床活动时间、首次肠道排气时间、住院天数短于对照组,术后3日平均睡眠时长优于对照组（均P<0.05）。结论 NBASS-APS模式有助于提升患者疼痛控制满意度,延长患者睡眠时长,使患者首次下床活动时间、首次肠道排气时间提前,缩短住院天数,提升患者术后生活质量,促进患者康复。     

基于持续质量改进的疼痛管理在下肢骨折中的应用

目的探讨基于持续质量改进的疼痛管理在下肢骨折患者中的应用。方法选取于2018年1月至2020年1月期间在我院就诊的80例下肢骨折患者,按随机数表方法分为对照组38例,观察组42例。对照组接受常规护理干预,观察组给予持续质量改进的疼痛管理,对比两组围术期VAS评分、干预后的锻炼依从性、骨折愈合及出院时间。结果两组术前及术后6 h VAS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后12、24、48、72 h的VAS均低于对照组;观察组锻炼依从性优于对照组,出院及骨折愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对下肢骨折患者实施持续质量改进疼痛管理干预,可有效缓解患者疼痛程度,提升康复锻炼依从性,进而缩短住院及骨折愈合时间,以促进康复,护理效果理想,值得临床推广。     

术后疼痛护理结合音乐干预对直肠癌根治术患者负性情绪及生活质量的影响

目的:探讨术后疼痛护理、音乐干预联合应用于直肠癌根治术患者的效果。方法:选取2016年7月-2018年5月本院收治的78例直肠癌患者,均行直肠癌根治术。按照随机数字表法将其分为研究组和对照组,各39例。对照组实施临床传统护理方案,研究组在此基础上实施术后疼痛护理结合音乐干预,对比两组术后不同阶段疼痛情况、护理满意度及护理前后焦虑(SAS)、抑郁(SDS)、生活质量(QOL)、卡氏功能状态(KPS)评分。结果:研究组术后6、12、24 h的VAS评分均明显低于对照组(P0.05);护理后,研究组SAS、SDS评分均低于对照组(P0.05),研究组QOL、KPS评分均明显高于对照组(P0.05);研究组护理满意度为97.44%,高于对照组的84.62%(P0.05)。结论:对行直肠癌根治术的患者而言,术后疼痛护理结合音乐干预的实施具有重要临床意义,可有效减轻术后疼痛,消除患者负性情绪,改善生活质量,提高护理满意度及护理质量,值得临床应用推广。     

肝癌术后患者卡尔森式疼痛管理理念运用及其对生存质量的影响

目的:探讨肝癌术后患者卡尔森式疼痛管理理念运用方法及其对患者生存质量的影响。方法:选取行手术治疗的肝癌患者108例,按照随机数字表法,分为对照组(n=54)与观察组(n=54),对照组患者采用传统疼痛控制,观察组患者采用卡尔森式疼痛管理理念,对两组术后疼痛程度,以及康复过程差异进行比较。结果:观察组的模拟视觉评价法(VAS)评分、状态焦虑量表(SAI)评分和特质焦虑量表(TAI)评分均优于对照组(P<0.05);且观察组术后康复情况和疼痛控制满意度优于对照组(P<0.05)。结论:肝癌患者术后采取卡尔森式疼痛管理理念,可使患者的疼痛感,以及焦虑程度得以明显减轻,促进患者病情康复,提高患者的生存质量。