循证护理对急性重症胰腺炎患者术后生存质量的影响探讨

目的 探讨循证护理对急性重症胰腺炎患者术后生存质量的影响.方法 选取我院2014年3月—2015年3月行手术治疗的180例急性重症胰腺炎患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组.对照组患者采用常规护理,观察组患者采用循证护理,对比分析2组患者的术后生存质量.结果观察组患者术后生存质量评分以及对护理工作的满意度均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 循证护理能够有效改善急性重症胰腺炎患者的术后生存质量,临床应用效果显著.     

循证护理在急性胰腺炎患者中的应用效果观察

目的探讨循证护理在急性胰腺炎患者中的应用效果。方法选取急性胰腺炎患者132例,随机分为对照组64例、观察组68例,使其有可比性。对照组采取常规护理;观察组实施循证护理模式。统计两组患者发热时间、腹痛时间、住院时间,经过2周治疗血尿淀粉酶水平以及出院前患者对护理的满意度。结果观察组发热时间、腹痛消失时间、住院时间均明显短于对照组;经过2周治疗,观察组血、尿淀粉酶水平均明显低于对照组、护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对急性胰腺炎患者实施循证护理有利于患者康复,也有利于促进护患关系和谐。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用

目的：探讨对重症急性胰腺炎患者采用循证护理治疗的效果。方法于2010年2月—2016年3月间,方便选取重症急性胰腺炎患者共84例作为该次研究对象。以乱数表法随机分组,分成两组,各42例。两组患者均给予常规护理,其中实验组患者另行循证护理,对比两组护理效果。结果护理总有效率比较：实验组（92.86%）高于对照组（71.43%）;患者满意度比较：实验组（97.62%）高于对照组（83.33%）;焦虑、抑郁评分比较：实验组优于对照组。另外,该次研究中实验组转为手术者3例,手术率为7.14%,对照组转为手术者12例,手术率为28.57%。实验组手术率低于对照组,上述对比,均经统计学检验（P<0.05）,证实差异有统计学意义。结论循证护理能降低急性胰腺炎患者的手术率,提高治疗效果与患者满意度,具有较高的应用价值,应予以推广。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用

目的:探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用。方法:选取80例急性胰腺炎患者,将其随机分为护理组和常规组,每组各40例,护理组实施循证护理,常规组实施常规护理,对两组患者的临床治疗效果进行分析对比。结果:护理组3例进行手术,常规组6例进行手术,护理组无死亡病例,常规组3例死亡。护理组患者的手术率和病死率,均明显低于常规组(P<0.05)。结论:在重症急性胰腺炎护理工作中,可采用循证护理,其可有效降低手术率和病死率,提高临床治疗效果,值得广泛推广应用。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用分析

目的:探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果。方法:选择81例重症急性胰腺炎患者,将其随机分为观察组41例与对照组40例,观察组患者采用循证护理方法进行护理,对照组患者采用常规护理方法进行护理,对比两组患者的护理效果。结果:观察组显效26例,好转11例,死亡4例,护理有效率为90.2%。对照组显效18例,好转11例,死亡11例,护理有效率为72.5%。结论:临床应用循证护理对于重症急性胰腺炎患者的护理效果较为显著,大大降低了病死率,因此值得进行推广应用。     

循证护理对重症急性胰腺炎患者生活质量的影响分析

目的 探讨循证护理对重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)患者生活质量的影响和对其护理质量的评价.方法 方便该院2016年9月—2020年2月收诊的130例SAP患者,抽签法分为研究组(65例,循证护理)与对照组(65例,传统护理)两组,比较组间SAP患者的胃肠功能恢复天数、退热天...     

循证护理在重症急性胰腺炎中的应用分析

目的 探讨循证护理在重症急性胰腺炎(SAP)患者中的应用效果.方法 选取我院2012年6月-2015年6月收治的30例接受循证护理干预模式急性重症胰腺炎患者为循证护理组,选择同期30例接受常规护理干预的重症急性胰腺炎患者作为常规护理组,比较2组患者的护理效果.结果 循证护理组并发症发生率为3.3％,明显低于常规护理组26.7％,差异有统计学意义(P＜0.05);循证护理组护理总满意度为100.0％,明显高于常规护理组的76.7％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 循证护理模式在重症急性胰腺炎中应用效果明显,且可有效降低患者病死率,并提升护理满意度,值得临床推广应用.     

急性胰腺炎护理中循证护理的应用分析

目的:急性胰腺炎护理中循证护理的临床应用效果。方法:本次医学研究选择本院2012年1月至2012年12月之间收治的100例急性胰腺炎患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受常规护理,实验组患者接受循证护理,对比分析两组患者临床护理效果。结果:实验组患者临床护理总有效率明显高于对照组,两组患者临床护理效果对比统计学差异明显(P0.05)。结论:由本次临床研究结果可知,急性胰腺炎患者在常规临床治疗的基础上,接受循证护理,有助于其临床症状的改善,因而临床应用价值较高。     

循证护理在88例重症急性胰腺炎护理中的应用

目的:探究重症急性胰腺炎护理中循证护理的应用效果。方法:以住院治疗的88例重症急性胰腺炎患者为调查对象,以随机数字表法分为对照组和研究组,对照组接受常规护理,研究组在常规护理基础上加以循证护理,分析两组护理效果、手术率、死亡率、临床症状改善程度。结果:研究组有效率(95.45%)明显高于对照组(81.82%)(P<0.05);研究组手术率、死亡率明显低于对照组(P<0.05);研究组临床症状改善程度、住院时间均明显优于对照组(P<0.01)。结论:循证护理的应用效果明显,有助于改善重症急性胰腺炎患者病情,减短住院时间,促进机体恢复,降低手术率,减少死亡率。     

循证护理在急性胰腺炎护理中应用观察

目的研究分析采用循证护理在急性胰腺炎的临床护理效果。方法选择我院从2012年10月-2013年10月收治的40例急性胰腺炎患者。将所有患者随机分为观察组和对照组两组,每组各20例患者。在对照组中采取常规护理方法,而观察组采取循证护理方法,观察对比两组患者的手术率、病死率以及患者情绪情况。结果观察组患者手术率和病死率明显低于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者出现强迫、敌对、抑郁、恐惧以及焦虑的患者数都明显低于对照组,差异显著（P〈0.05）,观察组出现疼痛耐受、情绪稳定情况都明显优于对照组患者,差异显著（P〈0.05）。结论对于急性胰腺炎患者采取循证护理方法能够有效提高治疗效果,改善患者的临床症状,减少不良心理情绪,提高患者的生活质量,值得临床推广运用。     

循证医学在急性胰腺炎非手术患者饮食护理中的应用

目的：探讨循证医学在急性胰腺炎非手术患者饮食护理中的应用效果.方法：常规护理组患者采用传统护理方法,循证护理组应用循证护理理论指导护理实践,比较和分析2组患者饮食护理的临床效果.结果：循证护理组患者的腹痛消失时间和血、尿淀粉酶指标明显低于常规护理组（P＜0.05）.结论：应用循证医学理论开展饮食护理对于缓解急性胰腺炎的症状、体征,提高治疗效果具有良好的作用.     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的:探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果。方法:本组针对24例重症急性胰腺炎患者,随机分为对照组及实验组,每组12例,对照组实施常规护理干预,实验组实施循证护理干预,比较分析两组护理效果。结果:实验组患者死亡率、复发率均显著低于对照组(χ2=-8.669、-6.091,P0.05);实验组家属满意度显著高于对照组(χ2=14.522,P0.05)。结论:实施循证护理对重症急性胰腺炎患者意义重大,值得推广应用。     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果观察

目的:观察循证护理在急性重症胰腺炎护理中的临床效果.方法:随机将我院2016年4月～2017年4月收治的136例急性重症胰腺炎患者分为两组,每组68例.对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上行循证护理.观察两组临床护理效果.结果:观察组总有效率、满意程度及并发症发生率等指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:循证护理应用于急性重症胰腺炎能够明显提高患者的舒适程度,并改善护理效果,值得临床中推广应用.     

循证护理在急性胰腺炎非手术治疗中的应用价值

目的:研究循证护理在急性胰腺炎非手术治疗中的应用价值.方法:将2015年6月至2016年9月期间于该院接受非手术治疗的急性胰腺炎患者80例作为研究对象,将其随机均分为对照组和试验组.给予对照组患者常规护理,给予试验组患者循证护理.比较两组患者的并发症发生情况,并对两组患者的护理满意度进行比较.结果:试验组患者的并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).并且试验组患者的护理满意度高于对照组(P<0.05).结论:循证护理在急性胰腺炎非手术治疗中的应用效果显著,具有较高临床应用价值.     

急性胰腺炎护理中循证护理的临床应用分析

目的:研究分析急性胰腺炎护理中循证护理的临床应用效果。方法:选取我院在2011年10月至2012年9月收治的36例急性胰腺炎患者的临床资料进行研究分析,并随机分为治疗组(18例)和对照组(18例),对比两组患者护理效果。结果:治疗组患者实施手术率为11.10%,病死率为5.55%,对照组患者实施手术率为16.65%,病死率为11.10%;对比两组患者手术率及病死率,治疗组患者手术率及病死率显著低于对照组患者的,有统计学意义(P0.05);护理后,对比两组患者的强迫、敌对、抑郁、恐惧及焦虑等情绪均显著低于对照组患者的,有统计学意义(P0.05);同时,治疗组患者疼痛耐受及情绪稳定状况均显著优于对照组患者的,有统计学意义(P0.05)。结论:循证护理在对急性胰腺炎患者护理中效果显著,有效改善患者临床症状,提高患者生活质量。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理当中的应用效果及对护理质量的影响

目的 研究分析循证护理在重症急性胰腺炎护理当中的应用效果及对护理质量的影响.方法 回顾本院2014年3月～2016年5月期间重症急性胰腺炎患者128例资料并根据干预方式随机分组.常规组护理当中应用一般护理;循证组护理当中应用循证护理.比较两组患者对本次护理服务的满意度;腹痛消失时间、发热持续时间、平均住院时间、血淀粉酶、尿淀粉酶水平;死亡率、手术实施率.结果 循证组患者对本次护理服务的满意度显著比常规组高,差异有统计学意义(P<0.05);循证组腹痛消失时间、发热持续时间、平均住院时间、血淀粉酶、尿淀粉酶水平显著比常规组好,差异有统计学意义(P<0.05);循证组死亡率、手术实施率显著比常规组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 循证护理在重症急性胰腺炎护理当中的应用效果及对护理质量的影响大,可有效提高护理服务质量和患者满意度,加速血淀粉酶、尿淀粉酶水平降低和临床腹痛、发热等症状消失,有利于改善患者预后,降低手术实施率,缩短住院时间,值得推广应用.     

急性胰腺炎的循证护理及效果评价

目的：探讨分析循证护理在急性胰腺炎中的效果。方法选取该院收治的急性胰腺炎患者60例,按照随机数字分组法分为治疗组和对照组各30例,所有患者均给予基础对症治疗。对照组给予常规护理,治疗组给予循证护理。结果治疗组在腹痛缓解时间、胃肠功能恢复时间、血淀粉酶恢复正常时间、住院时间、并发症发生数量及死亡例数和患者满意度方面疗效均优于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论循证护理在急性胰腺炎应用中可以显著提高患者满意度,降低并发症的发生和死亡率,值得临床推广应用。     

重症急性胰腺炎患者远期生存质量及相关因素分析

目的研究重症急性胰腺炎患者的远期生存质量及其相关因素。方法对治疗好转或痊愈后满12个月的重症急性胰腺炎患者和对照组健康人群采用中文版MOS-SF-36量表、抑郁自评量表及社会支持量表等进行横断面问卷调查;比较两组生存质量的异同,并以研究组SF-36总分作因变量,以可能与患者生存质量相关的因素作自变量进行回归分析。结果反映生理健康的躯体疼痛(bodily pain,BP)维度,反映心理健康的社会功能(social Function,SF)、情感职能(role emotional,RE)、精神健康(mental health,MH)和精神健康方面(mental health components,MHC)维度得分低于对照组(P<0.05);重症急性胰腺炎患者存在明显的情绪抑郁,社会支持中的主观支持分明显低于正常人群;与重症急性胰腺炎患者生存质量相关的主要因素依次是社会支持、急性胰腺炎的临床类型、病程、性别、抑郁、不适症状、年龄。结论提高重症急性胰腺炎患者的远期生存质量首先需要积极治疗胰腺疾病;其次要减少疾病的并发症和机体疼痛等遗留症状;同时,对疾病相关的饮食、生活习惯、药物使用以及心理等方面的进行指导,提供有计划、有目的健康教育,消除对疾病的误解,增强治疗信心,并尽可能发动家庭和社会支持的力量以减少长期患病带来的经济负担和心理困扰。     

循证护理在改善慢性阻塞性肺疾病患者生存质量中的效果观察

目的探讨循证护理在改善慢性阻塞性肺疾病患者生存质量中的效果观察。方法回顾性分析该院近年来收治的90例慢性阻塞性肺疾病患者的临床资料,将其分为对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组采用循证护理。比较2组患者护理后对于生存质量的影响。结果 2组患者治疗前的生存质量评分差异性无统计学意义（P〉0.05）;治疗后生存质量评分比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论循证护理在改善慢性阻塞性肺疾病患者生存质量中的效果确切,值得临床推广使用。