护理干预对肺结核患者心理状态及生活质量的影响

目的 探讨护理干预对肺结核患者心理状态以及生活质量的影响.方法 以在本院治疗的120例肺结核患者为研究对象,患者在本院治疗期间均接受服用相同的抗结核药物治疗.将患者随机分为对照组和观察组,各60例.对照组患接受常规护理,观察组所采用的护理方法为护理干预,两组治疗和护理结束后采用抑郁评估量表(SDS)、焦虑评估量表(SAS)对患者心理状态进行调查,另外采用健康调查问卷对患者的生活质量进行评估.结果 护理前,对照组SDS评分、SAS评分分别为(48.32±6.54)分、(49.65±6.39)分,观察组SDS评分、SAS评分分别为(49.36±6.21)分、(50.39±6.27)分,对照组和观察组护理前,焦虑和抑郁评分差异无统计学意义;护理后,对照组SDS评分、SAS评分分别为(43.24±5.67)分、(46.35±5.97)分,观察组SDS评分、SAS评分分别为(31.20±5.13)分、(33.17±5.21)分,护理后观察组评分下降更为明显,显著低于对照组(P<0.05).对照组、观察组角色功能评分分别为(3.11±1.23)分、(5.24±1.38)分,社会功能评分分别为(3.12±0.57)分、(4.87±1.45)分,躯体功能评分分别为(2.31±0.74)分、(3.78±0.54)分,情绪功能评分分别为(4.22±1.34)分、(6.98±2.37)分,对比有统计学意义(P<0.05).结论 肺结核患者给予护理干预患者情绪能得到一定程度的改善,生活质量有所上升,可在临床中推广应用.     

心理护理干预在门诊手术患者中的应用效果观察

目的:探讨对妇科门诊手术患者实施心理护理干预的效果观察.方法:将沛县人民医院门诊妇科手术室收治的86例手术患者随机分为对照组和实验组,前者实施常规护理,后者在常规护理基础上实施心理护理,比较临床效果.结果:护理干预前,实验组SAS评分(29.1±3.6)分、SDS评分(42.4±3.6)分和对照组(30.5±3.2)、(41.8±3.4)无显著差异(P＞0.05),但是实施不同护理后,实验组SAS评分(20.5±1.8)分、SDS(31.3±2.8)分评分均低于对照组(27.5±2.2)分、(36.5±2.1)分,且差异显著(P＜0.05).结论:对妇科门诊手术患者实施心理护理干预,缓解其焦虑、抑郁情绪显著,该护理模式值得在临床上推广.     

一体化护理模式在卵巢癌患者生活质量及心理状态中的效果评价

目的 探讨一体化护理模式对改善卵巢癌患者生活质量及心理状态的效果.方法 选取50例卵巢癌患者,随机分为研究组和对照组,每组25例.对照组采用常规护理,研究组采用一体化护理模式,使用生活质量核心量表(QLQ-C30)评价生活质量,使用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评价心理状态.比较两组护理前后的生活质量及心理状态评分的差异.结果 护理后研究组患者生活质量各项评分优于对照组(P<0.05);研究组SAS、SDS评分分别为(44.8±5.3)分、(46.3±6.2)分,较对照组低(P<0.05).结论 一体化护理模式应用于卵巢癌患者效果确切,可帮助患者调整心理状态,提高生活质量.     

护理干预对老年白内障患者心理情绪及并发症的干预效果

目的 探讨针对性护理干预对老年白内障患者心理情绪和并发症的影响.方法 方便选取该院2016年5月—2017年5月收治的老年白内障手术患者80例,随机分为两组,各40例,对照组给予常规护理,观察组加以针对性护理,采用低视力者生活质量量表(LVQOL)评定患者护理前后生活质量改善情况,用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分记录患者护理前后心理情绪改善状况,并记录患者术后并发症发生情况.结果 观察组护理后的各项生活质量评分均高于对照组(P<0.05);观察组护理后的SAS评分和SDS评分分别为(31.53±3.36)分和(33.32±4.67)分,均显著低于对照组的(43.57±3.55)分和(44.51±5.80)分(P<0.05);观察组术后并发症发生率为5.00%,较对照组的15.00%显著降低(P<0.05).结论 对于老年白内障手术患者,给予针对性的护理干预措施,可显著改善患者生活质量和负面心理情绪,减少术后并发症发生率,值得推广.     

心理护理干预对减轻冠心病患者负性情绪的效果观察

目的 研究冠心病患者接受心理护理干预后其负性情绪的改善效果.方法 将2015年1月-2016年1月我院心血管科收治的140例冠心病患者根据入院时编号的尾号单双,随机分为2组各70例,对比心理护理与常规护理对患者负性情绪的控制效果.结果 观察组的焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分为(19.75±3.75)分、(21.39±4.09)分,较对照组均有明显下降(P<0.05),且观察组的生活质量和护理满意度评分分别为(78.95±4.23)分、(92.57±3.85)分,显著高于对照组(P<0.05).结论 冠心病患者予以心理干预能显著改善其负性情绪和生活质量,且有利于良好护患关系的构建,具有推广意义.     

心理护理联合多模式镇痛护理对烧伤患者心理状态的疗效

目的：观察心理护理联合多模式镇痛护理对烧伤患者心理状态的疗效。方法：烧伤住院患者52例,随机分为对照组和观察组各26例,对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理的基础上应用心理护理和多模式镇痛护理。在护理干预前后对两组患者采用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）和VAS疼痛评分进行评分。结果：护理干预后两组患者抑郁、焦虑和疼痛情况都较干预前明显好转;干预后观察组SDS评分为34.74±4.52分,SAS评分为43.69±4.48分,VAS评分为2.28±1.46分,而对照组SDS评分为42.98±4.36分,SAS评分为53.37±4.52分,VAS评分为3.62±1.73分,观察组三项评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：心理护理联合多模式镇痛护理能够有效缓解烧伤患者的抑郁焦虑状态,减轻患者的疼痛程度,值得推广应用。     

护理干预对肺结节患者心理状态及生活质量的影响

目的 探究护理干预对于肺结节患者心理状态以及生活质量的影响.方法 选取2015年1月—2016年1月在我院住院治疗的80例肺结节患者作为研究对象,并按照护理方式的不同将其分为对照组40例、观察组40例.对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施优质的综合护理干预,对比2组患者的护理效果.结果 观察组患者的焦虑自评量表(SAS)评分(33.65±1.45分)以及抑郁自评量表(SDS)评分(33.87±2.18分)均明显低于对照组的(48.17±2.11)分和(48.74±2.29)分,生活质量评分优良率(92.50%)明显高于对照组(70.00%),差异均有统计学意义(P<0.05).并且观察组患者生活质量得到了较大的改善.结论 优质的护理干预能够显著降低肺结节患者焦虑、抑郁程度,并且显著提高患者的生活质量,临床应用价值较高,值得推广.     

家庭心理康复治疗对脑卒中患者情绪控制及生活质量的影响

目的 研究对脑卒中患者实施家庭心理康复治疗对其情绪及生活质量的影响.方法 方便选取该院于2014年6月—2016年9月期间收治的120例脑卒中出院患者,随机分为对照组(调查及随访)与观察组(调查、随访基础上加用家庭心理康复治疗).采用SAS与SDS评分了解患者研究前后情绪变化情况,采用SF-36生活质量量表对比两组患者研究后生活质量差异性.结果 观察组研究前SAS与SDS评分为(74.12±5.31)分、(71.94±4.26)分,与对照组(73.52±4.71)分、(72.74±3.55)分比较,差异无统计学意义(P>0.05),研究后对照组SAS与SDS评分为(64.27±4.28)分、(65.84±3.95)分,观察组为(47.25±3.11)分、(52.17±4.01)分,两组均有所改善(P<0.05),观察组改善程度大于对照组(P<0.05).观察组治疗后生活质量评分为(82.43±4.33)分,明显高于对照组(71.27±5.18)分(P<0.05).结论 对脑卒中患者加强家庭心理康复治疗可明显改善患者情绪状态,提升生活质量,具有推广价值.     

基于亲情疏导的心理护理对乳腺癌改良根治术后患者心理状态的影响

目的 探讨基于亲情疏导的心理护理在乳腺癌改良根治术患者护理中的应用效果。 方法 选择2018年1月—2019年12月于浙江医院行乳腺癌改良根治术的患者140例为研究对象,利用随机数表法将其分为干预组和对照组,每组70例。对照组给予常规术后护理,干预组在对照组的基础上给予基于亲情疏导的心理护理。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、简易生活质量量表(SF-36)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)以及本院自制调查问卷比较2组患者心理状态、生活质量、睡眠质量以及护理满意度。 结果 干预前,2组患者抑郁焦虑评分以及睡眠质量评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,干预组患者SAS评分为(24.37±2.21)分、SDS评分为(26.58±2.71)分,对照组患者SAS评分为(35.01±5.02)分、SDS评分为(37.12±3.55)分,干预组评分均低于对照组;术后7 d睡眠障碍评分干预组[(2.3±1.4)分]明显低于对照组[(4.6±1.3)分];干预后,干预组患者生活质量评分均明显高于对照组(均P<0.05)。干预后,干预组患者护理满意度为92.85%,对照组为78.57%,干预组明显高于对照组(P<0.05)。 结论 基于亲情疏导的心理护理可以有效改善乳腺癌改良根治术后患者心理状态,提高患者睡眠质量。      

基于App的远程康复护理对血液透析患者心理状态、生活质量、自我管理能力及管路凝血的影响

目的 探讨基于App的远程康复护理对血液透析患者心理状态、生活质量、自我管理能力及管路凝血的影响。方法 选取我院2020年3月至2020年9月收治的42例血液透析患者作为对照组，实施常规护理干预，选取我院2020年9月至2021年3月收治的42例血液透析患者作为观察组，在对照组的基础上实施基于App的远程康复护理。比较两组患者心理状态、生活质量、自我管理能力肌管路凝血的影响。结果 干预后，观察组患者SAS、SDS评分分别为(36.58±4.26)分、(35.82±4.28)分，对照组SAS、SDS评分分别为(43.49±5.71)分、(48.27±5.63)分，与干预前比较，两组患者SAS、SDS评分均下降，且观察组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);干预后，两组患者自我管理能力均上升，且观察组高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组社会功能评分为(94.21±1.28)分，物质生活为(96.54±1.05)分、躯体功能(95.14±1.08)分、心理功能(93.52±1.54)分，对照组干预后社会功能为(81.20±2.86)分、物质生活(84...     

心理护理干预对肝硬化患者的临床效果观察

目的探讨对肝硬化患者行心理护理干预的临床效果。方法将2014年2月至2016年2月济源市中医院收治的104例肝硬化患者作为研究对象,根据抛硬币法进行分组,正面为对照组,反面为实验组,各52例。对照组行常规护理干预,实验组则行心理护理干预,观察并比较两组行护理前后生活质量评分、抑郁(SDS)和焦虑(SAS)评分的变化情况以及护理满意度。结果护理后实验组生活质量评分的改善情况显著优于对照组,SAS、SDS评分均低于对照组,护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过行心理护理干预,不仅能够改善患者的不良心理情绪,还能够提高患者的护理满意度和生活质量。     

心理护理干预对颅脑外伤伴发精神障碍患者生活质量的影响

目的 探讨心理护理干预对颅脑外伤伴发精神障碍患者生活质量的影响.方法 颅脑外伤患者96例随机分为对照组和实验组,对照组神经外科常规护理,实验组组实施心理干预措施,比较两组护理前后的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、日常生活能力量表(ADL)和症状自评量表(SCL-90)的评分.结果 通过心理护理干预,实验组与对照组比较,患者的抑郁、焦虑和恐惧症状及生活质量得到明显改善(P<0.05).结论 心理护理干预对颅脑外伤患者生活质量的改善具有明显的效果.     

围手术期良性前列腺增生症患者心理干预的研究

目的:研究围手术期良性前列腺增生患者的心理状态及心理干预措施的影响。方法:2009年6月～2011年6月我院住院良性前列腺增生患者124例,入院3天内进行SAS及SDS问卷评分后随机分为干预组61例及对照组63例,干预组接受心理干预,手术后1周再次进行SAS及SDS问卷评分,进行疗效对比。结果:术后干预组的SAS和SDS评分分别为44.84±11.04和48.52±11.72分,较术前的64.59±12.33和59.18±14.07明显降低(P<0.05),而对照组术前的SAS及SDS为评分63.97±13.97和60.34±15.77,术后为53.97±13.13和59.03±12.88。结论:心理干预对BPH患者的疾病康复和生活质量提高具有促进作用。     

针对性护理干预改善甲状腺手术患者焦虑抑郁心理的实效性研究

目的 探究针对性护理干预对甲状腺手术患者焦虑抑郁心理的改善作用。 方法 杭州市第一人民医院在2015年4月—2016年3月期间对54例接受甲状腺手术治疗的患者围手术期实施针对性护理干预,作为干预组;选取此前1年在围手术期仅接受常规护理干预的54例患者作为对照组。护理前后利用抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)和匹兹堡睡眠质量指数量表(pittsburgh sleep quality index scale,PSQI)对2组患者的抑郁、焦虑和睡眠质量进行评估,并利用日常生活能力评分(BI评分)和生活质量量表(SQLS)评分对患者的生活质量进行评价,利用SPSS 19.0统计软件对结果进行分析。 结果 2组护理前SDS、SAS、PSQI、BI评分和SQLS评分相比,差异不具有统计学意义(P＞0.05);护理后,干预组SDS、SAS和PSQI分别为(31.2±9.5)分、(33.5±10.8)分和(37.9±6.2)分,对照组为(47.9±11.6)分、(53.1±5.8)分和(48.3±9.4)分,干预组SDS、SAS和PSQI明显低于对照组(P＜0.05);护理后,干预组BI评分和SQLS评分均明显高于对照组(P＜0.05)。 结论 针对性护理干预模式的实施对于改善甲状腺手术患者的精神状况及睡眠质量具有显著效果,有助于生存质量的改善。      

护理干预对宫外孕围手术期患者负性心理的影响评价

目的探讨护理干预对宫外孕围手术期患者心理状况的影响。方法选取2015年3月至2016年12月我院收治的宫外孕患者84例作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和实验组每组患者42例。给予对照组常规护理,实验组综合护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组患者护理后心理状况进行评估,观察对比SAS、SDS评分。结果实验组患者SAS评分为(42.32±3.14)分,SDS评分为(41.83±5.76)分;对照组患者SAS评分为(56.46±8.32)分,SDS评分为(54.37±7.02)分;两组研究数据对比差异显著(P0.05)。结论护理干预对宫外孕围手术期患者焦虑、抑郁心理有一定的积极影响,可加速患者康复,值得推广。     

心理护理干预在宫颈癌患者治疗中的应用效果观察

目的探讨心理护理干预在宫颈癌患者治疗中的应用效果。方法将2009～2011年收治的96例宫颈癌患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上给予心理护理干预,采用抑郁自评量表(SAS)和焦虑自评量表(SDS)评价护理效果。结果观察组患者经心理干预护理后SDS和SAS评分分别为(42.8±2.4)分和(41.5±2.6)分,均显著低于对照组(P<0.05),观察组患者的护理干预效果明显优于对照组。结论心理护理干预在改善宫颈癌患者的心理状态,提高治疗效果,改善患者生活质量方面具有重要的意义。     

心理干预对躯体形式障碍患者生活质量的影响

目的:探讨心理干预对躯体形式障碍患者生活质量的影响。方法:将80例躯体形式障碍患者随机分为观察组和对照组,对照组采用药物治疗,观察组在药物治疗的同时配合心理干预。采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行评定患者的疗效及生活质量。结果:治疗后,观察组的躯体健康维度、心理健康维度及社会功能维度评分分别高于对照组,两组均有显著性差异(P<0.01)。观察组的SAS、SDS评分低于对照组,两组均有显著性差异(P<0.01)。结论:心理干预能明显提高躯体形式障碍患者的生活质量,促进心理社会功能的康复。     

心理护理干预在尿毒症血液透析患者护理中的应用评价

目的:研究探讨心理护理干预在尿毒症血液透析患者护理中的应用.方法:选取2014年1月~2015年12月本院收治的尿毒症血液透析患者80例并随机分组,对照组:给予常规血液透析护理;实验组:同时进行常规护理和心理护理,观察两组患者在干预前后抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分变化以及出现的并发症,同时调查患者对护理结果的满意度,并比较.结果:两组患者的SDS和SAS评分较治疗前均有下降,但实验组下降幅度大于对照组,另外实验组患者并发症的出现率(5.0%),比对照组(27.5%)低,运用SPSS17.0软件分析得P<0.05,具有统计学意义.结论:心理护理干预能明显改善尿毒症血液透析患者抑郁焦虑的不良情绪,减少并发症的发生.     

心理护理干预对消化性溃疡患者心理状态及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对消化性溃疡患者心理状态及生活质量的影响。方法选择于2013年1月至2016年6月在丰顺县人民医院收治的160例消化性溃疡患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各80例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上增加心理护理干预;对两组在护理前后分别使用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)以及胃肠生活质量评分量表(GIQLI)对患者心理状态以及生活质量进行评估。结果两组护理前SAS、SDS以及GIQLI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后两组SAS、SDS和GIQLI评分较护理前改善,差异有统计学意义(P<0.05),但观察组上述评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对消化性溃疡患者应用心理护理干预手段,可以有效改善患者的焦虑和抑郁状态,提高生活质量。     

心理干预对中老年冠心病患者焦虑抑郁的影响观察

目的 探讨对中老年冠心病合并焦虑抑郁患者予以心理干预的临床效果.方法 将2013年5月—2015年5月我院收治的86例老年冠心病患者作为研究对象,根据抛硬币法进行分组,正面为参照组,反面为试验组,各43例.参照组患者接受常规护理,试验组在参照组的基础上予以心理护理,对比2组患者接受护理后的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分情况.结果 2组患者接受护理前的SAS评分、SDS评分均无显著差异(P>0.05).试验组患者接受护理后的SAS评分(41.88±8.92)分、SDS评分(40.41±9.34)分,均低于参照组的(51.23±9.44)分、(48.32±9.43)分,2组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 对中老年冠心病合并焦虑抑郁患者予以心理干预具有较为显著的临床效果,能够改善患者焦虑抑郁的症状,提高护理的整体效果,值得推广.