肿瘤标志物联合检测在原发性肝癌诊断中的应用价值

目的探讨血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)联合检测在原发性肝癌(PHC)诊断中的应用价值。方法采用电化学发光方法测定118例PHC患者、98例良性肝病患者和120例正常对照者血清AFP、CEA、CA199和CA125水平,并进行比较分析。结果 PHC组血清AFP、CEA、CA199和CA125水平均明显高于良性肝病组和正常对照组。良性肝病组血清AFP、CEA、CA199和CA125水平均高于正常对照组。AFP、CEA、CA199和CA125联合检测的敏感性明显高于AFP、CEA、CA199和CA125单项检测,但特异性下降。结论 AFP、CEA、CA199和CA125联合检测能够明显提高PHC诊断的敏感性,弥补单项检测的不足。     

40例胰腺癌患者血清AFP、CEA、CA199、CA125水平变化及临床意义

目的：探讨胰腺癌患者血清AFP、CEA、CA199、CA125水平变化的意义。方法：选取2007年9月～2009年11月于我院进行治疗的40例胰腺癌患者为研究对象,将其设为A组,选取同期的40例良性胰腺疾病患者为B组,40名健康人群为c组,后将三组患者的血清AFP、CEA、CA199、CA125水平进行检测,并将结果加以统计及比较。结果：经研究统计发现,B组与c组的血清AFP、CEA、CA199、CA125水平比较,P均〉0．05,均无显著性差异,而A组与B组及C组比较,P均〈0．05,均有显著性差异,且随疾病严重程度加重,其水平呈上升趋势。结论：血清AFP、CEA、CA199、CA125变化的研究对于胰腺癌的诊断具有较为重要的意义,因此值得临床推广及应用。     

血清CEA、CA-125、CA-153、CA-199、CA242联合检测对消化道肿瘤诊断的临床意义

目的：探讨血清CEA、CA-125、CA-153、CA-199、CA242联合检测对消化道肿瘤诊断的临床意义。方法：采用酶联免疫吸附法（ELISA法）检测130例恶性消化道肿瘤患者（食管癌32例、胃癌34例、胰腺癌30例、大肠癌34例）血清CEA、CA-125、CA-153、CA-199、CA242水平。结果：表明上述四种消化道肿瘤的血清CEA、CA-125、CA-153、CA-199、CA242与对照组比较结果统计学上均有显著性差异（P〈0．01）。除胰腺癌之外，其余3种消化道肿瘤五项肿瘤标记物联合检测的阳性率均显著高于单一标志物检测（P〈0．05），分别为食管癌62．5％、胃癌85．2％、大肠癌82．3％。结论：血清CEA、CA-125、CA-153、CA-199、CA242联合检测可以显著提高消化道恶性肿瘤诊断的敏感性。     

胰腺癌患者血清肿瘤标志物检测的临床应用价值

<正>由于胰腺癌起病较为隐匿,且早期治疗较为困难,疾病进展较快,预后效果较差[1]。据临床研究结果显示,约有30%至70%的胰腺癌患者在确诊时已未中晚期,这就导致了该病具有较低的生存率[2]。尽快手术治疗仍作为治疗胰腺癌的有效方法,但由于该病的早期诊断率较低,使得该病的临床治愈率较低,因此,寻求一种能提高早期诊断率的检测方法至关重要[3]。现临床主要将血清CA19-9作为检测胰腺癌的最有价值的肿瘤     

CA242与CA199在结肠癌诊断中的相关性

目的：探讨血清CA242和CA199表达与结肠癌患病的相关性。方法：采用荧光微粒子免疫分析方法分别检测87例结肠癌患者、50例结肠良性病变患者、50例正常人的血清CA242与CA199水平;分别比较结肠癌不同Dukes分期CA242和CA199表达水平的差异;以病理活检作为金标准,比较CA242和CA199单独和联合检测的敏感性、特异性、准确性、阳性似然比、阴性似然比。结果：结肠癌患者血清CA242和CA199水平显著高于良性病变组和正常人组（P〈0．05）,良性病变组和正常人组的差异无统计学意义（P〉0．05）;随着结肠癌Dukes分期的增加,患者血清CA242和CA199水平也增加,不同分期间的差异有显著性（P〈0．05）;CA242和CA199单独和联合检测的准确性分别为73．8％,71．1％,76．5％。结论：结肠癌患者血清CA242和CA199呈高表达状态,对二者的检测可以较准确的诊断结肠癌。     

胃癌患者联合检测血清CA724、CEA、CA199的临床价值

目的探讨联合检测血清CA724、CEA、CA199对胃癌诊断的临床价值。方法用电化学发光免疫分析仪检测43例胃癌患者和78例良性胃病患者的血清CA724、CEA、CA199水平。结果 CA724、CEA、CA199检测的敏感度分别是67.44%、53.49%、41.68%,联合检测CA724、CEA、CA199的敏感度为81.27%。结论联合检测血清CA724、CEA、CA199对胃癌的诊断和疗效观察具有重要的临床价值,有助于提高胃癌诊断的敏感性。     

胃癌患者联合检测血清CA724、CEA、CA199的临床价值

目的探讨联合检测血清CA724、CEA、CA199对胃癌诊断的临床价值。方法用电化学发光免疫分析仪检测43例胃癌患者和78例良性胃病患者的血清CA724、CEA、CA199水平。结果 CA724、CEA、CA199检测的敏感度分别是67.44%、53.49%、41.68%,联合检测CA724、CEA、CA199的敏感度为81.27%。结论联合检测血清CA724、CEA、CA199对胃癌的诊断和疗效观察具有重要的临床价值,有助于提高胃癌诊断的敏感性。     

电化学发光技术联合检测肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用

目的探讨CA15-3、CA125、CEA 3项肿瘤标志物联合检测对乳腺癌早期诊断和鉴别诊断的意义。方法采用电化学发光免疫分析技术(ECLIA)检测78例乳腺癌患者血清中CA15-3、CA125、CEA等肿瘤标志物的含量,并统计其阳性检出率。结果乳腺癌患者血清中CA15-3、CA125、CEA的含量分别为(78.75±51.28)IU/mL(、55.49±23.65)IU/mL、(30.17±12.15)μg/L,阳性率分别为77.94%,38.23%,41.17%,敏感性和特异性分别为77.94%和95.63%,38.23%和89.57%,41.17%和93.91%。3项指标联合检测的敏感性和特异性为90.76%和96.83%。结论CA15-3、CA125、CEA等肿瘤标志物联合检测能提高乳腺癌早期诊断和鉴别诊断的敏感性,同时又有较好的特异性,是一组效果较为理想的联合指标,具有一定的临床应用价值。     

肿瘤标志物在肺癌患者中的表达及其临床意义

目的：探讨血清肿瘤标志物CA50、CEA、Cyfra21—1和Scc在肺癌诊断中的价值。方法：采用化学发光法检测140例肺癌患者、印例肺良性病变患者及80例健康体检者血清CA50、CEA、Cyfra21—1和Scc的含量,并进行统计学分析。结果：肺癌患者CA50、CEA、Cyfra21—1和Scc的阳性率分别为45．7％、65．7％、58．5％和59．3％,显著高于肺部良性病变患者和健康对照组（P〈O．05）。CA50、CEA、Cyfra21—1和Scc小细胞肺癌患者较非小细胞肺癌患者表达水平低。CA50和CEA在肺癌高表达;而Cyfh2t-t在肺鳞癌高表达。结论：血清CA50、CEA、Cyfra21-1和See检测对于肺癌诊断敏感性和特异性强,联合检测有助于对肺癌的诊治以及病情的判断分析。     

胰腺癌血清肿瘤标志物联合检测的意义及中医治疗对肿瘤标记物的影响

目的:探讨血清肿瘤标志物与胰腺癌临床分期的关系,明确经不同方法治疗后血清肿瘤标记物的改变。方法:选取本院胰腺癌患者60例,通过电化学发光法在治疗前、治疗后检测血清肿瘤标志物CA199、CA125、CEA等指标,分析其在胰腺癌不同临床分期中的差异。结果:不同分期胰腺癌患者之间CA199、CA125、CEA的水平均随着分期的增长而出现升高(P<0.05)。可否手术切除患者之间比较CA199、CA125、CEA在各组间均存在显著统计学差异(P<0.05)。3种指标联合检测的敏感性可以达到88.33%,特异性可以达到100%。胰腺癌分期与年龄具有统计学差异(P<0.01),而与性别、糖尿病、胆道疾病及黄疸之间不存在统计学差异(P>0.05)。经过化疗联合清热化积中药治疗患者CA199、CA125、CEA血清水平的降低,与经单纯化疗治疗的患者血清相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:肿瘤标志物的联合检测对于胰腺癌早期诊断、临床分期判定及手术评估均具有重要的临床价值。     

血清肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值研究

目的：探讨联合检测血清肿瘤标志物癌胚抗原（EEA）、细胞角蛋白19片段（EYFRA21-1）、卵巢癌抗原（CA125）在肺癌诊断、治疗及判断患者预后的临床诊断价值.方法：对148例肺癌患者,83例健康对照者,73例肺部良性疾病组,采用化学发光法进行CEA、CYFRA21-1、NSE检测,比较单项肿瘤标志物及三项联合检测的阳性率和特异性.结果：肺癌患者组的三种肿瘤标志物水平均高于肺良性疾病,CEA、CYFRA21-1、CA125分别在腺癌、鳞癌、小细胞癌中表达水平最高,其阳性率分别为80.3%、75.6%、81.2%,与其他单项肿瘤标志物比较差异有显著性.结论：血清CEh、CYFRA21-1和CA125的联合检测有助于临床对肺癌的诊断,并对组织分型有较高的参考价值.     

血清肿瘤标志物的意义

血清肿瘤标志物联合检测明显提高了肿瘤诊断的敏感性,尤其对肝、胆、胰腺肿瘤及肺癌、乳腺癌、胃癌、大肠癌等消化道肿瘤诊断灵敏度高。同时,对恶性肿瘤患者的病情进行持续、有效、动态的监测与复查,利于早期发现肿瘤的复发、转移倾向,为早期诊断、早期治疗提供有价值的线索和可靠的依据。     

血清CEA、CA50、CA199、CA125联检对肺癌的诊断价值

目的:初步探讨血清CEA、CA50、CA199、CA125联合检测对肺癌的诊断价值。方法:采用化学发光法检测85例肺癌患者、36例肺部良性病变患者及40例健康体检者血清中CEA、CA50、CA199、CA125浓度值。结果:肺癌组患者血清中CEA、CA50、CA199、CA125浓度均明显高于肺部良性病变组(P<0.05)和健康对照组(P<0.01)。联合检测的敏感度(76.47%)和准确性(77.64%)均明显高于单一检测。结论:联合检测CEA、CA50、CA199、CA125可以提高肺癌诊断的敏感度和准确性,为临床对肺癌的早期诊断、早期治疗提供重要的实验室依据。     

血清CA125、CEA测定在卵巢肿瘤鉴别诊断中的应用

目的：探讨血清CA125、CEA测定在卵巢肿瘤鉴别诊断中的应用价值。方法：采用化学发光方法测定45例卵巢恶性肿瘤患者和36例卵巢良性肿瘤患者血清CA125、CEA水平,同时与42例健康体检者血清CA125、CEA水平作对照分析。结果：卵巢恶性肿瘤组血清CA125、CEA水平与卵巢良性肿瘤组及正常对照组比较,均有显著性差异（P〈0.05）,而卵巢良性肿瘤组及正常对照组之间比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：血清CA125、CEA测定在卵巢肿瘤鉴别诊断中有较好的应用价值。     

血清CEA、CA125在妇科肿瘤中的临床应用价值

目的：通过检测血清中CEA、CA125水平含量,探讨其在卵巢癌诊断中的作用。方法：应用化学发光法分别检测卵巢良性肿瘤、卵巢癌及正常对照者血清CEA、CA125水平,并进行比较。结果：卵巢癌患者血清CEA、CA125水平均显著高于正常对照组及良性肿瘤组,且联合检测敏感、特异性和有效性均高于单项检测。结论：血清CEA、CA125联合检测提高了临床诊断卵巢癌的敏感性、特异性及有效性。     

新辅助化疗联合腹腔镜手术治疗低位直肠癌疗效及对血清CEA、CA242、CA724水平影响

目的观察新辅助化疗联合腹腔镜手术治疗低位直肠癌的疗效及对血清CEA、CA242、CA724水平的影响。方法将94例直肠癌患者按照治疗方式不同分为研究组50例和对照组44例。研究组在术前4周进行新辅助化疗,然后进行腹腔镜手术且术后继续化疗;对照组直接采用腹腔镜手术治疗并于术后给予化疗。分别检测2组治疗前后血清CEA、CA242、CA724水平,比较2组排气时间、排便时间、保肛率、复发率、治疗效果和并发症发生率。结果治疗后2组血清CEA、CA242、CA724水平均较治疗前明显降低(P均0.05),且研究组各指标水平均明显低于对照组(P均0.05)。研究组总有效率、保肛率明显高于对照组(P均0.05),复发率显著低于对照组(P0.05);2组排气时间、排便时间、并发症发生率比较差异均无统计学意义(P均0.05)。结论新辅助化疗联合腹腔镜手术治疗低位直肠癌能够有效降低血清CEA、CA242、CA724水平,疗效较好,安全可靠,值得临床推广应用。     

肿瘤标志物检测对老年人癌症检出率的意义

年龄对肿瘤标志物的浓度有显著性的影响，老年人作为一类特殊的人群，在物质代谢、生理功能等各方面都有很大的变化。我院对2005年6月-2006年2月来院体检的625例老年人进行了肿瘤标志物CA125、CA19—9的联合检测，并对结果大于正常值者进行了随访和跟踪，以评估和探讨二者对老年人癌症检出率的临床意义。     

胃癌行CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检测的价值

目的探究胃癌行CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检测的价值。方法选择胃癌患者180例作为研究组,同期选择胃溃疡患者30例作为对照组,同期选择浅表性胃炎患者30例作为参照组,均予放射免疫、电化学发光及酶联相关免疫方法检测,分析3组肿瘤标志物(CA724、CEA、CA242、CA199)水平、胃癌各肿瘤标志物阳性及联合检验特异性和敏感度情况。结果研究组CA724、CEA、CA242、CA199各指标水平明显高于对照组和参照组(P均0.05);研究组分化程度差者、有肝转移者血清各指标阳性率高;临床分期为Ⅰ~Ⅱ期血清各指标阳性率明显比Ⅲ期和Ⅳ期低(P均0.05);Ⅲ期和Ⅳ期各指标阳性率比较差异无统计学意义(P0.05)。研究组4项联合检测相比单项、2项和3项检测敏感度高(P均0.05)。结论对胃癌予CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检测,能有效提升胃癌检出特异性和敏感度,利于该病早期诊断和治疗,具一定临床应用和研究价值。     

检测血清 CEA、CA19-9、CA242和 CA72-4对结直肠癌临床诊断的价值

结直肠癌的诊断常通过纤维结肠镜镜检,其灵敏度及准确度虽高,但部分患者,尤其是一些老年患者有时难以耐受检查。血清学肿瘤标记物如 CEA、CA19-9、CA242和 CA72-4等的检测［1-2］,因其方法简单易行,已成为临床上结直肠癌诊断的一种重要的辅助手段。