参松养心胶囊与胺碘酮治疗心律失常疗效比较

目的:比较参松养心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效和安全性。方法:71例慢性心力衰竭合并室性心律失常病人随机分为口服参松养心胶囊组和口服胺碘酮组。结果:参松养心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效无显著差异,但参松养心胶囊不良反应少。结论:参松养心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常均有较好的疗效,但参松养心胶囊更安全。     

参松养心胶囊对心力衰竭合并室性心律失常患者靶器官损害的保护作用研究

目的:探讨参松养心胶囊对心力衰竭合并室性心律失常患者靶器官损害的保护作用。方法:选取于2013年1月至2016年1月在我院就诊并确诊的心力衰竭合并室性心律失常患者,共101例,随机分组,对照组50例口服胺碘酮胶囊,治疗组51例,口服胺碘酮胶囊基础上口服参松养心胶囊。比较两组临床疗效,QTd及血浆NT-proBNP水平。结果:治疗组总有效率88.24%,高于对照组(78%),差异有统计学意义。治疗后,两组QTd及血浆NT-proBNP水平比较,治疗组优于对照组,差异有显著性统计学意义(P0.01)。与治疗前比较,治疗后两组QTd及血浆NT-proBNP水平明显下降,差异有显著性统计学意义。结论:参松养心胶囊联合胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常,临床效果较好。     

参松养心胶囊与胺碘酮治疗心力衰竭并室性心律失常的疗效观察

[目的]探讨参松养心胶囊在充血性心力衰竭合并室性心律失常治疗中的应用价值。[方法]选择心功能Ⅱ~Ⅲ级出现室性心律失常患者80例,所有患者除常规治疗外,42例加用参松养心胶囊治疗,38例加用胺碘酮治疗。比较心律失常控制情况及出院后心功能分级情况。[结果]加用参松养心胶囊组患者心律失常控制率为85.71%,加用胺碘酮治疗组心律失常控制率为86.84%;患者心功能改善Ⅰ级以上的参松养心胶囊组29例,胺碘酮28例。[结论]参松养心胶囊对充血性心力衰竭合并室性心律失常患者,能改善心功能并调整其心律失常,效用与胺碘酮相当。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常的疗效及安全性观察

目的观察参松养心胶囊联合胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）伴室性心律失常（VA）的疗效及安全性。方法选择充血性心力衰竭合并室性心律失常患者168例,随机分为A组（52例）、B组（56例）及C组（60例）。A组给予参松养心胶囊口服,B组给予胺碘酮口服,C组给予参松养心胶囊与胺碘酮口服。观察用药4周后3组的临床疗效与安全性。结果治疗4周后总有效率A组76%,B组78%,C组86%,C组显著高于A组和B组（P〈0.05）。结论参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭室性心律失常与盐酸胺碘酮疗效相当,且副反应小;参松养心胶囊与胺碘酮联用治疗CHF室性心律失常的疗效优于单用胺碘酮或单用参松养心胶囊的疗效,并可明显减少胺碘酮的用量。     

参松养心胶囊联合胺碘酮预防房颤复发及对心功能的影响

目的:观察参松养心胶囊联合胺碘酮预防房颤复发及对心功能的影响。方法:对83例转复窦律的房颤患者,随机分为对照组41例,治疗组42例;对照组单用胺碘酮治疗,治疗组应用参松养心胶囊联合胺碘酮;观察治疗6个月后房颤及阵发性房颤发生率、左室舒张末期内径及左室射血分数、血清脑钠肽(BNP)及动态心电图的变化。结果:治疗组房颤发生率明显低于对照组(P<0.05);2组患者左室舒张期内径,左室射血分数无显著性差异,但治疗组血清BNP显著优于对照组(P<0.05)。结论:参松养心胶囊联合胺碘酮能有效预防房颤复发,且能改善心功能。     

参松养心胶囊联合胺碘酮对阵发性房颤患者P波离散度的影响

目的:评价参松养心胶囊与胺碘酮对阵发性房颤患者P波离散度(Pdis)和最大P波时限(Pmax)的影响。方法:112例阵发性房颤患者随机分成对照组(胺碘酮组)54例与治疗组(参松养心胶囊加胺碘酮组)58例,观察药物治疗3个月前后心电图Pmax和Pdis的变化。结果:两组Pmax和Pdis均有明显改善(P0.05),但治疗组改善更显著(P0.05)。结论:参松养心胶囊加胺碘酮能显著改善阵发性房颤患者的Pmax和Pdis。     

中西医结合治疗阵发性房颤疗效观察

目的观察胺碘酮联合参松养心胶囊治疗阵发性房颤的疗效。方法将96例阵发性房颤患者随机分为2组:A组48例单用胺碘酮治疗,B组48例联合应用胺碘酮加参松养心胶囊,观察2组复律时间,胺碘酮累计用量及不良反应。结果 A组复律时间(9.1±4.8)d,B组(7.6±3.9)d,2组比较有显著性差异;胺碘酮累计用量A组(10.3±3.8)g,B组(8.2±3.1)g,2组比较有显著性差异。结论胺碘酮联合参松养心胶囊可缩短房颤的复律时间,减少用药量及不良反应。     

参松养心胶囊治疗冠心病心律失常的研究

目的:中药参松养心胶囊抗心律失常疗效和安全性.方法:将98例冠心病心律失常室性早搏患者随机分为治疗组和对照组.治疗组应用参松养心胶囊,对照组应用盐酸胺碘酮、倍他乐克.观察参松养心胶囊与胺碘酮,倍他乐克的疗效.试验完成:治疗组50例,对照组48例,疗程均为4周.结果:治疗组总有效率为90%,不良反应发生率为0;对照组总有效率为72.9%,不良反应发生率32.5%.治疗组疗效优于对照组(P<0.05).结论:参松养心胶囊对治疗室性早搏、房颤有明显疗效.     

参松养心胶囊治疗老年性心律失常伴焦虑及失眠临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗老年性心律失常伴焦虑及失眠的临床疗效。方法选择2016年8月—2018年6月收治的82例老年性心律失常合并焦虑失眠患者作为实验对象;抽签法分组后明确2组治疗药物;对照组(41例)选择胺碘酮药物治疗,观察组(41例)选择胺碘酮+参松养心胶囊治疗;观察2组老年性心律失常合并焦虑失眠患者合并症疗效、睡眠时间以及焦虑评分结果。结果与对照组患者合并症疗效、睡眠时间以及焦虑评分对比,观察组均获得显著性改善(P 0. 05)。结论临床在实施老年性心律失常合并焦虑失眠治疗期间,参松养心胶囊的应用,在疗效提升、睡眠时间延长以及焦虑状态改善方面,效果明显。     

参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性期前收缩疗效比较

目的:观察并对比参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效。方法:38例室性期前收缩患者,随机分为两组,其中对照组在原发病常规治疗的基础上给予胺碘酮,治疗组在常规治疗的基础上应用参松养心胶囊,治疗结束后比较两组患者的心电图,临床症状及不良反应情况。结果:治疗组心电图总有效率为84.2%,对照组总有效率为89.5%,二者无统计学差异;同对照组相比,治疗组临床症状总有效率为89.5%,明显高于对照组(P<0.05);对照组不良反应发生率为26.3%,治疗组不良反应发生率为10.5%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:采用参松养心胶囊治疗室性期前收缩,治疗效果优于西药胺碘酮。     

参松养心胶囊治疗慢性心衰合并室性早搏

目的观察参松养心胶囊治疗慢性心衰合并室性早搏疗效和安全性。方法将206例慢性心衰合并室性早搏患者随机分为治疗组（参松养心胶囊）和对照组（胺碘酮）,观察两组连续治疗8周后室性早搏治疗效果。结果治疗8周后两组总有效率比较无统计学意义83.7%vs 84.3%,（P〉0.05）,但不良反应发生率治疗组显著低于对照组（P〈0.05）。结论参松养心胶囊治疗慢性心衰合并室性早搏与胺碘酮同样有效,且不良反应少,耐受性好。     

胺碘酮与参松养心胶囊防治阵发性房颤疗效比较

目的:比较胺碘酮与参松养心胶囊治疗阵发性房颤疗效和安全性。方法:将92例患者分为两组,其中参松养心胶囊组50例,胺碘酮组42例,观察两组疗效。结果与结论:参松养心胶囊比胺碘酮副作用更小,对治疗阵发性房颤疗效显著,为我国中药临床研究起到了积极示范作用,对促进中药现代化、国际化具有重要意义。     

浅谈中风后肌张力增高的针灸推拿治疗

目的：中药参松养心胶囊抗心律失常疗效和安全性。方法：将98例冠心病心律失常室性早搏患者随机分为治疗组和对照组。治疗组应用参松养心胶囊,对照组应用盐酸胺碘酮、倍他乐克。观察参松养心胶囊与胺碘酮,倍他乐克的疗效。试验完成：治疗组50例,对照组48例,疗程均为4周。结果：治疗组总有效率为90％,不良反应发生率为0;对照组总有效率为72．9％,不良反应发生率32．5％。治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：参松养心胶囊对治疗室性早搏、房颤有明显疗效。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗心房颤动及对心室率的影响

目的:探讨参松养心胶囊控制永久性房颤患者心室率的疗效。方法:116例心房颤动患者随机分组:治疗组60例,口服胺碘酮同时加参松养心胶囊;对照组56例,口服胺碘酮,总疗程4周。用药前后做心电图及24h动态心电图评价疗效,同时监测药物不良反应。结果:治疗组总有效率为86.7%,对照组总有效率为75.0%(P<0.05)。结论:参松养心胶囊与胺碘酮联合应用,可更有效地控制心房颤动患者的心室率。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗阵发性心房颤动的疗效观察

目的：比较参松养心胶囊联合美托洛尔治疗阵发性房颤的疗效和安全性。方法：80例阵发性房颤患者随机分为口服参松养心胶囊＋美托洛尔组（治疗组）和仅口服胺碘酮组（对照组）,疗程8周。结果：治疗组阵发性房颤总有效率54.8%,对照组总有效率两组比较疗效无显著差异。结论：参松养心胶囊联合美托洛尔对阵发性房颤治疗效果明显,且不良反应少。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病室性早搏疗效观察

目的:观察参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病室性早搏的临床效果。方法:选取86例冠心病室性早搏患者,随机分成对照组与观察组各43例。对照组采用胺碘酮治疗,观察组则在此基础上增服参松养心胶囊,观察比较两组临床疗效。结果:观察组临床症状改善情况明显优于对照组(P0.05)。结论:参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病室性早搏疗效较好,值得临床推广。     

参松养心胶囊对比胺碘酮治疗心房纤颤200例

目的:对比参松养心胶囊和胺碘酮治疗心房纤颤的疗效和安全性。方法:100例心房纤颤患者随机分为参松养心胶囊组和胺碘酮组。结果:参松养心胶囊组和胺碘酮组治疗心房纤颤总有效率分别为55%、60%,统计学处理无明显差异(P0.05)。结论:参松养心胶囊和胺碘酮治疗心房纤颤疗效相当,但参松养心胶囊不良反应更少。     

参松养心胶囊对心力衰竭室性心律失常的效果

目的探讨心力衰竭合并室性心律失常患者采用参松养心胶囊治疗对其靶器官损害的保护作用。方法所选择的研究对象为本院收治的心力衰竭合并室性心律失常患者,选择时间为2015年4月—2016年4月,共入选病例108例。采用回顾性分析的方法,对患者一般资料进行调查。将108例心力衰竭合并室性心律失常患者按照1:1比例,分为研究组(参松养心胶囊)与对照组(胺碘酮)。对比2组治疗效果。结果研究组、对照组总有效率分别为92.6%(50/54)、79.6%(42/54),差异显著(P0.05);治疗前,两组NT-pro BNP、QTd水平对比,差异不显著(P0.05);治疗后,两组NT-pro BNP、QTd水平对比,差异显著(P0.05);研究组、对照组患者不良反应发生率分别为3.7%(2/54)、14.8%(8/54),差异显著(P0.05)。结论在心力衰竭合并室性心律失常患者的临床治疗过程中,采用参松养心胶囊治疗的效果显著,能有效保护靶器官损伤,且安全可靠,值得进行深入研究和推广。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗室性早搏疗效观察

目的：观察参松养心胶囊与胺碘酮联合用药治疗室性早搏的临床疗效。方法：将120例患者随机分为两组,每组60例。治疗组采用参松养心胶囊与胺碘酮联合治疗,对照组采用胺碘酮治疗。结果：治疗组总有效率91．67％,对照组总有效率78．33％。结论：参松养心胶囊联合胺碘酮治疗室性早搏疗效显著。     

参松养心胶囊治疗室性早搏疗效

目的：参松养心胶囊治疗室性早搏疗效。通过口服参松养心胶囊和胺碘酮治疗室性早搏的疗效对比。结论：参松养心胶囊治疗室性早搏总有效率为81．9％,虽不如胺碘酮（86．9％）,但参松养心胶囊无不良反应,也无致心律失常的副作用,是老年患者治疗心律失常的一种新的选择。