13C-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染的评价

目的 探讨幽门螺杆茵(Helicobacter pylori,HP)感染3种检测方法的差别及临床价值。方法 62例胃十二指肠疾病患者同时行胃黏膜病理切片Giernsa染色、^13C尿素呼气试验(^13C-Urea breath test,^13C-UBT)、快速尿素酶试验(rapid urease test,RUT)检测HP感染。^13C-UBT、RUT检出HP的阳性率与病理切片Giemsa染色的检出HP阳性率进行比较。结果 40例慢性胃炎患者HP检测阳性率分另4是Giernsa染色67．5％、^13C-UBT60％、RUT60％。22例消化性溃疡患者HP检测阳性率分另4是Giemsa染色81．8％、^13C-UBT72．7％和RUT 68,1％。各检测方法HP检出阳性率之间统计学上差异无显著性。^13C-UBT和RUT诊断现症感染准确性分析为90．3％、90．3％,敏感性分另4是94．7％、92．3％,特异性分别是83．3％、87．0％,阳性预测值分另4是90％、92．3％,阴性预测值分别是90．9％、87．0％。^13C-UBT和RUT的准确性、敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值之间在统计学上差异无显著性。结论 ^13C-UBT是一种准确性、特异性、敏感性高、无创性、无放射性的HP感染的诊断方法。     

14C-尿素呼气试验与快速尿素酶试验检测HP感染的比较

目的通过比较HP感染的两种检测方法，寻找更理想的检测手段。方法同时使用快速尿素酶试验（RUT）、^14C-尿素呼气试验（14C-UBT）对慢性胃炎168例、消化性溃疡164例、胃癌68例进行HP检测．并对各组HP的感染率进行比较。结果两种HP感染的检测方法在慢性胃炎组、消化性溃疡组、胃癌组中比较均无显著性差异（P〉0．05）。结论^14C-UBT与RUT检测HP感染效果相当，但^14C-UBT具有快速、可靠、安全、无痛苦的优点，且操作简便，易为患者接受，值得临床应用。     

^14C－尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染

目的：评价^14C-尿素呼气试验（UBT）检测幽门螺杆菌（HP）感染的价值。方法：36例受试口服37kgbq^14C-尿素胶囊后收集呼气进行试验。结果：十二指肠溃疡，胃溃疡和慢性浅表性胃炎的阳性率分别为70．00％（7／10），62．50％（5／8），22．22％（4／18）。结论：^14C－尿素呼气试验可为临床提供可靠的HP感染的即时状态。     

^14C-UBT对根除幽门螺杆菌疗效监测的价值

目的探讨^14C-尿素呼气试验（^14C-UBT）对临床上确诊为胃部HP感染患者采取根除治疗的疗效监测价值。方法对134例胃部幽门螺旋杆菌（HP）感染患者在根除治疗过程中，进行^14C-UBT动态检测与治疗结束后1个月时行快速尿素酶试验（RUT），比较两种检测结果的一致性。结果抗生素三联疗法第2周^14C-UBT阴性（HP根除）率为63％、疗程结束时（第4周）^14C-UBT阴性（HP根除）率为76％、治疗结束后1个月时（第8周）^14C-UBT阴性率为93％；治疗结束后1个月时RUT阴性率为91％。结论^14C-UBT与RUT具有较高的一致性，^14C-UBT作为一种非侵入性的检测手段对胃部HP感染患者根除治疗的疗效具有较好监测作用。     

幽门螺杆菌感染4种检测方法的比较及评价

目的：比较及评价组织学培养、病理组织学，^14C尿素呼气试验(^14C-UBT)，快速尿素酶试验（RUT）4种幽门螺杆菌（HP）感染的检测方法。方法：73例胃镜检查病人同时进行以上4种检测，其中2种阳性诊断为HP感染，计算出每项检测的敏感性和特异性，同时得出各种胃内疾病的HP感染率。结果：病理组织切片染色和^14C-UBT特异性都为100％，敏感性则分别为88．4％和81．4％，组织学培养特异性为96．7％，敏感性为72．1％，较前二稍低，RUT特异性为56．6％，敏感性88．4％。慢性胃炎HP感染率为58．9％。消化性溃疡HP感染率为77．8％。结论：病理组织切片染色及^14C-UBT可作为临床诊断HP的“金标准”，组织学培养可作为药物选择的依据，RUT特异性低，与前三联合应用将大大提高HP的检出率。     

14C-呼气试验的临床应用价值

2004年9月-2005年6月采用微量胶囊法^14C-尿素呼气试验（^14C—UBT）检测幽门螺杆菌（HP）并与快速尿素酶法（RUT）对照观察，探讨其临床应用价值。报告如下。     

^13C-尿素呼气试验对幽门螺杆菌感染的诊断价值

目的：评估^13C-尿素呼气试验(^13C-UBT)对幽门螺杆菌(HP)感染的诊断价值。方法：对104例1个月内未曾使用可能影响HP检测结果的药物同步完成快速尿素酶试验(RUT)、病理、^13C-UBT检测，以病理(HE染色)、RUT均阳性为诊断HP感染的标准，评价^13C-UBT对HP感染的诊断价值。结果：^13C-UBT的敏感性100％，特异性92％，阳性预测值84％，准确性94％，阴性预测值100％。结论：^13C-UBT是HP感染无创伤、敏感而特异的诊断方法。     

14C-尿素呼气试验的临床应用价值

目的:研究14C-尿素呼气试验(14C-UBT)的临床应用价值。方法:166例患者,其中慢性胃炎92例、消化性溃疡58例、胃癌16例,同时应用14C-尿素呼气试验、快速尿素酶试验(RUT)2种方法检测是否有幽门螺旋杆菌(HP)的感染。结果:2种检测方法的阳性率分别为慢性胃炎58.7%(14C-UBT)、55.4%(RUT);消化性溃疡87.9%(14C-UBT)、84.5%(RUT);胃癌2种方法均为62.5%。2种方法比较无显著性差异。结论:14C-UBT是一种简便、快速、安全、可靠、无创的HP检测方法。     

消化性溃疡护理体会

资料与方法 本组324例，其中男283例，女41例；年龄20～58岁，平均年龄39岁。包括十二指肠溃疡179例，胃溃疡113例，复合性溃疡32例。全部病例均经胃镜证实为活动期溃疡，并作过快速尿素酶试验，胃黏膜Giemsa染色，14C-尿素呼气试验检查HP感染状况。结果HP阳性298例（92％）。     

14C-尿素呼气试验与快速尿素酶试验诊断幽门螺杆菌感染的价值

目的：评估^14C-尿素呼气试验(^14C-UBT)和快速尿素酶试验(RUT)检测幽门螺杆菌(Hp)的临床价值。方法：96例上消化道疾病患者经内镜检查后取活检进行RUT,内镜检查前后3d内进行^14C-UBT,比较两种酶学检查结果的一致性。结果：96例中83例(86．4％)结果一致,其中65例均为阳性,18例均为阴性,两种方法具有等级相关性。结论：^14C-UBT和快速尿素酶试验是临床诊断Hp感染的简便、快速、准确的方法。     

幽门螺杆菌粪便抗原检测的临床价值

目的：比较酶联免疫法（ELISA法）检测幽门螺杆菌粪便抗原（HpSA试验）与金标准即^14 C-尿素呼气试验（^14 C-UBT）检测幽门螺杆菌的灵敏度、特异度等。方法：采用ELISA法检测164例因上腹部症状接受胃镜检查患者的粪便标本,以快速尿素酶（RUT）和组织学联合检测幽门螺杆菌（Hp）为金标准,将ELISA法与金标准进行灵敏度、特异度等评价。结果：HpSA试验与金标准比较,检测Hp的灵敏度为96．0%,特异度为96．9％。结论：该检测方法的诊断准确率高,灵敏度、特异度高,适用于Hp的诊断,尤其适用于儿童、老年人、胃癌家属的筛查及无法开展^13 C或^14 C-尿素呼气试验的地区。     

微量胶囊法14C-尿素呼气试验检测幽门螺旋杆菌感染的评价

目的：研究微量胶囊法14C-尿素呼气试验(UBT)诊断幽门螺旋杆菌(HP)的临床应用价值。方法：对352例因消化道症状就医的患者同时进行14C-尿素呼气试验(UBT)、快速尿素酶(RUT)及病理组织学检查。将上述三种方法的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值加以比较j其中67例患者经抗HP治疗后复查14C-尿素呼气试验。结果：14C-尿素呼气试验的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值高于快速尿素酶及病理组织学。经抗HP治疗后的患者大部分HP检查阴性，阳性者其14CDPM值也大为降低。结论：14C-尿素呼气试验具有安全、简便、可靠、无交叉感染及无创伤性等优点。     

Hp快速尿素酶试验及^14C-尿素呼吸试验诊断幽门螺杆菌感染的应用价值

目的 本文回顾分析Hp快速尿素酶试验及^14C-尿素呼吸试验对Hp诊断的意义。方法 对571例胃镜受检患者用快速尿素酶试验作Hp检测，对391例胃镜受检患者用^14C-尿素呼吸试验作Hp检测，以组织学检查结果作为“金标准”对照。结果 显示Hp快速尿素酶试验及^14C-尿素呼吸试验的敏感性分别为91．5％、95．3％；特异性分别为87．7％、91．0％；阳性预测值分别为96．8％、94．1％；阴性预测值分别为95．3％、92．8％。结论 Hp快速尿素酶试验及^14C-尿素呼吸试验均为Hp诊断的常用方法，两者敏感性的比较差异无显著性（P〉0．05），而特异性的比较差异有显著性（P〈0．05）。     

消化性溃疡的临床护理

2005年2月-2008年2月收治消化性溃疡患者324例，其中男283例，女41例。年龄20～58岁，平均39岁。包括十二指肠溃疡179例，胃溃疡113例，复合性溃疡32例，全部病例经胃镜证实为活动期溃疡，并作过快速尿素酶试验，胃黏膜Giemsa染色，14C-尿素呼气试验检查HP感染状况，结果Hp阳性298例（92％）。     

两种检测幽门螺杆菌感染方法对比分析

目的对比分析13C-尿素呼气试验及快速尿素酶试验检测幽门螺杆菌的价值。方法对104例因出现上腹不适来本院行胃镜检查的患者分别行13C-尿素呼气试验(13C-UBT)和快速尿素酶试验(RUT)两种方法检测幽门螺杆菌(HP)并进行分析。结果 13C-UBT阳性80例,阳性率76.9%,RUT阳性78例,阳性率75%,二者均阳性76例,二者均阴性22例,两种方法检测幽门螺杆菌感染经用χ2检验方法比较P>0.05,其差异无统计学意义。结论 13C-UBT作为一种非侵入性的检测方法,具有简便、快速、无创伤,无放射性、可重复等优点,可作为HP诊断及评估HP治疗疗效的首选方法,适用于儿童、孕妇及年老体弱不适宜胃镜检查者,具有较好的临床实用价值。     

13C尿素呼气试验诊断小儿幽门螺杆菌感染

目的 评价临床各种诊断幽门螺杆菌（HP）感染的方法、手段的可靠性与参照性。方法 对2000例具有消化道症状的患儿进行^13C尿素啦气试验,并与胃镜下胃粘膜改变、胃粘膜尿素酶试验、组织学检查及Giemsa染色、血HP-IgG相对照。结果 经统计学处理,^13C尿素呼气试验与胃粘膜快速尿素酶试验、组织学检查均无显著性差异。与特异性抗体检测有显著性差异,与胃镜下胃粘膜病变的检出有非常显著性差异。结论 ^13C尿素呼气试验在诊断小儿HP感染中具有安全性及可靠性。胃粘膜快速尿素酶试验、组织学检查与^13C尿素呼气试验具有可比性。     

根除治疗幽门螺杆菌后二种复查检测方法对比

目的：观察幽门螺杆菌患者根除治疗后二种检测方式的假阳性率。方法：用三联疗法对58例幽门螺杆菌感染患者进行1周治疗；治疗后1个月用快速尿素酶试验检测；9个月后用血清HP—Ig—G法检测，阳性者12个月复查；以^14C-尿素试验为对照。结果：58例中血清HP—Ig—G阳性(9个月)10例，12个月阳性6例；快速尿素酶试验阳性3例；^14C-尿素试验2例P9d性，且在其它二种试验中均为P9，性；以^14C-尿素呼吸气试验为对照，血清HP—Ig-G法9个月假阳性率为14．28％，12个月为7.14％；快速尿素酶试验假阳性率为1.78％。结论：快速尿素酶试验假阳性率比血清HP—Ig—G法低，作为根除后检测依据优于后者。     

幽门螺杆菌感染诊断方法的比较

幽门螺杆菌（Hp）感染与、十二指肠疾病密切相关这一事实已为世界瞩目。目前用于诊断Hp感染的方法很多，大致可分为侵入性及非侵入性两类。侵入性诊断即在进行胃镜检查时取胃粘膜活检作快速尿素酶实验（简称RUT）、组织学检查（Warthin-Stary或Giemsa等染色）及Hp培养法。非侵入性诊断法包括血清Hp抗体检测及^13C-^14C-尿素呼吸实验（UBT）。     

10天序贯疗法与传统三联疗法根治HP疗效观察

目的：比较10天序贯疗法与传统三联疗法根治幽门螺杆菌（HP）的疗效。方法：选取80例^14C尿素呼气试验阳性病例,随机分为两组：对照组予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗10天;治疗组前5天予奥美拉唑、阿莫西林,后5天予奥美拉唑、替硝唑、克拉霉素治疗,疗程结束1月后行^14C尿素呼气试验检测。结果：疗程结束1月后,治疗组^14C尿素呼气试验检测呈阴性者38例,阳性者2例,阴转率为95％;对照组^14C尿素呼气试验检测呈阴性者33例、阳性者7例,阴转率为82．5％。结论：10天序贯疗法治疗幽门杆菌感染的根治率较传统三联疗法高,具有显著性差异。     

14C-尿素呼气试验诊断幽门螺杆菌感染

目的 探讨^14C-尿素呼气试验对慢性胃炎、消化性溃疡患者幽门螺杆菌感染情况的临床价值。方法 用^14C-尿素呼气试验共测定了345例慢性胃炎及十二指肠溃疡患者的幽门螺杆菌感染率。结果 慢性胃炎组213例，幽默螺杆菌感染阳性率为68％（144例）；十二指肠溃疡组132例，幽门螺杆菌感染阳性率为52％（68例）。结论 ^14C尿素呼气试验操作简便、快速，灵敏度及特异性均较高，有较大的临床应用价值。