2种抗菌药物治疗急性细菌性感染的药物经济学评价

目的：评价帕珠沙星与左氧氟沙星治疗急性细菌性感染的成本-效果。方法：查阅文献，选择分别用帕珠沙星（A组）与左氧氟沙星（B组）治疗急性细菌性感染的病例240例，运用药物经济学成果-效果分析法进行分析和评价。结果：A组、B组临床总有效率分别为98．3％和96．7％；两组的成本分别为（4268．32±645．88）元、（1467．84±197．38）元；以临床总有效率计：A组、B组成果-效果比分别为43．42±6．57、15．18±2．04；A组相对于B组的增量成本-效果比为1750．30。结论：与帕珠沙星比较，左氧氟沙星治疗急性细菌性感染更具成本-效果优势。     

3种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:探讨3种不同的抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的效果和经济学效果。方法:将129例下呼吸道感染的患者随机分为三组,分别给予左氧氟沙星(A组),阿奇霉素(B组)和阿莫西林钠/舒巴坦钠(C组)治疗10 d,运用成本-效果分析法对3种方案进行分析和评价。结果:A组、B组和C组三组的治疗成本分别为378.5元、657.4元和694.6元,有效率分别为83.7%、86.0%和88.4%,三组的成本-效果比值分别为452.2,764.4和785.7。结论:左氧氟沙星(A组)是治疗下呼吸道感染的最佳方案。     

洛美沙星序贯治疗下呼吸道细菌感染的药物经济学评价

目的　对两种不同给药方案治疗下呼吸道细菌感染进行药物经济学评价。方法　将 54例下呼吸道细菌性感染患者 ,随机分为A、B两组 ,每组各 2 7例 ;其中A组采用洛美沙星连续静脉滴注 ,B组采用洛美沙星序贯治疗。并对两种方案采用药物经济学中最小成本分析法进行对比。结果　A、B两组在临床疗效、不良反应及细菌清除率方面差异无显著性 (P均 >0 .0 5) ;但A组的医疗费用却明显高于B组 (P <0 .0 1 )。结论　对于下呼吸道细菌性感染的患者 ,采用序贯治疗 ,不但安全、有效 ,而且更加经济合理     

急性阑尾炎术后预防感染的两种方案成本-效果比较

目的评价两种急性阑尾炎术后预防感染方案的成本与效果,促进临床治疗方案的合理选择。方法选择118例急性阑尾炎术后患者,按照不同的给药方案分为A、B两组,A组（n=58）给予别注射头孢哌酮钠舒巴坦钠＋甲硝唑氯化钠注射液,B组（n=60）给与盐酸左氧氟沙星注射液＋甲硝唑氯化钠注射液,用药物经济学方法进行分析。结果 A、B两组的有效率分别为：94.8%、83.3%;平均总医疗成本分别为：299.93元、285.35元;成本-效果比分别为：3.16、3.43。结论从药物经济学的角度,A方案为两种方案中用于急性阑尾炎术后预防感染的较优方案。     

头孢泊肟脂片治疗急性细菌性感染的成本-效果分析

目的 评价国产头孢泊肟脂片与进口头孢泊肟脂片治疗急性细菌性感染的本成-效果.方法 分别采用国产头孢泊肟脂片与进口头孢泊肟脂片治疗158例急性细菌性感染者,分析药物经济学成本-效果.结果 进口组、国产组成本分别为:319.20元、230.72元;有效率分别为93.83%、92.2%;成本效果比分别为3.40、2.50;进口组相对于国产组的增量成本-效果比为54.28.结论 国产头孢泊肟脂片治疗急性细菌性感染具有明显的药物经济学优势.     

三种药物配组治疗胆道感染的药物经济学研究

目的:对治疗胆道感染的两种治疗方案即:头孢哌酮钠和甲硝唑配组(A组)与洛美沙星针和甲硝唑配组(B组)进行药物经济学评价。方法:采用回顾性调查的临床研究方法和最小成本分析法。结果:A、B两组治疗胆道感染疗效相近,但B组的医疗总费用及抗生素总费用明显低于A组(P<0.05)。结论:B组为成本最低优选方案。     

三种用药方案预防急性化脓性阑尾炎术后感染的药物经济学评价

目的:评价3种抗菌药物用药方案预防急性化脓性阑尾炎术后感染的疗效和经济性.方法:采用回顾性调查方法,对我院99例急性化脓性阑尾炎术后预防性应用A组(头孢噻肟 替硝唑)、B组(头孢哌酮舒巴坦钠 替硝唑)、C组(头孢匹胺 替硝唑)进行最小成本分析.结果:3组方案预防急性阑尾炎术后感染的疗效比较无统计学意义(P>0.05),其治疗成本分别为(1 909.36±358.19)元,(2 617.66±396.56)元,(3 490.27±885.96)元.结论:A组为这3组中最佳用药方案.     

3种抗生素治疗急性呼吸道感染成本—效果分析

目的 评价 3 种抗生素治疗急性呼吸道感染的经济学效果.方法 将188 例急性呼吸道感染患者随机分为 A 左氧氟沙星组(68例)、B环丙沙星组(56例)、C莫西沙星组(64例),用成本一效果分析法进行评价.结果 A、B、C三组的治愈率分别为73.53%、85.71%和93.75%(P＜0.05),成本分别为397.60元.11 31.90元和2255.40元(P＜1.05),成本一效果比分别为5.40、13.20和24.05.B、 C组相对于 A 组的增量成本一效果比分别是60.28 和91.87.3组均未发生与治疗药物相关的严重不良反应.结论 A 组方案(左氧氟沙星) 最经济.     

左氧氟沙星序贯疗法治疗泌尿道感染的成本-效果分析

目的比较左氧氟沙星两种不同给药方案治疗泌尿道感染的经济效果。方法选取85例泌尿道细菌性感染患者,分为A、B两组,A组(序贯组)42例采用序贯治疗;B组(对照组)43例采用连续静脉滴注。结果两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面差异无显著性(P>0.05);但B组的治疗费用却明显高于A组。结论对于泌尿道细菌性感染的患者,采用左氧氟沙星序贯疗法,能有效地降低医疗费用,值得临床应用推广。     

头孢克肟治疗小儿急性细菌性肠炎效果探讨

目的:分析头孢克肟治疗小儿急性细菌性肠炎效果.方法:选择在我院接受治疗的患有急性细菌性肠炎的60患儿作为研究对象,将患儿分为A组与B组,各30例.对A组患儿采用头孢克洛进行治疗,对B组患儿采用头孢克肟进行治疗.分析两组患儿治疗效果.结果:B组患儿的总有效率明显高于A组(93.33%>73.33%),差异较大(P<0.05),具有统计学意义.A组患儿的不良反应发生率高于B组(26.67%>6.67%),差异较大(P<0.05),具有统计学意义.结论:头孢克肟有利于减少不良反应发生,提高小儿急性细菌性肠炎的治疗效果,推广使用的价值较高.     

124例单纯心绞痛治疗药物经济学分析

目的 探讨不同治疗方案治疗单纯心绞痛的成本-疗效.方法 选择单纯心绞痛病人124例,随机分为两组.A组给予鲁南欣康分散片20 mg,2次/d,B组给予消心痛10 mg,3次/d,口服治疗.运用药物经济学成本-疗效分析方法,对两组治疗方案进行回顾性分析、评价.结果 心绞痛症状总有效率:A组为88.5%,B组为66.5%.两组比较有显著性差异(x2=4.93,P＜0.05).心电图改善的总有效率:A组为65.4%,B组为54.5%,两组比较无显著性差异(x2=0.97,P＞0.05). 平均住院日: A组为(11.41±4.02)d,B组为(21.27±5.15)d,两组比较有非常显著性差异(t=10 49,P＜0.01).总成本:A组为558.72元,B组为1000.11元,两组比较,有显著性差异(P＜0 01).结论 对采用鲁南欣康分散片、消心痛两种治疗单纯心绞痛的方案进行药物经济学分析,评估药物间及药物与其他医疗措施之间的经济效果,可完善药物治疗方案,提高临床疗效高、减轻病人的经济负担.     

三种用药方案根除幽门螺旋杆菌的成本-效果分析

目的:评价三种根除幽门螺旋杆菌(Hp)用药方案的药物经济学效果。方法:将120例患者随机分为A组(甲硝唑十呋喃唑酮)、B组(克拉霉素十呋喃唑酮)、C组(克拉霉素十阿莫西林)3组。运用药物经济学方法比较其成本一效果。结果:三种方案药品成本分别为1.05元、38.02元、51.34元,有效率分别为83.3%、92.1%、78.9%。结论:B组(克拉霉素十呋喃唑酮)方案为较佳的治疗方案。     

甲红霉素与红霉素治疗呼吸道支原体感染成本-效果分析

目的：探讨不同抗生素治疗呼吸道支原体感染的经济效果。方法：抽取本院107例呼吸道支原体感染患，随机分为两组，根据不同治疗方案(A组：甲红霉素组；B组：红霉素组)运用药物经济学成本—效果分析方法进行评价。结果：A组和B组方案总成本分别为1307.32元和1302．91元，其有效率分别为90．91％和71．15％，每增加一个单位效果，A组仅较B组多花0．22元。结论：A组为最佳治疗方案。     

胆囊炎围手术期预防感染3种抗菌药物使用方案的成本—效果分析

目的探讨某院常用的3种抗菌药物使用方案预防胆囊炎围手术期感染的疗效和经济学差异,为临床肝胆外科手术合理使用抗菌药物提供参考。方法对341例预防性使用抗菌药物的胆囊炎采用腹腔镜胆囊切除术治疗患者的病历进行回顾性分析,筛选出符合要求的192份病历,运用成本-效果分析进行药物经济学评价。结果 A、B、C三组的显效率分别为96.74%、96.05%、95.83%,成本分别是1753.44元、635.22元、574.66元,成本效果比(C/E)分别为18.13、6.61、6.00,A、B组方案对于C组的增量成本效果比(△C/△E)分别为1295.36、275.27。结论:C组是预防胆囊炎围手术期感染最经济的方案。但鉴于《2015年抗菌药物临床应用指导原则》指出,应严格控制氟喹诺酮类药物作为外科围手术期预防用药,因此B组是最佳方案。     

治疗下呼吸道感染阿奇霉素两种用药方案的成本—效果分析

目的:探讨阿奇霉素两种用药方案治疗下呼吸道感染的经济效果。方法:选择167例下呼吸道感染患者为例,分为阿奇霉素静滴组(A组),阿奇霉素静滴-口服序惯方法组(B组),两种用药方案进行成本-效果分析。结果:A组、B组两种方法的总成本分别为361.50元和266.00元(P<0.05);有效率分别为86.7%和85.7%(P>0.05);成本-效果比分别为4.17和3.10;A组相对于B组的增量成本-效果比为95.50。A组的成本效果比大于B组的成本效果比,且在统计学上差异明显(P<0.05)。结论:B组方案与A组方案疗效相当,但在降低治疗成本上具有优势。     

2种治疗冠心病心绞痛用药方案的成本-效果分析

目的　 探讨 2种药物治疗方案治疗冠心病心绞痛的成本 效果。方法　 选择单纯心绞痛病人 32例 ,随机分为 2组。A组给予鲁南欣康 2 0mg ,2次 d ,口服 ;B组给予消心痛 10mg ,1次 8h ,口服。运用药物经济学成本 效果分析方法 ,对 2组治疗方案进行回顾性分析、评价。结果　 平均住院时间 :A组 (9± 3)d ,B组 (15± 6 )d。心绞痛总有效率 :A组 88.9% ,B组 5 7.1% ;心电图总有效率 :A组 6 6 .7% ,B组 5 0 %。总成本 :A组为 4 0 3.2 0元 ,B组为 6 37.5 0元。结论　 药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、提高经济效益等方面具有重要意义     

头孢菌素序贯治疗细菌性下呼吸道感染的成本—效果分析

目的对两种不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染进行成本—效果分析。方法将60例下呼吸道细菌性感染患者随机分为A、B两组,每组30例,其中A组采用头孢他啶连续静脉滴注,B组采用序贯治疗。并对两种方案进行成本—效果分析。结果两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面差异没有显著性（P〉0.05）;但A组的医疗费用却明显高于B组（P〈0.01）。结论采用序贯疗法治疗下呼吸道细菌性感染不但安全、有效,而且更加经济合理。     

原发性高血压4种治疗方案的药物经济学评价

目的:运用成本-效果分析方法评价4种高血压药物治疗方案的经济学效果.方法:对195例患者分别采用进口苯那普利(A组)、国产苯那普利(B组)、进口厄贝沙坦胶囊(C组)、国产厄贝沙坦片(D组)为主要降压药的治疗方案进行成本-效果分析.结果:4组临床疗效差异无显著性 (P＞0 05),临床疗效分别为:93 75%,92 16%,93 48%,92 00%.4组的降压总成本分别为:A组总成本为206 24元;B组总成本为113 68元;C组总成本为306 32元;D组降压总成本为164 64元.结论:从药物经济学角度看,国产长效ACEI-苯那普利为较佳选择.国产长效ACEI和ARB方案相对进口产品更合算.     

急性细菌性前列腺炎三种药物治疗方案的成本-效果分析

目的:比较三种抗菌药物治疗细菌性前列腺炎的成本-效果。方法:146例细菌性前列腺炎患者随机分为A、B、C组,方案A为阿奇霉素,B为加替沙星,C为头孢曲松钠,运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果:A、B、C总有效率分别为85.71%、63.26%、58.33%,成本-效果比分别为8.89%、17.13%、22.27%。结论:方案A为最佳治疗方案。     

女性生殖道衣原体、支原体感染不同治疗方案的综合评估

目的对治疗女性生殖道衣原体、支原体感染的三种不同给药方案进行治愈率、药物经济学分析等方面的综合评估,旨在探讨一种最佳的女性生殖道衣原体、支原体感染治疗方案。方法将临床和实验室确诊为由沙眼衣原体(CT)和/或解脲支原体(UU)引起的女性生殖道感染患者(包括非淋菌性阴道炎、宫颈炎、盆腔炎)共327例,根据不同的给药方式分为三组,每组依据药敏培养的结果选择敏感药物治疗。A组:口服给药组,共92例,采用阿奇霉素或加替沙星口服给药。B组:口服+阴道上药组,共147例,在A组方案的基础上加用罗红霉素片和甲硝唑片混合研磨成的粉末经阴道上药。C组:静脉给药组:共88例,阿奇霉素或加替沙星静脉点滴。以上三组研究对象的性伴侣均采用口服治疗方案,选择与女性相同的敏感药物同时治疗。结果三组治愈率分别为A组82.61%(76/92)、B组96.60%(142/147)、C组90.91%(80/88),A组与B组比较差异有统计学意义(P<0.001),B组与C组、A组与C组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。三组的平均治疗成本分别为292.76元、486.20元、766.50元。A组治疗成本最低,B组治愈率最高,从药物经济学的角度分析B组为最佳方案。结论女性生殖道衣原体支原体感染口服+阴道上药为最佳治疗方案。