舒血宁治疗急性脑梗死34例临床观察

目的观察舒血宁对急性脑梗死病近期临床疗效。方法将68例急性脑梗死患者随机分为舒血宁治疗组34例与复方丹参对照组34例。治疗组给予舒血宁10～15ml加入5%葡萄糖250ml静脉滴注,1次/d,14d为一疗程。对照组给予复方丹参注射液20ml加入5%葡萄糖250ml静脉滴注,1次/d,14d为一疗程,观察治疗后临床疗效及神经功能缺损评分情况。结果治疗组的显效率和总有效率明显高于对照组（P〈0.01）,神经功能缺损评分较对照组明显改善（P〈0.01）。结论舒血宁治疗急性脑梗死近期疗效好,安全,无副作用。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法选择我科收治的急性脑梗死患者98例,随机分为治疗组52例和对照组46例。治疗组给予奥扎格雷钠注射液治疗,对照组则予以舒血宁治疗,连用2周,观察两组患者治疗前后神经功能缺损评分和临床疗效。结果两组患者治疗后1周神经功能缺损评分差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗2周神经功能缺损评分差异有统计学意义（P〈0.05）。两组有效率差异也有统计学意义（P〈0.05）。结论奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗死,有助于神经功能的改善,可以提高疗效,改善预后。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死56例临床观察

目的观察银杏叶提取物舒血宁注射液对急性脑梗死的疗效性和安全性。方法96例病人随机分为2组，治疗组56例在常规西医治疗基础上加用舒血宁注射液，对照组40例单纯采用西医常规治疗。结果治疗组神经功能缺损评分减少明显优于对照组（P〈0．01），其血液流变学指标对照组差异有显著性（P〈0．05或P〈0．01）。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死安全有效。     

舒血宁治疗急性脑梗死的疗效及对神经功能恢复的影响

目的：探讨舒血宁治疗急性脑梗死的疗效及对神经功能恢复的影响。方法选取本院收治的88例急性脑梗死患者,随机将其分为观察组和对照组,各44例,给予对照组患者常规治疗,观察组患者则在对照组常规治疗的基础上加用舒血宁治疗,对两组患者的治疗总有效率、治疗前后神经功能缺损程度评分及不良反应情况进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组（P〈0.05）;治疗前两组患者神经功能缺损程度评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后观察组明显优于对照组（P〈0.05）;两组患者均无明显不良反应发生。结论在常规治疗的基础上给予舒血宁治疗可有效的提高急性脑梗死治疗效果,促进患者神经功能恢复,且不良反应少,临床效果显著,值得推广和应用。     

疏血通与舒血宁治疗急性脑梗死疗效和安全性的临床观察

目的研究比较疏血通与舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法选择2011年5月至2012年5月我科收治的急性脑梗死患者96例,随机双盲分成对照组（舒血宁治疗组）和观察组（疏血通治疗组）,观察其神经功能缺损评分、临床疗效和安全性。结果观察组神经功能缺损评分减少程度与观察组神经功能缺损评分减少程度比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）;对照组临床总有效率为72.9%,观察组总有效率为87.5%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组无不良反应发生。结论应用疏血通治疗急性脑梗死临床效果显著、安全性好、无不良反应,明显优于舒血宁。可在临床广泛推广使用。     

舒血宁在急性脑梗治疗中的疗效观察

目的观察舒血宁静脉滴注治疗淤血阻络证脑梗死的疗效及不良反应。方法选择246例急性脑梗死患者随机分为治疗组124例及对照组122例,治疗组采用常规内科治疗和舒血宁注射液静脉滴注,对照组采用常规治疗加川芎嗪注射液静脉滴注。结果治疗组总有效率95.2%明显高于对照组的82%,两组对比差异有显著性（P〈0.05）。治疗14d两组间神经功能缺损程度评分出现显著差异（P〈0.01）。结论舒血宁治疗脑梗死疗效较好,是治疗脑梗死的一种安全有效的药物。     

急性脑梗死用药新进展

目的 探讨奥扎格雷钠注射液（丹奥）联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效. 方法 将100例急性脑梗死患者随机分为两组,研究组52例,应用丹奥联合舒血宁治疗,对照组48例,应用复方丹参加低分子右旋糖酐治疗.观察15 d.治疗前后采用神经功能缺损程度评定标准评定临床疗效. 结果 治疗15 d末,研究组显效率84.6%,总有效率96.2%;对照组分别为41.7%,79.2%,两组比较均有显著性差异（χ2=9.992,3.410,P〈0.01）.两组神经功能缺损评分较治疗前均有极显著性下降（P均〈0.01）,但研究组较对照组下降显著（P〈0.05）.两组均未出现明显不良反应. 结论 丹奥联合舒血宁治疗急性脑梗死疗效显著,且安全性高,价格低廉,值得临床推广应用.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法：58例急性脑梗死患者随机分为舒血宁注射液治疗组（n=28）和血塞通注射液对照组（n=30）。比较两组治疗前后神经功能缺损程度评分及疗效。结果：治疗组的总有效率为89.3%,对照组的总有效率为70.0%,两组患者治疗后疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死效果显著,且不良反应较少,是目前治疗急性脑梗死较好的药物,可在临床进一步推广使用。     

依达拉奉联合舒血宁注射液辅治急性脑梗死临床效果观察

目的：观察依达拉奉联合舒血宁注射液辅治急性脑梗死的临床效果。方法将30例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组各15例。对照组应用常规治疗,而治疗组另加用依达拉奉和舒血宁注射液辅治,连用14d。观察2组临床疗效和治疗前后神经功能缺损（ NIHSS）评分。结果治疗组总有效率为93．3％高于对照组的70．0％,差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗前2组NIHSS评分差异无统计学意义（P＞0．05）,治疗后2组均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论依达拉奉联合舒血宁注射液辅治急性脑梗死,可显著改善脑梗死患者预后,疗效显著,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死52例

目的观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床治疗效果。方法将急性脑梗死患者103例按就诊顺序随机分为两组。治疗组52例，给予舒血宁注射液12 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL静脉滴注。对照组51例，给予丹参注射液20 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL静脉滴注。两组均每天1次，疗程均为15 d。比较两组治疗前后神经功能缺损评分的变化及治疗后有效率。结果治疗组和对照组有效率分别为90.4%，76.5%(P＜0.05)；治疗组神经功能缺损评分下降幅度较对照组明显(P＜0.05)。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死安全有效，有推广应用价值。     

依达拉奉注射液辅治急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉注射液辅治急性脑梗死的临床疗效。方法将30例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各15例。对照组在常规治疗基础上给予丹参注射液治疗,治疗组在对照组基础上加用依达拉奉静脉滴注。治疗后比较2组临床疗效及神经功能缺损评分。结果治疗组总有效率为93.3%高于对照组的66.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后2组神经功能缺损评分均下降,且治疗组神经功能缺损评分低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉注射液辅治急性脑梗死安全、有效,值得临床推广应用。     

舒血宁联合奥扎格雷治疗急性脑梗死临床效果观察

目的：观察舒血宁联合奥扎格雷治疗急性脑梗死临床效果。方法：选取我院收治的急性脑梗死患者103例,将其随机分为观察组（N=51）和对照组（N=52）。两组均进行常规治疗,对照组在常规治疗基础上添加使用舒血宁治疗,观察组在常规治疗的基础上添加舒血宁联合奥扎格雷治疗。21d后观察对比两组临床疗效及治疗前后神经功能缺损（NIHSS）评分。结果：观察组总有效率为84.31%明显优于对照组的总有效率61.54%,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。两组NIHSS评分治疗后均得到明显改善,观察组评分改善程度更为明显,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：舒血宁联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的疗效显著,值得在临床上推广。     

舒血宁注射液对急性脑出血血肿吸收及临床疗效观察

目的观察舒血宁注射液对急性脑出血血肿吸收、血肿周围水肿面积改善及临床神经功能缺损恢复的作用。方法将急性脑出血患者98例随机分为治疗组和对照组每组49例,治疗组在对照组常规治疗的基础上加舒血宁注射液10nd静脉滴注,1次／d,14d后对比2组神经功能缺损恢复程度、血肿体积及血肿周围水肿面积。结果治疗结束后与对照组比较,治疗组血肿体积明显缩小（P〈0．05）,血肿周围水肿面积明显缩小（P〈0．05）,神经功能缺损评分明显改善（P〈0．01）。结论舒血宁注射液能促进急性脑出血患者的血肿吸收和神经功能缺损改善。     

舒血宁加脑复康治疗脑梗死的临床疗效分析

目的研究分析舒血宁加脑复康治疗脑梗死的临床疗效。方法选取我院2011～2012一年之内接收的脑梗死患者120例,将其进行随机分组,分为治疗组与对照组2组,每组60例。2组患者均根据患者情况给予常规的治疗,包括降低颅内压、控制血脂、血糖、降血压、抗凝、保护脑细胞等,对于治疗组的患者,在采取以上常规方法的基础上,另外加用舒血宁和脑复康的治疗方式,对照组在以上常规治疗基础上加用复方丹参注射液,观察2组患者治疗的总有效率和欧洲脑卒中量表评分的变化情况。结果临床治疗效果表明,治疗组患者的总体有效率达到96.7%,相比对照组患者的总体有效率66.7%,具有明显的优势,2组患者的差异具有统计学意义P〈0.05;治疗的患者在接受治疗之后,其欧洲脑卒中量表的评分结果明显的比对照组高,差异有统计学意义P〈0.05。结论舒血宁加脑复康对于改善脑梗死患者神经功能缺损症状有很好的疗效,值得在临床上推广应用。     

舒血宁治疗脑梗死110例临床观察

目的 观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择我院脑梗死患者110例,随机分为治疗组55例和对照组55例,对照组常规用复方丹参加血塞通治疗,对照组治疗的基础上同时给予舒血宁注射液治疗.结果 经治疗组和对照组的治疗对比,治疗组舒血宁注射液可有效降低全血黏度、三酰甘油、胆固醇,治疗脑梗死总有效率达89%以上,比较结果显示,治疗组和对照组之间差异有统计学意义(P<0.05).结论 舒血宁注射液不仅治疗脑梗死效果显著,还能有效的降低血脂.疗效优于丹参和血塞通.     

舒血宁对急性脑梗死患者神经功能恢复的影响

目的 观察急性脑梗死患者在常规综合治疗基础上联合舒血宁药物的临床效果。方法 选取2018年12月至2019年7月收治的急性脑梗死住院患者共80例,按照随机数字表法均分为两组。对照组采用常规疗法,观察组在常规综合疗法的基础上联合舒血宁治疗。评估两组的治疗效果,统计两组患者治疗前后的美国国立卫生院神经功能缺损评分（NIHSS）下降情况及不良反应发生情况,比较两组患者治疗前后日常生活能力量表（ADL）评分。结果 治疗前两组NIHSS评分比较无差异,P> 0.05;治疗后,两组NIHSS评分均较治疗前显著下降,对照组降至（14.18±3.25）分,观察组降至（8.06±2.87）分,差异有统计学意义,P <0.05;对照组总有效率为82.50%,观察组为95.00%,差异有统计学意义,P <0.05;治疗后,两组ADL评分均较治疗前明显提高,且观察组ADL评分高于对照组,P <0.05。两组均未出现明显不良反应。结论 常规治疗方案联合舒血宁注射液对急性脑梗死患者神经功能的恢复具有良好的促进效果,临床疗效显著,且不会造成严重不良反应。     

舒血宁注射液对急性脑梗死患者血浆内皮素和血液流变学指标的影响

目的 观察舒血宁注射液对急性脑梗死患者血浆内皮素和血液流变学指标的影响。方法 选取医院2012年1月至2013年12月收治的300例急性脑梗死患者,随机分为对照组与治疗组,各150例。对照组患者给予溶栓、抗凝、保护脑细胞、降压等常规治疗,治疗组在此基础上加用舒血宁注射液。观察两组患者的临床疗效,检测血浆内皮素和血液流变学指标,记录药品不良反应。结果 治疗组的总有效率为89.33%,明显高于对照组的76.67%,神经功能缺损评分下降幅度也大于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者血浆内皮素和血液流变学指标的改善程度优于对照组（P〈0.05）。治疗过程中未见明显药品不良反应。结论 舒血宁注射液治疗急性脑梗死能提高临床疗效,降低血浆内皮素水平并改善血液流变学指标,安全性高,值得临床推广。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 :观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 :舒血宁注射液每日 15mL加入生理盐水或 5%葡萄糖 2 5 0mL中静脉滴注治疗 66例急性脑梗死患者 ,并与香丹注射液治疗的 5 8例进行对照 ,在治疗前及治疗后15d进行神经功能缺损评分 ,判断疗效。结果 :治疗组 15d后神经功能缺损评分与对照组比较有显著差异。结论 :舒血宁注射液可使急性脑梗死患者早期神经缺损功能恢复 ,提高生活质量。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及对血脂、血液流变学的影响。方法将137例急性脑梗死患者随机分为治疗组70例和对照组67例。治疗组予以舒血宁注射液治疗,对照组予以复方丹参注射液治疗,2组均治疗14d。比较2组临床疗效及血脂、血液流变学变化。结果治疗组基本痊愈率及总有效率分别为37.14%、87.14%,高于对照组的19.40%、67.16%;2组治疗后血脂（总胆固醇、三酰甘油）水平及血液黏度、血浆黏度、纤维蛋白原含量低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效确切,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液联合纳洛酮治疗急性脑梗死45例

［摘要］目的观察舒血宁注射液合用纳洛酮治疗急性脑梗死的临床效果。方法急性脑梗死患者91例，按就诊顺序随机分成两组，治疗组45例，给予舒血宁注射液12 mL加5%葡萄糖注射液250 mL静脉滴注，qd，纳洛酮2.0 mg加0.9%氯化钠注射液250 mL静脉滴注，qd；对照组46例，给予丹参注射液20 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL静脉滴注，qd。两组疗程均为14 d。比较两组治疗前后神经功能缺损评分的变化，治疗后的有效率及治疗前后红细胞平均体积、血浆黏度、血小板聚集率的变化情况。结果治疗组和对照组有效率分别为95.6%和76.1%（P＜0.01＝；治疗组神经功能缺损评分下降幅度较对照组差异有极显著性（P＜0.01＝。结论舒血宁注射液合用纳洛酮治疗急性脑梗死安全，有效，且具有明显的协同作用。