IPS-Empress瓷贴面在前牙美容修复中的临床应用

目的:评价IPS-Empress瓷贴面在前牙美容修复中的临床效果。方法:收集29例52颗全瓷贴面修复的前牙,定期随访2年。详细记录颜色匹配、表面质地、边缘着色和边缘完整性。结果:52颗瓷贴面,失败3颗,(1个折裂,1个脱落,1个贴面颜色偏差较大)。成功率为94.23%。结论:瓷贴面对四环素牙、氟斑牙、釉质发育不全、牙列稀疏(间隙小于3 mm)、轻度错位牙等具有较好的临床修复效果。     

烤瓷贴面和计算机辅助设计与计算机辅助制作瓷贴面的应用效果比较

目的通过对烤瓷贴面和计算机辅助设计（computer aided design，CAD）与计算机辅助制作（computer aided manufacture，CAM）瓷贴面修复3年后的临床观察和比较，评价CAD—CAM瓷贴面的临床效果。方法选取23例患者制作CAD—CAM瓷贴面65个，25例患者制作烤瓷贴面105个。修复3年后采用改良加利弗尼亚牙科协会一瑞格标准对两种贴面的各项临床指标、存留率及患者满意度进行比较分析。结果烤瓷贴面和CAD—CAM瓷贴面3年存留率分别为96．2％和93．8％；患者满意度分别为92．4％和90．8％。两种贴面在颜色匹配、边缘着色、边缘适合性方面差异无统计学意义。CAD—CAM瓷贴面表面质地优于烤瓷贴面。结论CAD—CAM瓷贴面是一种成功的修复方式。     

Targis牙贴面临床应用研究

目的：评价Targis材料制作牙贴面的临床效果。方法：选择19例患者制作Targis牙贴面91个，复查时对贴面的边缘密合性，边缘着色，表面质地以及颜色进行质量评价，同时采用龈出血指数和菌斑指数评价治疗前后的牙周状况。结果：91个牙贴面平均观察时间为14．6个月，8个牙贴面失败，累积成功率为9．12％，贴面治疗前后龈出血指数差异无显著性，治疗后菌斑指数显著降低，结论：Targis贴面具有较好的临床效果。     

2种瓷贴面修复的临床疗效比较

目的：评价有预备瓷贴面和无预备瓷贴面修复的临床效果。方法：44例患者制作97个有预备瓷贴面，23例患者制作57个无预备瓷贴面，评估2组患者术前心理紧张度、术后敏感度和满意度、贴面存留率、术前和术后3年龈沟出血指数，采用改良加利福尼亚牙科协会－瑞格标准对修复3年后2组贴面的各项临床指标作比较分析。结果：有预备组和无预备组的贴面存留率分别为96．91％和96．49％（P ＞0．05），患者满意度分别为95．45％和95．65％（P ＞0．05）；有预备组术前心理紧张度要显著高于无预备组（P ＜0．05）；术后敏感度有预备组较高（P ＜0．05）；2组术前术后龈沟出血指数的比较无统计学意义（P ＞0．05）；2组贴面在颜色匹配、瓷表面质地及边缘着色等方面的比较无统计学意义（P ＞0．05），边缘适合性有预备组较优（P ＜0．05）。结论：无预备瓷贴面修复与有预备瓷贴面修复均可获得良好临床效果。     

热压铸造陶瓷制作前牙瓷贴面的临床效果观察

目的:探讨采用热压铸造瓷块制作前牙瓷贴面的临床修复效果.方法:选择要求进行前牙修复的患者32例,共206颗牙.其中,氟斑牙患者20例,轻度四环素牙患者8例,牙唇侧釉质发育不全或釉质表面有明显裂纹患者4例.根据邻牙颜色、皮肤和唇颜色选择瓷块颜色,进行失蜡热压铸造成型,并经过口内试戴、仔细修形后,再在超薄贴面的边缘嵴、切缘等部位进行特殊艺术化染色处理,采用VariolinkⅡ树脂粘固剂黏结超薄瓷贴面.结果:根据改进的USPHS标准评价临床美学修复效果:瓷贴面的半透性极佳,边缘完整性好,与预备体边缘终止线对接密合.经7年多使用,瓷贴面边缘无着色,且能吸收牙龈和邻牙的色泽而产生良好的变色龙作用,同时精雕后的瓷面能够产生自然牙釉质的表面特征.经7年多临床观察,206个瓷贴面仅有5个发生瓷体折裂和脱落.结论:采用热压铸造陶瓷制作瓷贴面,具有操作简单、修复体强度高、磨除牙体组织少、美观效果好等特点,特别适用于氟斑牙、轻度四环素牙、自然磨损牙的美学修复.     

瓷贴面与纳米树脂修复上前牙切角缺损的对比研究

目的：比较瓷贴面和纳米树脂修复上前牙切角缺损的临床疗效。方法：对上前牙切角缺损患者行瓷贴面修复或纳米树脂修复,1年后对其修复效果进行评估。结果：瓷贴面在修复体颜色、边缘密合度、牙髓反应方面,均优于纳米树脂修复。结论：瓷贴面用于上前牙切角缺损的修复可取得比较好的临床效果。     

IPS Empress铸瓷贴面修复上颌年轻恒切牙冠折的临床观察

目的:评价IPSEmpress铸瓷贴面修复上颌年轻恒切牙冠折的临床效果。方法:对冠折未露髓的上颌年轻恒切牙采用IPSEmpress铸瓷贴面修复后的临床效果观察2～3年。结果:31例患者共35颗牙齿瓷贴面修复,在观察期间瓷贴面完整无缺损,无边缘及表面着色,无继发龋,2颗与邻牙颜色有轻度颜色不调,3颗轻中度的牙龈炎症,其余与邻牙颜色协调,边缘适合性好,没有继发牙髓炎症。结论:用IPSEmpress铸瓷贴面修复年轻恒切牙冠折,可以快速恢复其外形和美观,最大可能地保护了牙体牙髓组织,不需待成年后二次修复。     

改良微创贴面在前牙缺损的应用

目的：评价改良微创贴面在前牙缺损的临床应用效果。方法：对40例40颗前牙切端缺损要求修复的患者随机分为2组,分别用传统瓷贴面及改良微创贴面进行修复,修复1年后对颜色匹配、边缘、修复体完整度、牙龈健康及术后敏感度进行评价。结果：改良贴面在边缘、牙龈健康及术后敏感症状上优于传统贴面（P〈0.05）,在修复体完整性与颜色匹配上与传统贴面无显著性差异。结论：在严格选择好适应症的前提下,改良贴面在前牙切端缺损的修复临床效果良好。     

铸瓷贴面修复治疗变色牙的临床观察

目的 瓷贴面是近年来国外治疗变色牙的常用方法。本文采用此技术治疗四环素牙以观察其疗效。方法 临床随机选取门诊35例不同程度的四环素牙患者，利用IPS-EmpressⅡ铸瓷系统制作瓷贴面对患者进行修复。结果 经3年观察，所有瓷贴面无脱落、无崩瓷、无牙龈刺激等不良现象发生．修复效果与天然牙相似。结论 瓷贴面技术是一种修复变色牙的有效手段，符合现代修复学的理念，值得临床应用。     

前牙超薄瓷贴面美学修复临床效果评价

目的    评价超薄瓷贴面用于前牙美学修复的临床效果。方法    对2012年2月至2013年2月于南京市口腔医院口腔修复科就诊的54例要求改善前牙美观患者的126颗前牙,采用IPS e.max Press热压铸二硅酸锂玻璃陶瓷系统高半透性HT色系瓷块制作超薄瓷贴面,口内试戴满意后用光固化树脂黏结剂黏固。修复完成后第1、6个月及第1、2、3、4、5年复诊,参照改良美国公共卫生署（USPHS）评价标准,从继发龋、边缘适合性、外形、颜色匹配和破裂等方面对临床效果进行评价。结果    本研究共制作了126颗超薄瓷贴面进行前牙修复。修复完成后1个月复诊,2颗贴面（1.6%）颜色匹配为B级,其余指标均达A级。修复完成后6个月、1年和2年复诊,所有修复体各项指标均达A级。修复完成后3年复诊,2颗贴面（1.6%）边缘可探及间隙,边缘适合性评为B级。修复完成后4年复诊,2颗贴面（1.6%）切端折裂1 mm,破裂指标为C级。修复完成5年复诊,1颗贴面（0.8%）失访;1颗贴面（0.8%）远中切角部分折裂,破裂指标为C级;5颗贴面（4.0%）边缘有较明显的轻度着色,颜色匹配为B级。所有患牙修复后均无牙髓敏感症状、未见继发龋和牙龈炎。结论    超薄瓷贴面的透光性极佳,颜色自然协调,边缘适合性非常好,临床效果令医患满意,是一种理想的前牙美学修复方法。     

Targis贴面修复的配合

贴面修复是一种采用粘结技术,对牙体表而缺损、着色牙、变色牙、畸形牙等,在保持活髓、少磨牙或不磨牙的情况下,用修复材料直接或间按粘结覆盖,以恢复牙体的正常形态和改善其色泽的修复方法.临床常用的贴面修复方法有复合树脂直接贴面和复合树脂间接贴面以及瓷贴面等.Targis材料是一种新型的间接修复复合树脂材料,作者介绍19例患者采用Targis材料制作贴面修复的初诊,粘接过程的配合,并对贴面修复中配合要点进行了探讨.     

CEREC 3制作全瓷贴面修复前牙的临床观察

目的:观察应用Cerec 3系统制作全瓷贴面修复前牙的临床效果.方法:选取18例患者32颗因变色或龋坏的前牙,使用Cerec 3系统制作全瓷贴面.修复后追踪观察3年,按照改良的美国公共健康协会(USPHS)标准对进行临床观察.结果:瓷贴面修复3年后边缘适合性达94％,外形达97％,表面质地达94％,颜色匹配稍差,也达91％.各项指标都达到了B标准,其中外形匹配最令人满意.结论:CEREC3瓷贴面可满足前牙美容修复需要,恰当的染色、上釉有助于提升美观效果.     

美观区铸瓷贴面修复的临床效果观察

目的 评价美观区铸瓷贴面修复的短期临床效果.方法 美观区修复病例22例,共105颗IPS e·max铸瓷贴面,采用改良的瓷贴面评价标准评估修复后2年的修复体完整度、修复体磨耗、颜色满意度、边缘染色、边缘适合性、继发龋、牙本质敏感症状及牙龈指数共8项指标.结果 修复后2年,105颗IPS e·max铸瓷贴面,在修复体完整度一项有3颗贴面评估失败：1颗瓷贴面崩折,2颗出现明显影响美观的裂纹;其余7项指标的成功率均为100％.结论 IPS e·max铸瓷贴面应用于美观区修复的短期临床效果良好.     

陶瓷材料对瓷贴面颜色的影响

目的研究两类三种陶瓷材料对瓷贴面修复颜色的影响,为临床工作中瓷贴面修复体与比色板的颜色匹配性提供指导。方法制作直径10mm、厚度0.7mm的A2色瓷贴面圆盘试件,按陶瓷材料及制作工艺分为无遮色长石质烤瓷组、遮色长石质烤瓷组、IPSe.maxPress铸瓷组3组。每组10个试件,共计30个试件。选择Natural Die Material Shade Guide比色板中的ND4、ND6、ND8三种颜色,分别代表轻、中、重度变色牙底色,采用对应颜色树脂各制作1个底色圆盘。对每个瓷贴面试件分别以3种底色圆盘为基牙底色,采用Vita Easyshade电脑比色仪测量瓷贴面修复体的色度值。计算各组瓷贴面修复体与标准比色片A2的色差。结果在轻、中、重度变色牙背景条件下,两种陶瓷材料的瓷贴面修复体与标准比色片A2间色差的比较结果为,IPS e.max Press铸瓷组<无遮色长石质烤瓷组<遮色长石质烤瓷组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用长石质烤瓷贴面及IPS e.max Press热压铸瓷贴面模拟修复不同程度的变色牙时,热压铸瓷贴面与标准比色片的颜色匹配性高于长石质烤瓷贴面。     

瓷贴面基底烧结饰面瓷的临床应用研究

目的探讨瓷贴面基底烧结饰面瓷的临床应用效果。方法对12例患者的54颗着色牙进行全瓷贴面修复,根据着色原因不同将其分为四环素牙组、氟斑牙组和死髓牙组。应用MarkⅡ瓷块制作贴面基底,在其上烧结饰面瓷,制作全瓷贴面。分别在牙体预备前、贴面基底在白背景和基牙上试戴时、全瓷贴面在白背景和基牙上黏固后采用Shade Eye电脑比色仪进行颜色测量,测量结果采用CIE1976L*a*b*标准色度系统表示,计算色差。全瓷贴面黏固后每3个月检查1次修复体的边缘密合度、颜色以及折裂、脱落情况。结果瓷贴面可在很大程度上改变基牙的颜色,其中四环素牙组和死髓牙组的贴面基底和瓷贴面在白背景和基牙背景下有明显的颜色差异,而氟斑牙组贴面在白背景和基牙背景下的颜色差异较小,肉眼几乎无法察觉。全瓷贴面黏固后3～12个月复诊,贴面边缘密合良好,无食物嵌塞、继发龋、牙龈炎等,也无1例发生修复体脱落或折裂。结论全瓷贴面修复着色牙具有较好的效果,氟斑牙是较理想的适应证,而中度以上的四环素牙和变色较重的死髓牙在设计全瓷贴面时应选择色度较深的基底瓷以增加贴面的遮色能力或应用不透明材料制作基底。     

二硅酸锂铸瓷牙合贴面在牙列重度磨耗修复中的临床应用

［摘要］ 目的 评价二硅酸锂铸瓷后牙牙合贴面的临床效果。方法 对12例160颗重度磨耗前磨牙和磨牙用二硅酸锂铸瓷进行牙合贴面修复,观察3年,按照美国公共卫生服务修正标准对修复体的颜色匹配、边缘着色、修复体折裂、继发龋及边缘适合度等进行评价。结果 后牙牙合贴面中95.62%的颜色为A级,93.75%的修复体无边缘着色,98.13%的修复体完好无损,所有修复体中没有发现继发龋,95%的修复体边缘适合度为A级。结论 二硅酸锂铸瓷后牙牙合贴面近期临床修复效果优良。     

不备牙瓷贴面修复前牙切端缺损的临床效果评价

目的 评价不备牙瓷贴面修复前牙切端缺损的临床效果.方法 60颗前牙切端缺损的患者分为2组,每组30例,分别用不备牙瓷贴面和传统备牙瓷贴面进行修复,修复后用视觉模拟评分法对患者满意度进行评价,采用两独立样本t检验对两组满意度进行统计学分析.修复后1年复查,评价修复体完整度、边缘适合性、牙龈健康状况、术后敏感及颜色匹配情况,采用卡方检验对评价结果进行统计学分析.结果 不备牙瓷贴面组患者对修复体美学效果的满意度评分为(9.3±0.5)分,传统备牙瓷贴面组为(9.5±0.3)分,两组差异无统计学意义(P＞0.05).修复后1年不备牙瓷贴面组在术后敏感症状评价上优于传统备牙贴面组(P＜0.05),修复体完整度、边缘适合性、牙龈健康状况及颜色匹配上2组差异无统计学意义.结论 在严格选择适应证的前提下,不备牙瓷贴面修复前牙切端缺损的临床效果良好.     

瓷贴面与全瓷冠修复材料的应用研究现状

瓷贴面与全瓷冠具有优良的美学和生物学特性，临床应用越来越广。长石质烤瓷、铸瓷和铝瓷3类全瓷修复材料均可用于瓷贴面和全瓷冠修复。修复后的远期抗折强度有赖于严格的适应证控制、规范化的牙体预备、高精度的瓷贴面制作技术、有效地表面处理和树脂粘接技术等。而瓷修复体的颜色受基牙颜色、粘接材料的颜色、瓷面底层材料的遮色性、瓷面的厚度及透光性等因素的影响。本文就瓷贴面与全瓷冠材料的种类、特性、临床应用及其相关实验研究进行综述。     

前牙E-max铸瓷贴面的临床应用

目的观察瓷贴面在前牙美容修复中的应用及其临床效果。方法通过19位患者46颗前牙行E-max铸瓷贴面修复,随访两年,定期检查其临床指征如修复体完整度、颜色满意度、边缘适合性、术后敏感、牙龈炎性反应等,并对其进行评价。结果经过两年的临床观察,瓷贴面的存留率约为92%;约有5%的患者认为颜色或透光度略有不协调,但均能接受;13%的患者初期有轻度冷热刺激敏感,症状随时间的延长均有好转;2%的修复体龈缘出现轻微充血;95%的修复体边缘适合性良好。结论 E-max全瓷贴面美容修复前牙,其牙体预备少,颜色美观自然,是一种可靠、理想的前牙美容修复技术。     

热压铸陶瓷全瓷贴面的2年疗效评估

目的：评估热压铸陶瓷E-max全瓷贴面在前牙美容修复中的价值,为临床诊疗提供指导。方法：采用E-max全瓷贴面前牙修复技术对45例患者的120颗前牙行美容修复。修复后分别在1年及2年对患者进行随访,应用改良Ryge贴面复查标准进行效果评估,涉及修复体完整性、边缘适合度、牙敏感症状及颜色匹配等。结果：美容修复后各项指标即刻满意度、术后随访的各项指标平均满意度分别达到93%、95%和94%。结论：E-max全瓷贴面美白修复是一种性价比高、安全、长期有效的美容修复方法。