肝硬化患者血清CA19-9水平升高的原因探讨

目的：研究肝硬化患血清CA19－9水平与肝功能指标的关系，探讨肝硬化患血清CA19－9升高的原因。方法：以肝硬化患53例为病例组，其中乙肝后肝硬化46例、丙肝后肝硬化3例、酒精性肝硬化3例、原发性胆汁性肝硬化1例。另以正常成人40例作为对照组，均抽取静脉血检查生化肝功、CA19－9。结果：病例组血清CA19－9高于对照组。肝硬化患血清CA19－9与丙氨酸转移酶（ALT）、谷氨酰转肽酶（γ－GT）、胆汁酸（TBA）、天冬氨酸转移酶（AST）、直接胆红素（DBIL）存在正相关性，与血清白蛋白（ALB）、碱性磷酸酶（ALP）、总胆红素（TBIL）、间接胆红素（IBIL）、前白蛋白（PAB）及child-pugh评分无要关性。结论：在已除外并发恶性肿瘤的情况下，胆汁淤积是造成肝硬化患血清CA19－9水平升高的主要原因。     

2型糖尿病患者血清CA19-9水平分析

目的 分析2型糖尿病患者血清CA19-9水平.方法 测定60例2型糖尿病患者和60例健康人血清CA19-9浓度,进行对比分析.结果 在控制了年龄、性别、空腹血糖和HbAlc之后,CA19-9水平与2型糖尿病存在显著相关关系.结论 我们建议在区分糖尿病患者良恶性胰腺肿瘤时应该采用更高的参考值.     

血清CA19-9 CA242联合检测诊断胆管癌的价值

目的：探讨肿瘤标志物CA19-9和CA242在胆管癌中的诊断价值。方法采用放射免疫法测定42例胆管癌患者及60例胆管良性病变患者血清CA19-9、CA242水平。结果单独检测血清CA19-9含量对诊断胆管癌的敏感性为78.57%,特异性为73.33%,单独检测血清CA242含量对诊断胆管癌的敏感性为61.90%,特异性为76.67%。联合检测二者,以其中任意一项为阳性指标,敏感性上升为90.48%,特异性下降为66.67%。结论血清CA19-9是诊断胆管癌较理想的指标,联合检测CA19-9和CA242能提高胆管癌的检出率,降低漏诊率。     

普通健康人群血清CA19-9升高的临床分析

目的分析研究普通健康体检人群血清CA19-9升高的临床意义,为血清CA19-9人群的临床就诊提供更好的指导意义。方法收集于2009年10月至2010年10月广东省中西医结合医院体检保健科进行健康体检人群,选取其中CA19-9升高的人群作进一步相关检查及随访检测,在随访过程中,如发现恶性肿瘤依据或血清CA19-9降至正常,则停止随访,如血清CA19-9保持较高水平或呈进行性升高趋势,则对该人群继续随访一年,根据随访结果对血清CA19-9升高原因进行临床分析。结果在所研究体检人群中,1.8%血清CA19-9升高,男、女性别之间差异有统计学意义（P=0.001）。对上述升高人群中的90%人群进行追踪随访,其中恶性肿瘤占1.9%,且恶性肿瘤与无恶性肿瘤人群血清CA19-9水平有差异,其中部分人群随访过程中血清降至正常,定义为下降组,部分人群随访后血清CA19-9仍保持较高水平,定义为增高组,下降组与增高组间血清CA19-9水平差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论在血清CA19-9增高体检人群中,恶性肿瘤检出率为1.9%,单纯依靠血清CA19-9作为体检人群恶性肿瘤的初筛工具不理想,联合多种肿瘤标志物检测可以提高恶性肿瘤的诊断价值,在临床工作中可以结合必要的影像学检查对血清CA19-9增高人群进行评估分析。     

血清CA19-9、CEA水平与胰腺癌预后的关系

目的：探讨胰腺癌患者术前血清中CA19-9与CEA表达情况对预后的影响。方法：回顾分析医院2012年1月～2013年12月128例胰腺癌患者临床病理资料,应用Kaplan．Meier法、Log—rank检验及Cox回归分析CA19-9和CEA水平与患者生存时间的关系。血清中CA19-9〉39U／mL,CEA〉4．7ng／mL被视为表达增高。结果：128例患者平均年龄为62岁,中位生存期为12．2月,其中CA19—9和CEA的表达水平增高的比例分别为78．1％,37．5％。CA19-9、CEA升高组患者的预后明显差于正常组（CA19-9,P=0．027;CEA,P=0．036）。Cox多因素回归分析显示淋巴结转移、CA19—9〉39U／mL、CEA〉4．7ng／mL是影响胰腺癌患者预后的独立因素。结论：术前CA19-9、CEA水平与胰腺患者生存时间密切相关,能有效评估患者的预后。     

血清CA125联合CA19-9及CEA检测应用于大肠癌诊断的临床价值

目的研究血清CA125联合CA19-9及CEA检测对大肠癌诊断的临床意义。方法我院2009年1月至2011年8月期间收治并手术确诊的大肠癌患者78例为研究对象,选取同期正常体检者100例正常人为对照组,用酶联免疫吸附测定两组血清CA125、CA19-9和CEA水平,并进行比较分析。对各指标均数比较采用组间t检验,计数资料采用组间χ2检验,检验水平P=0.05。结果大肠癌组血清CA125、CA19-9和CEA阳性率分别为33.3%(26/78)、37.2%(29/78)和34.6%(27/78),对照组分别为4%(4/100)、5%(5/100)和7%(7/100),两组患者三种指标阳性率分别比较差异具有统计学意义,P<0.05。大肠癌组Dukes A+B期、Dukes C+D期三种肿瘤指标阳性率相比较差异均有统计学意义,P<0.05。不同组织学类型大肠癌血清CA125、CA19-9阳性率差异无统计学意义,P>0.05;但是不同组织学类型大肠癌CEA阳性率差异具有统计学意义,P<0.05。结论大肠癌血清CA125、CA19-9和CEA检测能够帮助评估肿瘤进展及病情分期,值得临床进一步推广应用。     

结直肠癌中血清CEA、CA19-9和CA242的水平

目的 探讨血清CEA、CA19-9和CA242与结直肠癌临床病理的相关性。方法 收集2006年1月至9月，上海交通大学医学院附属新华医院普外科手术治疗结直肠癌192例，正常对照组20例和结直肠良性病对照组26例，分别测定血清CEA、CA19-9和CA242含量，结直肠癌标本做免疫组化检测p53和Ki67蛋白表达，统计分析研究结果。结果 结直肠癌组血清CEA（22.03±16.42ng/ml，P<0.01）和CA242（29.22±22.40U/ml，P<0.01）均明显升高，且在D期呈显著上升；CA19-9在D期（120.23±192.16 U/ml）远高于B期（20.15±27.53 U/ml），P=0.023；CEA(38.18±27.43ng/ml，P<0.01)和CA19-9(86.85±69.32U/ml，P<0.05)在近端结肠癌中表达水平远较其他两组肠癌升高；CEA在低分化癌（31.69±28.72ng/ml，P<0.01）和粘液腺癌（35.42±20.01ng/ml，P<0.05）明显升高；p53蛋白表达+++组的CEA（34.21±14.33 ng/ml，P<0.01）和CA242（37.42±29.05U/ml，P<0.01）显著高于他组；Ki67表达+++者的CEA（37.79±26.79ng/ml，P<0.01）和CA242（32.94±23.78U/ml，P<0.05）亦均明显高于他组。结论 CEA、CA242和CA19-9是与结直肠癌相关的血清肿瘤标记物，其水平升高预示肿瘤分期较晚、尤其CEA更提示肿瘤低分化和较差病理类型。     

血清CA19-9对胆胰恶性肿瘤的临床诊断价值

目的探讨肿瘤标志物CA19—9对胆胰恶性肿瘤的诊断价值。方法选择2004年3月至2007年12月间外科住院患者共379例,进行了血清CA19-9的检测。结果CA19—9阳性率在胆胰恶性肿瘤中高达89．56％,明显高于其他恶性肿瘤和良性疾病。结论CA19-9在胆胰恶性肿瘤患者中有较高的阳性率,对胆胰恶性肿瘤的诊断与鉴别诊断具有一定参考价值。     

肿瘤标记物CA19-9与肝功能各生化指标的相关性分析

CA19-9在血清中含量极低,但在胰腺癌患者常明显升高,故目前CA19-9做为诊断胰腺癌最有效的肿瘤标志物已被广泛接受。但也经常出现血清CA19-9的升高而无肿瘤存在的证据,如良性胆道疾病、慢性肝炎、肝硬化等,这些疾病不同程度存在肝功能损害或胆道梗阻。CA19-9是否与肝功能改变之间存在相关性,大样本研究CA19-9与肝功能的相互关系的文献报告较少。本文着重研究不同疾病组中CA19-9与肝功能各生化指标的相关性。从而为正确分析CA19-9的临床意义提供帮助。1资料与方法1.1一般资料收集2004年1月至2005年3月间诊断明确的住院病人932例,其中男5…     

2型糖尿病患者血清CA19-9水平及其影响因素研究

目的：探讨2型糖尿病患者血清CA19-9水平变化及其影响因素。方法测定60例健康体检者（健康对照组）和120例糖尿病患者（分血糖控制良好组与血糖控制不良组）血清CA19-9水平,比较组间差异,并对糖尿病患者血清CA19-9水平的影响因素进行相关性分析。结果2型糖尿病组血清CA19-9水平为（14．80±12．45） U/mL ,明显高于健康对照组的（6．34±3．55）U/mL ,差异有统计学意义（P＜0．01）;血糖控制不良组血清CA19-9水平（20．85±14．88）U/mL明显高于血糖控制良好组的（8．76 ± 4．15）U/mL 和健康对照组,差异有统计学意义（P＜0．01）;血糖控制良好组血清 CA19-9水平（8．76 ± 4．15）U/mL 较健康对照组高,差异有统计学意义（P＜0．01）。CA19-9水平与糖化血红蛋白呈正相关（r＝0．3078,P＜0．05）。结论2型糖尿病患者血清CA19-9水平高于健康者,且与糖化血红蛋白水平相关。     

血清CA125、CA19-9和骨桥蛋白水平对子宫内膜异位症诊断价值

目的探讨骨桥蛋白（OPN）联合血清CA125和CA19-9水平对子宫内膜异位症的诊断价值。方法2005年1月-2008年12月采集45例子宫内膜异位症患者及45名健康妇女自愿捐赠的血清样品,分别采用ELISA法及化学发光法检测OPN、CA125、CA19-9水平。结果与健康妇女相比,子宫内膜异位症患者血清OPN和CA125、CA19-9含量明显升高（P〈0.01）。重度组（美国生育学会分期Ⅲ、Ⅴ期）子宫内膜异位症患者OPN和CA125、CA19-9明显高于轻度组（Ⅰ、Ⅱ期）（P〈0.01）。结论OPN、CA19-9可作为子宫内膜异位症诊断及病情监测的临床指标,联合CA125检测可提高其临床应用价值。     

血清CA19-9对消化系统肿瘤的检测意义

目的 评估糖类抗原19-9（CA19-9）对消化系统肿瘤诊断的意义.方法 用化学发光法检测胰腺癌、胃癌、结肠癌和肝癌各60例血清CA19-9,并与各对应良性疾病胰腺炎、胃溃疡、结肠炎和肝硬化各60例CA19-9水平比较.结果 除肝脏良恶性病例组外,其余三组恶性肿瘤CA19-9水平高于对照组.差异具有统计学意义.结论 CA19-9对胰腺、胃、结肠的良恶性疾病有诊断参考意义,对肝脏良恶性疾病的鉴别诊断价值不大.     

CA19-9检测在胰腺癌临床诊断中的意义

肿瘤标志物是指标示肿瘤存在的一些生物化学物质，从临床应用角度出发，它们主要指那些在血浆或其它体液中可以检测到的有关物质。糖类肿瘤相关抗原是肿瘤标志物研究的新阶段。胰腺癌是我国常见的恶性肿瘤之一，目前诊断胰腺癌的方法较多，其早期诊断也困难，切除率低。CA19-9是目前最有效的胰腺癌诊断标志，本文对CA19-9在胰腺癌检测的临床应用意义做出初步评价。     

血清CA125联合CA19-9及CEA检测对大肠癌诊断的临床意义研究

目的细致分析血清CA125联合CA19-9及CEA检测对大肠诊断的临床意义研究。方法抽选2016年6月至2019年6月期间确诊为大肠癌患者100例作为观察组,另抽选再次期间来我院实施检查的正常检查人群为对照组(100例),分析两组患者的CA125联合CA19-9及CEA的指标水平,细致分析其对于大肠癌诊断的影响。结果观察组的CA125、CA19-9以及CEA的水平含量均高于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论对大肠癌患者使用血清CA125联合CA19-9及CEA检测,能够提升疾病诊断准确率,在临床显示出卓越成效,值得进一步推广使用。     

术前血清CA125预测血清CA19-9正常胰腺癌患者术后生存的价值

目的:分析糖类抗原125(CA125)在CA19-9正常胰腺癌人群中的预后预测价值。方法:回顾性分析2010年3月至2015年12月在复旦大学附属肿瘤医院胰腺肿瘤研究所接受根治性切除的182例术前CA19-9正常胰腺癌患者的临床资料。分析血清CA125与患者临床病理特征的关系。采用Kaplan-Meier生存曲线和多因素Cox回归分析模型分析血清CA125对患者预后的预测价值。结果:术前血清CA125高水平患者的肿瘤分化程度越差(P=0.013),淋巴结转移发生率更高(P=0.016)。术前血清CA125高水平患者的中位总生存时间(OS,16.8个月)和无复发生存时间(RFS,10.4个月)显著短于术前血清CA125低水平患者(OS:>24.3个月,P<0.001;RFS:16.3个月,P=0.001)。多因素Cox回归分析显示,术前血清CA125高水平是术前血清CA19-9正常胰腺癌患者OS(风险比=2.171,95%置信区间1.229~3.836,P=0.008)和RFS(风险比:1.648,95%置信区间1.114~2.438,P=0.012)短的独立预测因子。结论:术前血清CA125是术前血清CA19-9正常胰腺癌患者的独立预后预测因子,能为患者术后辅助治疗策略的选择提供依据。     

卵巢癌患者血清HE4、CA125、CA19-9阳性率的特点分析

选取2013年3月~2014年3月来我院就诊的35例卵巢癌患者作为观察1组,选取同期接受治疗的45例卵巢肿瘤为良性的患者作为观察2组,三组均采用电化学发光法,测定其血清HE4、CA125以及CA19-9的水平与阳性率。结果观察1组的HE4、CA125以及CA19-9的水平显著高于对照组,且其阳性率分别为68.57%、88.57%以及31.42%,而对照组均为0%,差异有统计学意义(P<0.05)。应用血清HE4、CA125以及CA19-9来诊断卵巢癌患者具有重要的临床意义,值得推广使用。     

血清CA19-9、PSA、FPSA联合检测对前列腺癌临床诊断的价值

前列腺癌是男性常见的肿瘤之一,呈逐年增长趋势,早期诊断、早期治疗是提高生存率的关键。PSA被认为是诊断前列腺癌的特异性肿瘤标志物,但单项检测PSA往往有一定的局限性。随着对肿瘤标志物研究的深入,我们对PSA和FPSA、CA19-9进行联合检测,探讨其在前列腺癌诊断评价上的价值。1     

2型糖尿病患者血清CA19-9升高影响因素分析

目的探讨2型糖尿病患者血清中糖类抗原CA19-9升高的影响因素。方法入选460例2型糖尿病患者,按血清中CA19-9水平,分为CA19-9正常组(CA19-9≤37 U/ml)及CA19-9升高组(CA19-9>37 U/ml)。检测糖化血红蛋白(HbAlc)、空腹血糖(FPG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白-胆固醇(LDL-C)、甘油三酯(TG)、胰岛素样生长因子1(IGF-1)等。分析两组在性别、年龄、糖尿病病程、体质指数(BMI)等方面有无差异。对上述因素进行血清CA19-9升高相关因素逐步logsti回归分析。结果女性、HBA1c、TC、LDL-C均是2型糖尿病患者CA19-9升高的危险因素(P<0.05),而年龄、BMI、糖尿病病程、FPG、IGF-1、甘油三酯水平对2型糖尿病患者CA19-9升高的影响无统计学意义(P>0.05)。相关性分析显示CA19-9升高与HbAlc及性别相关(P值均<0.05)。结论 2型糖尿病患者CA19-9升高与HbAlc及性别相关。     

血清CA72-4 CA19-9和恶性肿瘤特异性生长因子联合检测在胃癌诊断中的应用

目的探讨胃癌患者血清中CA72-4、CA19-9和恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)水平,以及3者联合检测在胃癌临床诊断中的意义。方法采用电化学发光免疫分析等技术检测60例胃癌患者(胃癌组)、55例胃良性疾病患者(良性疾病组)、50例健康体检者(对照组)血清CA72-4、CA19-9、TSGF水平,并对单项及组合检测诊断胃癌的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值进行比较,探讨其联合诊断的效能。结果胃癌组CA72-4、CA19-9、TSGF血清水平明显高于胃良性疾病组及健康对照组,3种标志物诊断胃癌的敏感性分别为62.4%、68.0%、54.4%;特异性分别为95.7%、86.6%、90.2%。3项联合检测敏感性提高到86.8%,与单项检测结果比较差异有统计学意义(P0.05);同时特异性也具有较高水平,达95.3%。结论 CA72-4、CA19-9、TSGF可作为临床诊断胃癌的肿瘤标志物,3项联合检测可明显提高阳性检出率。     

消化系统恶性肿瘤患者血清CA19-9检测的临床意义

方法 :用ACS :180化学发光分析仪测定 2 12例糖类抗原CA19 9。目的 :探讨CA19 9在消化系统恶性肿瘤与良性疾病中的临床意义及价值。结果 :恶性病组血清CA19 9分别与正常组相比差异非常显著 (P <0 .0 0 1) ,良性病组血清CA19 9分别与正常组相比无差异 (P >0 .1) ,恶性病组血清CA19 9分别与良性病组相比差异显著 (P <0 .0 5 )。结论 :血清CA19 9含量测定胰腺癌的阳性率 87.9% ,肠癌阳性率 60 .5 % ,肝癌阳性率 5 9.6% ,胃癌阳性率 44 .7% ,说明CA19 9含量测定对诊断胰腺癌和肠癌具有特异性的临床价值。并且提示CA19 9测定可作为鉴别胃癌与慢性胃炎 ,肝癌与慢性肝炎的实验参考指标。