喹硫平作为增效剂治疗躯体形式障碍临床研究

目的 探讨喹硫平作为增效剂治疗躯体形式障碍的临床疗效及安全性.方法 将100例躯体形式障碍患者按照随机数字表法分为两组,均口服度洛西汀治疗,观察组联合喹硫平治疗,观察8周.采用症状自评量表及汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗8周末两组症状自评量表躯体化、强迫、抑郁、焦虑、恐怖、偏执因子分及汉密顿焦虑量表总分均较治疗前显著下降(P＜0.01);观察组治疗第2周、4周、8周末,症状自评量表躯体化、抑郁、焦虑、恐怖因子分及汉密顿焦虑量表总分均显著低于对照组(P＜0.05或0.01).观察组总有效率为94.0％,对照组为68.0％,观察组显著高于对照组(x2=10.98,P＜0.01).两组不良反应均较轻微,经对症处理后均逐渐缓解或消失.结论 度洛西汀联合喹硫平治疗躯体形式障碍较单用度洛西汀疗效更显著,且不增加不良反应.     

度洛西汀联合喹硫平治疗老年期抑郁症对照研究

目的 探讨度洛西汀联合喹硫平治疗老年期抑郁症的临床疗效和安全性.方法 将52例老年期抑郁症患者随机分为两组,每组26例,研究组口服度洛西汀联合喹硫平治疗,对照组单用度洛西汀治疗,观察6周.采用汉密顿抑郁量表、临床疗效总评量表-病情严重程度分量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗6周末研究组总有效率为84.6%,对照组为57.7%,研究组总有效率显著高于对照组(χ2=4.59,P＜0.05).两组不良反应主要表现为乏力、恶心、头晕、失眠、体位性低血压等;研究组失眠发生率显著高于对照组(P＜0.05),嗜睡、排尿困难、体位性低血压、心电图异常发生率均显著低于对照组(P＜0.05或0.01).结论 度洛西汀联合喹硫平治疗老年期抑郁症疗效显著,较单用度洛西汀起效更快,安全性高,依从性好.     

度洛西汀与氟西汀治疗躯体形式障碍对照研究

目的：探讨度洛西汀与氟西汀治疗躯体形式障碍的临床疗效和安全性。方法将80例躯体形式障碍患者随机分为两组,研究组口服度洛西汀治疗,对照组口服氟西汀治疗,观察6周。于治疗前后采用临床疗效大体评定量表、症状自评量表的躯体化、焦虑、抑郁因子评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗6周末,研究组显效率69．2％、总有效率89．7％,对照组分别为44．4％、75．0％,研究组显效率显著高于对照组（χ2＝4．70,P＜0．05）,总有效率高于对照组,但差异无显著性（χ2＝2．84,P＞0．05）。治疗各时段副反应量表评分均显著低于对照组（P＜0．01）。结论度洛西汀与氟西汀治疗躯体形式障碍疗效均显著,但度洛西汀治疗起效更快、疗效更显著、安全性更高、依从性更好。     

度洛西汀联合喹硫平治疗难治性抑郁症对照研究

目的：探讨度洛西汀联合喹硫平治疗难治性抑郁症的临床疗效和安全性。方法将80例难治性抑郁症患者随机分为两组,每组40例,研究组口服度洛西汀联合喹硫平治疗,对照组口服度洛西汀治疗,观察8周。采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果研究组治疗1周末起,对照组治疗2周末起,汉密顿抑郁量表评分较治疗前显著下降（P＜0．01）,研究组治疗各时点评分显著低于对照组（P＜0．05或0．01）;治疗8周末研究组显效率79．5％、有效率92．3％,对照组分别为50．0％、60．5％,研究组显效率、有效率显著高于对照组（χ2＝7．35、7．33,P＜0．01）。两组不良反应均较轻微,发生率比较差异无显著性（ P＞0．05）。结论度洛西汀联合喹硫平治疗难治性抑郁症具有增效作用,起效快,疗效显著,安全性高,依从性好,优于单用度洛西汀治疗。     

度洛西汀治疗躯体疼痛障碍临床对照研究

目的 探讨度洛西汀治疗躯体形式疼痛障碍的疗效及安全性.方法 将62例躯体形式疼痛障碍患者随机分为研究组32例,对照组30例,研究组口服度洛西汀治疗,对照组口服多虑平治疗,观察6周.于治疗前及治疗第1周、2周、4周、6周末采用医学结局研究用疼痛量表、Hamilton抑郁量表、Hamilton焦虑量表、副反应量表评定临床疗效及不良反应.结果 治疗后两组医学结局研究用疼痛量表、Hamilton抑郁量表、Hamilton焦虑量表总分均较治疗前显著下降(P＜0.01);治疗6周末研究组有效率65.6%,对照组73.3%,两组有效率差异无显著性(P＞0.05);研究组不良反应发生率显著低于对照组(P＜0.01).结论 度洛西汀治疗躯体形式疼痛障碍疗效显著,安全性高,依从性好.     

文拉法辛联合认知疗法治疗躯体形式障碍疗效评价

目的 探讨文拉法辛联合认知疗法治疗躯体形式障碍的临床疗效和安全性.方法 采用文拉法辛联合认知疗法治疗82例躯体形式障碍患者,观察6周.于治疗前后采用症状自评量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 患者治疗前症状自评量表各因子分显著高于全国常模(P＜0.01),治疗后各因子分显著低于治疗前(P＜0.01);治疗第6周末,有效率84.15%;治疗后不良反应轻微,且无严重心血管系统不良反应.结论文拉法辛联合认知疗法治疗躯体形式障碍疗效显著,安全性较高.     

度洛西汀联合认知疗法治疗持续性躯体形式疼痛障碍对照研究

目的 探讨度洛西汀联合认知疗法治疗持续性躯体形式疼痛障碍的临床疗效.方法 将106例持续性躯体形式疼痛障碍患者按入组顺序编号分为两组,每组53例,均予以口服度洛西汀治疗,研究组在此基础上联合认知疗法治疗,观察8周.治疗前后采用汉密顿抑郁量表评定抑郁状况,医学结局研究用疼痛量表评定疼痛状态.结果 研究组治疗第4周末汉密顿抑郁量表总分、认知因子分和第8周末认知因子分均显著低于对照组(P＜0.01),治疗各时点医学结局研究用疼痛量表总分及疼痛严重程度分均显著低于对照组(P＜0.05或0.01);治疗第4周末研究组有效率(49.1％)显著高于对照组(26.0％)(x2=5.81,P＜0.05),治疗第8周末两组痊愈率、有效率比较差异均无显著性(x2 =0.13、0.11,P＞0.05).结论 度洛西汀联合认知疗法治疗持续性躯体形式疼痛障碍具有协同增效作用,能有效缓解患者的躯体化疼痛症状和情感症状,较单用度洛西汀治疗起效更快,值得临床推广应用.     

喹硫平治疗双相情感障碍抑郁发作对照研究

目的：探讨喹硫平治疗双相情感障碍抑郁发作的临床疗效和安全性。方法将66例双相情感障碍抑郁发作患者随机分为两组,研究组口服喹硫平治疗,对照组口服喹硫平联合碳酸锂治疗,观察8周。治疗前后采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果对照组治疗第1周、2周、4周末汉密顿抑郁量表评分较研究组下降更显著（ P＜0．05或0．01）;治疗8周末,研究组显效率75．0％、总有效率93．8％,对照组为76．7％、96．7％,两组疗效比较差异无显著性（P＞0．05）。研究组总体不良反应发生率显著低于对照组（P＜0．05）。结论喹硫平治疗双相情感障碍抑郁发作疗效显著,虽没有喹硫平联合碳酸锂治疗起效快,但总体疗效相当,且安全性更高,依从性更好。     

西酞普兰联合奥氮平治疗躯体形式障碍对照研究

目的：探讨西酞普兰联合奥氮平治疗躯体化障碍的临床疗效和安全性。方法将80例躯体化障碍患者随机为两组,每组40例,两组均口服西酞普兰治疗,研究组联合奥氮平治疗,观察6周。于治疗前后采用症状自评量表躯体化因子、汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组各量表评分均较治疗前有显著下降（P＜0．01）,同期研究组较对照组下降更显著（P＜0．05或0．01）;治疗6周末研究组有效率为91．4％,对照组为63．6％,研究组显著高于对照组（ P＜0．05）。两组副反应量表评分及不良反应发生率比较差异均无显著性（P＞0．05）。结论西酞普兰联合奥氮平治疗躯体化障碍患者起效快,疗效显著,更有利于提高患者的治疗依从性,显著优于单用西酞普兰治疗。     

小剂量喹硫平对失眠症患者睡眠质量及心理健康状况的影响

目的 探讨小剂量喹硫平对失眠症患者睡眠质量及心理健康状况的影响.方法 将57例失眠症患者随机分为两组,研究组29例,口服小剂量喹硫平治疗,对照组28例,口服阿普唑仑治疗,观察8周.于治疗前及治疗8周末采用症状自评量表、自我和谐量表评定两组患者的心理健康状况,采用匹慈堡睡眠质量指数评定临床疗效.结果 治疗前两组症状自评量表、自我和谐量表、匹慈堡睡眠质量指数总分及各因子分差异均无显著性(P＞0.05);治疗8周末,研究组症状自评量表总分及躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对因子分,自我和谐量表总分及不和谐度因子分,匹慈堡睡眠质量指数总分及睡眠质量、睡眠时间、睡眠效率、日间功能因子分均显著低于对照组(P＜0.05或0.01).研究组显效率55.2%、总有效率86.2%,对照组分别为17.9%、50.0%,研究组显效率、总有效率均显著高于对照组(χ2=8.52、8.64,P＜0.01).结论 小剂量喹硫平治疗失眠症疗效显著,能改善患者的负性情绪,增强日间功能,提高睡眠质量和心理健康水平,优于阿普唑仑治疗.     

文拉法辛联合齐拉西酮治疗躯体形式障碍对照研究

目的探讨文拉法辛联合齐拉西酮治疗躯体形式障碍的临床疗效及安全性。方法将71例躯体形式障碍患者随机分为两组,研究组36例,对照组35例,两组均口服文拉法辛治疗,研究组联合齐拉西酮治疗,观察8周。于治疗前及治疗8周末采用症状自评量表的躯体化、焦虑、抑郁因子评定临床疗效,并随时记录不良反应发生状况。结果治疗8周末两组症状自评量表躯体化、焦虑、抑郁因子分均较治疗前显著下降（P〈0．01）,研究组躯体化、抑郁因子分较对照组下降更显著（P〈0．01）。研究组过度镇静发生率显著高于对照组（χ^2=5．76,P〈0．05）,恶心发生率显著低于对照组（χ^2=5．26,P〈0．05）。结论文拉法辛联合齐拉西酮治疗躯体形式障碍患者疗效显著、安全性高,显著优于单用文拉法辛治疗。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍对照研究

目的探讨文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍的临床疗效及安全性。方法将70例躯体形式障碍患者随机分为研究组30例和对照组40例,研究组口服文拉法辛治疗,对照组口服帕罗西汀治疗,在此基础上两组均给予支持性心理治疗及生物反馈治疗,观察8w。于治疗前及治疗1w、2w、4w、8w末采用汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗8w末,研究组与对照组抗焦虑显效率分别为86．7％和70．0％,抗抑郁显效率分别为90．0％和82．0％（χ^2=2．70,0．79,P〉0．05）;汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评分,两组治疗1w末起均较治疗前有显著下降（P〈0．01）,并随治疗时间的延续均呈持续性下降。同期两组间比较均无显著性差异（P〉0．05）,两组不良反应均轻微（P〉0．05）。结论文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍疗效肯定,不良反应轻微,安全性高,依从性好。     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗躯体形式障碍对照研究

目的 探讨艾司西酞普兰治疗躯体形式障碍的临床疗效及安全性.方法 将62例躯体形式障碍患者随机分为两组,每组31例.研究组口服艾司西酞普兰治疗,对照组口服氟西汀治疗,观察6周.于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周末采用汉密顿焦虑量表及汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组汉密顿焦虑量表总分、汉密顿抑郁量表总分及焦虑/躯体化、认知障碍、阻滞、睡眠因子分均较治疗前有显著下降(P＜0.01);研究组治疗第1周末汉密顿焦虑量表总分、汉密顿抑郁量表总分及焦虑/躯体化、认知障碍、阻滞因子分均较对照组下降更显著(P＜0.05),其他时段评分两组差异均无显著性(P＞0.05).治疗6周末两组临床疗效比较差异无显著性(χ2=0.23,P＞0.05).两组不良反应均较轻微,治疗各时段两组副反应量表评分呈逐渐下降趋势,同期两组间比较差异均无显著性(P＞0.05).结论 艾司西酞普兰治疗躯体形式障碍疗效显著且与氟西汀相当,安全性高,能改善患者的焦虑、躯体化、认知障碍、阻滞、睡眠等症状,但艾司西酞普兰较氟西汀起效更快,更有利于提高患者的治疗依从性.     

帕罗西汀联合阿立哌唑治疗躯体化障碍对照研究

目的 探讨帕罗西汀联合阿立哌唑治疗躯体化障碍的临床疗效和安全性.方法 将68例躯体化障碍患者随机为两组,每组34例,两组均晨口服帕罗西汀治疗,治疗组在此基础上每晚口服阿立哌唑治疗,观察8周.于治疗前及治疗2周、4周、6周、8周末采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评分均较治疗前有显著下降(P＜0.01),同期治疗组均较对照组下降更显著(P＜0.05或0.01);治疗8周末,治疗组抗焦虑、抗抑郁有效率均显著高于对照组(P＜0.05).两组不良反应均轻微,副反应量表评分及不良反应发生率差异均无显著性(P＞0.05).结论 帕罗西汀联合阿立哌唑治疗躯体化障碍患者具有增效作用,疗效显著,起效更快,且不增加不良反应,安全性高,依从性好,显著优于单用帕罗西汀治疗.     

奥氮平与喹硫平治疗老年期痴呆伴精神行为症状对照研究

目的探讨奥氮平与喹硫平治疗老年期痴呆伴精神行为症状患者的I临床疗效和安全性。方法将60例老年痴呆伴精神行为症状患者随机分两组,每组30例。奥氮平组口服奥氮平治疗,喹硫平组口服喹硫平治疗,观察8周。采用阿尔茨海默病病理行为评定量表、Cohen-Mansfield激惹性问卷评定患者的精神行为症状及激越行为,采用副反应量表评定不良反应。结果治疗1周末奥氮平组阿尔茨海默病病理行为评定量表、CohenMansfield激惹性问卷评分显著低于喹硫平组（P〈0.05）;治疗8周末奥氮平组显效率为60．0％、总有效率为83．3％,喹硫平组分别为63．3％、80．0％,两组比较差异无显著性（P〉0.05）;两组副反应量表评分、不良反应发生率比较差异均无显著性（P〉0．05）。结论奥氮平与喹硫平治疗老年期痴呆伴精神行为症状患者疗效均显著,安全性高,但奥氮平起效更快。     

氟西汀联合喹硫平治疗难治性抑郁症对照研究

目的 探讨氟西汀联合喹硫平治疗难治性抑郁症的l临床疗效与安全性.方法将58例难治性抑郁症患者随机分为研究组30例,对照组28例,两组均口服氟西汀治疗,研究组联合喹硫平治疗,对照组联合利培酮治疗,观察8周.于治疗前及治疗第2周、4周、6周,8周末采用汉密顿抑郁量表、临床总体印象量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结...     

舍曲林联合喹硫平治疗强迫症对照研究

目的 探讨舍曲林联合喹硫平治疗强迫症的临床疗效和安全性.方法 将64例强迫症患者随机分为两组,每组32例,两组均口服舍曲林治疗,研究组联合喹硫平治疗.观察8周.于治疗前及治疗8周末采用Yale-Brown强迫量表、汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评定临床疗效,于治疗2周、4周、6周、8周末采用副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组Yale-Brown强迫量表、汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评分均较治疗前有显著下降(P＜0.01),但研究组同期各量表评分均较对照组下降更显著(P＜0.05);治疗8周末研究组显效率78.1%、有效率93.8%,对照组分别为53.1%、78.1%,研究组显效率显著高于对照组(χ2=4.433,P＜0.05).两组不良反应均轻微,治疗各时段副反应量表评分差异均无显著性(P＞0.05).结论 舍曲林联合喹硫平治疗强迫症可增加疗效,显著优于单用舍曲林治疗,且安全性高,值得临床推广应用.