首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到15条相似文献,搜索用时 203 毫秒
1.
目的:探讨阿立哌唑与利培酮对首发精神分裂症患者临床疗效和认知功能的影响。方法将68例首发精神分裂症患者随机分为两组,研究组口服阿立哌唑治疗,对照组口服利培酮治疗,观察12周。于治疗前后采用阳性与阴性症状量表评定精神症状,蒙特利尔认知评价量表评定认知功能。结果治疗后两组阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前显著下降(P<0.05或0.01),研究组治疗第2周末阳性症状因子分显著高于对照组(P<0.05),治疗第4周、8周、12周末阴性症状因子分显著低于对照组( P<0.05或0.01)。治疗12周末两组蒙特利尔认知评价量表总分及各因子分均较治疗前显著升高( P<0.05或0.01),研究组治疗第4周、8周、12周末总分及注意、延迟回忆因子分显著高于对照组( P<0.05或0.01)。结论阿立哌唑与利培酮均能有效控制精神分裂症患者的精神症状,改善认知功能,但利培酮对阳性症状控制起效快于阿立哌唑,阿立哌唑对阴性症状、认知功能的注意、回忆的改善优于利培酮。  相似文献   

2.
目的 探讨阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性.方法 将70例首发精神分裂症患者随机分为两组,每组35例,阿立哌唑组口服阿立哌唑治疗,利培酮组口服利培酮治疗,观察8周.于治疗前及治疗2周、4周、8周末采用阳性与阴性症状量表、副反应量表评定临床疗效和不良反应.结果 治疗第2周末起,两组阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前有显著下降(P<0.01),同期两组间评分差异均无显著性(P>0.05);治疗8周末,阿立哌唑组总有效率91.43%,利培酮组为88.57%,两组差异无显著性(χ2=0.159,P>0.05).两组不良反应均轻微,利培酮组体重增加、月经不调/泌乳、震颤、肌强直、静坐不能等发生率均显著高于阿立哌唑组(P<0.05或0.01).结论 阿立哌唑治疗精神分裂症疗效显著且与利培酮相当、安全性高、依从性好.  相似文献   

3.
目的 比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性.方法 将60例精神分裂症患者随机分为两组,每组30例,研究组口服阿立哌唑治疗,对照组口服利培酮治疗,观察8周.于治疗前及治疗2周、4周、6周、8周末采用阳性与阴性症状量表及副反应量表评定临床疗效和不良反应.并于治疗前后测定血清催乳素水平.结果 治疗后两组阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前有显著下降(P<0.05或0.01),同期两组间评分差异均无显著性(P>0.05);治疗8周末,研究组显效率76.7%,有效率90.0%,对照组分别为73.3%和93.3%,两组差异无显著性(P>0.05).研究组治疗前催乳素水平与对照组无显著性差异,治疗后显著低于对照组(P<0.01);两组不良反应均轻微,但研究组静坐不能、体重增加及月经紊乱/泌乳发生率均显著低于对照组(P<0.05),而口干发生率显著高于对照组(P<0.05).结论 阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症疗效均显著,但阿立哌唑安全性更高,依从性更好,不影响催乳素水平,可作为一线抗精神病药物在临床推广应用.  相似文献   

4.
目的:探讨阿立哌唑与利培酮治疗儿童青少年首发精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将60例儿童青少年首发精神分裂症患者随机分为两组,每组30例,分别口服阿立哌唑与利培酮治疗,观察8周。采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表定疗不良反应。结果治疗8周末阿立哌唑组显效率为66.7%、有效率为90.0%,利培酮组分别为70.0%、93.3%,两组比较差异无显著性( P>0.05);阿立哌唑组出现兴奋激越、恶心呕吐不良反应发生率显著高于利培酮组(P<0.05),肌强直、静坐不能、震颤、体质量增加、月经紊乱不良反应发生率显著低于利培酮组( P<0.05或0.01)。结论阿立哌唑与利培酮治疗儿童青少年首发精神分裂症疗效均显著,但阿立哌唑治疗安全性更高,依从性更好。  相似文献   

5.
目的:探讨阿立哌唑口崩片与利培酮治疗精神分裂症患者的临床疗效和安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为两组,每组30例,研究组口服阿立哌唑口崩片治疗,对照组口服利培酮片治疗,观察12周。治疗前后采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前显著下降(P<0.01),治疗各时点两组评分比较差异均无显著性(P>0.05),治疗12周末研究组有效率86.7%,对照组为83.3%,两组比较差异无显著性( P>0.05)。两组不良反应均轻微,研究组治疗第12周末副反应量表评分显著低于对照组( P<0.05)。结论阿立哌唑口崩片与利培酮治疗精神分裂症疗效显著且相当,但阿立哌唑口崩片安全性更高,依从性更好。  相似文献   

6.
目的 探讨阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性.方法 将84例精神分裂症患者随机分为两组,每组42例,研究组口服阿立哌唑治疗,对照组口服利培酮治疗,观察8周.于治疗前及治疗2周、4周、8周末采用阳性与阴性症状量表及副反应量表评定临床疗效和不良反应;于治疗前后监测两组血糖、血清催乳素及体质量指数的变化.结果 治疗后两组阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前有显著下降(P<0.05或0.01),同期两组间评分差异均无显著性(P>0.05);治疗8周末,研究组显效率78.6%、有效率90.5%,对照组分别为81.0%、92.9%,两组差异无显著性(P>0.05).两组不良反应均轻微,总体发生率差异无显著性,但研究组锥体外系反应、体质量增加、月经改变或泌乳发生率均显著低于对照组(χ2=12.86、7.84、14.00,P<0.01).结论 阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症疗效均显著,但阿立哌唑安全性更高,不影响催乳素水平,能提高患者的治疗依从性和生活质量,可作为一线抗精神病药物在临床推广应用.  相似文献   

7.
目的 探讨阿立哌唑与利培酮治疗首发女性精神分裂症患者的临床疗效和安全性.方法将60例首发女性精神分裂症患者随机分为两组,每组30例,研究组口服阿立哌唑治疗,对照组口服利培酮治疗,观察8周.于治疗前及治疗第2周、4周、6周、8周末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前有显著下降(P<0.01),同期两组间比较差异均无显著性(P>0.05).治疗8周末,研究组有效率为93.3%,对照组为90.0%,两组有效率差异无显著性(χ2=0.218,P>0.05).两组不良反应均轻微,研究组锥体外系反应、停经及体质量增加发生率显著低于对照组,但直立性低血压发生率高于对照组(P<0.05).结论 阿立哌唑治疗首发女性精神分裂症疗效显著且与利培酮相当,安全性更高,依从性更好.  相似文献   

8.
目的评价阿立哌唑与利培酮治疗女性首发精神分裂症患者的临床疗效和安全性。方法将100例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组与利培酮组各50例,分别口服阿立哌唑组和利培酮治疗,观察12周。于治疗前及治疗2周、4周、6周、8周、12周末采用阳性与阴性症状量表评定l晦床疗效,副反应量表评定不良反应。结果两组治疗第2周末起,阳性与阴性症状量表总分较治疗前有显著下降(P〈0.01),4周末起阴性症状因子分较治疗前显著下降(P〈0.05),同期两组间评分均无显著性差异(P日〉O.05);治疗12周末,阿立哌唑组显效率82.0%、有效率90.0%,利培酮组分别为80.0%、92.0%,两组疗效无显著性差异(P〉0.05)。治疗后两组不良反应均轻微,且阿立哌唑组患者治疗前后空腹血糖、体重指数、月经周期均无显著变化;利培酮组治疗后各项指标均较治疗前升高,其中空腹血糖及月经周期有极显著性差异(P〈0.01);治疗后利培酮组空腹血糖及月经周期显著高于阿立哌唑组(P〈0.01)。结论阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症起效快,疗效显著且相当。但阿立哌唑安全性更高,对血糖、体重、内分泌影响较小,更适合应用于女性精神分裂症患者。  相似文献   

9.
目的 探讨齐拉西酮与阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床疗效和安全性.方法 将59例首发精神分裂症患者随机分为两组,齐拉西酮组29例,口服齐拉西酮治疗,阿立哌唑组30例,口服阿立哌唑治疗.观察6周.于治疗前及治疗第2周、4周、6周末采用阳性与阴性症状量表、副反应量表评定临床疗效及不良反应.结果 治疗2周末,两组阳性与阴性症状量表总分及阳性症状、一般病理因子分均较治疗前有显著下降(P<0.01),4周末阴性症状较治疗前有显著下降(P<0.01),同期两组间评分差异均无显著性(P>0.05);治疗6周末,齐拉西酮组有效率为79.3%,阿立哌唑组为80.0%,两组差异无显著性(χ2=0.004,P>0.05).两组不良反应发生率低,程度较轻微,差异无显著性(χ2=0.141,P>0.05).结论 齐拉西酮与阿立哌唑治疗首发精神分裂症疗效显著,对阴性、阳性症状及一般精神病理症状均有效,起效快,安全性高,依从性好.  相似文献   

10.
目的探讨阿立哌唑对女性精神分裂症患者血清催乳素和体质量的影响。方法将120例女性精神分裂症患者随机分为两组,每组60例,阿立哌唑组口服阿立哌唑治疗,利培酮组口服利培酮治疗,观察8周。于治疗前及治疗第8周末,分别检测血清催乳素及体质量,对测定结果进行对比分析。结果治疗8周末,阿立哌唑组血清催乳素水平及体质量与治疗前比较差异无显著性(P〉0.05),利培酮组均较治疗前显著升高(P〈0.01);治疗前两组血清催乳素水平、体质量比较差异无显著性(P〉0.05),治疗8周末阿立哌唑组均显著低于利培酮组(P〈0.01)。结论阿立哌唑对女性精神分裂症患者血清催乳素水平和体质量的影响较小,更有利于提高患者的治疗依从性,可作为治疗女性精神分裂症患者的首选药物。  相似文献   

11.
阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症对照研究   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的疗首发精神分裂症患者的临床疗效及安全性。方法将64例精神分裂症患者随机分为两组各32例,研究组口服阿立哌唑治疗,对照组口服利培酮治疗,观察8周。于治疗前及治疗2周、4周、6周、8周末采用阳性与阴性症状评定量表及副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果治疗后两组阳性与阴性症状评定量表阳性症状、阴性症状因子分均较治疗前有显著下降(P均〈0.05或0.01),同期两组间评分均无显著性差异(P均〉0.05);治疗8周末,研究组显效率65.6%,有效率84.4%,对照组分别为68.8%和87.5%,两组比较无显著性差异(P〉0.05)。两组不良反应均轻微,主要表现为嗜睡、头痛头昏、体位性低血压等;但研究组锥体外系反应、月经失调、泌乳及体重增加的发生率均显著低于对照组(P均〈0.05)。结论阿立哌唑治疗首发精神分裂症患者疗效显著且与利培酮相当,安全性高,更适合女性精神病患者。  相似文献   

12.
目的探讨利培酮对不同性别精神分裂症患者催乳素水平及甲状腺功能的影响。方法将50例男性精神分裂症患者设为男性组,50例女性精神分裂症患者设为女性组,均日服利培酮治疗,观察8周。于治疗前及治疗2周、8周末,采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,同时检测血清催乳素水平及甲状腺功能,并进行对比分析。结果治疗后两组阳性与阴性症状量表总分均较治疗前有显著性下降(P〈0.01),同期两组间评分比较差异均无显著性(P〉0.05)。治疗后两组血清催乳素水平均较治疗前显著升高(P〈0.01),女性组则呈持续性升高;女性组治疗前血清催乳素水平显著高于男性组(P%0.01),治疗2周、8周末血清催乳素水平较男性组升高更显著(P〈0.01)。治疗后两组甲状腺功能各项指标检测结果与治疗前比较差异无显著性(P〉0.05),同期两组间比较差异均无显著性(P〉0.05)。结论利培酮治疗精神分裂症患者的疗效显著,但对血清催乳素水平有不同程度的影响,对女性患者的影响更为显著;对患者的甲状腺功能无明显影响。  相似文献   

13.
目的探讨阿立哌唑与喹硫平对首发精神分裂症患者临床疗效及认知功能的影响。方法将82例首发精神分裂症患者随机分为两组,研究组42例,口服阿立哌唑治疗,对照组40例,口服喹硫平治疗,观察8周。于治疗前及治疗第1周、4周、8周末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效;于治疗前及治疗8周末,采用韦氏记忆量表中的再认、图片、联想及背数分量表评定认知功能。结果治疗后两组阳性与阴性症状量表评分均较治疗前有显著下降(P〈0.01),同期两组评分比较差异均无显著性(P〉0.05)。治疗8周末,两组韦氏记忆量表再认、图片、联想、背数分量表评分均较治疗前显著提高(P〈0.05或0.01),但研究组较对照组提高更显著(P〈0.05或0.01)。结论阿立哌唑与喹硫平治疗首发精神分裂症患者疗效显著且相当,但阿立哌唑改善患者的认知功能优于喹硫平。  相似文献   

14.
目的 探讨阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性.方法 将90例首发精神分裂症患者随机分为两组,每组45例,研究组口服阿立哌唑治疗,对照组口服利培酮治疗.观察8周.于治疗前及治疗1周、2周、4周、8周末采用阳性与阴性症状量表、副反应量表评定临床疗效和不良反应.结果 治疗后两组阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前有显著下降(P<0.01),同期两组评分差异均无显著性(P>0.05);治疗8周末,研究组显效率73.3%、有效率84.4%,对照组分别为71.1%和86.7%,两组差异无显著性(χ2=0.06、0.11,P>0.05).两组不良反应均轻微,研究组主要表现为失眠、头痛、焦虑;对照组主要表现为体质量增加、月经紊乱或泌乳、静坐不能、震颤;研究组体质量增加、月经紊乱或泌乳以及锥体外系反应发生率均显著低于对照组(P<0.05或0.01).结论 阿立哌唑治疗精神分裂症疗效显著且与利培酮相当,但阿立哌唑对内分泌和代谢影响较小,几乎不引起体质量增加及月经紊乱或泌乳,锥体外系反应发生率低,安全性更高,依从性更好.  相似文献   

15.
目的探讨4种非典型抗精神病药物对精神分裂症病人血清催乳素(PRL)和血脂水平的影响,以及药物疗效与PRL、血脂水平的相关性。方法将120例精神分裂症病人随机分为4组,分别给予利培酮、喹硫平、奥氮平、阿立哌唑治疗12周。于治疗前及治疗第12周末(治疗后)进行阳性与阴性症状量表(PANSS)评定,并测定血总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)及血PRL水平。结果治疗后4组病人的阳性症状分、阴性症状分、一般精神病理分、PANSS总分与治疗前比较差异均有显著性(t=10.01-17.38,P〈0.01)。4组间治疗后阳性症状分、阴性症状分、一般精神病理分、PANSS总分差异均无显著性(F=0.18-4.37,P〉0.05)。与治疗前比较,治疗后利培酮组TG、LDL显著升高(t=3.31、5.07,P〈0.01),奥氮平组TG、TC、LDL显著升高(t=2.33-5.51,P〈0.05、0.01),喹硫平组TC显著升高(t=5.94,P〈0.01),阿立哌唑组LDL显著升高(t=2.21,P〈0.05);利培酮组治疗后PRL水平明显升高(t=38.48,P〈0.01)。治疗后利培酮组TG水平显著高于喹硫平组和阿立哌唑组(F=13.00,q=5.21、5.17,P〈0.01),奥氮平组显著高于喹硫平组和阿立哌唑组(q=7.05、7.01,P〈0.01);奥氮平组和喹硫平组TC水平显著高于利培酮组(F=5.49,q=3.02、4.60,P〈0.05、0.01),喹硫平组显著高于阿立哌唑组(q=4.78,P〈0.01);利培酮组LDL水平显著高于其他3组(F=4.29;q=2.49-5.05,P〈0.05、0.01),奥氮平组显著高于喹硫平组(q=2.18,P〈0.05),喹硫平组显著高于阿立哌唑组(q=2.56,P〈0.05)。PANSS减分率与PRL、血脂水平变化情况均无相关(r=0.22、0.17,P〉0.05)。结论 4种药物均可升高血脂,利培酮可升高PRL;药物疗效与PRL、血脂水平无关。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号