帕罗西汀联合丁螺环酮治疗抑郁症对照研究

目的：探讨帕罗西汀联合丁螺环酮治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将80例抑郁症患者随机分为两组,每组40例,两组均口服帕罗西汀治疗,研究组联合丁螺环酮治疗,观察6周。于治疗前后采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗6周末研究组显效率为70．0％、有效率为90．0％,对照组分别为42．5％、85．0％,研究组显效率显著高于对照组（χ2＝6．15,P＜0．05）。两组不良反应较轻微,同期副反应量表评分比较差异无显著性（P＞0．05）。结论帕罗西汀联合丁螺环酮治疗抑郁症具有增效作用,疗效显著,起效快,且不增加不良反应,显著优于单用帕罗西汀治疗。     

逍遥散加味联合丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照研究

目的探讨逍遥散加味联合丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效及安全性。方法将75例广泛性焦虑症患者随机分为两组,研究组37例,口服逍遥散加味汤剂联合丁螺环酮治疗;对照组38例,单用丁螺环酮治疗,观察8周。于治疗前及治疗1周、2周、4周、8周末采用焦虑自评量表、汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组焦虑自评量表、汉密顿焦虑量表评分均较治疗前显著下降,但研究组治疗各时段均较对照组下降更显著（P〈0．05或0．01）;治疗8周末研究组显效率73．0％、总有效率86．4％,对照组分别为50．0％、76．3％,研究组显效率显著高于对照组（x^2=4．17,P〈0．05）;研究组各项不良反应发生率均低于对照组。结论逍遥散加味联合丁螺环酮治疗广泛性焦虑症起效快,疗效显著,安全性高,依从性好,显著优于单用丁螺环酮治疗。     

米氮平联合丁螺环酮治疗躯体化障碍对照研究

目的：探讨米氮平联合丁螺环酮治疗躯体化障碍的临床疗效和安全性。方法将60例躯体化障碍患者随机为两组,每组30例,均口服米氮平治疗,观察组联合丁螺环酮治疗,观察6周。于治疗前后采用汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评分均较治疗前有显著下降（P＜0．01）,同期观察组较对照组下降更显著（ P＜0．05或0．01）;治疗6周末观察组抗焦虑、抗抑郁有效率均显著高于对照组（P＜0．05）。两组不良反应均轻微,副反应量表评分及不良反应发生率差异均无显著性（P＞0．05）。结论米氮平联合丁螺环酮治疗躯体化障碍患者具有增效作用,疗效显著,起效快,安全性高,依从性好,显著优于单用米氮平治疗。     

帕罗西汀联合丁螺环酮治疗女性广泛性焦虑症对照观察

帕罗西汀是一种高选择性5-羟色胺（5-HT）再摄取抑制剂,能有效的抑制5-HT再摄取,增加突触间隙的含量而提高情绪,缓解焦虑抑郁症状。     

帕罗西汀联合脑电生物反馈治疗焦虑症对照研究

目的 探讨帕罗西汀联合脑电生物反馈治疗焦虑症的临床疗效.方法 将62例焦虑症患者按照随机数字表法分为两组,每组31例,均口服帕罗西汀治疗,研究组在此基础上联合脑电生物反馈治疗,观察6周.采用汉密顿焦虑量表评定焦虑状态,症状自评量表评定心理健康状况,世界卫生组织生活质量测定量表评定生活质量.结果 治疗6周末,研究组汉密顿焦虑量表总分及症状自评量表躯体化、抑郁、焦虑、敌对、恐惧因子评分显著低于对照组(P＜0.05或0.01),世界卫生组织生活质量测定量表生理领域、心理领域评分显著高于对照组(P＜0.05或o.01);研究组总有效率为93.5％,对照组为71.0％,研究组显著高于对照组(x2=5.42,P＜0.05).结论 帕罗西汀合并脑电生物反馈治疗焦虑症起效快,疗效显著,优于单用帕罗西汀治疗.     

文拉法辛联合丁螺环酮治疗难治性抑郁症对照研究

目的：探讨文拉法辛联合丁螺环酮治疗难治性抑郁症的临床疗效和安全性。方法将60例难治性抑郁症患者随机分为两组,均口服文拉法辛治疗,联合组联合丁螺环酮治疗,观察4周。于治疗前后采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗4周末联合组显效率为77．4％、有效率为87．1％,对照组分别为42．5％、85．0％,联合组显效率、有效率显著高于对照组（χ2＝13．02、5．01,P＜0．05或0．01）。两组不良反应较轻微,主要表现为恶心、出汗、头疼等。结论文拉法辛联合丁螺环酮治疗难治性抑郁症具有增效作用,疗效显著,起效快,不增加不良反应,显著优于单用文拉法辛治疗。     

国产安非他酮与帕罗西汀治疗老年抑郁症对照研究

目的探讨国产安非他酮与帕罗西汀治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法将80例老年抑郁症患者随机分为两组各40例,研究组口服安非他酮治疗,对照组日服帕罗西汀治疗,观察6w。于治疗前及治疗1w、2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗6w末,研究组显效率为80．0％,对照组为75．0％,两组无显著性差异（χ^2=0．287,P〉0．05）。汉密顿抑郁量表评分,研究组治疗1w末起,对照组治疗2w末起较治疗前有显著下降（P〈0．01）,研究组治疗1w末较对照组下降显著（P〈0．05）。汉密顿焦虑量表评分,研究组治疗2w末起,对照组治疗1w末起较治疗前有显著下降（P〈0．05或0．01）;对照组治疗后各时点均较研究组下降显著（P〈0．05）。两组总体不良反应发生率无显著性差异（P〉0．05）,但研究组头痛、嗜睡、体重增加发生率显著低于对照组（P〈0．05）。结论国产安非他酮与帕罗西汀治疗老年抑郁症疗效均显著,但安非他酮抗抑郁起效更快,不良反应较轻,而抗焦虑作用不如帕罗西汀。     

帕罗西汀联合米氮平治疗难治性抑郁症对照研究

目的：探讨帕罗西汀联合米氮平治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法将56例难治性抑郁症患者分为两组,均口服帕罗西汀治疗,研究组在此基础上联合米氮平治疗,观察8周。于治疗前后采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、副反应量表评定疗效和不良反应。结果治疗8周末研究组显效率为67．9％、总有效率为92．9％,对照组分别为25．0％、78．6％,研究组显效率显著高于对照组（ P＜0．01）。研究组不良反应发生率为35．7％,对照组为32．1％,两组比较差异无显著性（P＞0．05）。结论帕罗西汀联合米氮平治疗难治性抑郁症起效快,疗效显著,安全性高,优于单用帕罗西汀治疗。     

丁螺环酮联合高压静电治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：探讨丁螺环酮联合高压静电治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法将60例广泛性焦虑症患者随机分为两组,每组30例,两组均口服丁螺环酮治疗,研究组联合高压静电治疗,观察6周。治疗前后采用汉密顿焦虑量表评定临床疗效,并随时记录治疗过程中出现的不良反应。结果治疗6周末研究组显效率为70．0％、有效率为100％,对照组分别为43．3％、86．7％,研究组显效率、有效率均显著高于对照组（χ2＝4．34、4．28,P＜0．05）;治疗过程中两组均未出现严重不良反应。结论丁螺环酮联合高压静电治疗广泛性焦虑症起效快,疗效显著,安全性高,显著优于单用药物治疗。     

帕罗西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症对照研究

目的：探讨帕罗西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症的临床疗效和安全性。方法将78例难治性抑郁症患者随机分为两组,每组39例,均口服帕罗西汀治疗,在此基础上研究组联合奥氮平治疗,观察8周。采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗2周末起两组汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表总分均较治疗前显著性下降（P＜0．01）,研究组治疗各时段评分均显著低于对照组（P＜0．01）;治疗8周末研究组有效率为87．2％,对照组为66．7％,研究组显著高于对照组（χ2＝4．62,P＜0．05）。研究组不良反应发生率为43．6％,对照组为46．2％,两组比较差异无显著性（χ2＝0．05,P＞0．05）。结论帕罗西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症起效快,疗效显著,安全性高,依从性好,优于单用帕罗西汀治疗。     

帕罗西汀联合阿立哌唑治疗躯体化障碍对照研究

目的 探讨帕罗西汀联合阿立哌唑治疗躯体化障碍的临床疗效和安全性.方法 将68例躯体化障碍患者随机为两组,每组34例,两组均晨口服帕罗西汀治疗,治疗组在此基础上每晚口服阿立哌唑治疗,观察8周.于治疗前及治疗2周、4周、6周、8周末采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评分均较治疗前有显著下降(P＜0.01),同期治疗组均较对照组下降更显著(P＜0.05或0.01);治疗8周末,治疗组抗焦虑、抗抑郁有效率均显著高于对照组(P＜0.05).两组不良反应均轻微,副反应量表评分及不良反应发生率差异均无显著性(P＞0.05).结论 帕罗西汀联合阿立哌唑治疗躯体化障碍患者具有增效作用,疗效显著,起效更快,且不增加不良反应,安全性高,依从性好,显著优于单用帕罗西汀治疗.     

帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗广泛性焦虑障碍对照研究

目的评价帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法将60例广泛性焦虑症患者随机分为两组,每组30例;研究组口服帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗,对照组口服帕罗西汀治疗,观察8周。于治疗前及治疗2周、4周、8周末采用汉密顿焦虑量表及临床疗效总评量表-病情严重程度分量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果研究组治疗2周末起,对照组治疗4周末起,汉密顿焦虑量表及临床疗效总评量表-病情严重程度分量表评分均较治疗前显著下降（P〈0.05或0．01）,同期研究组均较对照组下降更显著;治疗后两组不良反应较轻微,发生率比较差异无显著性（P〉0．05）。结论帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗广泛性焦虑症患者起效更快,疗效更显著,不增加不良反应,显著优于单用帕罗西汀治疗。     

帕罗西汀治疗广泛性焦虑对照研究

目的 比较帕罗西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效与副反应。方法 对符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的病人。随机分为帕罗西汀组和阿普唑仑组，治疗6w，用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、Zung焦虑自评量表(SAS)、临床疗效4级评分标准和药物不良反应症状量表(TESS)评定疗效和药物副反应。结果 帕罗西汀的疗效与阿普唑仑相当，未见有严重副反应和成瘾性，但起效稍慢于阿普唑仑。结论 帕罗西汀治疗广泛性焦虑症疗效确切，不良反应轻，服药方便，治疗依从性好。     

不同频率rTMS联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑障碍临床研究

目的探讨高、低频率重复经颅磁刺激联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑障碍患者的疗效.方法将90例广泛性焦虑障碍患者按照治疗方法不同分为低频组、高频组与对照组,每组30例,均常规口服帕罗西汀治疗,在此基础上低频组重复经颅磁刺激频率为1 Hz、高频组重复经颅磁刺激频率为10 Hz,对照组患者置于相同的环境,线圈不通电,既无电流脉冲,只施予同样次数的声音刺激,观察4周.治疗前后采月汉密顿焦虑量表、焦虑自评量表评定焦虑症状改善状况.结果治疗前3组汉密顿焦虑量表、焦虑自评量表评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后3组汉密顿焦虑量表及焦虑自评量表评分均较治疗前显著下降(P<0.01).治疗第1周末高频组、低频组汉密顿焦虑量表评分减分率显著低于对照组(P<0.05),焦虑自评量表评分减分率3组差异无统计学意义(P>0.05);第2周末高频组汉密顿焦虑量表评分显著低于对照组、减分率显著高于低频组及对照组(P<0.05或0.01);治疗第4周末高频组、低频组汉密顿焦虑量表及焦虑自评量表评分均显著低于对照组(P<0.01)、减分率均显著高于对照组(P<0.01).结论低频及高频重复经颅磁刺激联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑障碍患者具有协同增效作用,疗效显著,高频治疗起效更快,有利于提高患者的治疗依从性,优于单用抗抑郁剂治疗.     

曲唑酮与帕罗西汀治疗广泛性焦虑对照研究

目的 比较曲唑酮与帕罗西汀治疗广泛性焦虑的临床疗效和安全性. 方法 将66例广泛性焦虑患者随机分为两组,每组33例,研究组口服曲唑酮治疗,对照组口服帕罗西汀治疗,观察6周.于治疗前及治疗6周末采用Hamilton焦虑量表、焦虑自评量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应. 结果 治疗后两组Hamilton焦虑量表、焦虑自评量表总分均较治疗前有显著下降（P＜0.01）;治疗6周末,研究组显效率78.79%、有效率96.97%,对照组分别为81.82%、96.97%,两组无显著性差异（P＞0.05）;两组不良反应均轻微,多出现在治疗初期,随着治疗时间的延续均可缓解或消失,无需特殊处理. 结论 曲唑酮治疗广泛性焦虑疗效显著,且与帕罗西汀相当,安全性高,依从性好.