社区老年高血压患者综合治疗的72例效果观察

目的:探究社区老年高血压患者综合治疗的效果观察。方法:入选2015年7月至2016年7月的社区老年高血压患者72例,按照随机的分配原则分成对照组与观察组,各36例。对照组给予常规治疗,观察组应用综合治疗。比较两组的治疗后临床效果。结果:入选2015年7月至2016年7月的社区老年高血压患者72例,按照随机的分配原则分成对照组与观察组,各36例。对照组给予常规治疗,观察组应用综合治疗。比较两组的治疗后临床效果。结论:综合治疗社区老年高血压患者的临床疗效较好,可在临床中推广应用。     

中医辨证治疗社区老年高血压患者的临床疗效分析

目的:探讨中医辨证治疗社区老年高血压患者的临床疗效。方法:选取2013年5月至2016年5月来我中心就诊的58例社区老年高血压患者为研究对象,将所有患者根据不同的治疗方法随机分为对照组和研究组,每组29例,对照组患者口服西药进行治疗,研究组在对照组的基础上给予中医辨证治疗,对比两组患者的临床治疗效果及治疗后的生活质量评分。结果:研究组治疗总有效率为93.10%(27/29),对照组治疗总有效率为79.31%(23/29),两组比较差异有统计学意义(P0.05),治疗后研究组生活质量评分显著优于对照组,两组比较差异性显著(P0.05)。结论:中医辨证治疗社区老年高血压能有效的提高临床治疗效果及患者的生活质量,具有一定的临床应用价值。     

社区老年高血压合并糖尿病的临床治疗观察

目的为了能更好地提升社区高血压合并糖尿病患者的治疗效果,现对社区老年高血压合并糖尿病的患者临床治疗进行观察。方法选择我院2017年6月至2018年5月在我中心社区建立档案的老年高血压合并糖尿病患者,共100例,分成对照组、研究组,各50例。对照组给予单纯药物治疗,研究组则在治疗基础上加以综合干预。对比两组的血糖、血压改变、健康行为。结果治疗及干预前,患者的各项指标P0.05,差异不具有统计学意义;治疗后研究组各项指标均优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论对社区高血压合并糖尿病的老年患者,采用药物治疗辅以综合干预,可有效控制血糖、血压水平。     

高血压规范治疗模式在社区老年患者中的应用效果观察

目的:观察高血压规范治疗模式在社区老年患者中的应用效果。方法:选取本社区2015年1月~2015年5月筛选出来的400例老年高血压患者作为研究对象,在征得患者知情同意下随机分为对照组及研究组各200例,对照组仅采取对症健康教育,研究组采取高血压规范治疗模式,比较两组患者应用效果。结果:研究组患者血压、生活质量与对照组相比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:高血压规范治疗模式能够显著提高社区老年高血压患者血压控制效果及生活质量,可以作为优选方案加以推广使用。     

社区中医护理在老年高血压的实施

目的:分析了社区中医护理在老年高血压的实施效果.方法:选取2015年的3月至2016年3月接受我社区管理的77例老年高血压患者,将此77例患者随机分为观察组和对照组.对照组给予常规社区护理,观察组则给予社区中医护理,对比两组护理效果.结果:观察组患者接受护理后的血压控制率与治疗依从性均高于对照组;观察组患者对护理工作的满意度高于对照组(P＜0.05).结论:老年高血压实施社区中医护理的优势和价值,能够帮助老年高血压患者有效控制病情,提高依从性,将存在的风险因素降至最低.     

老年高血压社区护理中健康教育的应用分析

目的 探析社区护理管理中健康教育的应用,对于老年高血压患者疾病防治的疗效及意义.方法 回顾本社区2011年5月至2012年6月期间,180例高血压患者,将患者随机分为对照组及实验组.对照组给予一般性护理干预,实验组在此基础上,给予系统健康教育指导.结果 实验组患者治疗效果总有效率为94.3％,对照组患者治疗效果总有效率为81.5％,两组患者比较具有显著性差异,具有统计学意义.并且实验组收缩压控制情况优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 健康教育在老年高血压患者社区护理应用中起到积极的治疗意义.     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的:老年高血压患者的社区护理干预的效果。方法:选取2013年5月~2014年6月诊断为原发性高血压且在我站建立慢病档案的患者作为研究对象,按建档单双号顺序分为2组,研究组30例和对照组30例。对照组采用普通高血压护理常规,研究组在上述护理基础上给予社区高血压护理干预。评价护理前和护理后研究组和对照组收缩压、舒张压水平。结果:护理前研究组和对照组收缩压、舒张压水平差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组和对照组收缩压、舒张压水平差异有统计学意义(P0.05)。结论:本次研究认为社区护理干预能够明显降低老年高血压患者血压水平。     

老年高血压患者实施社区治疗的临床效果初评

目的：探究社区综合治疗对老年高血压患者的效果。方法：随机选取4个社区中的200名老年高血压患者为研究对象，将其随机分成观察组和对照组，给予对照组患者常规治疗，给予观察组患者社区综合治疗。结果：治疗后，观察组患者的血压控制优良率为87％，高血压知识知晓率为89％，服药依从性为84％；对照组患者的这三项指标分别为：71％、72％、70％；组间对比（P 均＜0．01），差异显著，具有统计学意义。结论：社区综合治疗对于有效控制老年高血压患者的血压水平具有重要意义，有助于提高患者的服药依从性，控制病情，值得推广。     

社区老年高血压患者综合治疗的60例效果观察

目的探讨对社区老年高血压患者给予综合治疗的疗效。方法选择2010年2月-2012年2月收治的老年高血压患者120例为研究对象,随机分为两组。对照组采用药物治疗,实验组给予综合治疗,观察两组治疗效果。结果两组患者治疗前收缩压和舒张压比较差异不明显,P>0.05;实验组患者治疗后,收缩压低于对照组,舒张压低于对照组,两组比较差异十分明显,P<0.05。结论在社区治疗老年高血压疾病中采用综合治疗方法具有较好的效果,值得应用。     

探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响作用

目的:探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法:选取我社区2015年5月至2016年7月间的98例老年高血压患者作为研究对象,随机分为研究组49例及对照组49例。对照组给予常规护理,研究组在此基础上实施社区护理干预,对比两组患者生活质量情况。结果:干预后,两组患者的躯体功能、社会功能、心理功能及物质生活状态评分均有所提升,但研究组各项评分要高于对照组(P0.05)。结论:社区护理干预可有效改善老年高血压患者生活质量,并促使其积极配合治疗,值得推广应用。     

社区治疗轻中度高血压应用苯磺酸氨氯地平的治疗效果分析

目的:探讨苯磺酸氨氯地平治疗社区轻中度高血压的效果.方法:选择该社区医疗服务中心2013年5月至2016年5月接诊的社区轻中度高血压患者80例作为研究对象,纳入研究对象有完整临床资料,签署知情同意书,随机分组,各自40例.对照组患者采取硝苯地平治疗,研究组患者采取苯磺酸氨氯地平治疗,观察记录两组患者临床效果,以及治疗前后收缩压与舒张压,并对比分析.结果:研究组总有效率高达92.25％,显著高于对照组80.00％ (P＜0.05);两组患者治疗前收缩压与舒张压比较无明显差异(P＞0.05),治疗后研究组均明显优于对照组(P＜0.05).结论:社区轻中度高血压患者采取苯磺酸氨氯地平治疗,不仅可以提高临床效果,而且可以更好地改善血压,值得借鉴.     

缬沙坦、氨氯地平联合用药方案对社区老年高血压伴2型糖尿病患者血压和血糖控制的影响

目的:研究缬沙坦、氨氯地平联合用药方案对社区老年高血压伴2型糖尿病患者血压和血糖控制的影响。方法:选择从2012年3月至2014年11月于我院接受治疗的112例社区老年高血压伴2型糖尿病患者作为研究病例,分为研究组和对照组两组,对照组患者给予单纯缬沙坦进行治疗,研究组患者给予缬沙坦、氨氯地平联合用药进行治疗。比较用药后两组患者血压和血糖的情况。结果:用药后,研究组患者的SBP下降幅度、DBP下降幅度、餐前血糖、餐后2h血糖指标均显著优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:缬沙坦、氨氯地平联合用药方案可以显著地控制社区老年高血压伴2型糖尿病患者血压和血糖,适合临床推广应用。     

归因干预对老年原发性高血压患者药物治疗遵医行为的影响

目的 探讨归因干预对老年原发性高血压患者药物治疗遵医行为的影响作用.方法 将220例老年原发性高血压患者按入院顺序先后随机分为研究组110例和对照组110例.研究组在常规抗高血压药物治疗的同时给予归因干预措施,对照组只给予常规抗高血压药物治疗,分别应用Morisky-Green测评表(MG),评价两组患者药物治疗的遵医行为,并比较两组患者的血压控制情况.结果 研究组老年原发性高血压患者药物治疗遵医行为好的百分率为79.09％,对照组老年原发性高血压患者药物治疗遵医行为好的百分率为59.09％,两组比较,x2为10.30,差异有统计学意义(P＜0.01);研究组患者血压控制情况明显好于对照组,两者比较,U值分别为5.24、4.88,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 归因干预能明显提高老年原发性高血压患者药物治疗的遵医行为,从而有效地控制患者高血压,降低高血压危害,达到提高患者生活质量的目的.     

替米沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的临床疗效观察

目的:研究探讨替米沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的临床疗效.方法:选择我院收治的原发性高血压老年患者96例为研究对象,随机平分为两组,对照组给予氨氯地平2.5 mg治疗,研究组给予替米沙坦40 mg联合氨氯地平2.5 mg治疗.治疗1年后,观察治疗前后患者24 h动态血压的变化,血管内皮功能的改善情况.结果:研究组治疗总有效率为89.58％,明显高于对照组的70.83％(P＜0.05).与治疗前比较,患者治疗后24 h动态血压的舒张压、收缩压均显著下降(均P＜0.05),且与对照组比较研究组患者的下降幅度更为明显(P＜0.05).与治疗前比较,两组的△D％显著升高(P＜0.05),且与对照组比较研究组患者的△D％升高更为明显(P＜0.05).仅有2例出现头痛、头晕、皮疹等不良反应,发生率为4.17％.结论:替米沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的临床疗效确切,安全可靠,值得临床推广.     

老年高血压患者实施社区治疗的临床效果初评

目的:探究社区综合治疗对老年高血压患者的效果。方法:随机选取4个社区中的200名老年高血压患者为研究对象,将其随机分成观察组和对照组,给予对照组患者常规治疗,给予观察组患者社区综合治疗。结果:治疗后,观察组患者的血压控制优良率为87%,高血压知识知晓率为89%,服药依从性为84%;对照组患者的这三项指标分别为:71%、72%、70%;组间对比(P均0.01),差异显著,具有统计学意义。结论:社区综合治疗对于有效控制老年高血压患者的血压水平具有重要意义,有助于提高患者的服药依从性,控制病情,值得推广。     

社区综合治疗对老年高血压患者的血压的控制效果研究

目的:探讨社区综合治疗对老年高血压患者的血压的控制效果。方法:选取2013年11月~2014年11月间本社区的100例高血压患者作为本次研究对象,按照随机数表法分为观察组(50例)对照组(50例),观察组给予社区综合治疗,对照组进行一般的监测血压,自行饮食控制及相应的锻炼等。对患者进行一年的干预随访,比较血压控制情况。结果:经过干预,观察组血压控制率62.00%(31/50)明显高于对照组28.00%(14/50),两组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:社区综合治疗在对老年高血压患者中血压控制效果良好,可提高患者的生活水平及健康水平,值得在广大社区中进行推广应用。     

社区高血压患者护理中循证理念的应用与效果探究

目的:探究循证理念在社区高血压患者护理中的应用与效果.方法:收集2015年1月到2016年12月期间在该院治疗的社区高血压病患者268例,将其随机分为2组,对照组与研究组,各134例.对照组采用常规护理措施,研究组依据循证理念,给予循证护理措施,对比其两组的血压前后变化以及护理满意度情况.结果:研究组的血压改善较对照组有明显优势(P＜0.05);研究组的SAS、SDS评分明显低于对照组(P＜0.05).结论:循证护理在社区高血压患者中具有重要作用,更有利于控制患者血压变化,提高临床治疗效果,值得临床推广.     

高血压患者采用社区综合治疗的方法及效果探讨

目的:探讨高血压患者采用社区综合治疗的方法及效果.方法:2015年9月至2016年9月从该社区随机抽取出120例高血压患者,将其分为观察组和对照组,每组各60例,对照组进行一般血压控制,观察组进行社区综合治疗,对比两组患者的血压控制效果.结果:对照组的血压控制率是25.0％,观察组的血压控制率是83.3％,观察组的血压控制率优于对照组的血压控制率,差异显著(P＜0.05).结论:社区综合治疗高血压,效果良好,有利于提高血压控制率,值得推广应用.     

医院—社区—家庭护理模式老年冠心病合并高血压40例

目的:探讨医院-社区-家庭护理模式老年冠心病合并高血压40例的临床效果。方法:选取某院2014年5月~2015年5月收治的80例老年冠心病合并高血压患者作为研究对象,在征得患者知情同意下随机分为对照组及研究组各40例,对照组采取常规的治疗模式,研究组接受医院-社区-家庭护理模式,比较两组患者临床疗效。结果:研究组在进行护理前后收缩压以及舒张压的恢复情况明显优于对照组在进行护理前后收缩压以及舒张压的恢复情况。差异具有统计学意义(P0.05)。研究组与对照组在手术康复、术后一年复发以及患者满意度上,研究组高于对照组的患者满意度、差异具有统计学意义(P0.05)。结论:医院-社区-家庭护理模式老年冠心病合并高血压效果确切,可以作为首选方案加以推广使用。     

社区干预联合药物治疗高血压病的应用效果分析

目的：总结分析社区干预联合药物治疗高血压的临床效果。方法：选取社区高血压患者42例为研究对象，设为研究组；同期选取同症患者42例作为参照对象，设为对照组；两组均给予药物治疗，研究组在药物治疗的基础上联合社区干预，对比观察8周后治疗效果。结果：研究组临床总有效率为95.23％，对照组临床总有效率为78.55％，研究组临床总有效率明显高于对照组（P ＜0.05）；研究组与对照组干预后调查结果，研究组知信行行为改善情况更优，差异具有显著差异（P ＜0.05）。结论：在高血压治疗过程中，社区干预联合药物治疗具有显著的临床效果，能够有效控制血压，提高患者生活质量，临床应用价值高。