雷贝拉唑联合左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌疗效观察

目的:研究和讨论雷贝拉唑联合左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)在临床的效果及安全性。方法:将96例消化性溃疡及慢性胃炎患者随机分为克拉霉素治疗组50例和阿莫西林治疗组46例,两组患者的联合治疗中抗菌药都是左旋氧氟沙星,抑酸药是雷贝拉唑。治疗时长是10 d,对照组50例为单纯使用雷贝拉唑治疗。三组患者均在治疗前1周和治疗结束后的6周内检测幽门螺杆菌感染情况。结果:克拉霉素治疗组Hp根治46例,根治率为92%;阿莫西林治疗组根治41例,根治率为89.13%,对照组根治率为62%,得知克拉霉素治疗组幽门螺杆菌根除率和阿莫西林治疗组幽门螺杆菌根除率与对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合左氧氟沙星的三联方案是在临床是安全高效的幽门螺杆菌根除治疗方案。     

含胶体果胶铋的四联方案补救治疗幽门螺杆菌的临床研究

目的:探讨含胶体果胶铋的四联方案补救治疗幽门螺杆菌的临床疗效。方法:选取2012年9月至2013年8月我院收治的幽门螺杆菌(Hp)感染初治失败患者80例进行分析,根据治疗方式不同分成观察组和对照组两组,每组40例,观察组采用甲硝唑片+雷贝拉唑+阿莫西林+胶体果胶铋四联方案治疗,对照组采用雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联方案治疗,观察两组治疗效果和不良反应情况。结果:观察组Hp清除率明显高于对照组(P0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:甲硝唑片+雷贝拉唑+阿莫西林+胶体果胶铋四联方案治疗幽门螺杆菌,能够提高Hp感染清除率,缓解患者的临床症状,不良反应发生少,是一种安全有效的治疗方法,值得临床推广。     

左氧氟沙星、雷贝拉唑、阿莫西林三联疗法治疗功能性消化不良疗效观察

目的:探讨左氧氟沙星、雷贝拉唑、阿莫西林三联疗法治疗功能性消化不良的疗效。方法:将幽门螺杆菌感染的功能性消化不良患者64例平分为治疗组与对照组各32例,治疗组采用左氧氟沙星、雷贝拉唑、阿莫西林三联疗法治疗,对照组采用左氧氟沙星、法莫替丁、阿莫西林三联疗法治疗。结果:两组患者均按方案完成治疗,对照组与治疗组的Hp根除率分别为68.8%(22/32)和90.9%(30/33),治疗组Hp根除率明显高于对照组(P<0.05)。两组治疗前的生长抑素对比差异有统计学意义,经过治疗后,都有明显上升,但是治疗组的上升幅度明显高于对照组(P<0.05)。结论:左氧氟沙星、雷贝拉唑、阿莫西林三联疗法治疗功能性消化不良能有效提高Hp根除率,提高生长抑素含量,值得推广应用。     

用两种三联疗法治疗消化道溃疡的疗效比较

目的:对比分析用包括雷贝拉唑的三联疗法和包括奥美拉唑的三联疗法治疗消化道溃疡的临床效果。方法:对2013年6月~2014年3月期间我院收治的159例消化道溃疡患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这159例患者随机分为观察组和对照组,其中观察组有81例患者,对照组有78例患者。我院给观察组患者使用包括雷贝拉唑的三联疗法进行治疗,给对照组患者使用包括奥美拉唑的三联疗法进行治疗(两组患者使用的另外两种药物及用法完全相同)。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果、幽门螺杆菌(Hp)的根除率和发生不良反应的情况。结果:观察组患者治疗的总有效率为95.06%,对照组患者治疗的总有效率为83.33%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者幽门螺杆菌的根除率为92.59%,对照组患者幽门螺杆菌的根除率为76.92%。观察组患者幽门螺杆菌的根除率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者发生不良反应的几率为8.64%,对照组患者发生不良反应的几率为12.82%。两组患者发生不良反应的几率大体相当,二者相比差异无显著性(P>0.05)。结论:与使用包括奥美拉唑的三联疗法相比,用包括雷贝拉唑的三联疗法治疗消化道溃疡的疗效更好,根除幽门螺杆菌的几率更高,而且比较安全。因此,用包括雷贝拉唑的三联疗法治疗消化道溃疡的方法值得在临床上推广使用。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效分析

目的:探究幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者接受雷贝拉唑三联疗法治疗的价值。方法:选取消化性溃疡患者100例为本次研究对象,其均为幽门螺杆菌阳性,收治时间为2015年3月30日-2016年5月30日,根据其用药方案不同分组,其中对照组实施奥美拉唑三联治疗,实验组则实施雷贝拉唑三联治疗,对比2组消化性溃疡患者治疗结果的差异性。结果:实验组Hp阳性消化性溃疡患者,其治疗的总有效率(96.00%)与Hp转阴率(88.00%)均明显高于对照组(P0.05)。结论:幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者接受雷贝拉唑三联治疗,能够促进其幽门螺杆菌清除率的提高,更好改善其溃疡状态,意义重大。     

雷贝拉唑三联方案治疗92例幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者的临床疗效分析

目的:分析雷贝拉唑三联方案治疗幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者的临床疗效。方法:选取184例幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者,分为对照组和观察组,每组各92例。对照组患者采用奥美拉唑三联方案(奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素)进行治疗,观察组患者采用雷贝拉唑三联方案(雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素)进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者的溃疡愈合时间、愈合率、Hp根除时间和根除率,观察组显著优于对照组(P<0.05)。两组患者临床疗效比较,对照组总有效率为80.43%,观察组患者总有效率95.65%,观察组显著高于对照组(P<0.05);同时观察组患者治疗的痊愈率(57.61%)显著高于对照组(31.52%)(P<0.05)。结论:雷贝拉唑三联方案治疗幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者的临床疗效显著,溃疡愈合率高,幽门螺杆菌清除率高,值得临床广泛推广应用。     

胃复春片联合雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性胃溃疡的疗效观察

目的:观察胃复春片联合雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者的临床效果。方法:选取我院Hp阳性胃溃疡患者82例,按照随机抽签法分为两组,各41例。对照组采取雷贝拉唑三联疗法治疗,观察组采取胃复春片+雷贝拉唑三联疗法治疗。比较两组治疗效果、治疗前后胃泌素水平、Hp根除率及复发率。结果:观察组总有效率较对照组高(P <0.05);观察组治疗6周后胃泌素水平较对照组低,Hp根除率较对照组高(P <0.05);随访1个月,观察组复发率较对照组低(P <0.05)。结论:胃复春片联合雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性胃溃疡患者,疗效显著,可降低胃泌素水平,显著提高Hp根除率,且复发率低。     

益生菌联合标准三联疗法和四联疗法根除幽门螺杆菌的疗效比较

目的比较标准三联疗法加益生菌和四联疗法对幽门螺杆菌的疗效。方法选取2014年2月~2015年2月我院收治的168例幽门螺杆菌感染(Hp)患者作为研究对象,按照患者入院顺序分为对照组和治疗组,每组84例,治疗组采用标准三联疗法(雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素)加用益生菌治疗,对照组采用四联疗法(雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素+果胶铋)治疗,对比两组患者不良反应发生率和幽门螺杆菌根除率。结果对照组幽门螺杆菌根除率为95.2%,治疗组为97.6%,差异无统计学意义(P0.05);治疗组不良反应发生率9.5%明显低于对照组20.2%,差异有统计学意义(P0.05)。结论标准三联疗法加益生菌和四联疗法均能有效根除幽门螺杆菌感染,但标准三联疗法加益生菌不良反应较小、且能显著改善患者的临床症状,具有积极的临床使用和推广价值。     

蜡样芽孢杆菌活菌胶囊联合雷贝拉唑三联疗法治疗Hp 阳性慢性萎缩性胃炎的疗效观察

目的:探讨蜡样芽孢杆菌活菌胶囊+雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法:选取我院2016年7月—2018年2月Hp阳性慢性萎缩性胃炎患者83例,依据治疗方案不同分组,对照组41例采取雷贝拉唑三联疗法治疗,研究组42例于对照组基础上采取蜡样芽孢杆菌活菌胶囊治疗,观察对比2组Hp根除率,比较2组治疗前、治疗2周后胃胀、胃痛症状评分。结果:治疗前2组胃胀、胃痛评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗2周后研究组胃胀、胃痛评分较对照组低(P<0.05);研究组Hp根除率较对照组高(P<0.05)。结论:Hp阳性慢性萎缩性胃炎患者采取蜡样芽孢杆菌活菌胶囊+雷贝拉唑三联疗法治疗,能明显改善其胃黏膜功能,提高Hp根除率。     

阿莫西林克拉维酸钾联合雷贝拉唑钠治疗儿童幽门螺杆菌阳性胃病疗效与安全性观察

目的:探讨阿莫西林克拉维酸钾与雷贝拉唑钠联合治疗儿童幽门螺杆菌阳性胃病的临床疗效及安全性。方法:选取2011年1月-2012年1月我院收治的幽门螺杆菌阳性胃病患儿45例,随机分为对照组(25例)与观察组(20例),分别实施奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素传统三联疗法,与阿莫西林克拉维酸钾+雷贝拉唑钠+克拉霉素10d序贯疗法,观察两组的临床疗效。结果:观察组的治疗有效率及Hp清除率均明显高于对照组(96%VS75%,92%VS70%),且不良反应发生率明显低于对照组(8%VS25%),P0.05,有统计学意义。结论:阿莫西林克拉维酸钾+雷贝拉唑钠联合治疗儿童幽门螺杆菌阳性胃病疗效确切,Hp清除率高,不良反应少,安全可靠,值得推广。     

两种三联疗法治疗148例消化性溃疡的临床分析

目的:比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染消化性溃疡的效果。方法:将确诊为Hp感染的消化性溃疡患者148例随机分为雷贝拉唑组和奥美拉唑组,每组74例。两组均配合阿莫西林、克拉霉素三联治疗。观察两组患者治疗后消化性溃疡愈合、Hp根除、腹痛缓解及不良反应等情况,并进行统计分析。结果:雷贝拉唑组治疗溃疡总有效率为97.3%,奥美拉唑组治疗溃疡总有效率为95.9%;雷贝拉唑组Hp根除率为95.9%,奥美拉唑组Hp根除率为93.2%。两组治疗溃疡总有效率及Hp根除率比较差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05);第1天和第2天腹痛缓解率雷贝拉唑组为81.1%和91.9%,奥美拉唑组为60.5%和71.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑、奥美拉唑三联疗法治疗Hp感染消化性溃疡均有较好的疗效,但雷贝拉唑组腹痛缓解更显著。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关十二指肠溃疡的临床疗效

目的 探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关十二指肠溃疡的临床疗效.方法 方便选取2015年6—12月该院消化内科收治的幽门螺杆菌阳性的十二指肠溃疡患者80例作为观察对象.采用随机数表法将所有患者分为观察组与对照组,对照组40例患者采用常规奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素药物治疗,观察组40例患者则采用阿莫西林、克拉霉素联合雷贝拉唑治疗,比较两组患者药物治疗效果,并对比两组患者幽门螺杆菌根除率,随访复发率以及不良反应发生结果 .结果 观察组患者治疗后的总有效率为95.00%、幽门螺杆菌根除率为90.00%,明显高于对照组的77.50%、72.50%(P<0.05),但两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);并且随访1年结果 显示观察组患者幽门螺杆菌相关十二指肠溃疡复发率(5.00%)明显低于对照组复发率(25.00%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关十二指肠溃疡临床疗效显著,并且患者幽门螺杆菌根除率较高,治疗后不易复发,可作为幽门螺杆菌阳性的十二指肠溃疡患者首选药物治疗方案.     

雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林、胶体铋剂四联治疗幽门螺杆菌感染慢性胃炎的疗效探讨

目的:探讨雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林、胶体铋剂四联治疗幽门螺杆菌感染慢性胃炎的治疗效果。方法:选取2014年11月至2015年11月在我院消化内科收治的幽门螺杆菌感染慢性胃炎的患者143例。并随机分成观察组(A组)47例患者、对照组(B组)48例患者、对照组(C组)48例患者。观察组(A组)给予雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林、胶体铋剂四联治疗;对照组(B组)给予胶体铋剂、克拉霉素、阿莫西林三联治疗;对照组(C组)给予雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联治疗。比较3组患者的治疗效果。结果:观察组(A组)与对照组(B、C组)幽门螺杆菌根除率分别是93.62%、83.33%、91.67%;幽门螺杆菌症状缓解率分别是93.62%、89.58%、91.67%;幽门螺杆菌症溃疡愈合率分别是91.49%、87.5%、89.58%,3组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林、胶体铋剂四联治疗幽门螺杆菌感染慢性胃炎的治疗效果明显,治愈率、缓解率、溃疡愈合率都相对较高,值得临床广泛应用。     

雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡疗效观察

目的:观察雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠溃疡患者的临床效果。方法:选取我院2014年9月—2016年9月Hp阳性十二指肠溃疡患者104例,按随机抽签法分为实验组与对照组,各52例。实验组予以雷贝拉唑三联疗法治疗,对照组予以奥美拉唑三联疗法治疗,均先以三联疗法治疗1周,而后单独以雷贝拉唑或奥美拉唑治疗1周。对比两组治疗后1个月临床效果、Hp根除情况、不良反应发生情况及治疗前、治疗后1个月临床症状评分。结果:实验组治疗后1个月总有效率与Hp根除率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组上腹烧灼感、上腹痛、反酸等症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组治疗后1个月上腹烧灼感、上腹痛、反酸等症状评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:给予Hp阳性十二指肠溃疡患者雷贝拉唑三联疗法治疗可显著提升临床效果及Hp根除率,缓解患者临床症状,且安全性良好。     

以雷贝拉唑为基础的三联和四联疗法治疗幽门螺杆菌感染的消化性溃疡

目的 探讨以雷贝拉唑为基础三联疗法与四联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)感染的消化性溃疡(PU)的疗效比较.方法 90例有Hp感染的PU患者随机分为两组,治疗组使用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法;对照组使用雷贝拉唑、枸橼酸铋钾、替硝唑、四环素四联疗法,两组疗程均为1周.疗程结束1个月后复查胃镜,检查Hp根除和溃疡愈合情况.结果 两组Hp根除率、溃疡愈合率分别是68.9%、73.3%和86.7%、88.9%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 以雷贝拉唑为基础的四联疗法治疗Hp感染PU,安全、有效,Hp根除率、PU治愈率均较高,值得临床推广应用.     

雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林、胶体铋剂四联治疗幽门螺杆菌感染慢性胃炎的疗效探讨

目的 探讨雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合胶体铋剂治疗幽门螺杆菌感染的慢性胃炎患者的疗效. 方法 整群选取2013年1月—2014年12月期间该院消化内科门诊或住院患者中明确诊断为幽门螺杆菌阳性的慢性胃炎患者185例,将其随机分成治疗组(n=64)、观察组(n=59)和对照组(n=62),治疗组给予雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林和胶体铋剂四联治疗,观察组给予雷贝拉唑、克拉霉素、甲硝唑、胶体铋剂四联治疗,对照组给予雷贝拉唑、克林霉素、胶体铋剂三联治疗, 比较3组患者的疗效. 结果 治疗组、 观察组、 对照组幽门螺杆菌根除率分别为92.19%(59/64)、84.75%(50/59)、76.27%(45/59),3组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组、观察组、对照组消化道症状缓解率分别为89.06%(57/64)、71.19%(42/59)、为62.90%(39/62),差异有统计学意义(P<0.05);治疗组、观察组、对照组溃疡愈合率分别为90.63%(58/64)、89.83%(53/59)、80.65%(50/62),差异有统计学意义(P<0.05). 结论 雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合胶体铋剂治疗幽门螺杆菌感染的慢性胃炎疗效较佳,幽门螺杆菌的根除率、消化道症状缓解率和溃疡愈合率均较高,值得临床推广应用.     

不同三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察不同三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法 80例幽门螺杆菌性消化道溃疡患者随机平分为2组,治疗组与对照组各40例,治疗组给予雷贝拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星联合治疗,对照组给予奥美拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星联合治疗。结果经过治疗后,治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为65.0%,说明治疗组临床总体疗效明显优于对照组（P〈0.05）。治疗组幽门螺杆菌（HP）清除率为97.5%（39/40）,对照组Hp清除率为87.5%（35/40）,治疗组的Hp清除率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论雷贝拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌消化道溃疡疗效好,可更有效地根除Hp,值得进一步研究及推广。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阴性胃溃疡的临床研究

目的:观察雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)阴性胃溃疡的临床疗效与安全性。方法:收集经胃镜检查证实患Hp阴性胃溃疡的患者并随机分成治疗组与对照组,治疗组50例,对照组50例,治疗组服用雷贝拉唑肠溶胶囊1粒(20 mg/粒),2次/d,对照组服用奥美拉唑肠溶胶囊1粒(20 mg/粒),2次/d,疗程6周。结果:胃溃疡的治愈率两组分别为93.70%与94%,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间患者对两组药物均有较好的耐受性。结论:雷贝拉唑治疗Hp阴性胃溃疡有较高的治愈率与症状改善率,疗效与奥美拉唑相当,是一种安全、有效的新一代质子泵抑制剂。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的疗效观察

目的：探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性胃溃疡的疗效。方法：176例Hp阳性胃溃疡患者按随机数字表法分为两组,研究组88例采用雷贝拉唑三联疗法治疗,对照组88例采用奥美拉唑三联疗法治疗,比较两组的临床疗效和Hp清除情况。结果：研究组的总有效率明显高于对照组（P〈0．05）,腹痛、腹胀、嗳气和反酸积分明显低于对照组（P〈0．05）。两组Hp清除率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：雷贝拉唑三联疗法对Hp阳性胃溃疡疗效显著,能够明显改善临床症状,清除Hp感染,值得临床推广应用。     

解析潘托拉唑三联治疗幽门螺杆菌感染的十二指肠溃疡症的疗效

目的对潘托拉唑三联治疗幽门螺杆菌感染的十二指肠溃疡症的临床效果进行评价。方法研究取103例幽门螺杆菌感染的十二指肠溃疡患者,患者均于2015年10月份到2016年10月份入院治疗。随机性分组,对照组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素进行治疗,共51例;实验组采用潘托拉唑+阿莫西林+克拉霉素进行治疗,共52例。观察两组患者的治疗情况,并进行比较。结果在总有效率方面,实验组为98.0%(50/51),对照组为76.9%(40/52),实验组的总有效率比对照组高,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05;在溃疡愈合率、Hp根除率方面,实验组比对照组高,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05。在不良反应率方面,组间数据无显著差异性,P0.05。结论应用潘托拉唑三联对幽门螺杆菌感染引起的十二指肠溃疡进行治疗,治疗效果显著,Hp根除效果好,值得推荐。