中药不同炮制方法对中药药效的影响研究

目的探讨中药不同炮制方法对中药药效的影响。方法选取我院90例采用中药治疗的患者为研究对象,根据药物不同炮制方法分为A组、B组、C组和D组,A组23例患者均采用修制中药,B组24例患者均采用火制中药,C组22例患者均采用水制中药,D组21例患者均采用水火共制中药。对比四组患者的临床疗效。结果 A、B、C、D四组患者采用不同方法炮制中药进行治疗的总有效率分别为86.96%、91.67%、90.91%、95.24%,四组相比均无显著性差异(P0.05)。结论中药经过不同方法炮制之后其临床疗效均显著,但不同方法炮制的中药其临床疗效不尽相同,临床需根据药物性质及患者的具体情况选取恰当的炮制方法给药,以保证最佳的临床疗效。     

不同炮制方法对中药药效的影响研究

目的 研究不同炮制方法 对中药药效的影响.方法 选取我院收治的120例选用中药治疗的患者,根据所用药材的炮制方法 不同分为修制、火制、水制、水火共制4组,每组各30例.观察比较4组患者的临床疗效.结果 采用不同炮制方法 的4组患者用药后的临床总有效率分别为:修制组为83.33%,火制组为93.33%,水制组为93.33%;水火共制组为96.67%,组间比较不存在统计学差异(P>0.05).结论 中药经过炮制之后均能保证其临床效果,但是不同的炮制方法 对中药产生的效果不同,临床用药过程中应该根据药物的性质以及患者的需求,选取合适的炮制方法 用药,以获得最佳临床治疗效果.     

四种中药炮制方法对中药疗效的影响

目的探讨四种中药炮制方法对中药疗效的作用。方法选取2015年10月至2017年10月我科收治并采用中药治疗的180例患者为研究对象,根据所用药材的炮制方式不同,将其分为为修制组、水制组、火制组和水火共制组共4组,各45例,每组采用不同的药材炮制方式,观察、比较各组的疗效。结果经治疗1疗程后,修制组、水制组、火制组和水火共制组的治疗有效率分别为84.4%、88.9%、91.1%、93.3%,四组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论尽管不同炮制方法对疗效有一定影响,但差异不大,四种炮制方法均可保证临床效果。     

中药炮制方法与降低中药毒副作用分析

目的:分析中药炮制方法与降低中药毒副作用.方法:收取我院100例住院治疗患者,收取时间在2015年1月21日直至2017年4月30日,并将住院治疗患者随机分为两组,对照组(50例患者中药不进行炮制和加工),观察组(50例患者中药进行炮制和加工后,嘱咐患者正确服用),将两组患者治疗后的中药毒副作用发生率进行对比.结果:观察组住院治疗患者中、发生的患者有3例、未发生患者有47例、中药毒副作用发生率6.00%低于对照组(P<0.05).结论:中药炮制在一定程度后易影响临床疗效,为了确保中药药材的准确性,在临床中应使用净制工序对其进行加工,能显著降低中药毒副作用,改变理化性质,提高患者药物治疗的效果,还能使药物产生不同效果,对患者临床治疗具有十分重要的影响.     

探究中药不同炮制方法对临床药效的影响

目的探讨中药不同炮制方法对于临床药效的影响。方法从本院2016年7月至2017年11月接收的需要服用中药进行治疗的患者中,随机抽取142例患者,将其分为观察组与对照组,均71例。对照组患者接受修制法进行炮制,观察组患者采用水火共制法进行炮制。观察两组患者用药后的效果以及不良反应发生情况。结果采用水火共制法进行炮制的观察组患者用药后效果显著优于对照组患者;观察组患者不良反应发生率低于对照组患者,P0.05,差异具有统计学意义。结论水火共制法炮制的中药应用在患者治疗过程中效果较为显著,安全性较高,值得推广使用。     

中药炮制对中药饮片的化学成分及其疗效的影响

目的:分析研究中药炮制对中药饮片的化学成分及其疗效的影响.方法:随机抽取该院2015年4月至2016年4月使用不同中药炮制方法服用同类中药饮片的135例患者,根据中药饮片炮制前筛选方法不同分为三组各45例,即水处理前组、炮制前组和炮制前、水处理前联合组,对三种方法得出的中药饮片的临床疗效进行观察.结果:经过炮制后三组药物的总有效率情况:水处理前组77.7％,炮制前组75.6％,水处理前、炮制前联合组93.3％,水处理前组和炮制前组总有效率差异不明显(P＞0.05);水处理前、炮制前联合组总有效率明显高于水处理前组和炮制前组(P＜0.05).结论:在对中药饮片进行炮制前,要进行炮制前分档和水处理前分档,让药物的毒副作用有效降低,使中药饮片发挥出更大的疗效,促进患者康复提高临床疗效.     

中药炮制方法对临床应用疗效分析

目的:分析和研究中药炮制方法的临床应用疗效。方法:选取2011年5月-2012年9月入住我院接受中药治疗的患者70例,给所有患者服用炮制后的中药,其中含有生物碱类药物、苷类药物、鞣质类药物以及挥发油类药物,对患者服用后的临床资料进行回顾性分析。结果:70例患者均服用炮制后的中药,临床治疗效果显著,各类成分药物的总体有效率均达到90%,其中含苷类药物的总体效率达到100%,服用炮制类药物后,患者症状明显改善且不良反应较少。结论:中药炮制是根据中医理论将中药药材进行加工和炮制,炮制方法不同,其临床疗效也不同,将中药药材进行炮制,可以降低药物中的毒性和副作用,提高药物质量和临床疗效,中药炮制方法在临床用药中能够发挥良好的治疗效果,值得临床推广。     

中药炮制对临床药效的影响分析

目的观察中药炮制对临床药效的影响。方法随机选取2012年12月至2013年12月虞城县人民医院收治的采用中药治疗的60例患者,根据患者的病情分别给予炮制后含生物碱类物质、苷类物质、挥发油类物质及鞣质物质的药物进行治疗,观察其临床疗效。结果 4组中服用含苷类物质中药患者的总有效率显著高于另外3组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在中医理论指导下对中药材进行科学炮制可增强药物临床疗效,降低毒副作用,促进疾病痊愈。     

中药炮制和用法对药物作用的干预价值探析

目的分析中药炮制与用法对药物作用的干预效果。方法选2014年7月至2015年8月在我院进行就诊并使用中药进行治疗的患者80例,将其分为实验组和空白组,每组40例患者。实验组患者采用经过炮制的中药进行治疗,空白组则采用未经过炮制的中药进行治疗。结果实验组患者的治疗有效率要明显高于空白组患者,两者之间进行比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论中药的炮制与用法会对药物作用产生影响,影响患者临床效果,针对不同病症采用正确的炮制方法与用法至关重要。     

中药炮制和用法对药物作用的影响

目的本次研究主要针对中药炮制与用法对药物作用产生的影响来实施分析。方法本次研究在2018年7月至2019年6月进行调查,调查对象为我院采取中药治疗的患者100例,按照患者中药治疗方式的不同将其分成炮制组与常规组,炮制组的50例患者运用炮制中药治疗,常规组的50例患者运用未炮制的中药治疗,观察分析两组患者的临床疗效与不良反应发生率。结果 (1)对比两组患者临床效果总有效率:炮制组患者的临床效果总有效率明显比常规组高,两组对比有统计学差异(P0.05);(2)对比两组患者的不良反应发生率:炮制组患者的不良反应发生率明显比常规组低,两组对比有统计学差异(P0.05)。结论患者在服用炮制中药后可得到更为显著的治疗效果,促使中医药物毒性发生降低,具有比较高的临床推广使用价值。     

中药炮制方法对临床应用疗效的影响探讨

目的:探讨中药炮制方法对于中药临床应用治疗效果的影响。方法:选择在我院接受服用中药治疗的患者99例作为研究对象,将其根据中药饮片炮制前筛选方式的不同分为炮制前分档组(A组)、水处理前分档组(B组)和水处理及炮制前分档组(C组),每组33例,3组患者共治疗30d,比较3组患者的临床治疗效果。结果:A组患者临床治疗总有效率为97.0%(32/33),B组为78.8%(26/33),C组为75.8%(25/33),A组与B组和C组相比,差异明显(P0.05),B组和C组相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:炮制后的中药毒性降低,在炮制中药饮片前,严格进行水处理前和炮制前分档可有效降低药物的毒性,最大程度地发挥药物治疗疾病的效果。     

中药汤剂煎服方法对药效的影响分析

目的:研究中药汤剂煎服方法对药效的影响。方法:回顾性分析我院在2009年3月至2014年1月间收治的42例服用中药汤剂患者的临床资料,根据不同的煎煮方式,将患者分为两组,每组各21例患者,对照组仅用自来水煎煮,不考虑其他因素,观察组对药物的浸泡、用水、煎煮、火候以及服用方法进行把关,煎煮后予以患者服用,并分析中药汤剂煎服方法对药效的影响以及取得的治疗效果。结果:观察组患者经治疗后,均取得较好的治疗效果,且治疗效果明显优于对照组,对比差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:正确的煎煮方法有利于增强药效,改善患者病情。对中药汤剂进行煎煮时,要考虑到药物浸泡、用水量、煎煮方法以及火候等多个因素。     

中药炮制对中药饮片疗效的影响研究

目的观察人参经不同炮制方法后,对脾气虚弱患者治疗效果的影响。方法因中药组方中,君药起主要治疗作用,故选取我院因脾气虚弱而经四君子汤治疗患者病例150份,并按照其君药人参炮制方法的不同,分成四君子汤人参组和四君子汤红参组,各75份进行回顾性分析。四君子汤人参组患者使用生晒参与白术、茯苓、甘草配伍所制中医汤剂;四君子汤红参组患者使用红参与白术、茯苓、甘草配伍所制汤剂,两组患者均于餐后1h服药,每次服用250 m L,服药持续两周。比较两组临床疗效。结果人参组患者的治疗总有效率低于红参组,差异具有统计学意义(P0.05)。且红参组患者经治疗,其在气色、睡眠、活动能力、饮食消化等方面均优于人参组,P0.05差异具有统计学意义。结论人参经不同炮制方法炮制入药后,对脾气虚弱患者治疗效果存在差异,红参入药效果明显优于生晒参。     

中药炮制和用法对药物作用的影响研究

目的分析和研究中药炮制和用法对药物作用的影响。方法回顾性分析2016年7月至2017年10月在我院使用中药疗法治疗的93例患者的资料,根据患者入院顺序,将其分为对照组和观察组,对照组46例,给予未经炮制的中药治疗,观察组47例,给予炮制后的中药治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组的治疗有效率、不良反应率与对照组比较,组间数据存在差异,P0.05。说明中药炮制有利于提高药效。结论中药炮制可以有效降低或消除药物的毒性或副作用,提高药物纯净度,从而提高治疗效率,减少毒副作用发生。因此,对中药的炮制非常必要。     

中药材及其加工对药效的影响

目的:探究中药材及其加工过程中对药效的影响.方法:运用归纳总结、对比分析和文献研究等方法,具体分析中药材品种、产地、采收和贮藏对药效的影响,中药材加工中预处理、炮制和粉碎环节对药效的影响,以及在提取有效成分过程中对药效的影响.结果:通过分析可知,中药材品种、产地、采收、贮藏与加工预处理、炮制、粉碎以及有效成分提取等都对中药材的药效具有一定的影响.结论:严格控制中药材的质量,合理使用现代中药材加工与提取技术不仅能够保证中药药效,实现中药的标准化,还有助于更多有效、安全和特色新药的研制与开发.     

草乌不同炮制方法对患者临床用药效果的影响分析

目的 探究草乌不同炮制方法对患者临床用药效果的影响.方法 选取本院2018年1月至2019年8月收治的120例中药治疗患者,根据草乌不同炮制方法分为观察组与对照组,各60例.观察组采用加压蒸制新工艺,对照组采用传统蒸制法,比较两组生活质量、临床疗效及不良反应.结果 治疗后,观察组生活质量评分高于对照组,观察组治疗总有效率高于对照组,观察组不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 中药炮制方法能提高中药治疗患者的整体疗效,安全性高,且能稳定病情,值得临床推广应用.     

中药治疗牙周炎45例

目的:观察中药治疗牙周炎的疗效.方法:45例急慢性牙周炎患者服用中药,同时采用常规治疗45例牙周炎患者,观察两组疗效.结果:中药治疗组明显优于常规治疗组(P<0.01).结论:中药治疗牙周炎对有慢性肝、肾疾病的牙周病患者,在不宜使用某些抗菌素时,用中药治疗显得更为适宜.     

炮制对中药的活性成分及疗效的影响

通过对来自天然的植物、动物等中药在进行炮制过程中,对其活性成分及其作用的影响因素进行了全面的阐述.目的 探讨提高中药炮制质量的对策,使之即充分发挥疗效,又避免或减轻不良反应,以进一步提高中药炮制的质量,保证中药的临床药效,对临床合理使用中药及其制剂具有一定的参考价值.     

探究中药不同炮制方法对临床效果的影响

目的分析中药不同炮制方法对临床效果的影响。方法选择2014年8月在2016年8月我院需中药治疗的患者68例作为本文研究对象,按照随机原则,分为两组,对照组实行常规炮制中药治疗,观察组给予经过不同炮制方法的中药治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组治疗总有效率达97.06%,比对照组高23.53%,数据间具有统计学意义(P0.05)。结论经过炮制的中药应用在患者治疗过程中,能够有效提升患者整体疗效,且安全性高,值得推广。     

不同中药炮制方法对中药饮片临床有效率的影响

目的 研究不同中药炮制方法对中药饮片临床有效率的影响。方法 随机选取2018年10月—2021年9月于厦门大学附属第一医院中药房服用中药饮片的共600例咽部异感症患者作为样本,按照所用中药的炮制方法分为对照组与观察组,每组300例。对照组患者所用药物采用水处理前分档炮制方法,观察组患者所用药物在水处理前分档炮制方法的基础上联用炮制前分档炮制方法。分析两组患者的单张处方所出现药味数情况、单张处方的总剂量情况、中药饮片临床使用频率情况、临床有效率以及不良反应发生情况。结果 两组单张处方所出现药味数情况、单张处方的总剂量情况对比,差异无统计学意义(P>0.05),中药饮片临床使用频率情况对比,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组临床治疗总有效率为98.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率0.30%低于对照组的3.00%,差异有统计学意义(χ²=7.730,P<0.05)。结论 联用水处理前分档炮制和炮制前分档炮制方法对中药饮片临床有效率的提高具有积极作用。