厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗高血压临床疗效分析

目的：分析厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗高血压的临床疗效。方法：选取该院2013年4月至2015年12月收治的90例高血压患者作为调查对象,将其分为实验组与对照组各45例,对照组使用硝苯地平控释片治疗,实验组使用厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗,对比两组患者治疗后的疗效。结果：实验组的治疗总有疗效为98.45％,明显高于对照组的（87.65％,P ＜0.05）。其中实验组患者的舒张压、收缩压等降低幅度明显要比对照组显著（P ＜0.05）。结论：对高血压患者采用厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗,可显著降低其舒张压、收缩压,临床效果显著,值得推广使用。     

厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗高血压临床疗效分析

目的:分析厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗高血压的临床疗效。方法:选取该院2013年4月至2015年12月收治的90例高血压患者作为调查对象,将其分为实验组与对照组各45例,对照组使用硝苯地平控释片治疗,实验组使用厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗,对比两组患者治疗后的疗效。结果:实验组的治疗总有疗效为98.45%,明显高于对照组的(87.65%,P0.05)。其中实验组患者的舒张压、收缩压等降低幅度明显要比对照组显著(P0.05)。结论:对高血压患者采用厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗,可显著降低其舒张压、收缩压,临床效果显著,值得推广使用。     

原发性高血压缬沙坦与硝苯地平控释片治疗的效果研究

目的:剖析原发性高血压联合应用缬沙坦与硝苯地平控释片的疗效.方法:以2015年2月至2016年11月该科接诊的74例原发性高血压病患为研究对象,利用电脑随机双盲法,对所选入的74例病例进行分组:实验与对照两组各37例.两组都予以硝苯地平控释片治疗,实验组同时加用缬沙坦.观察两组血压改善情况,比较疗效.结果:实验组用药后的收缩压、舒张压分别是(124.1±6.8) mmHg、(81.0±2.2)mmHg,对照组是(137.9±2.6) mmHg、(89.3±3.4)mmHg.实验组明显低于对照组(P＜0.05).实验组疗效总有效率为94.59％,对照组为78.38％.实验组明显高于对照组(P＜0.05).结论:对原发性高血压病病患施以缬沙坦与硝苯地平控释片联合治疗,可显著改善其血压水平,提高临床疗效.     

厄贝沙坦联合硝本地平控释片治疗高血压临床疗效分析

目的 观察厄贝沙坦联合硝本地平控释片治疗高血压的临床效果.方法 选择106例高血压病患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各53例,对照组给予硝苯地平控释片治疗,观察组在对照组基础上联合厄贝沙坦治疗,比较两组临床治疗效果.结果 观察组患者治疗效果优于对照组,观察组患者舒张压和收缩压降低幅度优于对照组,组间差异均有统计学意义（均P＜0.05）.结论 采用厄贝沙坦联合硝本地平控释片治疗高血压病疗效优于单纯应用硝苯地平控释片效果,值得在临床上大力推广使用.     

硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床效果分析

目的:对硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床疗效进行探讨和分析。方法:选取我院于2012年1月-2013年12月间收治的100例原发性高血压患者资料患者资料,按照临床治疗方式的不同分为实验组与对照组各50例;其中,为对照组患者提供硝苯地平治疗,为实验组提供硝苯地平联合厄贝沙坦治疗。经过相同治疗周期,对两组患者血压、心率变化情况及治疗效果相关数据进行统计,并展开对比。结果:实验组硝苯地平联合厄贝沙坦片对于原发性高血压患者血压的调控有效性较高,经治疗血压收缩压、舒张压分别由(164.5±10.5)mmgHg、(105.3±8.8)mmHg下降到(124.7±6.8)mmHg、(73.0±5.5)mmHg,对照组由治疗前(161.0±11.2)mmgHg、(106.2±7.8)mmHg下降到(135.2±6.2)mmHg、(78.6±4.8)mmHg,差异具有显著性(P0.05);两组治疗有效性分别为44(88%)、34(68%),P0.05。两组患者治疗前后心律均未表现出显著性变化(P0.05)。结论:硝苯地平联合厄贝沙坦片对于原发性高血压患者血压调控效果较好,临床治疗作用优于单纯硝苯地平治疗,值得临床推广使用。     

厄贝沙坦分散片联合硝苯地平控释片治疗高血压的疗效观察

目的探讨厄贝沙坦分散片联合硝苯地平控释片治疗高血压的疗效。方法采用随机对照试验,将116例确诊为原发性高血压的患者随机分为治疗组56例、对照组60例,治疗组给予厄贝沙坦分散片联合硝苯地平控释片治疗,对照组给予硝苯地平控释片治疗,两组均治疗8周,治疗结束后检测患者血压恢复情况。结果治疗8周后,总有效率治疗组96．4％、对照组83．3％,两组总有效率比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）;治疗组与对照组患者的血压下降程度比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论厄贝沙坦分散片联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压疗效显著。     

贝前列素钠联合厄贝沙坦对老年高血压患者心踝指数的影响

目的：探讨贝前列素钠联合厄贝沙坦治疗对老年高血压患者心踝血管指数（cardio-ankle vascular index,CAVI）的影响。方法：选取老年高血压患者80例,随机分成对照组（n=20,基础治疗）、贝前列素钠组（n=20,贝前列素钠40μg,每天3次）、厄贝沙坦组（n=20,厄贝沙坦0.15g,每天1次）和联合组（n=20,贝前列素钠40μg,每天3次+厄贝沙坦0.15g,每天1次）,疗程均为12周。观察所有患者服药前后血压和CAVI的变化。结果：治疗12周后,收缩压（SBP）贝前列素钠组（138.0±18.7 mmHg）、厄贝沙坦组（132.0±20.5 mmHg）和联合组（122.0±17.3 mmHg）与对照组比较均下降,差异有统计学意义（P<0.05）。舒张压（DBP）厄贝沙坦组（78.8±12.8 mmHg）和联合组（61.7±7.2 mmHg）与对照组比较均下降,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后CAVI值贝前列素钠组（8.11±0.89 mm）、厄贝沙坦组（7.89±0.86 mm）和联合组（7.42±0.79 mm）均比治疗前下降（P<0.05）;且联合组较贝前列素钠组和厄贝沙坦组的CAVI值下降更明显,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：贝前列素钠和厄贝沙坦均能改善老年高血压患者的动脉弹性。两者联合使用可进一步增强效果。     

硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效及安全性比较

目的：分析硝苯地平控释片应用于原发性高血压治疗的临床效果。方法选取82例原发性高血压患者为研究对象,采用随机数字表法将其均分成2组（n=41）,对照组给予美托洛尔治疗,观察组给予硝苯地平控释片治疗。结果观察组患者的治疗有效率为97.56%,显著高于对照组87.80%,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后观察组患者的收缩压和舒张压水平分别为（131.35±2.54）mmHg、（83.48±2.38）mmHg,对照组分别为（142.27±3.27）mmHg、（92.28±3.17）mmHg,组间差异均有统计学意义（P<0.05）。结论对原发性高血压患者行硝苯地平控释片治疗效果明显,安全性高,值得临床推广应用。     

厄贝沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效分析

目的探究厄贝沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效及安全性。方法随机选取我院收治的高血压患者120例,将患者随机分为厄贝沙坦组、硝苯地平缓释片组和联合组,分别给予厄贝沙坦、硝苯地平缓释片、厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片治疗。比较对三组患者治疗前后的收缩压、舒张压、不良反应发生率之间的差别。结果经过治疗后所有患者收缩压及舒张压都得到了显著降低(P0.05),联合组下降幅度最大,明显高于厄贝沙坦组、硝苯地平缓释片组,差异具有统计学意义(P0.05);所有患者均未出现明显严重不良反应。结论厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片在治疗原发性高血压的过程中比单独使用两种药物更有效,而且无明显不良反应的发生,也具有更高的有效性及安全性。     

硝苯地平缓释剂治疗轻中度高血压的疗效和药理解析

目的：研究硝苯地平缓释剂治疗轻中度高血压的疗效以及药理情况，为临床用药提供参考。方法：选取2013-01～2013-12期间我院收治的轻中度高血压患者150例，随机进行分组，分为实验组和对照组。其中，对照组接受硝苯地平治疗，实验组患者接受硝苯地平缓释片治疗，对两组患者的临床疗效进行比较，并进一步对硝苯地平的药理性质进行研究。结果：治疗前实验组患者的舒张压为（97.25±2.65）mmHg，收缩压为（158.64±4.32）mmHg；患者接受硝苯地平缓释片治疗后舒张压为（78.56±1.67）mmHg，收缩压为（112.35±3.39）mmHg；对照组治疗前患者的舒张压为（97.36±3.12）mmHg，收缩压为（160.46±5.35）mmHg；患者接受硝苯地平治疗后舒张压为（89.56±3.24）mmHg，收缩压为（120.37±3.58）mmHg。治疗前两组患者的收缩压、舒张压差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后两组患者的收缩压和舒张压差异显著，均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床上，硝苯地平缓释片可以有效的治疗轻中度高血压，与常规硝苯地平相比更加安全、方便，值得在临床上推广和应用。     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的 观察硝苯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择2015年1月~2016年1月至我院就诊的100例原发性高血压患者进行观察,分为对照组与观察组,其中对照组50例患者给予硝苯地平治疗,观察组患者在此基础上加用厄贝沙坦进行治疗,两组均连续治疗4周,治疗后比较两组的临床疗效,并对比分析两组患者治疗前后收缩压、舒张压水平的变化。结果观察组与对照组患者治疗后无效分别有2例、12例,观察组患者治疗后的总有效率96%,显著高于对照组,组间数据比较存在显著性差异(P0.05)。治疗前两组患者的收缩压、舒张压水平比较,无明显差异(P0.05),治疗后观察组患者的收缩压、舒张压水平明显低于对照组(P0.05)。结论对原发性高血压患者应用硝苯地平联合厄贝沙坦治疗,可以显著提高疗效,显著降低血压水平,值得临床广泛推广和应用。     

厄贝沙坦联合硝苯地平治疗高血压左心室肥厚并心功能不全疗效观察

目的观察厄贝沙坦联合硝苯地平治疗原发性高血压左心室肥厚并心功能不全的疗效。方法100例原发性高血压左心室肥厚并心功能不全患者随机分为硝苯地平组（对照组）和厄贝沙坦＋硝苯地平组（观察组）,各50例,分别给予硝苯地平、厄贝沙坦＋硝苯地平治疗1年,测定患者治疗前、后血压、左心室重量指数（LVMI）、左心室射血分数（LVEF）、左心室舒张早期二尖瓣最大血流速度（E）和舒张晚期二尖瓣最大血流速度（A）,计算E／A值。结果治疗后两组患者收缩压和舒张压均有明显下降（P〈0．01）,治疗后观察组收缩压和舒张压均低于对照组（P〈0．01）。治疗后两组LVMI均有明显下降（P〈0．01）,LVEF均有明显上升（P〈0．05或P〈0．01）;治疗后观察组LVMI低于对照组（P〈0．01）,LVEF高于对照组（P〈0．01）。对照组治疗后E较治疗前有所增加（P〈0．05）;观察组治疗后E和E／A均高于治疗前（P〈0．01）,A低于治疗前（P〈0．01）;观察组治疗后3项指标均优于对照组（P〈0．01）。结论厄贝沙坦对原发性高血压患者左心室肥厚具有延缓作用,并可降低血压,改善心功能,抑制心肌重塑。     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片治疗原发性高血压的谷峰比值与平滑指数研究

目的：评价厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片（安博诺）对原发性高血压患者降压作用的稳定性。方法：选取50例2级及2级以上的原发性高血压患者,口服安博诺,每日1片,疗程8周,于服药前后进行24h动态血压监测并计算谷峰比值与平滑指数。结果：治疗8周后,24h平均收缩压和舒张压,白昼平均收缩压和舒张压,夜间平均收缩压和舒张压与治疗前比较均有明显下降,差异具有统计学意义（P〈0.01）,T/P为收缩压75%,舒张压73%,平滑指数为收缩压（1.36±0.45）mmHg,舒张压（1.27±0.31）mmHg（1mmHg=0.133kPa）。结论：厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片对2级及2级以上原发性高血压具有平稳的降压作用。     

缬沙坦与硝苯地平控释片治疗原发性高血压临床观察

目的：观察缬沙坦与硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效及安全性.方法：选取原发性高血压患者122例,分为两组,观察组62例给予缬沙坦80 mg/次,1次/d;对照组60例给予硝苯地平控释片30 mg/次,1次/d,连续给药8周.结果：观察组显效率及总有效率高于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）.观察组舒张压及收缩压改善情况显著优于对照组（P〈0.05）.结论：缬沙坦与硝苯地平控释片均能有效控制原发性高血压,安全性良好,缬沙坦疗效优于硝苯地平控释片.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片在原发性高血压治疗中的应用效果评价

目的探讨原发性高血压患者使用厄贝沙坦氢氯噻嗪片的临床疗效。方法随机选取该院收治的140例原发性高血压患者,将其随机分为A、B两组,每组70例患者,A组使用厄贝沙坦片进行治疗,B组则使用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,对比两组相关指标。结果 A组使用厄贝沙坦片进行治疗后收缩压为（140.3±11.7）,B组则使用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗后收缩压为（129.4±12.3）;A组使用厄贝沙坦片进行治疗后舒张压为（86.2±7.7）,B组则使用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗后舒张压为（81.1±5.3）。 A组使用厄贝沙坦片进行治疗的有效率为82.86%,B组使用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗有效率为91.43%。结论原发性高血压患者使用厄贝沙坦氢氯噻嗪片进行治疗具有很好的治疗效果,不良反应较少,安全性高,值得广泛临床推广。     

厄贝沙坦对原发性高血压患者炎症因子作用分析

目的探讨厄贝沙坦对原发性高血压患者炎症因子的影响。方法选取我院收治的高血压患者293例,将其随机分为实验组（193例）以及对照组（100例）,对照组给予常规降压药进行治疗,实验组患者在对照组基础上给予厄贝沙坦进行治疗。结果两组患者在接受治疗后舒张压以及脉压均明显降低（P〈0.05）,但其收缩压无明显变化（P〉0.05）;实验组患者在接受治疗后其相关炎性因子的水平均低于对照组以及治疗前（P〈0.05）。结论厄贝沙坦不但可降低原发性高血压患者的血压,而且可降低其血清中炎性因子的水平,降低患者出现不良事件风险。     

硝苯地平控释片联合福辛普利治疗原发性高血压疗效观察

目的：观察硝苯地平控释片联合福辛普利治疗原发性高血压的疗效,并与苯磺酸氨氯地平联合福辛普利的疗效进行比较。方法：选取72例原发性高血压患者,随机分为两组,治疗组36例,给予硝苯地平控释片联合福辛普利治疗,对照组36例,给予苯磺酸氨氯地平联合福辛普利治疗,共用药8周。结果：治疗组总有效率为94.3%,对照组为66.5%（P〈0.05）。结论：硝苯地平控释片联合福辛普利可更有效地降低收缩压和舒张压,疗效优于苯磺酸氨氯地平联合福辛普利。     

用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压的疗效观察

目的：探讨用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压的的临床效果。方法：对2012年6月～2013年10月期间我院收治的100例老年高血压患者的临床资料进行回顾性研究。我们按照双盲法将这100例患者随机分为对照组与实验组,每组各有50例患者。我们使用贝那普利对对照组的患者进行治疗,使用硝苯地平控释片联合贝那普利对实验组的患者进行治疗。治疗8周后,比较两组患者的血压控制情况及不良反应发生情况。结果：在治疗后,两组患者的收缩压及舒张压均有所下降。实验组患者的收缩压及舒张压的下降幅度明显大于对照组的患者,二者相比差异有显著性（P<0.05）。两组患者的不良反应发生率比较差异无显著性（P＞0.05）。结论：用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压的疗效确切,安全性高。该方法值得在临床上推广使用。     

原发性高血压应用厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗的可行性研究

目的 研究分析原发性高压应用厄贝沙坦联合左旋氨氯地平的临床治疗效果.方法 随机选取该院2013年9月—2016年9月期间收治的原发性高血压患者60例,根据随机数字表法将患者进行随机分组,对照组和观察组各30例.照组给予厄贝沙坦,观察组给予厄贝沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平,患者治疗1个月.结果 观察组的总有效率为93.3%高于对照组的总有效率70.0%,组间数据差异有统计学意义(P<0.05);治疗前观察组和对照组患者的收缩压和舒张压进行比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组和对照组患者收缩压和舒张压均明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的舒张压(80.3±5.8)mmHg和收缩压(120.7±8.1)mmHg下降程度明显高于对照组患者血压指标,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应率明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 苯磺酸左旋氨氯地平联合而被沙坦治疗原发性高血压安全有效值得在临床应用.     

硝苯地平控释片联合厄贝沙坦在社区糖尿病合并高血压患者治疗中的效果观察

目的对硝苯地平控释片联合厄贝沙坦在社区糖尿病合并高血压患者治疗中的效果进行研究。方法以2015年3月至2016年3月前来我院就诊的80例社区糖尿病合并高血压患者为研究对象,通过随机数字表法对80例患者平均分组,即实验组(n=40)与对照组(n=40)。其中,对照组仅采用硝苯地平控释片单一治疗方式,实验组以此为基础增加使用厄贝沙坦进行治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果基于两组患者临床治疗效果对比分析证实,实验组临床治疗效果优于对照组,临床对比存在统计学差异性(P0.05)。结论硝苯地平控释片联合厄贝沙坦在社区糖尿病合并高血压患者治疗中的效果突出,具有较高的临床推广价值。