保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌临床效果对比

目的对比分析保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的效果。方法选取2014年4月至2015年6月平顶山市妇幼保健院收治的64例乳腺癌患者,根据术式不同将其分为研究组与对照组,各32例。对照组行改良根治术,研究组行保乳术。对比两组手术情况,并统计两组乳房美容效果及并发症发生率,术后随访1 a,统计两组疾病复发率及远处转移率。结果研究组术中出血量较对照组小,手术时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组优良率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者疾病复发率和远处转移率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用保乳术治疗早期乳腺癌患者可取得良好乳房美容效果,且手术用时短,出血量小,并发症发生率低。     

保乳术与改良根治术治疗乳腺癌患者的效果对比

目的：探究保乳术与改良根治术治疗乳腺癌患者的效果对比。方法：回顾性分析2019年4月-2021年5月景德镇市妇幼保健院收治的60例乳腺癌患者的临床资料。依据手术方法不同分为A组（行保乳术治疗）38例及B组（行改良根治术）22例。对比两组围手术期指标、美容效果、生活质量评分及并发症发生率。结果：A组手术时间、住院时间分别为（109.86±23.61）min、（7.46±0.58）d,均短于B组的（168.49±20.57）min、（14.49±2.34）d;术中出血量、术后引流量分别为（210.35±20.16）、（402.31±15.29）mL,均少于B组的（297.65±15.83）、（584.19±16.37）mL,差异均有统计学意义（P<0.05）。A组乳房美容优良率、一般率均高于B组,差的比例低于B组,差异均有统计学意义（P<0.05）。术后3个月,A组生活质量评分为（97.58±5.49）分,高于B组的（87.31±5.38）分,差异有统计学意义（P<0.05）。A组并发症发生率为7.89%,低于B组的36.36%,差异有统计学意义（P<0.05）。结...     

改良根治术和保乳术治疗乳腺癌的临床应用效果比较

目的 研究比较改良根治术和保乳术治疗乳腺癌的临床应用效果.方法 方便选取该院2013年4月—2015年1月期间收治乳腺癌患者65例,根据随机数字表法,分为2组,改良手术组和保乳手术组.保乳手术组手术方式为常规保乳术;改良手术组施行改良根治术.就2组患者手术操作耗时/住院天数/手术过程出血量/乳房美观评分和临床疗效/术后皮下积液/皮缘坏死等并发症发生率进行比较.结果 保乳手术组临床疗效93.04%明显高于改良手术组78.13%,术后皮下积液/皮缘坏死等并发症发生率6.06%低于改良手术组31.25%,P<0.05.保乳手术组患者手术操作耗时/住院天数/手术过程出血量/乳房美观评分分别(51.74±4.85)min/(5.02±0.53)d/(31.52±7.92)mL/(91.74±4.85)分均优于改良手术组(90.14±10.91)min/(7.98±1.72)d/(75.26±24.57)mL/(72.24±5.93)分,P<0.05.结论 保乳手术治疗乳腺癌的临床应用效果确切,手术时间短/创伤少,可减少术后不良现象发生,提高乳房美观度,值得推广应用.     

观察保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的 临床疗效

目的 分析早期乳腺癌患者经保乳术与改良根治术治疗的临床效果.方法 回顾性分析96例早期乳腺癌患者的临床资料,其中保乳术为研究组(18例)与改良根治术为对照组(78例).研究组患者给予保乳术治疗,对照组患者给予改良根治术治疗;对比两组早期乳腺癌患者的住院时间、术中出血量、手术时间、术后乳房美容效果、术后并发症发生率.结果 与对照组相比较而言,研究组18例早期乳腺癌患者的住院时间、术中出血量、手术时间、术后乳房美容效果、术后并发症发生率明显更优,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 早期乳腺癌患者经保乳术与改良根治术治疗的临床效果十分显著,值得在临床治疗工作中推广运用.     

早期乳腺癌保乳术及改良根治术临床疗效观察

目的：探讨保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法：50例确诊为早期乳腺癌的患者根据患者主观意愿分为实验组和对照组,实验组行保乳术,对照组行改良根治术,比较两组患者的手术时间、术中出血量、并发症发生率、生存率、复发率和外观满意度等。结果：实验组手术时间、术中出血量、并发症发生率均低于对照组,外观满意度高于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;两组患者5年生存率和复发率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：保乳术治疗早期乳腺癌安全有效,满意度高。     

保乳术与改良根治术治疗乳腺癌的临床对比研究

目的:比较早期乳腺癌患者保乳术与改良根治术的疗效。方法:2004年9月~2011年6月期间,我科共收治57例早期乳腺癌患者。根据手术方式将前述乳腺癌患者分成2组,观察组31例,接受保乳术;对照组26例,接受改良根治术。现比较两组患者的临床疗效。结果:①两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、术后并发症发生率、术后美容效果相比差异有统计学意义(P均<0.05)。②经过3年时间的随访,两组患者的术后局部复发率、远处转移率等指标差异无统计学意义(P均>0.05)。结论:保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者的疗效相同,但是保乳术具有手术时间、住院时间短,术中出血量少,术后并发症发生率低,术后美容效果好等优点,因此保乳术是早期乳腺癌患者首选的手术方式。     

保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌临床疗效比较

目的:探讨保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法:随机选择我院自2009年2月至2012年2月收治的行保乳手术治疗的30例,设立为观察组。另外选择同期行改良根治术的乳腺癌患者30例作为对照组。比较两组疗效及患者术后生存质量。结果:所有病例均获随访,时间6个月～3年。观察组的手术时间、术中出血量、住院时间明显少于对照组,且并发症显著少于对照组,生活质量明显优于对照组。两组远处转移、3年复发率及生存率之间差异无统计学意义(P0.05);结论:临床医生应根据乳腺癌患者的具体情况选择适宜的手术方式,早期乳腺癌保乳手术效果优于改良根治术,具有手术时间短,术中出血量少,术后并发症低,术后随访复发率及转移率低等优点,值得推广和应用。     

保乳根治术与改良根治术治疗乳腺癌的疗效比较

目的探讨保乳术与改良根治术治疗乳腺癌的疗效差异,指导临床选择合理的治疗方案。方法收集该院2005年3月—2007年11月治疗的50例乳腺癌患者,根据手术方式的不同分为2组,其中改良根治术组22例,保乳术组28例。结果保乳术组手术时间、住院时间、出血量、引流液量明显低于改良根治术组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),保乳术组局部复发1例,占3.57%,远处转移12例,占42.86%,改良根治术组部复发2例,占9.1%,远处转移1例,占4.54%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组生存率比较差异无统计学意义(P>0.05),保乳术组对乳房的满意度为96.4%,而改良根治术组对乳房的满意度为72.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论保乳术的近期疗效明显优于改良根治术,而且对乳房的满意度较高,值得临床推广。     

早期乳腺癌保乳术与改良根治术临床疗效观察

目的:探讨早期乳腺癌保乳术与改良根治术临床疗效。方法:我院40例乳腺癌患者均为2007年11月～2011年11月住院患者,患者均经病理组织学检查证实为乳腺癌。上述患者分为观察组和对照组。观察组实施保乳手术,对照组实施改良根治术。观察2组手术情况。结果:观察组手术时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发征发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:保乳手术疗效显著,由于改良根治术,但要严格掌握适应征和禁忌症,做好术后局部复发控制。     

保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果比较

目的比较保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的效果。方法将80例早期乳腺癌患者随机分为两组各40例,一组行早期保乳术,另一组行改良根治术,术后比较两组综合疗效。结果 保乳术组平均术中手术时间、出血量、切口长度以及住院时间均显著低于改良根治术组(P<0.05),术后5年生存率、并发症率、局部复发率、腋淋巴结复发率、远处转移率与改良根治术组比较,差异无统计学意义(P>0.05);乳房优和优良率显著高于改良根治术组(P<0.05);术后生理、社会、情感功能、躯体疼痛、精神健康以及总体健康评分均显著高于改良根治术组(P>0.05)。结论保乳手术治疗早期乳腺癌疗效确切,与改良根治术比较损伤小,美容效果好,术后患者恢复快,生活质量高,综合疗效显著。     

保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌疗效对比

目的探讨临床治疗早期乳腺癌的理想术式。方法根据手术方案将135例早期乳腺癌患者分为观察组（n=71例）与对照组（n=64例）,观察组患者接受保乳术治疗,对照组患者接受改良根治术治疗。结果①两组患者皮下积液、患侧上肢水肿、皮瓣坏死等术后早期并发症发生率相比差异无统计学意义（P＆gt;0.05）。②两组患者局部复发率、远期转移率、3 a生存率相比差异无统计学意义（P〉0.05）。③观察组术后乳房美容效果显著优于对照组（P〈0.05）。④观察组术后生理状况评分、情感状况评分、附加关注评分显著低于对照组（P〈0.05）,社会/家庭状况评分、功能状况评分显著高于对照组（P〈0.05）。结论保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的术后早期并发症发生率、远期疗效相当,但是接受保乳术治疗的乳腺癌患者术后乳房美容效果更佳,术后生存质量更好,因此保乳术是临床治疗早期乳腺癌的理想术式。     

保乳术与改良根治术在乳腺癌手术治疗中的效果对比

目的:比较保乳术与改良根治术在乳腺癌手术治疗中的效果,并探究其临床应用价值。方法:选择进行手术治疗的乳腺癌患者64例,分为对照组与观察组,每组32例。对照组采取改良根治术治疗,观察组应用保乳术治疗,比较两组患者手术情况、远期疗效。结果:观察组患者手术时间和住院时间短于对照组患者,出血量和引流量也明显少于对照组患者(P<0.05)。但两组患者远期疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于乳腺癌早期的患者来说,与改良根治术相比,应用保乳术进行治疗,可以提高手术近期效果,而且可以提高手术后乳房的美容效果。     

保乳术与乳腺癌改良根治术疗效对比观察

目的观察保乳术及改良根治术用于乳腺癌的临床疗效,评价其实际应用价值。方法选择92例乳腺癌患者进行回顾性分析,其中50例采用保乳术进行治疗,编为观察组,42例采用改良根治术进行治疗,编为对照组,随访3年,统计两组患者生存率、复发率及转移率,进行组间比较分析。结果随访结果显示,应用乳腺癌根治术治疗的观察组及使用保乳术进行治疗的对照组之间,生存率、复发率及转移率差异无统计学意义(P>0.05)。结论保乳术用于早期乳腺癌的治疗,具有与乳腺癌根治术相似的疗效,符合手术美学的要求,值得临床推广应用。     

保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌疗效对比研究

目的:采用对比的方式,探讨保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌临床价值。方法:将90例早期乳腺癌患者,根据其治疗方法分为保乳组(45例)和根治组(45例),比较两种治疗方法的效果。结果:两组手术时间、术中出血量、生存率、复发率、并发症无明显差异(P>0.05),但保乳组患者生存质量评分高于根治组(P<0.05)。结论:保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌疗效相当,但保乳术满足了女性形体美要求,能够提高患者生活质量,更符合患者需求。     

保乳术与改良根治术治疗乳腺癌的疗效比较

目的比较保乳术与改良根治术治疗乳腺癌的临床疗效。方法选取2011年12月～2013年10月江西省都昌县人民医院收治的乳腺癌患者100例,按术式均分为2组（n=50）。术后结合实际情况给予辅助治疗,并定期进行随访,记录2组患者的手术情况、随访结果及乳房美观效果等指标,并进行对比分析。结果保乳组手术时间、出血量、术后引流时间和总引流量等明显低于改良组,差异有统计学意义（P〈0．05）;2组随访结果比较,差异无统计学意义;保乳组乳房美观明显优于改良组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论保乳术治疗早期乳腺癌临床疗效显著,与改良根治术相比,手术损伤小,美容效果确切,综合疗效优,具有较高的应用价值。     

乳腺癌患者中应用保乳术与改良根治术的效果对比研究

目的：探究乳腺癌患者中应用保乳术与改良根治术的临床效果,并进行对比分析。方法选取我院2012年2月～2014年11月住院部38例早期乳腺癌患者作为手术研究对象,将所有患者根据治疗方法不同分为研究组和对照组,对照组患者采取改良根治术治疗,研究组患者采取保乳术治疗,对比两组患者手术情况及术后并发症、患者满意程度。结果患者经治疗后临床效果均较为显著,远期疗效无差异,研究组手术时间、住院时间比对照组短,术中出血量及术后总并发症率、患者满意率优于对照组,P＜0.05,差异具有统计学意义。结论保乳术与改良根治术治疗乳腺癌均具有显著的疗效,但保乳术手术时间及住院时间少,术中出血量少,术后并发症率低,患者满意度高。     

早期乳腺癌保乳手术与改良根治术临床效果对比

目的:通过探讨Ⅰ期和Ⅱ期乳腺癌保乳手术治疗与改良根治术的比较,探讨早期乳腺癌保乳治疗的近期疗效及可行性。方法:回顾分析我院2000年5月~2009年3月接受乳腺癌手术治疗患者的相关资料,根据手术方式分为保乳手术组(248例)和改良根治术组(1 850例),并对两组的生存率,局部复发率,美容效果进行比较。结果:本组保乳手术局部复发5例(2.0%),远处转移8例(3%),死亡6例(2.4%),乳房外形美容评价:优良者236例,占95.2%;不满意者12例,占4.8%;改良根治组局部复发率2.8%(52/1 850),96例(5.2%)死于肝,肺,骨转移。两组复发,远处转移和5年生存率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:早期乳腺癌保乳综合治疗疗效确切,生存质量得到明显提高,早期乳腺癌可行规范化保乳治疗。