临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的:本研究主要就临床药师对临床不合理用药的药学干预情况展开分析讨论,以此来提高医院的临床用药合格率.方法:选择我院2011年1月-2012年12月的临床用药处方单作为研究对象,对所有处方单的内容进行回顾性分析,我院从2012年1月1日开始对处方单中的不合理用药情况进行干预,并对干预的相关情况进行记录.结果:通过对我院的临床用药情况进行适当的干预,临床用药不合理情况由2011年的28.6%下降到了3.6%.结论:医院在开展医疗服务的过程中,通过对临床不合理情况进行药学干预,不仅可以对临床医师的用药行为进行规范,而且还可以降低临床用药不合理的情况出现,提高患者的医疗服务质量以及用药安全性.     

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的探讨分析临床药师对临床不合理用药的药学干预作用,促进临床合理用药,提高医疗质量。方法收集2009年该院骨科、肾内科、神经内科、肿瘤科、妇科、儿科未进行用药干预前的用药记录。与临床药师参与干预后的用药记录进行比较分析,并比较不同干预方式的效果。结果药学干预后,该院患者平均住院时间下降2．01d,处方不合格率下降56．3％,抗菌药使用率下降30．2％,药品费用平均降低3777．6元,抗菌药费用平均降低2185．4元,患者不良反应降低6．5％;及时干预医师接受率为53．6％,延迟干预医师接受率为94．7％。结论临床药师对临床不合理用药进行药学干预后,能规范医师用药行为,避免不合理用药;药师选择合适的方式进行干预,可提高医师的接受率。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的:分析和探讨临床药师对临床不合理用药的药学干预作用。方法:对于2015年1月-2016年我院肾内科、神经内科、骨科、儿科、妇科在临床药师进行用药干预后的用药记录进行收集,并和临床药师参与用药干预前的用药记录进行对比。结果:临床药师在进行临床用药干预之后,我院的各科患者的平均住院时间减少了2.5天,药方使用不合格率下降了52%,药品费用使用平均降低了3886元,患者产生的不良反应率下降了6.4%。临床药师对临床不合理用药的药学方式不同,医师的接受情况也不同,延迟干预的效果(95%)要明显大于及时干预的效果(58%)。结论:临床药师对临床不合理用药进行药学干预之后,规范了药师用药的行为,减少不合理用药现象的发生,值得在临床中大力推广和运用。     

药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的：研究药师对临床不合理用药的药学干预,为临床用药提供参考依据。方法：本文采取回顾性分析法。调取2012年1月－6月和2013年1月－6月药师对临床不合理用药的药学干预前、后儿科和妇科患者病历和临床用药方案。结果：药师干预后2013年1月－6月临床处方不合格率、抗菌药物使用率、患者不良反应率和抗菌药物费用各项指标均比药师干预前2012年1月－6月显著降低（P ＜0．05）。结论：药师对临床不合理用药进行药学干预,有效提高临床合理用药。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预效果研究

目的 分析临床药师对临床不合理用药的药学干预效果.方法 入选本次研究中的60例患者其入选时间为本院2015年4月~2016年10月期间,记录患者未采用用药干预前的相关用药情况,随后将其和临床药师进行干预后的相关用药情况予以比对,对其干预方法的效果进行探究.结果 干预前不合理情况、抗菌药使用情况、患者不良反应发情况、均住院时间、药物费用、抗菌药物费用均和干预后相比显著降低,同时干预后接受意见的比例高于干预前,数据间经对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 临床不合理用药情况经临床药师进行干预后,可将医师用药不良情况进行规范,同时可防止不合理用药现象产生,而药师按照患者的实际情况选取合适的方法予以干预,可将接受率进行提升.     

临床药师对临床不合理用药的药学干预作用分析

目的:探讨用药干预对临床上合理用药的价值。方法:对我院2013年中开出的128张用药记录进行研究。我们将未进行用药干预的60例用药记录作为对照组,将经过用药干预的68例用药记录作为观察组,观察两组用药记录中的抗菌药物使用情况、处方不合格率和药物不良反应率。结果:在观察组的用药记录中,有11例使用了抗菌药物,占使用药物总量的16.18%,有5例处方不合格,其不合格率为7.35%,有3例患者出现了药物不良反应,其不良反应发生率为4.41%;在对照组的用药记录中,有29例使用了抗菌药物,占使用药物总量的48.33%,有37例处方不合格,其不合格率为61.67%,有8例患者出现了药物不良反应,其不良反应率为13.33%。观察组的抗菌药物的使用中、处方不合格率和药物不良反应发生率均少于对照组,两者相比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在观察组的用药记录中,药品的人均总费用为(3482.6±102.8)元,抗菌药物的人均总费用为(486.7±263.8)元,患者的住院时间平均为(15.9±1.3)天;在对照组的用药记录中,药品的人均总费用为(6837.1±156.7)元,抗菌药物的人均总费用为(2484.3±245.1)元,患者的住院时间平均为(19.1±0.8)天;观察组的用药人均总费用、抗菌药物人均总费用及患者住院平均时间均明显优于对照组,两者相比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在临床上进行用药干预,可以有效地提高用药的合理率,降低用药成本,缩短患者住院时间。此方法值得在临床上推广使用。     

分析临床药师对临床不合理用药的药学干预作用

目的 研究临床药师对临床不合理用药的药学干预效果.方法 方便选取2014年1月—2015年12月在该院收治的患者360例作为研究对象,将其中2014年所收治的180例患者作为对照组,将2015年所收治的180例患者作为研究组,其中对照组的患者没有进行药学干预,研究组实施了药学干预,对比分析两组患者的临床不合理用药情况.结果 研究组的患者在使用药物与病情不符、重复用药、缺少疾病专项治疗药物、药物使用方法不合理以及药物使用量不合理方面的发生率分别为11.11%、8.89%、4.44%、6.67%、4.44%均显著低于对照组的33.33%、28.89%、16.67%、20.00%、18.89%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 实施药物干预,能够有效的改善临床药师不合理用药现象,能够促进临床用药合理性提升.     

临床药师对临床不合理用药的药学干预

目的：分析药学干预纠正临床用药不合理现象的突出效果。方法：选取该院2015年1月至2016年1月门诊药房所记录的各科室用药情况,对比临床药师行药学干预前后的干预效果。结果：从临床用药情况可看出采用药学干预后处方不合格率、抗菌药使用率及不良反应发生率均较之干预前出现明显降低（P ＜0.05）;从临床基本情况可看出采用药学干预后患者的平均住院时间明显缩短（P ＜0.05）;药品费用以及抗菌药费用明显减少（P ＜0.05）;延迟干预的接受率（90.0％）高于及时干预（70.0％,P ＜0.05）。结论：鉴于临床用药具有诸多不合理性,临床药师应实施延迟药学干预,规范用药操作,增强药师用药安全意识,改善不良结局。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的：探讨临床药师对临床不合理用药的药学干预。方法选取100例临床中有不合理用药现象的案例作为研究对象,通过调查案例资料发现不合理的用药的治疗问题,并对这种问题实施相关干预措施。比较临床合理用药干预前后患者相关病情的治疗情况,并分析讨论。结果临床不合理用药的药学干预使临床用药水平大幅度提高,对临床不合理用药的发生情况做一个良好的控制,减少社会药物资源浪费,干预前后差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床不合理用药的药学干预在临床用药中起到良好的影响效果,不仅减少了不合理用药的情况,还增加了用药效率,节约了药物资源,值得在临床中推广应用。     

某院临床药师不合理用药医嘱干预情况分析

目的:分析某院临床药师参与精神、心理科临床查房对不合理用药医嘱的干预效果。方法:收集2012年10月至2013年9月临床药师对不合理用药医嘱进行干预的记录,对不合理用药医嘱涉及的药物类别和药学问题以及医师干预的接受情况进行统计、分析。结果:总干预成功率为78.79%;不合理用药医嘱涉及的药物类别以专科用药和二类精神药品为较多,干预成功率33.33%⁸7.50%;干预涉及的药学问题主要是不良反应和联合用药,干预成功率36.36%87.50%;干预涉及的药学问题主要是不良反应和联合用药,干预成功率36.36%⁹2.47%。结论:临床药师参与查房可以发现不合理用药医嘱,通过干预减少不合理用药。临床药师应加强专业知识的学习,积累经验,加强与医师的沟通交流,实施正确的的查房干预,提高干预成功率。     

临床不合理用药及其药学干预机制分析

为了进一步尝试创建临床不合理用药的干预控制机制,进一步对当前我国临床中的不合理用药情况进行科学监管,从而保证医师的用药安全可靠,本文重点针对我国目前医学中的不合理用药现状进行研究分析,通过现状分析从而找到相关的问题根源,并提出积极的改进对策,保证我国临床用药的科学性与安全性。     

药师干预对临床合理用药的效果分析

目的探讨药师干预对临床合理用药的效果.方法选择我院实施药师干预前的2009年3月份城镇医保的328份住院病例和实施药师干预后2010年3月份城镇医保的330份住院病例进行比较.结果药师干预后患者平均费用降低、抗菌药物使用率降低,合理用药的水平明显提高.结论采取药师干预措施,可以有效提高临床用药合理性,降低住院费用,减少抗菌药物的使用.     

药师干预对临床合理用药的效果分析

目的分析药师干预对临床合理用药的作用效果.方法药师通过临床工作、处方点评以及与医师密切交谈,合理干预临床用药.结果医院处方的合格率逐渐提高,临床用药更加合理、规范,用药水平有较大提升.结论药师干预对临床合理用药具有明显的促进作用,效果显著,值得在各级医院推广.     

药师干预对临床合理用药的观察及效果分析

目的通过药师对临床用药干预后的观察,分析其对促进临床合理用药的效果.方法药师通过培训、处方点评及进一步深入临床指导合理用药.结果处方合格率提高明显,临床合理用药更趋规范.结论通过药师干预,临床合理用药更加规范,临床用药的安全率亦明显提高.     

临床药师在临床不合理用药管理中的药学干预效果

目的 研究将临床药师用药管理,把其应用到临床不合理用药管理中,对其抗菌类药物使用类型、抗菌类药物总花费、住院时间、住院总花费、不合理用药处方的总发生率的作用与效果。方法 选择2018年11月至2020年10月期间于医院接收并对其进行治疗的患者,共72例,根据不同干预方法分为两组,即：对照组36例接受常规用药管理,观察组36例接受临床药师用药管理,比较两组患者的疗效。结果 1）干预后,观察组的抗菌类药物使用类型、抗菌类药物总花费、住院时间、住院总花费相较于对照组对比更低,P <0.05;2）干预后,观察组的不合理用药处方的总发生率相较于对照组对比更低,P <0.05。结论 在临床不合理用药管理工作中,应用临床药师用药管理,能够改善患者抗菌类药物使用类型、抗菌类药物总花费、住院时间、住院总花费,并降低其不合理用药处方的总发生率,能够给临床中不合理用药方面的管理给予更多的参照。     

临床药师对心内科不合理用药干预的效果分析

目的 探讨临床药师对心内科不合理用药的干预效果,揭示临床药师实际工作中干预的侧重点.方法 选取荆门市第二人民医院心血管内科实施干预前2014年5月住院病历及实施干预半年后2014年11月的住院病历,分别设定为常规组和干预组,两组进行对照研究.结果 与常规组比较,干预组用药不合理比例从10.5％下降至4.5％,差异有统计学意义(P＜0.05).干预组与常规组比较,不合理用药各指标的例数明显减少,其中配伍禁忌或者有不良相互作用、药品剂型或给药途径不适宜、重复给药、无正当理由不首选国家基本药物四项减少比例为100.0％.结论 通过临床药师的干预,促进了心内科用药合理性.但临床药师对各因素的干预效果均不同,对配伍禁忌或者有不良相互作用、药品剂型或给药途径不适宜、重复给药、无正当理由不首选国家基本药物的干预效果更佳.     

药学服务与临床药师

医院药学是综合性药学的一门分支学科，属于应用技术科学，是医院实现整体的医疗技术服务不可分割的重要组成部分。医院药学内涵包括药学服务与药学研究两大内容。前者包括药事管理，药物不良反应，药学信息，计算机网络。是以病人为中心的各种医院药学实践活动；后者包括调剂、质控、临床药学，是结合实践并促进实践活动的提高与发展。而开展的各项实验室研究工作。     

基层医院临床药师对临床不合理用药的干预效果分析

本文以2013年我院开展药学干预与药学服务为界点,比较开展药学干预与药学服务前与开展药学干预与药学服务后普外科患者临床合理用药情况、药物不良反应发生情况、抗生素使用情况和患者对治疗与药学服务的满意情况,分析基层医院临床药师对临床不合理用药的干预效果。报告如下。1资料与方法1.1临床资料2012年6月至2014年6月我院外科收治的患者314例,男176例、女138例,年龄21~65岁、平均年龄     

药师干预对临床合理用药的影响观察

目的 探讨药师干预对临床合理用药的影响.方法 选取2016年1月—2017年1月180例药师干预用药的患者作为观察组,同期180例药师未干预用药的患者作为对照组,比较2组患者的用药情况.结果观察组患者用药费用为(1938±132.2)元,抗菌药物使用时间为(5.2±2.1)d,用药种类为(1.1±0.2)种,临床用药合理性明显优于对照组;观察组患者用药评分为(89.7±2.6)分,而对照组患者用药评分为(60.4±5.9)分,2组比较差异均有统计学意义(P<0.01).结论 在患者接受临床治疗的过程中,药师给予干预有助于提高用药的经济性、安全性以及合理性,在降低患者经济负担的同时提高了治疗效果,保证医院整体服务质量.