复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的临床疗效

目的:本文就复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的临床疗效进行观察与探究。方法:我院在2015年3月到2016年5月期间,共接诊患感冒发热患儿70例。我院采用抽签法,将70例感冒发热患儿平均分为实验组与对照组,每组各35例患儿。其中实验组采用复方小儿退热栓进行治疗,对照组采用速效感冒胶囊治疗,最后对两组患儿的临床治疗效果、不良反应进行对比和分析。结果:实验组患儿采用复方小儿退热栓治疗后其总有效率为97.14%,对照组患儿采用速效感冒胶囊治疗后其总有效率为77.14%。实验组患儿治疗后发热、咳嗽以及流鼻涕等临床症状缓解。从数据分析来看,实验组患儿治疗总有效率明显优于对照组患儿。结论:对于小儿感冒发热在治疗期间应采用复方小儿退热栓治疗,复方小儿退热栓能够快速缓解患儿发病后的临床症状,这在治疗中起到了有效作用,因此在临床医学中应不断推广。     

复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性

目的：探讨复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性。方法选取来河南省汤阴县人民医院就诊的感冒发热患儿104例为研究对象,将所有患儿随机均分为观察组和对照组（n=52）。对照组患儿给予双黄连口服液进行治疗,观察组患儿给予复方小儿退热栓进行治疗。观察对比2组患儿的体温变化、临床治疗效果以及药物不良反应发生情况。结果观察组患儿治疗后的临床总有效率为96.15%,显著高于对照组患儿的73.00%,2组比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患儿在治疗过程中均未出现肛门疼痛、呕吐等不良反应;对照组患儿治疗过程中有3例出现腹痛、腹泻症状。观察组患儿不良反应发生情况显著优于对照组患儿,2组比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热疗效较好,不良反应少,值得在临床应用中进行推广。     

小儿感冒发热症应用复方小儿退热栓的治疗效果研究

目的:研究小儿感冒发热症应用复方小儿退热栓的治疗效果。方法:选择2012年1月至2014年12月我院收治的74例感冒发热症患儿作为研究对象,根据不同治疗方法,把74例患者随机分成对照组与观察组。对照组应用双黄连口服液进行治疗,观察组应用复方小儿退热栓进行治疗,比较两组患儿临床治疗效果与安全性。结果:观察组治疗总有效率94.6%,对照组治疗总有效率78.4%,观察组治疗效果明显比对照组高,两组对比差异显著(P0.05);观察组不良反应发生率5.4%,对照组不良反应发生率27%,观察组不良反应发生率明显少于对照组,两组对比差异显著(P0.05)。结论:应用复方小儿退热栓在临床治疗上疗效理想,不良反应少,使用安全可靠,值得推广应用。     

复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的疗效及安全性观察

目的 观察复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的疗效与安全性.方法 选取我院2015年1月—2016年1月收治的60例小儿高热惊厥患者为研究对象,随机将其分为对照组(30例)与观察组(30例),给予对照组患儿镇静、抗感染等对症治疗,观察组患者接受复方小儿退热栓治疗.对比2组患儿的临床症状控制情况与治疗总有效率.结果 观察组患儿惊厥发生次数、退热时间等均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥,可有效改善症状,促进患儿康复,减少不良反应的发生,值得临床进一步推广应用.     

复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效及安全性观察

目的：评价分析在小儿高热惊厥的治疗中复方小儿退热栓的临床作用和安全性。方法：选取2013年7月至2014年7月在该院接受治疗的138例患有高热惊厥的患儿,以临床用药不同随机平均分为两组,实行基础治疗的患儿设为对照组,同时使用复方小儿退热栓治疗的患儿设为观察组,比对两组患儿临床症状的控制情况和临床用药不良反应发生情况。结果：两组患儿用药后惊厥发生次数明显减少,观察组患儿惊厥发生次数、高热退去时间和惊厥好转时间与对照组患儿的相比明显较少,差异在统计学有意义（P ＜0．05）。两组患儿在不良反应发生上无明显差异,差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论：复方小儿退热栓可以有效地改善小儿高热和惊厥症状,加快患儿的康复速度,同时不会带小儿的机体带来严重的不良反应,在临床应用上价值显著。     

复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效及安全性观察

目的观察小儿高热惊厥临床以复方小儿退热栓治疗的有效性、安全性。方法将我院2016年2月至2017年3月收治的86例小儿高热惊厥患者,按随机排列表法分为两组,其中对照组42例(西药治疗)、观察组44例(加用复方小儿退热栓),观察高热惊厥治疗效果以及治疗前后惊厥次数,统计不良事件发生。结果用药后5分钟观察组惊厥次数较对照组减少,P0.05;观察组患儿治疗率、并发症率分别为95.5%、6.8%,与对照组85.7%、16.7%比较,观察组治疗效果优、不良反应少,P0.05。结论小儿高热惊厥临床治疗时使用复方小儿退热栓,惊厥、发热控制良好,疗效高且用药安全性高。     

探究复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的临床疗效

目的小儿高热惊厥采用复方小儿退热栓治疗,对治疗的方式及其效果进行全面的探究。方法于2017年1月至2017年3月,从我院收治的高热惊厥患儿中选取其中的80例作为研究对象,随机分为常规组(40例,常规治疗)和研究组(40例,复方小儿退热栓治疗),比较两组的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果在临床治疗总有效率和不良反应发生率方面,常规组分别为80.0%、25.0%,研究组分别为95.0%、7.5%,研究组临床治疗总有效率高于常规组,不良反应发生率低于常规组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论小儿高热惊厥的治疗中,实施复方小儿退热栓治疗,疗效显著,安全性高。     

复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效及安全性观察

目的:评价分析在小儿高热惊厥的治疗中复方小儿退热栓的临床作用和安全性。方法:选取2013年7月至2014年7月在该院接受治疗的138例患有高热惊厥的患儿,以临床用药不同随机平均分为两组,实行基础治疗的患儿设为对照组,同时使用复方小儿退热栓治疗的患儿设为观察组,比对两组患儿临床症状的控制情况和临床用药不良反应发生情况。结果:两组患儿用药后惊厥发生次数明显减少,观察组患儿惊厥发生次数、高热退去时间和惊厥好转时间与对照组患儿的相比明显较少,差异在统计学有意义(P0.05)。两组患儿在不良反应发生上无明显差异,差异无统计学意义(P0.05)。结论:复方小儿退热栓可以有效地改善小儿高热和惊厥症状,加快患儿的康复速度,同时不会带小儿的机体带来严重的不良反应,在临床应用上价值显著。     

小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性研究

目的探讨小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性。方法将入住我院的100例．,VJD感冒发热患者随机分为对照组和观察组。对照组使用双黄连口服液进行治疗,观察组采用小儿退热栓进行治疗。两组患者均进行3d的观察治疗并记录临床反应和不良效果,组间差异以P〈0．05为具有统计学意义。结果对照组总有效率为84％,观察组总有效率为94％（P〈0．05）。3d后的退热效果观察组明显优于对照组（P〈0．01）。结论小儿退热栓治疗小儿感冒发热,其疗效尤佳,值得临床加以运用并推广。     

中西医结合治疗小儿高热惊厥的临床疗效

目的 探讨中西医结合治疗小儿高热惊厥的临床疗效。方法 选取该院2013 年10 月-2015 年10 月收治的78 例高热惊厥患儿作为研究对象。随机分为A 组（常规对症治疗+ 复方小儿退热栓组）、B 组（常 规对症治疗+ 安脑丸组）和C 组（常规对症治疗+ 安脑丸联合复方小儿退热栓组），每组各26 例。对各组患 儿高热时间、惊厥时间、治疗前后临床症状控制情况及临床疗效进行比较分析。结果 治疗后3 组患儿在高 热时间、惊厥时间、发热、惊厥症状、脑电图和白细胞计数等临床症状积分以及临床总有效率方面差异有统 计学意义（P <0.05）；B、C 组与A 组比较高热和惊厥时间缩短，各项临床症状积分减少，其中C 组均优于B 组； C 组临床总有效率，相比A 组增加。结论 在常规对症治疗基础上加以安脑丸和复方小儿退热栓治疗小儿高 热惊厥均具有一定的临床疗效，两者联合使用能使缩短高热惊厥持续时间、改善临床症状以及提高临床疗效， 因此可将安脑丸联合复方小儿退热栓作为治疗小儿高热惊厥的优选治疗方案。     

布洛芬缓释液联合常规疗法治疗小儿感冒发热的临床效果及安全性分析

目的 探讨小儿感冒发热采用布洛芬缓释液联合常规疗法的临床效果及安全性.方法 选取2013年3月-2014年9月我院收治的小儿感冒发热患儿86例为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组43例.对照组行常规治疗,观察组在对照组基础上联合布洛芬缓释液治疗,观察2组患儿症状改善及不良反应发生情况.结果 观察组患者退热时阃与症状消失时间与对照组患儿对比明显较短,差异存在统计学意义(P＜0.05);观察组患儿不良反应发生率为6.98％,对照组为9.30％,2组差异无统计学意义(P＞0.05),且均未出现严重不良反应.结论 布洛芬缓释液配合常规疗法治疗小儿感冒发热,疗效确切,安全性高,能有效缩短症状改善时间,值得临床推广.     

复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的临床效果分析

目的选取一定的样本对比实验来探究复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的效果。方法选取我院2017年1月至2018年5月间接诊治疗的100例小儿高热惊厥患者作为研究对象,按照电脑随机分组的方法将其平均分为实验组和空白对照组,每组50名小儿患者。对于实验组来说主要是采用复方小儿退热栓治疗,而对于空白对照组来说则是采用传统的镇静、抗感染等治疗方式,一段时间后,对比两组小儿患者的治疗情况和不良反应情况。结果实验组小儿患者的治疗效果明显好于空白对照组,且不良反应率也明显低于空白对照组(P0.05)。结论在治疗小儿高热惊厥中,复方小儿退热栓治疗有着较好的疗效,可以降低小儿患病的痛苦,可以在临床实践中大力推广。     

小儿高热惊厥的临床效果研究与门诊治疗

目的研究小儿高热惊厥的门诊治疗措施及治疗效果。方法以2017年1月至2017年5月我院门诊收治的74例小儿高热惊厥为研究对象,依据随机双盲法将其分为2组,分别接受常规布洛芬口服治疗(对照组37例)及布洛芬+安定注射液保留灌肠治疗(观察组37例),对比两组患者疗效差异。结果观察组患儿治疗有效率(97.3%)与对照组患儿(81.1%)相比明显升高且对比存在统计学意义(P0.05)。观察组患儿不良反应发生率(5.4%)与对照组患儿不良反应发生率(8.1%)相比无统计学意义(P0.05)。观察组患儿平均退热时间(24.4±1.8)min、意识恢复时间(1.5±0.2)min,与对照组患儿相比均存在统计学意义(P0.05)。结论布洛芬联合安定注射液保留灌肠治疗小儿高热惊厥患者效果显著,能帮助患儿快速退热,值得临床推广。     

醒脑静注射液治疗小儿热性惊厥的疗效及复发观察

目的 分析醒脑静注射液治疗小儿热性惊厥的疗效及复发情况.方法 选取2015年6月~2016年11月本院收治的热性惊厥患儿70例,将所有患儿随机分为两组,各35例.对照组采用常规治疗,观察组在对照组常规治疗的基础上加用醒脑静注射液治疗.对比两组临床疗效、治疗情况、不良反应发生率、惊厥复发率及癫痫发生率.结果 对照组治疗有效率为74.29%,明显低于观察组94.29%,意识恢复时间及发热消退时间长于观察组,惊厥复发率及癫痫发生率均高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 醒脑静注射液在治疗小儿热性惊厥中临床疗效显著,安全可靠,有助于降低复发及癫痫发生率,在临床应用中值得推广.     

探究布洛芬缓释液联合常规疗法治疗小儿感冒发热的临床效果及安全性

目的总结探讨布洛芬缓释液联合常规疗法治疗小儿感冒发热的临床效果及安全性。方法选择2015年1月至2018年12月我院收治的240例感冒发热患儿为研究对象,随机分为观察组和对照组各120例,其中对照组应用常规疗法,观察组应用布洛芬缓释液联合常规疗法,观察比较两组治疗效果与不良反应情况。结果观察组退热时间(15.2±2.5)h及临床症状消失时间(2.5±0.6)d明显短于对照组退热时间(22.4±6.5)h及临床症状消失时间(3.8±0.9)d,组间差异具有统计学意义(P0.05),两组不良反应率无明显差异性(P0.05)。结论在小儿感冒发热的常规治疗中联合应用布洛芬缓释液有助于促进退热和改善临床症状,且不会增加不良反应,是安全有效的,值得推广使用。     

对48例小儿高热惊厥的临床分析探讨

目的:探讨小儿高热惊厥患者的临床治疗方法以及脑醒静注射液用于辅助治疗的临床疗效。方法:选择于2012年4月~2013年4月期间本院收治的小儿高热惊厥患儿48例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各24例。对照组患儿予以解痉、退热、抗感染、吸氧等常规对症支持治疗。观察组在对照组的治疗基础上联合使用脑醒静注射液治疗。比较两组患者的控制惊厥、退热等临床效果。结果:经过相应治疗后,观察组组惊厥控制总有效率为95.8%,明显高于对照组的75.0%,两组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组退热的总有效率为83.3%,明显高于对照组的58.3%(P0.05)。观察组的复发率为4.2%,显著低于对照组的16.7%(P0.05)。两组患者的不良反应发生率和癫痫的发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:对小儿高热惊厥患者应积极予以解痉、退热、抗感染、吸氧等常规对症支持治疗,辅以脑醒静注射液治疗能明显提高治疗效果,加速退热,降低复发率。     

布洛芬混悬液与退热贴治疗小儿发热临床对比观察

目的:探讨布洛芬混悬液治疗小儿发热的临床疗效。方法:将92例小儿发热患儿随机分为观察组和对照组,各46例,观察组给予布洛芬混悬液口服治疗,对照组给予退热贴治疗,观察两组患儿退热情况。结果:观察组治疗1小时、2小时及6小时体温均明显低于对照组(P<0.05),观察组不良反应发生率高于对照组(P<0.05),但由于症状均较轻微,未影响继续治疗。结论:布洛芬混悬液治疗小儿发热,具有退热效果好等优点,可作为临床治疗小儿发热的常用药物,对于2个月以内患儿,应采取退热贴降温更好,临床可根据患儿年龄采取不同的退热方法。     

布洛芬栓塞肛降温法的临床疗效观察

目的:观察小儿布洛芬栓对发热患儿的解热效果,比较布洛芬栓塞肛降温法与安乃近滴鼻法对高热患儿的退热疗效.方法:对118例体温>38.5℃的急性上呼吸道感染患儿随机分为布洛芬治疗组和安乃近对照组,进行比较性研究.治疗组60例在常规治疗的基础上用小儿布洛芬栓进行退热.对照组58例,应用安乃近滴鼻进行退热.结果:治疗组显效、总有效率均高于对照组P<0.05.结论:布洛芬栓塞肛降温退热疗效好,退热作用持续时间长,布洛芬栓治疗小儿发热疗效满意.     

中西医结合治疗小儿高热惊厥探讨

目的：探讨中西医结合治疗小儿高热惊厥的临床疗效。方法：选取2012年1月－2013年4月于本院治疗的59例高热惊厥患儿，将其随机分为观察组29例，对照组30例，对照组患儿予西医常规治疗；观察组在对照组的基础上，惊厥时加针灸疗法，清醒后加紫雪散口服。对比两组患儿的临床治疗效果。结果：观察组抽搐持续时间、神志恢复时间、病程中再发、随访1年复发率及退热效果明显优于对照组（P＜0．05），观察组体温控制显效时间优于对照组。结论：采用中西医结合治疗小儿高热惊厥临床疗效佳，具有临床推广价值。     

退热贴贴敷涌泉穴辅助治疗小儿外感发热的临床护理分析

目的 ：分析退热贴贴敷涌泉穴辅助治疗小儿外感发热的临床护理应用。方法 ：选取2021年10月～2022年5月本院收治的外感发热患儿327例，随机分为观察组与对照组，对照组采取常规治疗和护理，观察组施以退热贴贴敷涌泉穴辅助治疗。比较两组患儿即刻退热幅度和疗效情况。结果：两组患儿性别、年龄、病程、病情严重程度等临床资料比较无显著性差异（P>0.05）。两组患儿在给药后0.5 h开始发挥退热作用，退热幅度两组无明显差异（P>0.05）,1～2 h后退热幅度对照组明显高于观察组（P<0.05）,6 h后退热幅度观察组明显高于对照组（P<0.05）。观察组总有效率明显高于对照组（P<0.05）。结论：退热贴贴敷涌泉穴辅助治疗小儿外感发热具有良好的效果，且退热效果持久，是治疗小儿外感发热的良药。