优质护理在重型颅脑损伤患者中的应用效果观察

目的研究优质护理在重型颅脑损伤患者中的应用效果。方法选取我院2015年1月至2018年1月收治的120例重型颅脑损伤患者为研究对象,根据电脑抽签的方式随机分为观察组与对照组,各60例,对照组接受常规护理方式;观察组在对照组基础上接受优质护理方式,观察两组患者临床护理效果。结果观察组治疗有效率显著高于对照组,临床致死率显著低于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论研究优质护理应用于重型颅脑损伤患者效果显著,能够有效降低致死率,提升治疗效果,应用价值高,值得推广。     

优质护理在颅脑外伤患者中的应用

目的:对应用优质护理模式对患有颅脑外伤的患者在治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法:抽取84例患有颅脑外伤的患者,随机分为对照组与观察组,每组42例。对照组患者接受常规护理,观察组患者则是接受相应的优质护理,而后对这两组患者的护理效果进行对比分析。结果:观察组患者颅脑外伤症状改善情况显著优于对照组(P<0.05);且改组患者病情控制时间以及住院治疗时间较对照组发生显著缩短(P<0.05);治疗期间出现不良反应和并发症的人数明显少于对照组(P<0.05)。结论:应用优质护理模式对患有颅脑外伤的患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

优质护理在重症监护室重型颅脑损伤患者中的应用效果

目的:观察优质护理在重症监护室重型颅脑损伤患者中的应用,探讨其效果.方法:HTK将该院2016年1月至2017年1月收治的62例重型颅脑损伤患者设为研究对象,根据护理方式不同分为对照组与观察组各31例,给予对照组常规护理干预,给予观察组优质护理,比较两组经护理后,患者治疗效果与生活质量改善情况.结果:经护理后发现,观察组患者治疗效果与生活质量评分均明显优于对照组(P<0.05).结论:将优质护理应用于重症监护室重型颅脑损伤患者中可取得较好效果,可明显提升治疗效果,改善患者生活质量情况,具有较高临床应用与推广价值.     

临床优质护理在重型颅脑损伤患者中的应用及效果观察

目的:探讨对重型颅脑损伤患者实施优质护理的应用效果.方法:选取2014年11月至2015年12月该院收治的重型颅脑患者68例,将之随机分成观察组与对照组各34例.观察组患者实施优质护理,对照组患者则实施常规护理,对两组患者护理效果与满意度加以对比.结果:观察组患者在护理效果与护理满意度方面相比于对照组均存在显著优势(P<0.05).结论:将优质护理应用于重症颅脑损伤患者可促进护理效果及护理满意度的提升,从而改善患者生活质量与护患关系,故具有临床推广意义.     

心理护理在高压氧治疗中的应用价值探析

目的对应用针对性心理护理模式对患有颅脑损伤疾病的患者在接受高压氧治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法选择我院收治的患有颅脑损伤疾病的患者88例,随机分为对照组和观察组,平均每组44例。采用常规颅脑损伤护理模式对对照组患者在接受高压氧治疗期间实施护理;在常规护理基础上加用针对性心理护理模式对观察组患者在接受高压氧治疗期间实施护理。结果观察组患者在接受高压氧治疗期间出现不良心理状态的人数明显少于对照组;对颅脑损伤高压氧治疗期间的临床护理满意度明显高于对照组;脑神经功能指标水平恢复正常时间和颅脑损伤疾病治疗计划实施总时间明显短于对照组。结论应用针对性心理护理模式对患有颅脑损伤疾病的患者在接受高压氧治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

优质护理对颅脑创伤患者治疗效果及满意率的影响分析

目的 探讨应用优质护理模式对颅脑创伤患者实施护理的临床效果.方法 选择我院收治的88例颅脑创伤患者,随机分为对照组和观察组各44例,对照组采用常规脑创伤护理模式实施护理,观察组采用优质护理模式实施护理.结果 观察组护理服务满意度明显高于对照组(P＜0.05);观察组总有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论 应用优质护理模式对颅脑创伤患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显.     

优质护理服务干预对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响分析

目的：探讨对抑郁症患者实施优质护理服务干预效果。方法：以曾在该院接受治疗的抑郁症患者116例为研究对象，分别以观察组与对照组对其进行表示，对照组中患者治疗过程中实施常规护理，观察组中患者治疗过程中行优质护理服务干预。结果：在护理结束之后，观察两组患者服药依从性，观察组患者依从率为93．1％，对照组中患者依从率为72．4％；观察两组患者护理满意率，对照组中满意率为77．6％，观察组中患者满意率为96．6％。结论：在抑郁症患者治疗过程中实施优质护理服务干预效果较理想，可使患者服药依从性得到提高，并且能够提高患者护理满意率。     

临床优质护理对减少重型颅脑损伤病人并发症的探讨

目的本文将优质护理措施应用在重型颅脑损伤患者的护理过程中,对护理措施减少患者并发症发生的作用进行分析。方法将2017年1月至2018年1月本院神经外科接收的44例重型颅脑损伤患者作为研究对象,将其随机分成观察组(22例)和对照组(22例)。对对照组采取非优质护理措施干预,对观察组采取优质护理服务。护理实施后观察两组患者并发症的发生情况。结果主要并发症包括:压疮、肺感染、尿路感染,两组并发症的发生率对比,观察组明显较对照组低。两组患者的护理满意度对比,观察组明显较对照组高,均存在统计学差异。结论对重型颅脑损伤患者实施优质护理服务,可明显减少并发症的发生,临床效果较好,可推荐使用。     

优质护理服务在脑梗死老年患者护理中的应用分析

目的 对脑梗死老年患者在治疗期间实施优质护理服务的临床效果进行研究.方法 选择在我院治疗的脑梗死老年患者84例,将其分为对照组和观察组,每组42例.对照组在治疗期间接受神经内科常规护理,观察组在治疗期间接受优质护理,对比分析对2组患者的护理服务效果.结果 观察组疾病治疗总时间明显短于对照组,对护理服务的满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对脑梗死老年患者在治疗期间实施优质护理服务的临床效果非常明显.     

重症颅脑损伤的护理方法分析与研究

目的:探究重症颅脑损伤的护理方法和效果.方法:选择2015年6月至2016年6月在该院进行诊治的62例重症颅脑损伤患者做研究,随机分2组/31例,对照组-常规护理,观察组-综合护理.相比2组患者的病症程度、生活质量评分.结果:观察组护理后,优良率为77.42％,且生活质量各项评分高于对照组,相比对照组更具优势(P＜0.05).结论:综合护理对重症颅脑损伤患者的效果非常显著.     

48例颅脑外伤的急救措施与优质护理效果评价

目的:研究分析颅脑外伤患者的急救措施和优质护理效果,为其临床应用提供有效依据。方法:本次研究中共入选研究对象48例,均为接受治疗的颅脑外伤患者。根据患者治疗期间接受的不同护理方案,将48例患者分为两组,对照组24例,临床期间接受传统护理模式干预,观察组患者24例,临床期间接受优质护理模式干预,比较两组患者的护理满意度,研究中涉及的数据资料采用统计学软件分析处理。结果:经观察比较,对照组和观察组患者的护理满意度分别为91.7%、75.0%,观察组明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对颅脑外伤患者加强临床期间的优质护理可促进恢复和提高患者满意度,值得临床重视。     

高压氧治疗颅脑损伤的护理体会

目的探讨对接受高压氧治疗的颅脑损伤患者的临床护理内容以及护理要点。方法从2016年1月至2018年2月在本院接受高压氧治疗的颅脑损伤患者中随机选取120例作为此次研究的对象,按照随机抽选的方式进行分组,60例对照组患者采取常规的措施进行护理,60例观察组患者采取综合性护理措施进行护理,比较分析两组患者的治疗效果以及护理满意情况。结果在治疗效果方面,观察组明显好于对照组,经过对比,差异存在统计学意义(P0.05);在护理满意度评分方面,观察组明显高于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论颅脑损伤患者在接受高压氧治疗时,除了为患者提供基础性的常规护理服务之外,加强对患者进舱前、进舱后、出舱后的细节护理,对于提升临床疗效,促进患者预后,赢得患者的满意和信任具有十分积极的意义。     

危机管理模式结合传统外伤急救护理对急诊颅脑外伤患者救治效果的影响

目的:研究应用危机管理模式结合传统外伤急救护理对急诊颅脑损伤患者救治效果的影响.方法:选取2018年1月—2020年2月期间在延津县人民医院接受治疗的114例急诊颅脑外伤患者,依据干预方式不同分为对照组(传统外伤急救护理)和观察组(传统外伤急救护理+危机管理模式),每组各57例.对比两组救治结果、并发症、护理满意度、护理不良事件和护理前后昏迷程度、神经功能缺损程度.结果:对照组的救治有效率为73.68％低于观察组的91.23％(P<0.05);对照组的并发症总发生率为21.05％高于观察组的5.26％(P<0.05);对照组的护理总满意率为82.46％低于观察组的96.49％(P<0.05);对照组的护理不良反应事件发生率为24.56％高于观察组的7.02％(P<0.05);与对照组比较,观察组护理后格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分更高、神经功能缺损程度量表(NIHSS)评分更低(P<0.05).结论:急诊颅脑损伤患者应用危机管理模式联合传统外伤急救护理,可有效提高救治效果,减轻昏迷程度和神经缺损程度,降低并发症发生率和护理不良事件发生率,提高护理满意度.     

优质护理模式在重症颅脑损伤患者PICC置管中的应用探索

目的研究优质护理模式在重症颅脑损伤患者PICC置管中的应用。方法选取我院2014年10月至2015年10月救治的重症颅脑损伤患者120例,均进行PICC置管治疗。随机分成观察组与对照组。对照组采用常规护理干预;观察组在常规护理基础上采用强化护理干预,对比两组患者通过不同护理干预后生活质量评分以及护理满意度评分。结果观察组护理干预后生活质量评分显著优于对照组(P0.05);观察组护理干预后患者对护理满意程度显著高于对照组(P0.05)。结论对重症颅脑损伤患者进行优质护理服务疗效能够对患者病情发展速度得到控制,降低患者不适症状,保证治疗的有效性,并减少颅脑内术后并发症的发生。     

对重型颅脑损伤患者应用预见性护理联合优质护理的价值探析

目的探究分析对重型颅脑损伤患者应用预见性护理联合优质护理的价值。方法选取本院50例重型颅脑损伤患者(2015年7月至2016年9月期间)进行简单随机分组,分别为对照组(接受常规护理)和观察组(实施预见性护理联合优质护理),每组25例。对比两组患者的并发症发生情况、生存质量。结果观察组患者的并发症发生概率低于对照组,其心理、生理、社会关系以及环境等生存质量评分均高于对照组,P0.05。结论预见性护理联合优质护理在重型颅脑损伤患者中具有显著的应用效果。     

优质护理干预对急性颅脑损伤并发应激性溃疡出血的护理效果

目的分析优质护理干预对急性颅脑损伤并发应激性溃疡出血的护理效果。方法选取2013年8月至2014年8月济源市肿瘤医院收治的46例急性颅脑损伤并发应激性溃疡出血患者,随机分为观察组与对照组。观察组给予优质护理干预,对照组给予常规护理,比较两组护理效果。结果观察组出院率较对照组高,死亡率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度为90.5%,高于对照组(66.7%)(P<0.05)。结论给予急性颅脑损伤并发应激性溃疡出血患者优质护理干预,可显著提高治疗效果及护理满意度,值得在临床上推广。     

临床优质护理在重型颅脑损伤患者中的应用及效果观察

目的:探讨对重型颅脑损伤患者实施优质护理的应用效果。方法:选取2014年11月至2015年12月该院收治的重型颅脑患者68例,将之随机分成观察组与对照组各34例。观察组患者实施优质护理,对照组患者则实施常规护理,对两组患者护理效果与满意度加以对比。结果:观察组患者在护理效果与护理满意度方面相比于对照组均存在显著优势(P0.05)。结论:将优质护理应用于重症颅脑损伤患者可促进护理效果及护理满意度的提升,从而改善患者生活质量与护患关系,故具有临床推广意义。     

早期肠内营养支持在重型颅脑损伤患者中的应用研究

目的:探讨早期行肠内营养支持在重型颅脑损伤中的临床效果.方法:将80例重型颅脑损伤患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用早期肠内营养支持,对照组采用早期肠外营养支持,比较两组患者血清免疫指标、蛋白水平和并发症等.结果:经过两周治疗,观察组患者血清免疫指标、蛋白水平和并发症发生率,均优于对照组,均存在统计学差异(P＜0.05).结论:肠内营养支持安全、易行,符合生理特点,重型颅脑损伤患者行早期肠内营养支持,可以显著改善机体免疫力,减少并发症的发生,值得临床推广应用.     

优质护理干预应用于ICU重度颅脑损伤患者的疗效观察

目的：探讨优质护理干预在重度颅脑损伤患者中的临床疗效。方法：选取我院自2009年1月∽2012年12月间ICU收治的重度颅脑损伤患者68例。将其分为观察组与对照组,对照组患者给以常规护理,而观察组患者在常规护理基础上给以优质护理干预,观察2组患者的住院时间、住院费用、并发症和患者家属对护理人员提供护理的满意度。结果：观察组ICU住院时间、ICU住院费用和并发症发生率均明显低于对照组,2组临床指标比较（P＜0．05）;观察组对护理服务满意度为76．79％,而对照组为57．69％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：优质护理干预在重度颅脑损伤患者中临床疗效显著,值得临床推广、应用。     

优质护理服务在急诊内科脑梗死患者中的应用

目的:探讨优质护理服务在急诊内科脑梗死患者中的应用效果。方法:将92例脑梗死患者随机分为观察组和对照组,对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上,加入优质护理服务的内涵,比较2组患者的护理满意率和康复优良率。结果:观察组患者接受优质护理服务后满意率为97.8%,康复优良率为95.6%,均明显高于对照组的82.6%和76.0%(P<0.01)。结论:脑梗死患者应用优质护理服务能够明显提高患者满意率,增加患者对医护人员的信任,有助于提高疾病治疗的效果。